Кадник Андрей : другие произведения.

Комментарии: Новатор 2 (главы 1-59)
 (Оценка:5.27*47,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Кадник Андрей (akadnick_pub@yahoo.com)
  • Размещен: 05/06/2008, изменен: 30/08/2008. 399k. Статистика.
  • Роман: Фантастика, Фэнтези
  • Аннотация:
    Книга про государственность.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    23:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (967/10)
    23:14 Коркханн "Угроза эволюции" (741/30)
    23:12 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (176/7)
    23:08 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (5/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:20 "Форум: Трибуна люду" (846/17)
    23:19 "Форум: все за 12 часов" (254/101)
    23:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (162/25)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:19 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (985/6)
    23:19 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (162/25)
    23:16 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (230/5)
    23:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (967/10)
    23:16 Захарова В.П. "Проворонили воронье" (15/1)
    23:14 Коркханн "Угроза эволюции" (741/30)
    23:12 Никитин В. "Обращение к читателям" (1)
    23:12 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
    23:12 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (176/7)
    23:10 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (154/1)
    23:08 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (5/1)
    23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
    23:03 Киндеев А.Г. "Шесть нечестивцев" (16/8)
    22:51 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (18/2)
    22:51 Хохол И.И. "Двадцать первый век" (15/1)
    22:47 Буревой А. "Чего бы почитать?" (859/1)
    22:47 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (341/3)
    22:46 Волков "Эханик-ляпун от слова "ляп"" (24/1)
    22:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (587/1)
    22:44 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    19/11 Ахметшин Д. "Адди"
    19/11 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный"
    50. Anton Nikolaev (Antynik@yandex.ru) 2008/04/13 17:36 [ответить]
      > > 45.Кадник Андрей
      >Обновил.
      Прочитал. Даже проглотил, точнее ;+)
      
      Пока одна придирка - если палкой ткнуть в расплавленный металл, то палка мгновенно вспыхнет.
      И как они могли подойти так близко к такому огромному пышущему жаром метеориту?
      И если он так нагрелся при входе в атмосферу, наверное много платины с него накапало во время снижения ;+)
    49. SolarS () 2008/04/13 17:41 [ответить]
      да автор оставь асю *пообщаться :)*
      
      З.Ы. ПРОДа так внезапно закончилась :( сижу тоскую....
      
      вот форум создал :) для ОБСУДИТЬ автора :) а то в коментаз НЕУДОБНО :)
    48. Бука 2008/04/13 17:26 [ответить]
      > > 45.Кадник Андрей
      >Обновил.
      >Будет много инета тоже схожу по сцылкам - почитаю.
      
      Ура! Будем почитать... А насчет ссылок - могу по любому запросу помочь. Т.е. по космосу, планетам, условиям там, навигации и т.д. Но вообще, Вы лучше пишите :) побольше - а мы, в меру своих сил поможем материалом... :)))))
      
    46. SolarS () 2008/04/13 17:20 [ответить]
      > > 45.Кадник Андрей
      >Обновил.
      
      с торга РЖАЛЛ :)
      
      З.Ы. да надо бы
      1. девушку для програмиста :) *или економиста или социолога*
      2. гебешникам слить инфу *про остров где пендосы НЛО испытывают* + повесить там следящее устройство (надо знать КАК сильно они продвинулись)
      3. удевил момент про величину астероида а что программа неписала вес ?? диаметр ??? относительную угловую скорость обьекта ??
      4. доработать програмку *селекции астероидов для АВТО-поиска того чего надо*
      
      З.Ы.Ы. ну вот в кратце и все *оценки неставит а коммент я оставил :)*
    45. *Кадник Андрей (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/04/13 16:04 [ответить]
      Обновил.
      Будет много инета тоже схожу по сцылкам - почитаю.
    44. Anton Nikolaev (Antynik@yandex.ru) 2008/04/13 12:38 [ответить]
      > > 43.Кадник Андрей
      >Нацарапал ещё 3 главы, скоро залью.
      Ура!!!!!!!!!!
      Теперь каждые 10 минут проверять буду ;+)
      
      >Насчёт послать героев - проверить были или нет - была такая мысль, но счёл её моветоном :)
      Да, для этого точно знать нужно сначала самим..
      
      Впрочем, по приведенным ссылкам вполне убедительно объясняется все.
      Так что я на 95% теперь убежден, что были.
      Небольшие сомнения остались, но больше узнать все равно не удастся, так что я для себя эту тему закрыл ;+)
    43. *Кадник Андрей (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/04/13 12:27 [ответить]
      Нацарапал ещё 3 главы, скоро залью.
      
      40. Василий
      Пуля наверное всё-таки упала, согласен.
      
      28. Anton Nikolaev
      Отличная идейка про поля, самому даже ничего придумывать не пришлось :)
      
      Про луну:
      Бука, бросьте, я совершенно не считаю это флудом, это же даже не оффтоп! И уж тем более не надо это давить!
      
      Мне и самому интересно были американцы на луне или нет, я в основном сужу об этом по киношке, котору не так давно показывали по российскому телевидению... осознаю конечно, что подобную инфу надо фильтровать, но осадочек остаётся, уж больно они убедительны, собаки :)
      Да и 30. Anton Nikolaev явно не из пальца высосан, ну есть поводы для сомнения, согласитесь.
      
      Насчёт послать героев - проверить были или нет - была такая мысль, но счёл её моветоном :)
      
      
      36. Гавриков Александр Николаевич
      Спасибо
      
      
      Мэтр Карах, если вдруг вы это читаете, я видел ваш коммент на форуме махровцев, но забыл к нему пароль и не могу пока ответить. Ситуация усугублена эпизодическим интернетом. А поспорить там есть о чём. Прежде всего - выбор президента в качестве цели.
      Да, пацаны могли и не догадываться что президент ДАЛЕКО не всё решает, но всё равно они попали в точку. Президент это символ и не одна политическая группировка не даст его так сильно пачкать, т.к. это повредит в первую очередь самому государству и правящей элите - они будут оценивать силы и договариваться.
      На остальное отвечу как только доберусь до пароля с логином :)
      
    42. Sikorsky (SikorskyAL@mail.ru) 2008/04/13 11:07 [ответить]
      Стока всего нового узнал... особенно из коментов :)
    41. Anton Nikolaev (Antynik@yandex.ru) 2008/04/13 08:37 [ответить]
      > > 39.Бука
      > Вы хоть на дату пуска гляньте.
      Про дату я в курсе.
      К тому же, Скайлэб запускали в спешке, практически тупая оболочка.
      А Мир разрабатывался десять лет.
      Но в том-то и дело, что пользы от Скайлэба не было вообще.
      Не смогли они свою станцию Фридом после него сделать, и присоседились к МКС.
      >Блин, сам же не собирался флудить. Автор, дави это... :)
      Да. Предлагаю старые сообщения самостоятельно почикать.
      Или перейти таки в e-mail или ICQ.
      В конце концов, я не вербую вас в новую веру, а хочу развеять сомнения свои ;+)
      
      Кстати, почитайте в комментах к Новому Риму-2 про МКС, там ваши знания Автору пригодились бы очень.
      
      ЗЫ: Ссылки заметил, ушел искать ;+)
      Вот отсюда:
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80
      Разбор аргументов:
      http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
      Читал. Вроде хорошо разобрано, но только простые аргументы.
    40. Василий (bulchenko@rambler.ru) 2008/04/13 00:13 [ответить]
      При заявленных параметрах поля пуля не должна зависнуть,
      она должна замедлиться до критической скорости и упасть.
    39. Бука 2008/04/12 22:26 [ответить]
      > > 37.Anton Nikolaev
      >> > 34.Бука
      >> вы в космонавтике ни "бум-бум" :)
      >А чем вам не нравится сравнение Скайлэб и Мира?
      >По массе они отличаются несильно.
      
      Килограмм золота от килограмма свинца по массе не отличить :). "ДОС6" с "неблабом" сравнивать не резон. Вы хоть на дату пуска гляньте. И сравните "ДОС1" с амерской бочкой.
      Блин, сам же не собирался флудить. Автор, дави это... :)
    38. Бука 2008/04/12 21:49 [ответить]
      > > 37.Anton Nikolaev
      >> > 34.Бука
      >> вы в космонавтике ни "бум-бум" :)
      >В принципе, верно.
      >
      >Ну так просветите. Ссылками хотя-бы.
      >А чем вам не нравится сравнение Скайлэб и Мира?
      >
      >Кстати, да, с праздником!
      
      Спасибо. И праздник общий для Всех.
      Ссылки? я сейчас пишу с кпк, как и весь день. (причем ентер у меня сломан). И во время гулянки (свадьбы). Так, навскидку - epizodspace.ru .Там хороший архив. Если я неправильно написал урл, задайте поиск по адресу + Хлынин. Это человек с Большой буквы. П.С. Но вам лучше начать с Голованова, "Правда о Аполло". Найдете в инете.
    37. Anton Nikolaev (Antynik@yandex.ru) 2008/04/12 21:45 [ответить]
      > > 34.Бука
      > вы в космонавтике ни "бум-бум" :)
      В принципе, верно.
      
      Ну так просветите. Ссылками хотя-бы.
      А чем вам не нравится сравнение Скайлэб и Мира?
      По массе они отличаются несильно.
      Вот, кстати, хорошая ссылка на эту тему http://moon.thelook.ru/book/21.htm
      
      Кстати, да, с праздником!
    36. Гавриков Александр Николаевич (givrkon_a@mail.ru) 2008/04/12 20:16 [ответить]
      Отличное продолжение!
      Действительно держит. Отличная жесткая НФ.
      
      P.S. Всёх космонавтов - с праздником! :)
      P.P.S. Я с рождения космонавт. ;)
    35. Бука 2008/04/12 17:17 [ответить]
      Кстати, сегодня же День Космонавтики!!! Всех с ПРАЗДНИКОМ!!!
    34. Бука 2008/04/12 17:13 [ответить]
      > > 33.Anton Nikolaev
      >> > 32.Бука
      >>> > 31.Anton Nikolaev
      >>>Предлагаю детально обсудить в асе 416067147
      >>Даже не собираюсь.
      >Дело ваше.
      >Некому меня переубедити...
      Хм, ну если Автор данного раздела попросит - разберу ваши сомнения по косточкам. Но, после вашей фразы про "Мир" и "Скайлэб" все ясно: вы в космонавтике ни "бум-бум" :), так что... П.С. Большинство новоявленных опровергателей как раз такие... Обычно их приводит в ступор само известие, что на Луну летали не один раз. :)))))уууууууууу... На тему образования: многие наши удивляются, что Мы не летали на Луну... "А кто же рулил "Луноходом" и грунт привез???" :((((((
    33. Anton Nikolaev (Antynik@yandex.ru) 2008/04/12 16:46 [ответить]
      > > 32.Бука
      >> > 31.Anton Nikolaev
      >>Предлагаю детально обсудить в асе 416067147
      >Даже не собираюсь.
      Дело ваше.
      Некому меня переубедити...
      
      
      
    32. Бука 2008/04/12 16:30 [ответить]
      > > 31.Anton Nikolaev
      >> > 29.Бука
      >Предлагаю детально обсудить в асе 416067147
      
      Даже не собираюсь. Я устал ломать копья об афоню и "к" еще лет пять назад на мембране. Все, что вы привели ниже - раздалбывать даже не собираюсь, посколько делал это много раз и, немного :), задолбался. :)))) Все дальнейшие посты тут на эту тему буду считать флудом и игнорить. Вот так! П.С. Для прикола: А вот в намерении СССР атаковать Германию в 41
      я не сомневаюсь. :)))))) Жаль, не получилось. Все. Баста ФЛУДУ.
    31. Anton Nikolaev (Antynik@yandex.ru) 2008/04/12 15:41 [ответить]
      > > 29.Бука
      Предлагаю детально обсудить в асе 416067147
    30. Anton Nikolaev (Antynik@yandex.ru) 2008/04/12 15:37 [ответить]
      > > 29.Бука
      >Были-были. Как человек, увлекающийся космонавтикой уже лет 20, - и хорошо разбирающийся в этом заявляю.
      
      Очень много литературы на эту тему прочитал, но так и не пришел к твердой уверенности.
      Бегали-прыгали-падали по Луне, как будто в безопасности. Даже для амеров идиотизм. При этом _ни одного_ прыжка выше полуметра не зафиксировано.
      Учитывая число _доказанных_ подделок НАСА...
      Грунт никому не дают, теряют, крадут.
      Потом очень подозрительна полоса "удач" - полетов неудачно испытанной ракеты.
      Очень быстро сошла с орбиты "Скайлэб". Для такой массы.
      Слишком плохое качество видео, и слишком короткое в невесомости.
      То у них грунт из-под модуля вылетает, то нет, при этом траектории вылетающих из-под модуля при взлете камней соответствуют ускоренной перемотке.
      Главный конструктор после "удачного полета" уволен, тысячи людей разрабатывавших ракету уволены. Кто знал слишком много - умер, пропал.
      И слишком много материалов внезапно обнаруживаются только сейчас, когда появились компьтерные технологии, способные на хорошую подделку.
      При этом Советские эксперты заявляют, что амеры на Луне были, но когда их спрашивают, велось ли наблюдение за полетом, отвечают, нет, только за своими станциями. Ни одного железного доказательства я не увидел до сих пор.
      Еще - любое достижение в космосе дает задел для дальнейших успехов. Чего у НАСА не наблюдалось. Именно наш Мир был образцом станции, а не Скайлэб.
      И Сатурны внезапно сошли со сцены. До сих пор амеры почему-то не могут повторить такие же мощные двигатели. А неиспользованные Сатурны списали. Миллиарды - выкинули. Кто угодно, но только не США.
      
      Но самое главное - проверить можно. Посадочные модули должны остаться на Луне. Следы и т.д. и т.п.
      Один снимок с Хаббла - и вуаля. А они молчат.
      Отвечают только когда им выгодно. На глупые вопросы про звезды и флаг.
      А про остальное - фиг. Только еще подделки рисуют, чтобы запутать.
    29. Бука 2008/04/12 14:56 [ответить]
      > > 28.Anton Nikolaev
      >Насчет взрыва - вполне может быть, что защита воздействует на черные дыры, их "развертывает", и все сожранное ими вещество мгновенно выходит наружу.
      
      Разумное объяснение, имхо. Ведь на модели искуственной гравитации нет. Вот если бы сразу поставили на НЛО - был бы конец книги. :(
      Так что Димыч в очередной раз всех спас! :))))
      
      >ИМХО надо российскому президенту, а еще лучше Путину показать ролик... про Американского ;+)
      
      :)))))
      Почему-то анекдот вспомил: "Российские ученые запустили на Марс новый марсоход, который будет отбирать пробы грунта....У американского!!!"
      :)))))))))))))))))))))))))
      
      >Еще надо на Луне посмотреть таки, были ли там Амеры.
      
      Были-были. Как человек, увлекающийся космонавтикой уже лет 20, - и хорошо разбирающийся в этом заявляю.
      
      Вот только они не любят говорить о том, что кроме Аполло-13, про который все знают, реальные шансы погибнуть были еще и у А-15, А-14.
      А от того, что наплевав на весь риск, на неопробированной ракете запустили в 68м А-8 только для того, чтобы опередить Леонова с Макаровым на Союзе-Л1 офигевали все еще тогда.
    28. Anton Nikolaev (Antynik@yandex.ru) 2008/04/12 14:32 [ответить]
      Мало, мало!
      И всегда мало будет ;+)
      Интересное всегда быстро заканчивается.
      
      Насчет взрыва - вполне может быть, что защита воздействует на черные дыры, их "развертывает", и все сожранное ими вещество мгновенно выходит наружу.
      Надеюсь, не будут такого делать в воде, вдруг термоядерная реакция пойдет.
      Надо проверить - в космосе рвануть два раза, один раз без воды, другой с, и сравнить мощности. Заодно попугать.
      
      ИМХО надо российскому президенту, а еще лучше Путину показать ролик... про Американского ;+)
      Пусть сам догадывается, что про него тоже есть.
      Предложить сотрудничество - на своих условиях и взамен безопасность и легальный статус. И пообещать фейерверк в небе как демонстрацию возможностей.
      
      Еще надо на Луне посмотреть таки, были ли там Амеры.
    27. Camrad R.i.P. (camrad@ukr.net) 2008/04/12 14:26 [ответить]
      Возле Англии (в нейтральных водах) продавалась нефтяная платформа = Княжество ******. Вроде энтузиасты собирали деньги, хотели зону свободную от авторского права забабахать.
    26. Полещук 2008/04/12 13:57 [ответить]
      Аффтар, не расслабляйся! Пиши по ночам - мы ждём!!!
    25. Бука 2008/04/12 12:42 [ответить]
      > > 22.Кадник Андрей
      >ОБНОВИЛ!
      >
      >18. Бука
      >Спасибо за столь детальный расклад. Я сейчас накидаю сырьё (пока идёт), а потом сяду за вычитку и коррекцию ляпов, так шта копирую себе ваш пост и детально изучу его.
      
      Не за что... :)))
      
      Ну вот, отряд пополнился новым бойцом, будущим начальником министерства по ИТ... :)
      А "амерский презик" - геммороем... :)))))
      
      Не вижу действительно пока смысла вылавливать мелкие очепятки и оговорки, главное написать побольше :) , пока текст идет.
      
      Странно, почему пуля не отрикошетила, как гопник :) , но так даже намного лучше и удобней, меньше опастности посторонни от рикошетов и т.д. И эффектней!!! :)))))))
      
      П.С. А проды, кажется, будет мне мало даже тогда, когда Вы третий том допишите... Проглотил за 3 минуты...
      :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    24. SolarS () 2008/04/12 12:01 [ответить]
      >Хм новатор 2 сразу начал затягивать хоть и сыроват малось=))
      
      угу сыроват 100% :)
      
      >Обновлено 12 апреля 2008 (ну если и теперь мало, то я не знаю...).
      З.Ы. *уже закончилось :)* (нагло кричу) МАЛОВАТО БУДЕТ :)
      
      
      
    23. SolarS () 2008/04/12 11:34 [ответить]
      УРАА ПРОДА :)
      
      З.Ы. АВТОР 1й том я читал понравилоь но надо показать текст ХОРОШЕМУ психологу *а то есть сомнения у мну*
      
      2й читал когда он был в 45кб :) *2й лучше 1го*
      
      З.Ы. побег дочитывать :) автору РЕСПЕКТ :)
      *дарю молочную шеколадку с изюмками для МУЗа :)* шоб НЕУЛЕТАЛ подольше :)
    22. *Кадник Андрей (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/04/12 10:44 [ответить]
      ОБНОВИЛ!
      
      18. Бука
      Спасибо за столь детальный расклад. Я сейчас накидаю сырьё (пока идёт), а потом сяду за вычитку и коррекцию ляпов, так шта копирую себе ваш пост и детально изучу его. Про орбитер - помню, на его основе и делаемся.
      
      19-21, спасибо!
    21. Voron 2008/04/11 21:13 [ответить]
      Хм новатор 2 сразу начал затягивать хоть и сыроват малось=))
    20. Шмень 2008/04/11 17:09 [ответить]
      Прода даже получше будет!
    19. Валерий Рус 2008/04/11 15:57 [ответить]
      Хорошо но мало......
    18. Бука 2008/04/11 10:56 [ответить]
      Хм, по поводу света:
      Кинетическая селективность у поля есть. Ну, раз Жора гений - пусть добавит волновую!
      В качестве эталона - солнце в полдень на острове. Все, что по частоте и интенсивности излучения выше - отражать. Так избавимся от жесткого УФ, рентгена, гамма и всяких лазеров.
      Контроль интенсивность также спасет от слишком сильного ИК и микроволн.
      Альфа - частицы может, надеюсь, тормозить кинетическая защита. Или просто хорошая одежда.
      Вот что делать с нейтронами, бета-частицами и в космосе с протонами - непонятно...
      
      Ну, в общем если рядом с парнями никто не собирается взрывать ядренбатон, то защита получится вполне достаточная для безопасности на земле и в космосе.
      
      По навигации:
      Система астроориентирования работает как навигационная только на земле!
      В космосе она только ориентирует. Далее, ионный датчик определяет направление полета. А вот навигация - немного другое!!!
      В качестве примера - система СКАН (система космической автономной навигации), стоящая на советских межпланетных станциях с 1971года. Там, она правда привязывалась к конкретной планете-цели. Иначе тяжело, при объеме памяти компа аж в 32(?)кб...
      (Вспомнил печальный случай как раз с самой первой ее работы - программисты 'не поставили пустой стакан', в компе не было варианта 'все точно, ничего корректировать не надо' - в результате СА Марса-2 разбился.)
      
      Т.е нужна софтина (еще раз предлагаю за основу тому хакеру взять ОРБИТЕР, это свободный софт, и к нему что только не понаписали), которая будет глядеть на несколько планет-реперов, определять по ним свое положение в пространстве, скорость и рассчитывать траекторию полета к заданной цели.
      Иначе не вариант, на глазок дальше Луны не улетишь.
      
      П.С. Эх, вот был бы у меня такой НЛО - я, чтобы быстрее куда-нибудь слетать, автопилот к нему написал бы быстро-быстро!
      :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
      
    17. *Кадник Андрей (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/04/11 09:22 [ответить]
      15. Бука
      Со светом пока самому непонятно, буду переписывать эту часть.
      
      16. MEN(Sergey)
      Ага, так наверное и сделаю.
    16. MEN(Sergey) (men@atnet.ru) 2008/04/10 18:15 [ответить]
      Во время полёта в космосе, поле может держать воздушную прослойку для генерации притяжения. А резервуар использовать для заполнения прослойки после отключения поля :)
      А для ориентации в космосе ещё в 50е годы был изобретён оптический прибор ориентации по звездам.
      
    15. Бука 2008/04/10 12:07 [ответить]
      Мало-мало!!! ;-))))))
      
      Насчет гостя полковника догадатся было нетрудно...
      Так его удивить мог лишь приход кого-либо из парней, а зная :) Димку понятно, что Жору он бы не пустил бы сам на такую встречу!
      
      Ого-го поле получилось!
      Но все рано, непонятно что со светом?
      Как поле сможет отличить видимый свет от луча лазера или вспышки термоядерного взрыва? Или от той же радиации?
      
      Кстати, если Жора немного помудрит - парням и скафандры не нужны!!!
      Настроить поле, чтобы оно воздух наружу не пускало. Тогда для коротких выходов можно запастись аквалангом и поглотителем СО2, рабочей одеждой с перчаками и (обязательно!) очень хорошими темными очками (на солнышко глядеть в космосе чревато).
    14. *Кадник Андрей (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/04/10 09:57 [ответить]
      Тем кто ждал и требовал продолжения - спасибо и ещё кусочек.
      
      11. Бука
      Спасибо что напомнили, займусь системой навигации сейчас... и за астероидами :)
      Для льда мне кажется должно хватить подогрева самого НЛО (по крайней мере для недалёких и недолгих полётов, ящик будет остывать как минимум сутки, потом конечно надо греть.
      Радиация - да, не подумал, будем что-нить изобретать... Жоре не привыкать.
      Насчёт Димки - надо же! Как вы догадались!!!??? :))
      
      9. *Киселев Сергей
      Ну прям уж порабощение... приобретение... вообще вторая книга планируется более с экономическим, нежели милитаристским уклоном.
      
      8. Spase
      Есть момент, подкорректирую.
      
      6. MEN(Sergey)
      Спасибо, я себе уже скопировал эту идею и постараюсь ей воспользоваться, хотя, на мой взгляд она слишком топорна для Жоры с его тягой к упрощению процессов...
    13. Мальвин 2008/04/09 14:35 [ответить]
      проду +1
    12. Мальвин 2008/04/09 14:35 [ответить]
      проду +1
    11. Бука 2008/04/09 10:59 [ответить]
      Урряяя!!!!
      Прода!!! ;-)))))))
      -----------------------------
      Пара советов в помощь:
      
      Без системы навигации (какую я уже описывал) в космос лучше не соватся! Реально можно не вернутся. И тем более не найти цель.
      
      Цель - АСТЕРОИДЫ. Достоверно известны несколько штук золотых камушков, размером в километры. Можно поколупать... :)
      Это единственное место где можно добыть ценности без скафандров.
      
      Перед полетом надо подумать о радиационной защите НЛО. Ребята молодые, им еще детишек делать...
      Кстати, лед в ваккуме не обязательно испарится - тепло тоже нужно, Иначе бы не было комет и ледяных спутников у внешних планет.
      
      П.С. Интересно, от чьего-же появления так офигел полковник?
      Я ставлю на Димку!
      :))))))))))))
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"