26. Владимир (vla2402@ya.ru) 2008/12/04 13:23
[ответить]
Лучше б написал продолж Новый Рим-2. Чем фигней заниматься
25. Zgar (Kazgarot@rambler.ru) 2008/12/01 09:02
[ответить]
Шедевр! Так развёл. 10 баллов.
Пы.Сы. Но я таки действительно на автора купился. Что это думаю Кадник о сексе написал, да ещё так мало... Надо посмотреть :-)
24. * (fatrom79@rambler.ru) 2008/07/23 13:10
[ответить]
Автор, ходи сюда!
Сексация! Ранее неизвестная тайна мирового жидо-массонства! Без опасного секса!
23. Денис Цыплаков (denis.tsyplakov@gmail.com) 2008/07/21 15:05
[ответить]
!!!
22. (vlad_vir@zmail.ru) 2008/07/20 21:44
[ответить]
Если ты увидишь десять газет с этими словами - какую выберешь? Вот и ответ, почему тут такое не прокатит.
21. (fatrom79@rambler.ru) 2008/07/18 07:06
[ответить]
Шозахер?! Тренируйтесь на кошечках, уважаемый френд Андрей!
ГЫ: дня три подряд видел в новинках френдов "опасные тайны секса" и думал заходить или не заходить. Кьюриосити киллд э кэт.
Кстати, размер текста выдает, что там либо стишок, либо еще какая-то лажа. В принципе, можно клонировать название раз двести в столбик...
Все как в старом анекдоте: Идет мужик вдоль забора и слышит бубнеж: Двадцать один, двадцать один, двадцать один...
Дошел до дыры, заглянул и получил в рожу тумака.
А из-за забора послышалось: Двадцать два, двадцать два, двадцать два...
20. (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/07/16 06:38
[ответить]
Хм. Я искренне рад за Самиздат.
Всего 74 клика за первые сутки. Та же "Агонизирующая Америка" с менее провокационным названием набрала и то больше - 88. А сравнивать с Новатором, набиравшим по 400 кликов в дни обновлений вообще не стоит.
Из этих 74 кликов практически нет переходов на другие книги, соответственно зашли только "старые друзья".
А если отминусовать тех, кто "повёлся на автора", то получается вообще пшик практически.
Итого: Повторюсь... я искренне раз за Самиздат и извиняюсь перед теми, кто зря потратил время.
19. (chrolt@yandex.ru) 2008/07/15 19:47
[ответить]
>>18.Узланер Михаил
было уже у Мая Алекса
18. * (muzlaner@hotmail.com) 2008/07/15 19:39
[ответить]
Забыли при разводе учесть специфику Самиздата. Здесь рейтинг повышает название, в которое входит слово "еврей"(или его производные). Так что статью лучше было бы назвать типа:" Тайны секса опасного еврея" или "Тайны сексуально-опасных евреев".
17. sergor2008/07/15 16:27
[ответить]
Меня минусуй - я повелся на 4-е слово - Кадник.
16. 2008/07/15 11:48
[ответить]
Не оригинально и не ново. Недавно Евгений Щукин делал подобное.
15. * (zheleznaya-deva@mail.ru) 2008/07/15 11:40
[ответить]
И я не утерпела, вот же...
Просто посмотрела - 0k объема. Думаю - и что там за такая маленькая тайна? Эх, а вы развели... Но мне тоже интересно, сколько накрутит.
14. sergicus (sergicus@gmail.com) 2008/07/15 10:22
[ответить]
как то не очень - ваши книги я все равно читаю (независимо от того есть ли в названиях эти ключевые слова)
13. * (shlenski@yahoo.com) 2008/07/15 09:29
[ответить]
Взято с Инета. Баян.
------------------------
Господа, в том числе Дима Вернер!
По роду деятельности я - биостатистик (то же самое, что матстатистик,
только работаю в медицине). В свободное от работы время я провел анализ
сайта, основные результаты которого привожу ниже.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Произведен анализ оценок, выставленных анекдотам за период январь-март
1999 года. Каждому анекдоту приписана переменная "ранг", равная месту,
занятому анекдотом в день, когда он был рассказан (все места исследованы
не в тот же день, а в период с 15 по 30 апреля, т.е. когда оценка вышла
на плато). В качестве независимых переменных выбраны _слова_ (лексические
единицы) и _понятия_ (логические единицы). Каждый анекдот принимает
по каждой из переменных значение 1 или 0 (есть в анекдоте или нет данное
_слово_ или _понятие_. Кроме того, были созданы некоторые дополнительные
переменные, функции от основных (см. дальше) Расчеты проводились по модели
линейной регрессии с учетом взаимодействий между переменными. Например,
совместное употребление слова X и понятия Y может быть новой переменной.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Выделена группа наиболее сильных предикторов, т.е. слов и/или понятий,
положительно связанных с успехом анекдота, т.е. с его рангом (местом
в данный день). В следующей таблице эти переменные приведены вместе
с величиной R квадрат, характеризующей, какую часть успеха (грубо говоря,
в процентах или в долях единицы) объясняет предиктор.
слово "хуй" 0.15
понятие "гинекология" 0.14
слово "поручик" 0.12
понятие "Windows 95" 0.11
слово "жопа" 0.11
понятие "импичмент" 0.08
понятие "программист" 0.08
более одного слова "хуй" 0.06
более 6 матерных слов 0.06
слово "девушка" 0.05
Остальные слова и понятия не достигли статистически значимого уровня.
ОБСУЖДЕНИЕ
Обращает на себя внимание тот факт, что слово "хуй" оказалось, в рамках
данного исследования, смешнее слова "жопа", что противоречит мнению,
например, Ю.Олеши ("Я никогда не видел ничего смешнее, чем слово "жопа",
написанное печатными буквами"). Возможно, Юрий Карлович не видел хуя,
написанного таким же образом.
Слово "Поручик" вошло в модель, а слово "Ржевский" - нет. Это связано
с высокой взаимной встречаемостью этих слов (т.е. их коллинеарностью),
и тем, что иногда герои анекдотов употребляют обращения типа: "Скажите,
поручик..."
Ни Клинтон, ни ЕБН отдельно не вошли в список предикторов, но понятие
"импичмент" вошло. На наш взгляд, это подтверждает ранее высказанную
Пелевиным догадку о приоритете функции Президента над его личностью.
Интересно, что из исследованных дополнительных переменных в модель вошли
только немногие. Например, употребление в анекдоте двух хуев заметно
повышает его успех, а третий, четвертый и т.д. хуи оказываются лишними,
т.е. снижают шансы на успех. Обращает на себя внимание несколько загадочное
число 6 (матерных слов) - 5 или 7 не имеют такого эффекта.
Кластерный анализ позволил также выделить два довольно сильно разделенных
класса анекдотов: в один входят понятия Windows95, "программист" и два
слова "хуй" (обычно в словосочетании "на хуй"), в другой - прочие понятия
и их комбинации.
Оптимальный анекдот для данной таргет-группы должен звучать примерно так:
"Приходит поручик Ржевский на прием к гинекологу. А тот сидит не отрываясь
перед монитором с Windows и говорит: на хуй, на хуй"
ОГРАНИЧЕНИЯ
Данное исследование не затрагивает вопроса о более долгосрочном успехе.
Так, лучший анекдот 1999 года за тот же период (("Знайте, пора остановиться,
если...") включает только 2 понятия из нашего списка.
12. (liame@i.ua) 2008/07/15 09:28
[ответить]
Развели знатно!! Попалась сразу:))) Думала опять что-то наподобие " о бл..." напишете. А вы, оказывается, просто развлекаетесь:)))
11. * (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/07/15 09:05
[ответить]
>>9.Фейгин А.М.
>Это пишется так: "И-а!"
Ну вот, наслушался за сегодня... теперь ещё и ослом назвали. :)
>>10.Александр
>Сегодня не утерпел, залез :))
Самыздат замечателен тем, что на нём нет предпросмотра :)
10. Александр2008/07/15 08:59
[ответить]
Я знал что это развод, ходил вокруг него со вчерашнего дня. Сегодня не утерпел, залез :))
9. 2008/07/15 08:57
[ответить]
>>6.Кадник Андрей
>Хм... вот уж не думал, когда создавал этого виртуала, что стяжаю сомнительную славу серьёзного аффтара %-)
>Йа в шоке.
У Вас грамматическая ошибка. Это пишется так: "И-а!" :)))
Мдя, сочуствую :((
7. 2008/07/15 08:48
[ответить]
>>4.Кадник Андрей
>>>3.Бука
>>:))))))))))
>>Забавно, но верно!
>
>Бука! Тебе чего не спицца? Шесть часов утра ещё! Спи давай :)
Да ну, я в Сибири сеичас! :)))
Блин отпуск хреновый получился - ногу себе поломал немножко...
:((((((
6. (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/07/15 08:43
[ответить]
Хм... вот уж не думал, когда создавал этого виртуала, что стяжаю сомнительную славу серьёзного аффтара %-)
Йа в шоке.
5. bazz_alt2008/07/15 07:36
[ответить]
Ага, ага...
Думал, нсли помечено, как АФФТОР, так и будет что нибудь серьёзненькое, а тут тест читателей.
Между прочим, твоих...
4. (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/07/15 06:27
[ответить]
>>3.Бука
>:))))))))))
>Забавно, но верно!
Бука! Тебе чего не спицца? Шесть часов утра ещё! Спи давай :)
3. 2008/07/15 06:09
[ответить]
:))))))))))
Забавно, но верно!
2. * (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/07/15 04:00
[ответить]
>>1.гость
>ну зачем так прикалываться над своими читателями?
Ну вот такая я неблагодарная свинья *разводит руками*
1. гость2008/07/15 03:54
[ответить]
ну зачем так прикалываться над своими читателями? Есле бы под этим заголовком стояло имя другого автора то бы не заглянул