Комментарии: Отзывы на шедевры самыздателей

Кадник Андрей : другие произведения.

Комментарии: Отзывы на шедевры самыздателей
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/07/2008, изменен: 17/02/2009. 68k. Статистика.

Аннотация:
Выкладываю сюда краткие рецензии на прочитанное на СИ. Прошу не относиться к моему мнению чересчур серьёзно.
Сбор заявок временно приостановлен :((

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2)
23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
20:59 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
20:29 Кусков С.Ю. "Обзор конкурса постмодернистов" (8/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:37 Акулов В.В. "Не за свое дело не берись" (3/1) 00:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (181/12) 00:30 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1) 00:29 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (1) 00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1) 00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2) 00:24 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (588/2) 00:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (585/14) 00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1) 00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7) 00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1) 23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8) 23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2) 23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8) 23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1) 23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1) 23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11) 23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 23:16 Захарова В.П. "Проворонили воронье" (15/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

72. Бран Диана (brandiana@yandex.ru) 2008/06/06 03:38 [ответить]
  > > 71.Кадник Андрей
  >почему-то мне показалось, что у вас "столичный" образ мыслей...
  Да не дай бог:)
  Друзья в Москве у меня есть, и немало - но сама жить там не смогла бы. У половины тамошних обитателей действительно менталитет ещё тот:)

  Спокночи. Закончила работу на сегодня и выхожу из сети.

71. *Кадник Андрей (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/06/06 03:32 [ответить]
  > > 70.Бран Диана
  >> > 69.Кадник Андрей
  >Я точно знаю, что были. Если завтра (уже сегодня,да) увижу в сети знакомого - уточню.

  Было бы интересно почитать.

  >У мну времени меньше, чем в Москве - другой часовой пояс:)
  Понятно, просто почему-то мне показалось, что у вас "столичный" образ мыслей... надеюсь это вас не обижает.

70. Бран Диана (brandiana@yandex.ru) 2008/06/06 03:20 [ответить]
  > > 69.Кадник Андрей
  >но думаю, что были бы проведены подобные исследования они бы это подтвердили.
  Я точно знаю, что были. Если завтра (уже сегодня,да) увижу в сети знакомого - уточню. Он как раз бывший военный, служил во многих горячих точках, а ныне преподаёт психологию в вузе и занимается психологической реабилитацией ветеранов.
  >И вообще, вы почему не спите? Ночь за окном давно :))
  У мну времени меньше, чем в Москве - другой часовой пояс:)

69. *Кадник Андрей (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/06/06 02:56 [ответить]
  > > 68.Бран Диана
  >> > 67.Кадник Андрей
  >>Инфантилизация населения естественный процесс при мирном существовании. Вы не найдёте "взрослых детей" в Иране, зато их полно в благополучных странах.
  >Иран, не Ирак?

  Да хоть Иран, хоть Ирак, хоть Афган.

  >Человечество всю историю где-нибудь да воюет: это на его предпочтениях и устремлениях мало отражается...

  В целом на человечестве может и не сказывается, а на конкретных людях это не может не сказываться, тут согласиться не могу. Каждый взросляший нас период жизни хоть немного, но меняет наши литературные предпочтения. Не могу судить по себе, поскольку сам не воевал, да и по другим тоже, но думаю, что были бы проведены подобные исследования они бы это подтвердили.
  И вообще, вы почему не спите? Ночь за окном давно :))

68. Бран Диана (brandiana@yandex.ru) 2008/06/06 02:43 [ответить]
  > > 67.Кадник Андрей
  >Инфантилизация населения естественный процесс при мирном существовании. Вы не найдёте "взрослых детей" в Иране, зато их полно в благополучных странах.
  Иран, не Ирак?
  Думаю, причина не в этом.Когда рано повзрослевшие дети возвращаются с войны в мирную жизнь, они остаются такими же - так же хотят забыть и отвлечься.
  Мой курс почти весь попал в Афган. Потом они вернулись - не такие, как раньше. Но читали те же книги, что и до. Когда не пили.

  Человечество всю историю где-нибудь да воюет: это на его предпочтениях и устремлениях мало отражается...

67. Кадник Андрей (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/06/06 02:00 [ответить]
  62. Бран Диана
  Зачем же, член-корреспондент вполне хороший термин - даже почётно как-то :)

  61. Андреев Николай Юрьевич
  Обязательно дочитаю ваш роман и приложу все свои дипломатические способности, чтобы не делать резких выводов, а также постараюсь расшевелить усыхающий моск, чтобы творение пришлось по душе.

  63. Антохин Евгений Сергеевич
  Да и действительно :)

  64. Миротворцев Павел Степанович
  С удовольствием посмотрю, раз уж не страшитесь негатива. Просто в последнее время фэнтэзи как жанр, равно как и альтернативки заведомо снижают ценность произведения из за обилия таковых.
  Хотя я пока и Хиспа-то не дочитал - где-то на середине первой книги сейчас.

  65. Бран Диана
  Инфантилизация населения естественный процесс при мирном существовании. Вы не найдёте "взрослых детей" в Иране, зато их полно в благополучных странах. Естественно, что читательские предпочтения у инфантов совсем другие.
  Посмотрите на СИ, на виртуальные игры - это сплошная войнушка в книгах и на экране. Раз человеки не воюют друг с другом, они об этом хотя-бы грезят.
  А про Гарри Поттера целиком и полностью согласен, Роулинг великую штуку сделала (как в своё время всеми любимый папа хоббитов) хотя бы тем, что вновь засадила мир за книги.

  66. Мичурин Артём Александрович
  Конечно, буду рад отвлечься от фэнтэзийных фантазий на свой любимый постядерник. :)

66. Мичурин Артём Александрович (armichurin@yandex.ru) 2008/06/05 18:18 [ответить]
Приветствую, Андрей! Если будет время и желание, загляните на http://zhurnal.lib.ru/editors/m/michurin_a_a/ep1_5.shtml Там пишущийся постъядерный роман (по крайней мере, я сам его таковым считаю) "Еда и патроны". Мне было бы интересно узнать Ваше мнение об этом безобразии. За тем, чтобы погадить на одно из Ваших творений в ответ, дело не станет :).

65. Бран Диана (brandiana@yandex.ru) 2008/06/05 17:53 [ответить]
  Тут мне указали на одну небезынтересную статью: о книгоиздании,
  о ...эээ... книгопотреблении, что ли - и их взаимных перспективах.
  Не со всем могу согласиться, но хочется вам показать её.
  Пара цитат (в статье ОЧЕНЬ многабукофф):
  >Кстати, если мы посмотрим на топы продаж, то в последнее время это очень меняется. Не потому что те люди, которые раньше читали Донцову и фентези, сегодня читают Улицкую и Акунина, а потому что они вообще перестают читать, переключаясь на какие-нибудь другие забавы. А вот если бы мы посмотрели на топы продаж, на списки бестселлеров в книжных магазинах скажем лет шесть-семь назад, мы бы обнаружили, что книги, которые попадают в эти списки бестселлеров, недвусмысленно свидетельствуют об очень большой инфантильности их читателя.
  >Почему так популярно фентези? Потому что фентези это тот жанр литературы, который дает узнаваемую картину мира снова и снова. Человеку не нужно онтологической новизны. Ему нужна онтологическая воспроизводимость. В этом смысле массовый читатель похож на программиста из анекдота. Сидит он, бедолага, отлаживает программу. К нему приходит сын и спрашивает: 'Папа, а почему солнце каждое утро встает на востоке'? Программист, у которого никак не компилируется программа, никак не хочет работать, никак не начнет делать то, что надо, отвлекается и переспрашивает: 'Что'? Сын продолжает объяснять: 'Ну, солнце. Каждое утро встает на востоке, заходит на западе', - 'Каждое утро? Все работает? Ничего не трогай!'. В этом смысле, имеем ли мы право или возможность сказать этому человеку: 'Трогай. Перестань обращаться к воспроизводимой картине мира. Обратись к изменяющейся картине мира. Прими, что она меняется. Не пугайся того, что утром ты выходишь на улицу, о которой ты не знаешь ничего, о том, что утром в зеркале ты видишь человека, о котором ты знаешь мало'? Готовы ли мы ему это дать в качестве основной культурной посылки для того, чтобы потом еще добавить: 'И кстати неплохо было бы прочитать и новую Улицкую'?
  Ещё:
  >А в том, что касается, что пусть лучше читают, чем не читают, у меня есть один смешной пример. Часто я его привожу, потому что люблю очень. Социологи чтения Западной Европы вычислили такую штуку, которая называется 'пост-Гарри Поттер эффект'. Дети, прочитавшие Гарри Поттера, стали больше читать количественно. Не прочитать Гарри Поттера нельзя. В школе скажут: 'Ну ты чё, совсем, штоль? Гарри Поттера не читал?' А с другой стороны, последние книжки про Гарри Поттера - это уже тома по 700-800 страниц. Человек, который осилил раз в жизни восьмисотстраничную книгу, меняется. Раньше, когда он видел такую книгу, он был в полной уверенности, что, если за нее сейчас взяться, то как раз на пенсии он будет ее дочитывать, выйдя из возраста карьеры. А теперь, когда он уже одну проглотил, значит это можно, значит, так вообще бывает. Они перестают бояться больших объемов чтения и оказываются более свободны в выборе книг. Потому что, между прочим, когда исследовали и у буржуинов и здесь уже причины популярности Коэльо, одна из неожиданных (никто не задумывался об этом на запуске) причин его популярности оказалось именно то, что это небольшие книжки. Человек, который подходит к полочке, он так прицеливается и понимает, ну, эту точно прочитаю. Ну, и читает. А так, да, конечно, пусть читает, чем совсем не читать.
  http://www.liberal.ru/sitan.asp?Rel=221#2

64. Миротворцев Павел Степанович (mirotvorcev@mail.ru) 2008/06/05 14:22 [ответить]
Прочитал Ваше впечатление от Хиспа, позабавило. Тем более, даже спорить не с чем, все правда. :) Андрей, я в это воскресенье хочу залить своё другое фентези "Мертвый Легион", когда будет время, может и его посмотрите? Просто интересно, какое у Вас сложится о нем мнение. Правда, должен предупредить, что это будет лишь половина книги.

63. Антохин Евгений Сергеевич (www.Starheaven@inbox.ru) 2008/06/05 12:13 [ответить]
  > > 60.Кадник Андрей

  >Не, это не цитата, это впечатление от отзыва :)

  Ну и х*р с ним, раз уж такое впечатление :)

  Кстати, книга "Я был на той войне" очень понравилась. Спасибо за ссылочку.

62. Бран Диана (brandiana@yandex.ru) 2008/06/05 11:11 [ответить]
  > > 52.Кадник Андрей
  >я как человек сугубо консервативный, не привык считать человека за знакомого если лично его не видел. Виртуалов как-то за знакомых не воспринимаю, посему и возникло недопонимание.
  Гм... если вопрос терминологии, то... я вроде тоже привыкла к чему-то устоявшемуся и предпочитаю не изобретать велосипед. В моём представлении люди, с которыми часто общаешься, неважно посредством чего именно, делятся на знакомых или друзей. С последними контакты поддерживаются даже после того, как в них отпала практическая необходимость - просто обнаружились взаимный интерес и схожесть взглядов.
  Насколько помню, когда-то, до тырнета, иногда применяли слово "корреспондент" по отношению к человеку, которого вживую не видел никогда, но - переписываетесь регулярно.
  В общем, грань неразличима до сих пор... тёмное это дело. Возможно, пора придумать новый термин:)

61. Андреев Николай Юрьевич (wredig@rambler.ru) 2008/06/05 10:38 [ответить]
Я не обижаюсь: я просто прошу не делать резких выводов о тексте, которые можно опровергнуть на основании тех же самых текстов. Хотя, конечно, часть моей вины в том, что пока что внимание было уделено только "белой части" общества, и немножко -не самым лучшим представителям либералов. Думаю, в продолжении Вы сами убедитесь, что в моей книге у каждого будет своя правда.

60. *Кадник Андрей (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/06/05 10:06 [ответить]
  > > 59.Антохин Евгений Сергеевич
  >> > 50.Кадник Андрей
  >>48. Антохин Евгений Сергеевич
  >> но было написано что-то вроде, что книга про "тупой мордобой",
  >Тупой мордобой - это цитата?

  Не, это не цитата, это впечатление от отзыва :)

59. Антохин Евгений Сергеевич (www.Starheaven@inbox.ru) 2008/06/05 09:56 [ответить]
  > > 50.Кадник Андрей
  >48. Антохин Евгений Сергеевич
  >Да я про кубикус вроде ничо не говорил.
  Набрал я в яндексе ту строку, он мне один единственный кубикус выдал.

  > но было написано что-то вроде, что книга про "тупой мордобой",
  Тупой мордобой - это цитата? Поищу про тупой мордобой что-нибудь. Но, вообще-то это не так. Просто кто-то прочитал наискосок между строк. :)

58. Кадник Андрей (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/06/05 09:26 [ответить]
  55. Василий
  Согласен на все 100

  56. Андреев Николай Юрьевич
  Ну вот вы и обиделись. Не стоит.
  Щаз специально добавлю в аннотацию "если автора обидел отзыв - могу удалить".

  57. Роман W.E.b.
  Не все, только некоторые писал параллельно.
  Зверушкин приколен... похоже на "рецензии для детей" :)
  Насчёт неразвёрнутости... кто же будет читать развёрнутые отзывы кроме автора.

57. Роман W.E.b. 2008/06/05 08:28 [ответить]
  >заметил, что когда одновременно с чтением пытаешься писать рецензию, то перестаёшь получать удовольствие от прочтения книги. Сразу придирательное настроение формируется, фигня какая-то.
  Гм, не похоже, что Вы писали отзывы параллельно чтению. Да, я тоже так не делаю. С аннотацией Вы погорячились :) У Вас так, цветочки... Не верите? Загляните к моему Зверушкину.
  А вообще - хорошее дело делаете. Жаль, не очень развернутые отзывы у Вас только.

56. Андреев Николай Юрьевич (wredig@rambler.ru) 2008/06/05 08:18 [ответить]
По поводу "Рыцарей Белой мечты": 1.Имен много, потому что действующих лиц в те годы было тоже огромное количество. Если я на первых же 10 страницах про всех буду давать хотя бы маленькие куски, вы умрете со скуки) К тому же все-таки про многих там написано хотя бы по строчке-пояснению, кто это. Вы, видимо, не пожелали вчитываться.
2. К вашему сожалению и к моему счастью, сапоги никто никому там не лобызает. И Белые там тоже не Убер аллес. Например, фигура царя далеко не однозначная. Хотя, будь я белым монархистом, которого Вы из меня делаете в своем отчете, был бы Николай II великим. неповторимым и тд и тп..)

55. Василий_ (katalkinv@mail.ru) 2008/06/05 08:11 [ответить]
  > > 53.Спесивцев Анатолий Фёдорович
  >Спешите с некрологом. Очень понравившиеся книги я стараюсь купить в бумажном варианте. И я в этом не одинок. Хотя, конечно же, тиражи будут потихоньку падать.
  На самом деле я не совсем то имел ввиду. Видите ли, с появлением современной фотографии живопись тоже вроде как осталась, но это уже другая живопись, не несет она в себе той функции, которую несла в прошлом, объем и качество ее несопоставимы. Такая же участь ждет и бумагу, книги (не текст) потеряют чисто утилитарную функцию и превратятся в предмет коллекционирования (об этом здесь уже говорилось). Театры? А что театры? Пока еще не появилось объемное кино с эффектом присутствия, да и многие не из-за самого спектакля посещают его, большинство, как правило, уже видели это по телевидению, тут своего рода ритуал - эстетика, сравнение игры актеров, нюансы.
  Время все изменяет, меняются условия, меняется назначение - то, что вчера несло практическую пользу со временем становится предметом антиквара. Сознание ведь тоже изменилось, не станете же вы отрицать, что читателей стало в разы меньше.
  Хотя, конечно книга никогда полностью не умрет, как не умерли вощеные дощечки Римской империи.

54. Кадник Андрей (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/06/05 07:36 [ответить]
  > > 53.Спесивцев Анатолий Фёдорович

  Ок, убедили, книгоиздание будет умирать медленно, тяжело и мучительно. То что мы наблюдаем сейчас - агонизирующие предсмертные корчи.

53. Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2008/06/05 07:23 [ответить]
  >>43. Василий_ (katalkinv@mail.ru) 2008/06/04 04:20 ответить
  ...Относительно интернета мое мнение такое - это могильщик бумажных издательств,

  При появлении кино предрекали смерть театру, при появлении ТВ - кино. Спешите с некрологом. Очень понравившиеся книги я стараюсь купить в бумажном варианте. И я в этом не одинок. Хотя, конечно же, тиражи будут потихоньку падать.

  >>44. Кадник Андрей (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/06/04 04:38 ответить
   > > 43.Василий_
  ...Да и с вами не поспоришь, то что печатные книги отмирают было ясно уже лет 15 назад.

  Хм. А как же Кинг, Кунц и еже с ними? В США компов как грязи, а их, не говоря о женских романах, покупают миллионами. Спешите и Вы, однако.

  >>45. Бран Диана (brandiana@yandex.ru) 2008/06/04 09:26 ответить
   > > 42.Кадник Андрей
  ...Многие вещи "отмирают" десятилетиями и ажно веками...

  Очень точно сказано!

52. Кадник Андрей (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/06/05 04:08 [ответить]
  > > 51.Бран Диана
  >> > 50.Кадник Андрей
  >Да только за 6 лет в сети даже на одном постоянно посещаемом форуме (правда, другой структуры, веточной - без раздела на темы), появляются те самые сотни...

  Тогда понятно... просто, я как человек сугубо консервативный, не привык считать человека за знакомого если лично его не видел. Виртуалов как-то за знакомых не воспринимаю, посему и возникло недопонимание.

51. Бран Диана (brandiana@yandex.ru) 2008/06/05 03:54 [ответить]
  > > 50.Кадник Андрей
  >Но я не верю тому, что у вас СОТНИ знакомых в принципе (ну, которых вы хотя бы помните как звать по имени) и уж тем более в таких местах :))
  Можете не верить, отчего же - ваше право:)))
  Да только за 6 лет в сети даже на одном постоянно посещаемом форуме (правда, другой структуры, веточной - без раздела на темы), появляются те самые сотни...
  Контингент, конечно, процентов на 50 меняется время от времени, но успевает пробыть несколько месяцев. Запомнить, кто где живёт и и прочие личные данные, несложно - как и успеть поговорить на интересующие вопросы. Плюс то, что тырнет болит у многих:)
  Хуже всего положение с ним в районных центрах обычных, казалось бы, вполне цивилизованных областей - как правило, там один провайдер, предпочитающий работать в центре населённого пункта: остальные пусть обходятся как хотят. Пользоваться же мобильным интернетом - цены, как выяснилось, в регионах на него существенно выше, дороговато получается.
  Примерно так.

50. Кадник Андрей (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/06/05 01:50 [ответить]
  49. Anton Nikolaev
  Буржуй :)) У меня нет лишних 10 штук за книгочиталку, лучше уж КПК или смартфон... там хоть ещё пара функций имеется.

  48. Антохин Евгений Сергеевич
  Да я про кубикус вроде ничо не говорил. Не помню я где читал... сожет Гисматулин, но было написано что-то вроде, что книга про "тупой мордобой", т.е. именно тот самый не мой размерчик.

  47. Бран Диана
  Говорят, что каждый человек максимум через 7 знакомых знает всех людей на земле. Так, если у вас 100 знакомых, у них уже 10 000 знакомых, у третьих 1 000 000 чел., у четвёртых 100 000 000 чел., у пятых 10 000 000 000 чел., у шестых 1 000 000 000 000 чел.
  И этому я вполне верю.
  Но я не верю тому, что у вас СОТНИ знакомых в принципе (ну, которых вы хотя бы помните как звать по имени) и уж тем более в таких местах :))

49. Anton Nikolaev (Antynik@yandex.ru) 2008/06/04 18:55 [ответить]
  Уже пол года читаю с LBook Reader. Это букридер на электронной бумаге.
  В разы лучше любого КПК с ЖК-экраном.
  На солнце читать очень хорошо.

  Раньше читал со смартфона, теперь не могу.

  Так что бумажным книгам приходит конец.
  Будут только коллекционные и дорогие.

48. Антохин Евгений Сергеевич (www.Starheaven@inbox.ru) 2008/06/04 11:06 [ответить]
Здравствуйте. Не нашел я на этом кубикусе ничего про себя, только ссылку в обновлениях. А вы часом не ту рецензию имели ввиду, которую Ринат Гисматуллин писал? Если да, то я ее читал уже давно. В принципе, там ничего нелицеприятного нет, просто его мнение.

47. Бран Диана (brandiana@yandex.ru) 2008/06/04 10:01 [ответить]
  > > 46.Кадник Андрей
  >С добрым утром :))
  >Да бросьте, таких мест уже нет. Реально. Ну кроме уж совсем глухих деревень, где сроду никто ничего не читал.
  Есть-есть... Сотни знакомых подтверждают. География - самая обширная.
  Кроме того, цены на сеть в глубинке реально не по карману, учитывая разницу их зарплат с крупными городами.
  >Хм... а чем подобный прокат отличается от обычной библиотеки не пойму. Или просто "прокат книг" моднее?
  Ещё как отличается. Доступностью (абонплата невысокая, в отличие от цен на книги)и тем, что библиотекам на пополнение фонда денег никто не даёт и не даст: в них теперешние "новинки" увидят лет через 10, если вообще увидят.
  >для меня бумажные книги похоронены уже давно. Кто-то, конечно, ещё лет 50 на них протянет.
  Думаю, всё-таки - подавляющее большинство. если не произойдёт прорыва в технологиях связи и железе.

46. Кадник Андрей (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/06/04 09:51 [ответить]
  > > 45.Бран Диана
  >> > 42.Кадник Андрей

  С добрым утром :))

  >>При прочих равных, сидя на работе или дома я буду читать с экрана, а в полёт/поездку всегда можно распечатать, а прочитав сразу выкинуть - гораздо удобнее, чем назад тащить.
  >Ой неее... гораздо неудобнее даже ТУДА тащить распечатку, особенно если она получается страниц на 400:)
  >Шрифт не очень-то уменьшишь - не лупой же пользоваться...
  >Так что покетбук - гораздо меньшее зло:)

  Любой огромный "шедевр" печатается с СИ на бумаге с двух сторон в режиме 70% экрана максимум на 100-150 стр.
  Две таких книги и недельная командировка прошла не зря.
  Возникает, конечно вопрос экологии... не самое лучшее решение печатать что-то на мелованой бумаге для одного прочтения, так что дейтсвительно задумаешься не перейти ли на КПК.

  >В нынешнем виде Интернет недоступен поголовному большинству. Это в Москве и Питере бывают сотни провайдеров, а в иной периферии всё зависит от места проживания: кроме диал-апа, ничего предложить не могут. Если и его могут...

  Да бросьте, таких мест уже нет. Реально. Ну кроме уж совсем глухих деревень, где сроду никто ничего не читал.

  >Основаная масса покупателей книг - НЕ пользователи Интернета.
  >Существует также и явление проката книг, сама пользуюсь: не покупать же кота в мешке, захламляя квартиру макулатурой. Насколько я знаю, там же, где и я беру книги, процентов 40 читателей читают именно фантастику: новые издания хозяйка проката заказывает регулярно. И Интернет есть только у нескольких.

  Хм... а чем подобный прокат отличается от обычной библиотеки не пойму. Или просто "прокат книг" моднее?

  >Не касаясь темы неудобного железа... если разработки "рулонных" мониторов и новых стандартов сети выльются во что-то рентабельное и доступное, только тогда появится реальная угроза того, что электронные книги похоронят традиционные.

  Это каждый решает для себя... для меня бумажные книги похоронены уже давно. Кто-то, конечно, ещё лет 50 на них протянет. И тогда снова станет модным иметь дома огромные бумажные библиотеки, как сейчас многие достают из пыли проигрыватели грампластинок.

45. Бран Диана (brandiana@yandex.ru) 2008/06/04 09:26 [ответить]
  > > 42.Кадник Андрей
  >При прочих равных, сидя на работе или дома я буду читать с экрана, а в полёт/поездку всегда можно распечатать, а прочитав сразу выкинуть - гораздо удобнее, чем назад тащить.
  Ой неее... гораздо неудобнее даже ТУДА тащить распечатку, особенно если она получается страниц на 400:)
  Шрифт не очень-то уменьшишь - не лупой же пользоваться...
  Так что покетбук - гораздо меньшее зло:)
  >Да и с вами не поспоришь, то что печатные книги отмирают было ясно уже лет 15 назад.
  Многие вещи "отмирают" десятилетиями и ажно веками...
  А представьте вариант появления дешёвого заменителя бумаги, что вполне вероятно и не исключено.
  >А что фантастику не покупают тоже вполне объяснимо - ну не могу я себе представить любителя этого жанра сегодня без компа и интернета.
  В нынешнем виде Интернет недоступен поголовному большинству. Это в Москве и Питере бывают сотни провайдеров, а в иной периферии всё зависит от места проживания: кроме диал-апа, ничего предложить не могут. Если и его могут...
  Основаная масса покупателей книг - НЕ пользователи Интернета.
  Существует также и явление проката книг, сама пользуюсь: не покупать же кота в мешке, захламляя квартиру макулатурой. Насколько я знаю, там же, где и я беру книги, процентов 40 читателей читают именно фантастику: новые издания хозяйка проката заказывает регулярно. И Интернет есть только у нескольких.
  Не касаясь темы неудобного железа... если разработки "рулонных" мониторов и новых стандартов сети выльются во что-то рентабельное и доступное, только тогда появится реальная угроза того, что электронные книги похоронят традиционные.

44. Кадник Андрей (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/06/04 04:38 [ответить]
  > > 43.Василий_
  >Интересный у вас получается спор, гораздо больше общих точек зрения, нежели противоречий, разногласия в так называемой второй производной.
  >Покупать развлекательную литературу стали действительно меньше, особенно это заметно в малых городах, в магазинах возле стеллажей с фантастикой техничкам даже пол не приходится мыть, кстати сказать, классики это тоже касается. Народ если и проявляет интерес к изданиям, то в основном ко всякого рода 'Сделай сам' - баньку на своих сотках возвести, ремонт своими руками сделать, детская литература вроде как-то еще идет.
  >Качество произведений тоже сильно страдает последнее время, но обвинять писателей я бы поостерегся, каков гонорар таково и качество, хорошо писать требуется много времени, а если его нет?
  >Относительно интернета мое мнение такое - это могильщик бумажных издательств, лет пять назад мне иногда приходила 'дурная' мысль купить книгу, потому как пялится в экран монитора надоедало, но сегодня проблем нет, теперь ноутбук кажется даже в чем-то удобнее книги. Любой текст можно добыть в инете без проблем, и даже отзывы почитать, собрать так сказать сливки, а если что не понравится можно даже и на автора блевануть (извините за грубость) без последствий для себя, в общем, приобщиться к критическому процессу. Да, и не надо искать виноватых, их нет.


  Да у нас и не спор собственно, а скорее обмен мнениями. Я для того и создал сей документ, чтобы можно было тут спокойно поговорить на абстрактные темы.
  Меня просто задело обвинение издательст в том, что сейчас творится. ИМХО наше население более чем заслуживает тех книжных полок, которые имеет.
  Да и с вами не поспоришь, то что печатные книги отмирают было ясно уже лет 15 назад.
  ИМХо в какой-то мере это даже хорошо, что писательство практически не приносит коммерческого дохода. Когда даже у сверхпопулярного писателя заработок не ахти, откровенной лажи на наши головы сыпется меньше - в основном пишут те, кому есть что сказать.
  А что фантастику не покупают тоже вполне объяснимо - ну не могу я себе представить любителя этого жанра сегодня без компа и интернета.

43. Василий_ (katalkinv@mail.ru) 2008/06/04 04:20 [ответить]
  Интересный у вас получается спор, гораздо больше общих точек зрения, нежели противоречий, разногласия в так называемой второй производной.
  Покупать развлекательную литературу стали действительно меньше, особенно это заметно в малых городах, в магазинах возле стеллажей с фантастикой техничкам даже пол не приходится мыть, кстати сказать, классики это тоже касается. Народ если и проявляет интерес к изданиям, то в основном ко всякого рода 'Сделай сам' - баньку на своих сотках возвести, ремонт своими руками сделать, детская литература вроде как-то еще идет.
  Качество произведений тоже сильно страдает последнее время, но обвинять писателей я бы поостерегся, каков гонорар таково и качество, хорошо писать требуется много времени, а если его нет?
  Относительно интернета мое мнение такое - это могильщик бумажных издательств, лет пять назад мне иногда приходила 'дурная' мысль купить книгу, потому как пялится в экран монитора надоедало, но сегодня проблем нет, теперь ноутбук кажется даже в чем-то удобнее книги. Любой текст можно добыть в инете без проблем, и даже отзывы почитать, собрать так сказать сливки, а если что не понравится можно даже и на автора блевануть (извините за грубость) без последствий для себя, в общем, приобщиться к критическому процессу. Да, и не надо искать виноватых, их нет.

42. *Кадник Андрей (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/06/04 04:17 [ответить]
  > > 41.Бран Диана
  >> > 40.Кадник Андрей

  Да не, пока проблема копирайта не волнует меня лично, клал я на неё.
  А с КПК я тоже не читаю, всё больше с нормального монитора. И вообще, это дело привычки. При прочих равных, сидя на работе или дома я буду читать с экрана, а в полёт/поездку всегда можно распечатать, а прочитав сразу выкинуть - гораздо удобнее, чем назад тащить.

41. Бран Диана (brandiana@yandex.ru) 2008/06/04 03:44 [ответить]
  > > 40.Кадник Андрей
  >Донцова, ИМХО, ничем не хуже (и не лучше) писателей, срыгивающих тонны фэнтэзи. Точно такой же бред.
  Каждый из них занимает свою экологическую нишу.
  >И ещё я не согласен с недооценкой влияния развития компьютерных технологий на сокращение тиражей.
  Вечный спор о копирайте?
  Это всё преувеличивается.
  Доказать - элементарно. Заглянув на Фензин и сравнив количество скачиваний книг определенных авторов оттуда с ними же на ЛитРес.
  И сравнив цифру с тиражом книги, вместе с допечатками.
  Да, вот ещё одна ссылка:
  http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=833513
  >Сегодня 20% населения РФ, регулярно сидящие в тырнете это и есть самая читающая часть.
  Скорее, регулярно лазящая по порносайтам, и сидящая в чатах и на "Одноклассниках":)
  Да плюс то, что половина из них сидит с рабочего места, куда уж там о чтении...
  >хотя эта доля пока выше, чем в других странах, она будет сокращаться... за счёт детей тех, кто сегодня читает муть, а завтра в ней разочаруется и бросит.
  Будет. Как и везде. Но...
  КПК пока не так распространены, да и читать бумажную книгу всё же удобнее - с учётом того, что её можно взять с собой куда угодно.

40. Кадник Андрей (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/06/04 03:23 [ответить]
  > > 39.Бран Диана
  >> > 38.Кадник Андрей
  >>Посмотрите на интернет, тут нет издателей. СИ представляет довольно чёткий срез интересов современного читателя, они полностью (ну, почти) совпадают с тем что публикуется.
  >Не согласна.
  >Вы не учитываете всех тех, у кого нет Интернета, и кто не испытывает в нём потребности. А они-то как раз и покупают издаваемую ерунду. С Донцовой и Шиловой впридачу.
  >Посмотрите на книжные лотки в своём городе - их ассортимент много точнее отражает спрос, чем сеть. Тут всё-таки у большинства есть определённый уровень.
  >Мне часто попадаются такие вот материалы...
  >http://top.rbc.ru/retail/28/03/2008/153568.shtml
  >http://top.rbc.ru/retail/11/04/2008/156776.shtml
  >И, главное, они никак не противоречат реальности.

  Донцова, ИМХО, ничем не хуже (и не лучше) писателей, срыгивающих тонны фэнтэзи. Точно такой же бред.
  Что касается сокращения тиражей, так это общемировая тенденция. Мы просто стали как все остальные.
  И ещё я не согласен с недооценкой влияния развития компьютерных технологий на сокращение тиражей.
  Даже когда не было инета ни я, ни большинство моих знакомых не покупали книжные версии. Зачем это, когда можно взять всю библиотеку на одном диске.
  Сегодня 20% населения РФ, регулярно сидящие в тырнете это и есть самая читающая часть. К ним добавляется 15% населения постарше, которые с компами не в ладах, но привыкли и любят читать, при этом имеют достаточный для этого доход. Плюс 5-10% людей, которые любят читать, но читают то, что им привычно, перечитывя в очередной раз собранную в советские времена собственную библиотеку.
  Вот мы и набрали 35-40% населения, которое и составляет "читающую" часть и хотя эта доля пока выше, чем в других странах, она будет сокращаться... за счёт детей тех, кто сегодня читает муть, а завтра в ней разочаруется и бросит.

39. Бран Диана (brandiana@yandex.ru) 2008/06/04 03:03 [ответить]
  > > 38.Кадник Андрей
  >А вот с этим не соглашусь. Что читают, то и издают. Никак не наоборот.
  Вообще-то это лента Мёбиуса - неизвестно, что появилось сначала:)
  >Посмотрите на интернет, тут нет издателей. СИ представляет довольно чёткий срез интересов современного читателя, они полностью (ну, почти) совпадают с тем что публикуется.
  Не согласна.
  Вы не учитываете всех тех, у кого нет Интернета, и кто не испытывает в нём потребности. А они-то как раз и покупают издаваемую ерунду. С Донцовой и Шиловой впридачу.
  Посмотрите на книжные лотки в своём городе - их ассортимент много точнее отражает спрос, чем сеть. Тут всё-таки у большинства есть определённый уровень.
  Мне часто попадаются такие вот материалы...
  http://top.rbc.ru/retail/28/03/2008/153568.shtml
  http://top.rbc.ru/retail/11/04/2008/156776.shtml
  И, главное, они никак не противоречат реальности.

38. Кадник Андрей (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/06/04 02:55 [ответить]
  > > 37.Бран Диана
  >> > 36.Кадник Андрей
  >А это уже издательская политика.

  А вот с этим не соглашусь. Что читают, то и издают. Никак не наоборот.
  Посмотрите на интернет, тут нет издателей. СИ представляет довольно чёткий срез интересов современного читателя, они полностью (ну, почти) совпадают с тем что публикуется.

37. Бран Диана (brandiana@yandex.ru) 2008/06/04 02:47 [ответить]
  > > 36.Кадник Андрей
  >Во-во, если бы речь шла о небольшом времени, я бы полностью с Вами согласился. Но времяпрепровождение современного российского читателя (к которым я себя отношу целиком и полностью) ИМХО просто ужасно.
  А я исхожу из постулата, что читать (или пытаться писать самому) лучше, чем "эскапировать" иным, привычным для многих, способом.
  Я об выпить, о том же ТВ ("Дискавери" и "Хистори", увы, мало кто смотрит) и прочих невинных хобби.
  >Мало того, что их (читателей) осталось мало, ещё и читательский выбор не идёт ни в какое сравнение с чтением классики в советсткий период
  А это уже издательская политика.
  С подачи тех же 90-х самыми продаваемыми книгами стала околооккультная ахинея и опусы вроде "Как заработать миллион"
  >Можно провести аналогию с любителями поглазеть в телевизор - если в 90-х там показывали хотя-бы иностранные сериалы (что хоть как-то, но развивало кругозор)
  Не скажИте...
  Мексиканские и бразильские сериалы вряд ли что-то кому-то развили:)
  Разве что население узнало, что "в Мексике самое популярное имя - Хосе Игнасио, а самое редкое - Иван Андреевич"(с):)

36. Кадник Андрей (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/06/04 02:33 [ответить]
  > > 35.Бран Диана
  >> > 34.Кадник Андрей
  >Для равновесия хватает и небольшого времени.

  Во-во, если бы речь шла о небольшом времени, я бы полностью с Вами согласился. Но времяпрепровождение современного российского читателя (к которым я себя отношу целиком и полностью) ИМХО просто ужасно. Мало того, что их (читателей) осталось мало, ещё и читательский выбор не идёт ни в какое сравнение с чтением классики в советсткий период (пусть даже где-то насильное чтение) и он гораздо тупее 90-х, когда народ увлёкался классикой иностранной и тем, что запрещали раньше из российской.
  Сегодня мало того, что читателей почти не осталось в наше стране, но и читают они (мы!) такую муть, что становится стыдно за подобный "эскапизм".
  Можно провести аналогию с любителями поглазеть в телевизор - если в 90-х там показывали хотя-бы иностранные сериалы (что хоть как-то, но развивало кругозор), то теперь вообще крутят только стандартную российскую бытовуху.
  Всё, приехали. Мозг отключён. Полный эскапизм.

35. Бран Диана (brandiana@yandex.ru) 2008/06/04 02:23 [ответить]
  > > 34.Кадник Андрей
  >Реальность и чернуха ИМХО, совершенно разные вещи.
  Они всё чаще совпадают. У многих - на уровне личных проблем.
  >А решение неправильное, оно просто удобное.
  А я и не имею в виду, что надо изолироваться и сутками находиться в своей раковине.
  Для равновесия хватает и небольшого времени.

34. Кадник Андрей (akadnick_pub@yahoo.com) 2008/06/04 02:18 [ответить]
  > > 33.Бран Диана
  >> > 32.Кадник Андрей
  >>но нет... я лучше займусь эскапизмом
  >"Правильное решение!"(с):)
  >Человеку должно хоть где-то быть уютно, спокойно и интересно. И иметь возможность хоть ненадолго абстрагироваться от реала и чернухи.

  Реальность и чернуха ИМХО, совершенно разные вещи. Я же не говорю о том, что нужно включить телевизор и просмотреть сериалы и вездесущие милицейские сводки.
  А решение неправильное, оно просто удобное.

33. Бран Диана (brandiana@yandex.ru) 2008/06/04 02:09 [ответить]
  > > 32.Кадник Андрей
  >И мне тоже не хочется узнать.
  То-то же:)))
  >Но ведь наверняка они произошли...
  Полагаю, такие же, как и везде - ни больше, ни меньше. Хотя, наверно, всё же не до такой степени, как в Зимбабве.
  >И где-то глубоко в мозге сидит мысль, что лучше бы этим поинтересоваться
  Не лучше.
  Мы реалисты, живём в реальном мире, и этого реала хватает по самое не хочу.
  За всех, увы, не переболеешь - потому обычно решаем проблемы только после их появления в опасной близости от организма.
  >но нет... я лучше займусь эскапизмом
  "Правильное решение!"(с):)
  Человеку должно хоть где-то быть уютно, спокойно и интересно. И иметь возможность хоть ненадолго абстрагироваться от реала и чернухи.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кадник Андрей : другие произведения.

Комментарии: Отзывы на шедевры самыздателей ()

Комментарии: Отзывы на шедевры самыздателей
()