Кай Ольга : другие произведения.

Комментарии: Городская Ромашка
 (Оценка:5.73*28,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Кай Ольга (olga_kai@bk.ru)
  • Размещен: 02/07/2008, изменен: 02/07/2014. 797k. Статистика.
  • Роман: Приключения, Фантастика, Фэнтези
  • Аннотация:

    В городе, окруженном высокой стеной, за которую никого не выпускают, живет девушка по имени Ромашка. Она любит ходить в музей и смотреть на картины, где изображено море, а по вечерам рисует кусочек неба, что виден в просвете меж соседних домов из ее окна. И слишком много думает о том, что находится за стеной...
    Но даже в будничной суете есть место чудесам, если только распознать это чудо, помочь ему не исчезнуть в жестоком мире, впустить в сердце.
    Городской Ромашке придется пройти через многое, узнать, что такое настоящая дружба, верность и любовь, но испытания ждут не только ее, потому что неотвратимо меняется мир, и всем живущим предстоит стать свидетелями удивительных и страшных событий.
    Вышла в бумаге! Подробности здесь.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
    10:49 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
    10:42 Старх А. "Рыцари Крови" (600/1)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    10:51 "Технические вопросы "Самиздата"" (174/37)
    10:50 "Форум: все за 12 часов" (217/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    10:58 Коркханн "Угроза эволюции" (745/34)
    10:58 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1)
    10:54 Ив. Н. "Ноябрь 2024 - 3" (1)
    10:51 Безбашенный "Запорожье - 1" (973/16)
    10:51 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (174/37)
    10:49 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
    10:48 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4)
    10:44 Николаев М.П. "Телохранители" (76/2)
    10:42 Старх А. "Рыцари Крови" (600/1)
    10:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1)
    10:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (590/19)
    10:25 Джерри Л. "После" (23/3)
    10:25 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (120/2)
    10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1)
    10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2)
    10:20 Русова М. "Утро" (3/2)
    10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1)
    10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4)
    10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    211. Adson 2012/01/28 01:05
      Первая, городская, часть написана здорово.
      Есть конкретный мир, описанный через обыденные, вроде бы, ощущения и поступки жителя этого мира.
      Прием стандартный, но сделано... осмелюсь сказать - талантливо. Когда читаешь есть ощущение погружения в предлагаемую реальность. Есть моменты отождествления с героями.
      И Ромашка и Мирослав - абсолютно живые люди. Зря тут некоторые граждане говорят, что Мирослав "пряничный". Вполне живой персонаж. И шероховатости есть и логичные нелогичности в поведении. Все что надо присутствует.
      Все хорошо, пока описывается внутренний мир, психология взаимоотношений. Но когда приходится переходить к технике и действиям. Особенно с этой самой техникой (экшн, так сказать) - из кустов вылезают "рояли" ))
      В принципе, это не главное в книге и в общем можно было бы закрыть глаза, но тут начинается "жизнь в деревне".
      Вот тут как раз самые пряники и зарыты )) Вы сами-то верите в ту идилию, что нарисовали? )
      Кроме того, по самой структуре произведения "сельское государство" позиционируется как противовес "городу". Как его безусловная лучшая альтернатива . Но нарисованная картинка, во-первых не выглядит живой, а во-вторых уж очень отстает по времени от "города". Анахронизм.
      Есть такая хорошая книга: "Лето господне" Шмелева.
      Так вот, когда ее читаешь у меня лично возникает два ощущения:
      - как здорово было тогда (ностальгия по детству у всех есть);
      - это точно "прошлое", сейчас "идеальная жизнь" будет выглядеть по другому.
      Про возможные пути развития цивилизации написано так много, что даже я - абсолютный профан в этой области, что-то про это знаю ))
      У Стругацких про это есть упоминания ("Волны гасят ветер", "Жук в муравейнике", "Малыш", "Хромая судьба").
      То что нарисовано вами, Ольга, это не альтернатива. По станиславскому: "Не верю" ))
      Вот если бы обнаружился "город-тип2", в котором эти две стороны были бы сбалансированы... Как? Тут ваша фантазия на сцену )
      Это было бы интересно. Хотя произведение стало бы значительно сложнее.
      
      В любом случае, спасибо за первую часть и за дуэт Ромашки и Мирослава. Первую половину книги хочется переживать снова и там есть над чем подумать.
      А вот потом позвольте хотя бы отправить Ромашку на Землю стругацких к Максиму Камереру )) Там значительно больше будущего и ей будет из чего выбирать. Захочет - будет в деревне коровку доить, а захочет - займется конструированием звездолетов. Или изучать особенности социопсихологии закрытых цивилизаций ;)
      
    210. Креативное Дивчатко (kovhan@rambler.ru) 2011/12/16 15:37
      Почему именно этот роман очень тяжело "читался"..но сюжет и развязка интересные..
      С ув Жанна
    209. Кай Ольга (olga_kai@bk.ru) 2011/09/15 10:38
      > > 208.Ирина
      >Дорогая Ольга! Вы восхитительно пишете, обожаю Ваши книги, особенно Ромашку!!! Благодарю за творчество!!!
      
      Спасибо на добром слове :)
    208. Ирина (Lemon-tee@yandex.ru ) 2011/09/15 06:31
      Дорогая Ольга! Вы восхитительно пишете, обожаю Ваши книги, особенно Ромашку!!! Благодарю за творчество!!!
    207. Кай Ольга (olga_kai@bk.ru) 2011/08/31 15:38
      > > 206.Карпенко Дашка Игоревна
      
      И Вам спасибо :)
      
    206. Карпенко Дашка Игоревна (karpenkodaria@mail.ru) 2011/08/19 15:15
      Очень понравился сюжет, написано отлично, никогда подобного не встречала) Но под конец появилось ощущение, что автору просто надоело столько писать и она просто взяла и оборвала историю, которую еще можно продолжать и продолжать, и поставила жирную точку красивым эпилогом. Не считая этого, оценка "замечательно". Огромное спасибо вам за доставленное удовольствие)
    205. Кай Ольга (olga_kai@bk.ru) 2011/08/09 14:25
      > > 204.Ельманова Светлана Алексеевна
      
      И Вам спасибо за теплый отзыв.
      Ромашке и Мирославу, как и многим другим героям, действительно не позавидуешь, но они по крайней мере нашли друг друга и свою дорогу в жизни, а это дорогого стоит.
    204. Ельманова Светлана Алексеевна (Sveta3030@rambler.ru) 2011/08/09 12:34
      Ольга, как вам удаётся из обычного сделать волшебное? Как тка получается, что сказки сбываются наяву? На руинах строится новое счастье... И ведь не позавидуешь ни Ромашке, ни Мирославу. А вот же, радостно за них. Что хочу сказать: молодцы и они, и автор. Спасибо. Прочитала с удовольствием.
    203.Удалено владельцем раздела. 2011/07/05 08:48
    202. Кай Ольга (olga_kai@bk.ru) 2011/06/21 08:20
      > > 201.Наумов Наум Иванович
      
      >А может, перечислите что-нибудь кроме вышенаписанного развлекалова? Что же, по-вашему, жизнь должна быть сплошными гулянками?
      
      Наверное, проблема в том, что мы, городские, представляем деревенскую жизнь несколько однобоко: огород, огород, огород... А если еще учесть теперешние представления о давних порядках, то получается вот это бесправное существование женщины между огородом и десятком недокормленных детишек от мала до велика.
      
    201. *Наумов Наум Иванович (naum_naumov@mail.ru) 2011/06/20 03:54
      > > 197.Яна
      >Мне всё же кажется излишне идеализированной жизнь вне городов. Даже при всей "черноте" городов...
      >Я могу согласиться, что Ромашку не привлекали к тяжёлой работе. Я могу согласиться, что в городах плохо.
      >Но...
      >Там у неё был выбор. Простой и банальный - кем стать. Медсестрой там, учительницей, смотрительницей музея, редактором газеты... неважно.
      
      Вот только вы забываете, что города эти с явно тоталитарной сичтемой, в которую Ромашка просто не вписывается из за своего мировоззрения в взглядов. Так что, если бы она осталась в городе, её либо убили бы как её подругу, либо она сгнила в застенках или (что вероятнее всего), лишенная разума, стала развлечением санитаров в какой-нибудь психушке.
      
      >Женщина может только и исключительно сидеть дома и вышивать. Ну урожай убирать там или в этом роде.
      >Она не может взять меч и пойти защищать с мужчинами.
      
      А что, вам надо, чтобы ГГ бегала с мечом и валила врагов? Вообще-то в том что вы перечислили, и состоит основное предназначение женщины после рождения детей. И ГГ, и жителям деревень явно чужды ваши эмансипированные взгляды.
      
      >Она вообще не имеет права на что-то кроме.
      >Она не имеет права забросить вышивание в дальний угол, она не имеет права отправиться в город разведчиком...
      >Такая малость. Право выбрать свой путь...
      
      Ну она же даже по характеру не амазонка.
      
      > > Нет, лично я бы предпочла иметь выбор побольше, чем между травницей и учительницей.
       А насчёт ведения хозяйства... вот не знаю, чем в описанной деревне занимались мужчины, но рожать в год по ребёнку, кормить, поить, полоть, поливать, сажать и собирать урожай... Вообще-то смертность у женщин была повышенная. И за людей их не особенно считали.
      
      Вы забываете наложить это на экстрасенсорные способности деревенских, которые явно решат большую часть проблем.
      
      > > Ни у кого из женщин не спрашивали их мнения. Вопросы задавали разве что по типу "пойдёшь за меня замуж?"
      
      А как же обычай с плетением венков. описанный автором?
      
      > > Оно, конечно, неплохо заниматься хозяйством. Но только тогда, когда в жизни есть что-то кроме него. А вот какие у неё на новом месте будут будни? Ну не серые, а зелёные... в прошлой, городской жизни хоть подруги были, музеи были, книги там разные. А теперь что? Полоть огород, поливать, жать пшеницу, вязать, вышивать, сажать огород, и снова полоть. Чем такие будни лучше городских?
      
      А может, перечислите что-нибудь кроме вышенаписанного развлекалова? Что же, по-вашему, жизнь должна быть сплошными гулянками?
      
    200. Кай Ольга (olga_kai@bk.ru) 2011/05/24 09:59
      > > 199.Яна
      
      >Нет, лично я бы предпочла иметь выбор побольше, чем между травницей и учительницей.
      
      Выбор на самом деле больше. Мне стоит перечислять? Вспоминаем, чем раньше занимались люди на деревне, окромя хозяйства. Кстати, были поселки от фабрик и заводов, где жили рабочие. Они могли не сильно утруждать себя прополкой/посадкой и т.п. Хотя к реалиям романа это не относится.
      
      >А насчёт ведения хозяйства... вот не знаю, чем в описанной деревне занимались мужчины, но рожать в год по ребёнку, кормить, поить, полоть, поливать, сажать и собирать урожай... Вообще-то смертность у женщин была повышенная. И за людей их не особенно считали.
      
      Это Вы откуда взяли? Если касательно романа, то тут многодетные семьи не описаны. А если "в год по ребенку", этих самых "ребенков" было бы много.
      Если относительно наших реалий, то с рождаемостью подобным образом обстояло дело не только в селе. И "в год по ребенку" сильно преувеличено. Аристократы себе подобного позволить не могли, но аристократии все же было меньшинство. А в настоящее время по-настоящему многодетных семей (больше 3х детей) и в селе не встретишь.
      
      По поводу отношения к женщине - почитайте хотя бы классику. Ну не было у нас в таком масштабе уничижительного отношения к женщине! Отдельные случаи (типа муж жену побил) - это отдельные случаи, которые имеют место и сейчас.
      
      >Ну пошла Ромашка за ними - чего ругаться? Могли бы и по-хорошему взять с собой, но почему-то не захотели... почему бы это?
      
      А если вдруг битва? Вдруг засада? Мужины-то за себя постоять умеют, с детства обучены, а Ромашка? И придется кому-то не только за себя биться, но и за ней приглядывать, чтоб не прибил кто-нибудь. В такой ситуации женщина, которую надо защищать, - на самом деле лишь помеха.
      Хотя, конечно, она не могла не пойти. Но на самом деле добавила трудностей тем, кто должен был теперь за ней приглядывать. И хорошо, что все хорошо закончилось.
      
      >Ни у кого из женщин не спрашивали их мнения. Вопросы задавали разве что по типу "пойдёшь за меня замуж?"
      
      Откуда сведения?
      
      >Оно, конечно, неплохо заниматься хозяйством. Но только тогда, когда в жизни есть что-то кроме него.
      
      Согласна на все 100%. Но есть ли в жизни что-то кроме, зависит полностью от человека.
      
      >А вот какие у неё на новом месте будут будни? Ну не серые, а зелёные... в прошлой, городской жизни хоть подруги были, музеи были, книги там разные. А теперь что?
      
      А кто сказал, что у нее не будет подруг? Книг? Музеи - да, не вышло. Но - в городе она бы многого не увидела и не узнала. Так на самом деле она больше потеряла или получила взамен?
      
      >Полоть огород, поливать, жать пшеницу, вязать, вышивать, сажать огород, и снова полоть.
      Кстати говоря, если в наше время некому будет заниматься обычным сельским трудом, то нам, городским, банально нечего будет кушать...
      И еще - для меня, городской, это странно, но люди, оказывается, даже получают удовольствие от работы на земле. И это не такое уж редкое явление, как могло бы показаться. Мы с Вами привыкли к городской жизни и, наверное, не захотели бы от нее отказаться. А вот есть люди, которые привыкли к сельской, и наша жизнь кажется им скучной и неправильной.
      
      >Чем такие будни лучше городских?
      
      Лучше или нет... Для каждого человека по-разному. Но они - другие. Просто другие. Кому-то, наверное, хуже.
      Однако в данном и конкретном случае вопрос стоял о выживании природы вообще, о том, что город, по крайней мере тот, в котором жила Ромашка, должен быть уничтожен. Так решили. Крайняя мера, согласна, но, видимо, другого выхода на тот момент не было. И Ромашке просто дали шанс спастись, уйти заранее. Кто ж виноват, что новая жизнь ей понравилась больше? Что именно там ее, как ни странно, и поняли лучше, и приняли, как родную. И друзья нашлись, и любюимый человек.
      
      Я согласна, что в нашей жизни деревенский бедни - не для каждого человека. Сама привыкла к жизни в большом городе и не хотела бы ее променять на сельскую. Разве что на хороший частный домик с садом, но вблизи города, чтобы транспорт ходил, чтобы не чувствовать себя "отрезанной от цивилизации" :)
      Но Ромашка - это не я, и у нее другая ситуация. И города там другие.
      И еще - извечный конфликт между селом и городом, наверное, происходит оттого, что мы не можем понять - и тот, и тот образ жизни хорош. Вопрос только в том, кому что ближе.
    199. Яна 2011/05/24 07:27
      > > 198.Кай Ольга
      >> > 197.Яна
      >
      >До недавнего, с точки зрения истории, времени деревенская жизнь считалась вполне привлекательной. Да, женщина должна была уметь шить, готовить, вести хозяйство, но - разве в наше время большинство этих умений не нужны?
      >И - разве в деревне у женщины нет выбора, кем стать? Травницей, учительницей... Она и рисовать может, хотя этим вряд ли заработаешь (как, впрочем, и сейчас).
      >
      >А так ли нужно женщине право взять в руки меч? По-моему, куда лучше иметь право на такого мужину, который может обращаться с мечом и не только. За которым семья - как за каменной стеной.
      >
      >В конкретном случае у Ромашки в городе действительно был выбор кем стать, но при этом она должна была заранее согласиться никогда не выходить за стену, не интересоваться внешним миром. Не рисовать.
      >И были бы у нее - учительницы/медсестры, неважно - обычные серые будни. Один за другим. Один за другим. До самой смерти. Скорее всего, преждевременной.
      >Разве узнала бы она, оставшись в городе, как это - летать на пароплане?
      >Разве увидела бы море?
      
      Нет, лично я бы предпочла иметь выбор побольше, чем между травницей и учительницей.
      А насчёт ведения хозяйства... вот не знаю, чем в описанной деревне занимались мужчины, но рожать в год по ребёнку, кормить, поить, полоть, поливать, сажать и собирать урожай... Вообще-то смертность у женщин была повышенная. И за людей их не особенно считали.
      И тут тоже.
      Ну пошла Ромашка за ними - чего ругаться? Могли бы и по-хорошему взять с собой, но почему-то не захотели... почему бы это?
      Ни у кого из женщин не спрашивали их мнения. Вопросы задавали разве что по типу "пойдёшь за меня замуж?"
      Оно, конечно, неплохо заниматься хозяйством. Но только тогда, когда в жизни есть что-то кроме него.
      А вот какие у неё на новом месте будут будни? Ну не серые, а зелёные... в прошлой, городской жизни хоть подруги были, музеи были, книги там разные. А теперь что? Полоть огород, поливать, жать пшеницу, вязать, вышивать, сажать огород, и снова полоть.
      Чем такие будни лучше городских?
    198. Кай Ольга (olga_kai@bk.ru) 2011/05/22 09:36
      > > 197.Яна
      
      До недавнего, с точки зрения истории, времени деревенская жизнь считалась вполне привлекательной. Да, женщина должна была уметь шить, готовить, вести хозяйство, но - разве в наше время большинство этих умений не нужны?
      И - разве в деревне у женщины нет выбора, кем стать? Травницей, учительницей... Она и рисовать может, хотя этим вряд ли заработаешь (как, впрочем, и сейчас).
      
      А так ли нужно женщине право взять в руки меч? По-моему, куда лучше иметь право на такого мужину, который может обращаться с мечом и не только. За которым семья - как за каменной стеной.
      
      В конкретном случае у Ромашки в городе действительно был выбор кем стать, но при этом она должна была заранее согласиться никогда не выходить за стену, не интересоваться внешним миром. Не рисовать.
      И были бы у нее - учительницы/медсестры, неважно - обычные серые будни. Один за другим. Один за другим. До самой смерти. Скорее всего, преждевременной.
      Разве узнала бы она, оставшись в городе, как это - летать на пароплане?
      Разве увидела бы море?
    197. Яна 2011/05/21 22:54
      Мне всё же кажется излишне идеализированной жизнь вне городов. Даже при всей "черноте" городов...
      Я могу согласиться, что Ромашку не привлекали к тяжёлой работе. Я могу согласиться, что в городах плохо.
      Но...
      Там у неё был выбор. Простой и банальный - кем стать. Медсестрой там, учительницей, смотрительницей музея, редактором газеты... неважно.
      В "идеальной" деревне такого выбора нет. Вообще.
      Женщина может только и исключительно сидеть дома и вышивать. Ну урожай убирать там или в этом роде.
      Она не может взять меч и пойти защищать с мужчинами.
      Она вообще не имеет права на что-то кроме.
      Она не имеет права забросить вышивание в дальний угол, она не имеет права отправиться в город разведчиком...
      
      Такая малость. Право выбрать свой путь...
    196. Калли Nieh-Ta (anmd@mail.ru) 2011/04/07 13:53
      > > 195.Кай Ольга
      
      >В идеале нужен экологически-чистый транспорт.
      
      Даешь электромобили!)
      
      >"Так хочется быть слабой женщиной, но, как назло, то кони скачут, то избы горят..."
      
      Суровая правда жизни. И никуда от нее не деться...
      
      
    195. Кай Ольга (olga_kai@bk.ru) 2011/04/06 08:36
      > > 194.Калли Nieh-Ta
      
      >А в плане загрязнения рек с вкусной водой? =)
      
      В идеале нужен экологически-чистый транспорт.
      
      >Отчасти это правильно. Если у нас бабы коня не только на скаку остановят, но и оседлают, то скоро и деторождением будут заниматься без мужшын. Так что...)
      
      :)
      Кто-то из подруг прислал мне такую цитату, не знаю чьего авторства:
      "Так хочется быть слабой женщиной, но, как назло, то кони скачут, то избы горят..."
    194. Калли Nieh-Ta (anmd@mail.ru) 2011/04/05 22:11
      > > 193.Кай Ольга
      
      >Почему? Хочешь - уединяешься с природой, хочешь - едешь в гости к друзьям или на мероприятие.
      
      А в плане загрязнения рек с вкусной водой? =)
      >
      >А вообще второй случай не для меня по умолчанию. Я, конечно, не считаю, что женщина за рулем - это плохо, но сама за руль пока садиться не собираюсь. И так на дорогах обстановка напряженная...
      >:)
      Отчасти это правильно. Если у нас бабы коня не только на скаку остановят, но и оседлают, то скоро и деторождением будут заниматься без мужшын. Так что...)
      
      
      
    193. Кай Ольга (olga_kai@bk.ru) 2011/04/05 15:09
      > > 192.Калли Nieh-Ta
      
      >Во втором случае полностью теряется смысл побега из города)
      
      Почему? Хочешь - уединяешься с природой, хочешь - едешь в гости к друзьям или на мероприятие.
      
      А вообще второй случай не для меня по умолчанию. Я, конечно, не считаю, что женщина за рулем - это плохо, но сама за руль пока садиться не собираюсь. И так на дорогах обстановка напряженная...
      :)
    192. Калли Nieh-Ta (anmd@mail.ru) 2011/04/05 14:05
      > > 191.Кай Ольга
      >> Надо либо быть любителем тихого уедиения, либо иметь машину и водительские права.
      
      Во втором случае полностью теряется смысл побега из города)
    191. Кай Ольга (olga_kai@bk.ru) 2011/04/05 12:48
      > > 190.Калли Nieh-Ta
      
      >Хотя я бы не отказалась уехать из города, если бы государство проводило хоть какую-то политику за вторым кольцом.
      
      У нас за городом практически отсутсвует инфраструктура. То есть даже в магазин сходить проблематично, не говоря уже о культурном отдыхе :) Надо либо быть любителем тихого уедиения, либо иметь машину и водительские права.
    190. Калли Nieh-Ta (anmd@mail.ru) 2011/04/04 21:20
      > > 189.Кай Ольга
      Просто в селе заметно больше, т.к. в селе просто все всегда больше заметно.
      
      К сожалению. Хотя я бы не отказалась уехать из города, если бы государство проводило хоть какую-то политику за вторым кольцом.
      >
      
      >С этим согласна. Не уделила внимания отрицательным моментам. Но... исправлять, наверное, уже не буду.
      
      Ну, это же только мое мнение, и довольно субъективное. =)
      
      
    189. Кай Ольга (olga_kai@bk.ru) 2011/04/04 08:53
      > > 188.Калли Nieh-Ta
      
      >Смотря, какие деревни брать. В России, например, это пара жилых домиков на поселок, где доживают свои дни совсем уже старенькие или совсем уже спившиеся люди.
      
      Моя подруга родом из Подмосковья иногда ездит в гости к родственникам в деревню, и рассказывает приблизительно то же. Только хуже. Потому что жутко слушать про спивающуюся молодежь, у которой нет ни целей, ни перспектив... Но это действительно - смотря какая деревня.
      
      >А вот на Украине все иначе. Кстати говоря, если ехать на поезде, то граница просто физически ощущается. Вот, только что стоял черный прогнивший дом, а через километр - аккуратненький голубой заборчик, уютный жилой домик...
      
      Да уж. Не первый раз такое слышу (читаю), и всякий раз удивляюсь.
      Хотя и в наших селах далеко не все гладко. И пьянство есть. Может, не в таких глобальных масштабах.
      Спиваются и городские. Просто в селе заметно больше, т.к. в селе просто все всегда больше заметно.
      
      
      >Я неправильно выраазилась: здесь, скорее, не идеализация, а отсутствие недостатков.
      
      С этим согласна. Не уделила внимания отрицательным моментам. Но... исправлять, наверное, уже не буду.
    188. Калли Nieh-Ta (anmd@mail.ru) 2011/04/03 19:32
      > > 187.Кай Ольга
      
      >А он Вам чересчур идеальным не показался? Просто есть и такое мнение...
      
      Сначала показался, но его... скажем так, особенность в плане "не бояться не знать", даже какая-то наивность, особенно в отношениях с отцом, все исправила. Правда, я не нашла в тексте причины такого его мировоззрения... впрочем, это к сюжету не относится.
      >
      >Здесь я с Вами солидарна :)
      
      Ах!..)
      
      >
      >Интересно, почему?
      
      Просто хорошо созданный и продуманный образ. Живой. Реальный. Почти копия одного человека, которого я знаю лично.
      
      >
      > Все-таки они хоть и виноваты, что слишком слабо сопротивляются системе, но пожалеть их стоит.
      
      Да. Умом это понятно, но что-то ничего внутри не зацепило. Может быть, это я одна такая каменная?)
      
      > Среди моих знакомых и родственников есть люди, которые живут на земле, в деревне, ведут свое хозяйство, и этим счастливы. И неудобной, неинтересной кажется им наша городская жизнь.
      
      Смотря, какие деревни брать. В России, например, это пара жилых домиков на поселок, где доживают свои дни совсем уже старенькие или совсем уже спившиеся люди. Достаточно проехать на автомобиле по трассе Москва - Санкт-Петербург. Это печально.
      А вот на Украине все иначе. Кстати говоря, если ехать на поезде, то граница просто физически ощущается. Вот, только что стоял черный прогнивший дом, а через километр - аккуратненький голубой заборчик, уютный жилой домик... Так что, жизнь вне города очень сильно зависит от разных факторов. Я неправильно выраазилась: здесь, скорее, не идеализация, а отсутствие недостатков. Как ни крути, все-таки разные вещи. =)
      >
      >А касательно Ромашки - ей все в новинку, а к по-настоящему тяжелому труду ее не привлекали. В принципе, этим и объясняется ее слегка восторженное восприятие новой действительности.
      
      Я об этом тоже думала и согласна. =)
      >
      
      
    187. Кай Ольга (olga_kai@bk.ru) 2011/04/03 12:34
      > > 186.Калли Nieh-Ta
      
      >Я в восторге от этой вещи. Она такая светлая, добрая и теплая, и настолько сейчас "в тему" лично мне, что, можно сказать, в буквальном смысле вывела из депрессии. За что огромная моя благодарность ее Автору. =)
      
      Очень рада, что чтение оказалось не только в удовольствие, но и для пользы :)
      
      >Покорил Мирослав. Настолько яркий образ, что "глаза слепит". И, что самое удивительное, просто до последней черты - продуманный. Будто реальный прототип есть...)
      
      А он Вам чересчур идеальным не показался? Просто есть и такое мнение...
      
      >В буквальном смысле слова влюбилась в Сивера.
      
      Здесь я с Вами солидарна :)
      
      >Вторым стал отец Мирослава. Но тут мои восторги немного в другом русле. "Литературоведческом", так сказать. =)
      
      Интересно, почему?
      
      >Где-то видела мнение, что слишком идеалистично выглядит жизнь жителей вне городов. Меня это тоже немного напрягало, сейчас постараюсь объяснить, почему. С одной стороны - сказка, здесь все понятно, и никаких замечаний по этому поводу быть не может. А с другой... Города предстают перед нами настолько "черными" и жестокими, что теряются все переживания, когда люди идут их уничтожать. Чем это опасно: перестаешь сочувствовать главной героине. Я, например, чисто физически не могла найти в себе сил для сочувствия, потому как до этого она сама же описывала это место, как нечто жуткое. =(
      
      Хм... Интересный у Вас взгляд на эту проблему. Мне придется задуматься над тем, почему не получается сочувствовать жителям городов. Все-таки они хоть и виноваты, что слишком слабо сопротивляются системе, но пожалеть их стоит.
      А по поводу идеализации жизни вне городов... Честно говоря, я далека от этого. Слабо себе представляю, как смогла бы жить в современной деревне, т.к. городская жительница, как говорят, до мозга костей. НО! Среди моих знакомых и родственников есть люди, которые живут на земле, в деревне, ведут свое хозяйство, и этим счастливы. И неудобной, неинтересной кажется им наша городская жизнь. Весной трудятся на огороде, летом потихоньку собирают урожай, но основная уборка урожая приходится на конец лета и начало осени. Зимой больше отдыхают, а также понемногу приводят в порядок дом да занимаются другими мелочами. По привычке уход за птицей работой не считают. То есть для них это привычно настолько, как для городского жителя - выгулят собаку, например (если она есть).
      Но нам, тем, кому больше по нраву городская жизнь, сложно представить, как может нравиться размеренный труд на земле.
      
      А касательно Ромашки - ей все в новинку, а к по-настоящему тяжелому труду ее не привлекали. В принципе, этим и объясняется ее слегка восторженное восприятие новой действительности.
      
      >А в остальном - книга замечательная! И вот ее точно нужно издавать, другого мнения быть не может.
      
      :)
      Спасибо.
    186. Калли Nieh-Ta (anmd@mail.ru) 2011/04/03 00:09
      Ну вот, а Вы говорили "начало затянутое"...
      
      Я в восторге от этой вещи. Она такая светлая, добрая и теплая, и настолько сейчас "в тему" лично мне, что, можно сказать, в буквальном смысле вывела из депрессии. За что огромная моя благодарность ее Автору. =)
      Понравилась больше остальных. Почему - не знаю. Просто на сердце легла.
      С самого начала умилило само имя девушки - "Ромашка". Оно смотрелось немного нелепо и наивно, что ли?.. Не знаю. Но это так здорово! И в конце книги было безумно тяжело расставаться с ней, с девушкой по имени Ромашка...
      Покорил Мирослав. Настолько яркий образ, что "глаза слепит". И, что самое удивительное, просто до последней черты - продуманный. Будто реальный прототип есть...) И это "Ты знаешь, Ромашка..." - вообще, как привычка называть людей по имени, располагает к себе лучше всяких описаний прочих его достоинств. Не зря же говорят, что самый божественный звук для человека - его имя. И людям, которые помнят об этом (или подсознательно следуют этому... скажем, правилу) доверять начинаешь очень быстро.
      Тур забавный. Чем-то напомнил мне моего собственного брата.
      А еще... Еще я в полной прострации от двух вспомогательных героев.
      В буквальном смысле слова влюбилась в Сивера. Потрясающий персонаж. Невообразимый. Как говорится, нет слов - одни эмоции.))) Вторым стал отец Мирослава. Но тут мои восторги немного в другом русле. "Литературоведческом", так сказать. =)
      
      Где-то видела мнение, что слишком идеалистично выглядит жизнь жителей вне городов. Меня это тоже немного напрягало, сейчас постараюсь объяснить, почему. С одной стороны - сказка, здесь все понятно, и никаких замечаний по этому поводу быть не может. А с другой... Города предстают перед нами настолько "черными" и жестокими, что теряются все переживания, когда люди идут их уничтожать. Чем это опасно: перестаешь сочувствовать главной героине. Я, например, чисто физически не могла найти в себе сил для сочувствия, потому как до этого она сама же описывала это место, как нечто жуткое. =(
      
      А в остальном - книга замечательная! И вот ее точно нужно издавать, другого мнения быть не может. Побольше было бы таких книг... =)
      Спасибо!
      
    185. Кай Ольга (olga_kai@bk.ru) 2011/03/24 14:35
      > > 184.medea-30
      
      Спасибо!
    184. medea-30 2011/03/24 14:33
      С Днем Рождения!
    183. Кай Ольга 2011/03/08 16:42
      > > 182.инна
      >Как-то плохо в произведении с положительными героями...Что городские, что деревенские - закостенелы... Одни верят телевизору свято, другие - не умеет вышивать - не человек...
      
      Как говорится, у всех свои тараканы :) Не могут быть люди ни в городе, ни в деревне сплошь мудрые и просветленные. Есть и просто люди со своими мелкими проблемами и взглядами на мир и на людей. Нормальные, в принципе.
      
      
      
    182. инна (inna34@dep.tver.ru) 2011/03/08 09:10
      Как-то плохо в произведении с положительными героями...Что городские, что деревенские - закостенелы... Одни верят телевизору свято, другие - не умеет вышивать - не человек... Вот же повезло Ромашке с окружением! А шла к телепатам, мудрым и т.д.
    181. Кай Ольга (olga_kai@bk.ru) 2011/02/25 14:59
      > > 180.елена
      >Оля, вы пишите замечательные романы.
      
      Спасибо :)
      
      >А вы не хотели бы написать про Сивера, интересный персонаж.
      
      Наверное, нет. Хотя самой жалко его оставлять так, без отдельной собственной истории.
      
    180. елена (leina.k@yandex.ru) 2011/02/24 20:43
      Оля, вы пишите замечательные романы.
      А вы не хотели бы написать про Сивера, интересный персонаж.
    179. Кай Ольга (olga_kai@bk.ru) 2011/02/10 17:33
      > > 178.Евгения
      >Как там поживает ваш муз?
      
      Поживает :)
      Правда, есть одна вещь, которой он очень боится - это РЕМОНТ :) Поэтому, муз временно в отпуске.
    178. Евгения 2011/02/09 19:51
      Олечка, очень люблю все ваши книги. Если бы можно было купить их в печатном варианте обязательно купила бы. Так хочется новых героев и сюжетов. Как там поживает ваш муз?
    177. *Кай Ольга (olga_kai@bk.ru) 2011/01/21 09:55
      > > 176.Ольга
      
      Спасибо большое за отзыв.
      
      >Мне очень понравилось, как Вы незаметно вплели философию "городских стен", "чужих", "черного и белого" и т.д. в сюжет своего произведения.
      
      Это не специально. Просто написано на эмоциях, которые неожиданно переросли в такую вот философию :)
      Рада, что Вам понравилось.
    176. Ольга (goldberry1986@yahoo.com) 2011/01/21 09:40
      Когда читала Ваше произведение непроизвольно вспоминались романы Стругацких, хотя в ваших произведениях больше прилагательных) Что мне, как девушке, очень понравилось.
      Мне очень понравилось, как Вы незаметно вплели философию "городских стен", "чужих", "черного и белого" и т.д. в сюжет своего произведения. Само произведение как многослойный пирог, хочешь, можешь "съесть" только верхний слой, а хочешь, можно докопаться и до самого нижнего слоя. Объемное получилось произведение.
      И еще, это только второе Ваше произведение, которое я прочитала, но мне очень нравится, что Ваши героини женственны, истинно женскими качествами обладают.
      И еще очень нравится следить за Вашими героями в развитии. От начала произведения и до конца, как они меняются. У Вас очень гармонично выходит.
      Очень Вам благодарна за подаренные минуты радости.
    175. Кай Ольга (olga_kai@bk.ru) 2010/11/19 10:16
      > > 174.Валерия
      
      >ведь каждый стакан наполовину полон.))?
      
      Естественно :) А иногда и не наполовину.
    174. Валерия 2010/11/16 22:22
      > > 173.Кай Ольга
      >> > 171.Валерия
      >
      >Спасибо за отзывы.
      >
      
      >
      >Будем надеяться, что мы ее еще не достроили.
      Будем..)ведь каждый стакан наполовину полон.))?
      
    173. Кай Ольга (olga_kai@bk.ru) 2010/11/16 10:31
      > > 171.Валерия
      
      > > 172.Дмитрий
      
      Спасибо за отзывы.
      
      > > 171.Валерия
      >у меня нет светлого конца в этой книге.ведь мы еще нашу стену не разрушили.
      
      Будем надеяться, что мы ее еще не достроили.
      
      
    172. Дмитрий (Serbal@yandex.ru) 2010/11/16 03:07
      Далеко не фанат "женского романтического фэнтези", но начал читать- и чем- то "зацепило"... Хорошее произведение, автору- респект !
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"