2. * (akamenezki@yahoo.co.uk) 2003/10/02 15:21
[ответить]
>Признавайтесь, вы коммунист?
Net, ne kommunist. A psinu zhalko.
1. технарь2003/10/01 20:56
[ответить]
От критики не уходят ни научная сомнительность эксперимента проф. Преображенского, ни его моральный облик. (а судит Александр по самым высшим меркам).
Замечу, я совершенно не понял, что что критикуют - книгу или фильм.
Александр, повесть - просто фантасморгический фейлетон, и врядли претендует на научную фантастику. Сама повесть - действительно резкая злобная и неприятная. Фильм же, очень приятный и поучительный. Профессор - отнюдь не идеал, просто образ старорежимного ученого, выживающего и творящего в новых, не очень этому способствующим условиям.
И даже если герой делает что-либо совсем аморальное, не обязательно изображать его законченным негодяем в личной жизни. (Булгаковский сюжет имет похожие аналоги. Например, в Острове доктора Моро - сомнительные эксперименты с самыми трагичными результатами проводились с самыми лучшими намерияниями.)
Карикатурное изображение образа пролетрария, конечно же вызывает недоумение и раздражение. Хотя, не могу себе представить, о каких таких идеалах пролетариата говорит автор.
Наивное примолинейное восприятие фильма народными массами также никого не удивляет.
Выискивать что хотел сказать Булгаков этой зарисовкой жизни послереволюционной России, мне кажется бессмысленным.