6. (siptult@dmaill.xyz) 2023/05/04 03:57
[ответить]
buy priligy online usa government shutdown that many fear will drag onuntil bickering Washington politicians reach a deal to raise thedebt ceiling and avoid a default
5. Марина2020/01/14 14:22
[ответить]
>>3.mek
>>В России был такой великий мыслитель и даже, если смотреть непредвзято, ересиарх - Владимир Соловьёв.
Мне тоже интересно. Спасибо за идею. Я бы не отказалась от более точной информации: какое произведение.
4. * (ya.feya.2000@yandex.ru) 2020/01/13 23:00
[ответить]
>>3.mek
>В России был такой великий мыслитель и даже, если смотреть непредвзято, ересиарх - Владимир Соловьёв. Это был великий и почти что святой человек, но его трактовка христианства была необычной. <
<<
Спасибо за интерсную подсказку. Будет время - найду, почитаю.
3. * (mek#bk.ru) 2020/01/12 22:58
[ответить]
В России был такой великий мыслитель и даже, если смотреть непредвзято, ересиарх - Владимир Соловьёв. Это был великий и почти что святой человек, но его трактовка христианства была необычной. Именно эту трактовку и взял для своего романа Булгаков, и не просто так, она ему самому была близка. И, разумеется, прекрасно знакома.
Православная церковь, хотя и считала взгляды Соловьёва неправильными, понимала, что в главной идее он не отклонился от православного канона. В отличие от Льва Толстого, тоже разработавшего свою ересь, но при этом из рамок канона вышедшего (в сторону протестантизма).
А ещё Соловьёв был очень остроумным человеком и умелым поэтом, я восхищаюсь его пародиями на современных ему символистов.
2. * (marina_4233@mail.ru) 2020/01/12 22:42
[ответить]
>>1.Алёна и Андрей Николаевич Лебедевы
Конечно, я не могу сказать, что знаю весь смысл, какой вложил Булгаков в свое творение - мне видно только то, что я сознаю. Поэтому я выделила один аспект, который мне наиболее близок. Кто-то дополнит еще - более или менее убедительно. В то же время эта книга не есть точное отражение религиозной темы и уж тем более не канонична. Не думаю, чтобы автор старательно следовал христианским понятиям - у него даже Иисус другой, и сатана далек от привычного образа. Это авторский мир - он служит выражением идее. Вот идею я и увидала, как она мне понятна.
1. * (ya.feya.2000@yandex.ru) 2020/01/09 23:06
[ответить]
Здравствуйте!
Прочитал вашу статью - понравилась, интересная. Хотел даже дополнить, но понял что комментарий окажется объёмом не меньше вашего текста. Попробую сократить до минимума.
Человек привык смотреть на Мир и видеть то, что ему навязывают, как это принято и кому-то угодно. Но не все. Гёте и Булгаков одни из не всех. Что они имели ввиду и зачем написали Фауста и Мастера - остаётся только догадываться. Но идеи в произведениях Фауста и Мастера интересны, как и события, что окружали Булгакова. Да, он испытывал давление и скорее всего с одобрения Сталина. Что так не нравилось вождю в работах Булгакова и почему он просто не отправил автора в лагерь и не сгноил его там? Почему у Гёте Люцифер просит у Бога согласие на обработку и соблазнение Фауста, и почему Воланд скорее выполняет... роль не врага Божьего, не палача, а скорее некоего министра Тайной Канцелярии, который не только следит за людьми, но и ищет и раскрывает их тайные пороки?
Я думаю, что не только человек создан Богом по своему образу и подобию, но и весь МИР. ВСЁ! Всё что нас окружает. И космос! И ангелы! Всё живёт, вертится и существует по одному закону, одному принципу, одному подобию. Зачем ангел Света решил научить человека осознанию и пониманию добра и зла и тем самым ослушался Всевышнего? А может не ослушался? Может так и задумывалось? Если разобраться, то мы так и не знаем что есть добро, а что зло. И это легко проверить. Достаточно только разобрать простую, казалось бы, ситуацию:два ученика, два друга, один другому может дать списать, а может не дать, может подсказать, а может нет... Как можно оценить эти действия с разных точек зрения, что будет добром, а что злом?.. К каким последствиям это может привести и будут ли они добрыми или злыми? Не так-то это просто. Может поэтому нам и даны заповеди, которых следует придерживаться?
С Иешуа тоже не всё так гладко. Его называют то сыном Божьим, то самим Богом. По мне, так это скорее тоже ангел, который выполняет немного другую роль. Противоположную Люциферу,- которого люди перекрестили в Сатану и Дьявола, - он, Иешуа (Иисус) наоборот ищет и раскрывает в человеке светлую, чистую сторону. Потому он и не может приказать Сатане, а только попросить об услуге.
Вот, приблизительно так.
С уважением - Андрей Николаевич.