Комментарии: Минимально необходимое воздействие

Ким Виктор Валентинович : другие произведения.

Комментарии: Минимально необходимое воздействие
(Оценка:**6.56*58**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/02/2021, изменен: 03/06/2023. 667k. Статистика.

Аннотация:
Жанр - альтистория, попаданцев нет, фантастический элемент сведён к минимуму, ну, почти. Черновик первой книги. 21.11.2021

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
01:27 Nazgul "Магам земли не нужны" (804/3)
01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1)
01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1)
00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Ким В.В. 18:51 "Минимально необходимое воздействие-" (98/3) 27/10 "Минимально необходимое воздействие" (344) 19/10 "Реалрпг почти конец истории-" (52) 03/09 "Минимально необходимое воздействие-" (375) 10/05 "Реалрпг почти альтистория" (221) 20/02 "Реалрпг почти альтистория-" (111) 15/02 "Реалрпг почти альтистория-" (125) 18/12 "Минимально необходимое воздействие-" (566) 12/12 "Об электронном голосовании" (63) 07/06 "Минимально необходимое воздействие-" (47) 18/06 "Реалрпг почти альтистория-" (59) 14/03 "Реалрпг почти альтистория-" (47)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:27 Nazgul "Магам земли не нужны" (804/3) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1) 01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1) 01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1) 01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15) 00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4) 00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1) 00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13) 00:30 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1) 00:29 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (1) 00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1) 00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2) 00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1) 00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7) 00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1) 23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8) 23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

294. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/11/18 15:31 [ответить]
  > > 291.Валерий
  > > 293.Andrey_M11

   Речь о том, что успехи никакой гарантии неприкосновенности в те времена не давали. А про материальную ответственность это вообще ни о чём, кроме неё статей хватало. А то, что год другой, это точно, в конце тридцатых ГГ вместе с физиком бы прибрали (возможно, в шарашку).

293. Andrey_M11 2021/11/18 14:15 [ответить]
  > > 292.Ким Виктор Валентинович
  >Тогда поинтересуйтесь судьбой выдающегося советского спортсмена Тимофея Корниенко, рекордсмена по бегу на 100 и 200 метров.
  И? Расстреляли его в 38-м году за КРД, а по факту - за хищения на предприятии, где он директорствовал.
  А вас 60-й. Немножко другие времена. И ГыГ не материальео ответственный.

292. *Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/11/18 07:49 [ответить]
  > > 291.Валерий
  >Рихтера понятно. Тут и вопросов нет, всё ясно.))
  >А тут другая картина - многие знают про успехи ГГ, а кто -то рассчитывал и карьеру приподнять.

   Надо ли Вас так понимать, что про успехи Рихтера никто не знал? Похоже, что Вы принимаете во внимание лишь известность и успехи спортивные. Тогда поинтересуйтесь судьбой выдающегося советского спортсмена Тимофея Корниенко, рекордсмена по бегу на 100 и 200 метров.

291. Валерий (pssvb@rambler.ru) 2021/11/17 22:31 [ответить]
  Рихтера понятно. Тут и вопросов нет, всё ясно.))
  А тут другая картина - многие знают про успехи ГГ, а кто -то рассчитывал и карьеру приподнять. Нее...не обижайтесь, но Вы сделали этакий примитивизм из достаточно несложной ситуации.
  Странно даже читать такое от вас.( Привык уже что Вы всё логично и разумно сопрягаете в книжках.

290. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/11/17 06:50 [ответить]
  > > 289.Валерий
  >Неее....слишком просто прошло это снятие ГГ с Олимпиады.
  >Смешно - парторг и "секретчиком" потрещали - и претендент на олимпийское золото не едет за ним...))))
  >Мелковат уровень для таких серьезных дел. Тут в ЦК, не меньше, должны были проблему обсуждать.

   Всё, что они сделали, цитата: "...собеседники решили, что самое лучшее, чтобы решение принял вышестоящий партийный орган". То есть, они всего лишь передали информацию наверх.

  >На самом деле, если он не поедет, а результат победителя будет сравним с его нынешними секундами, полетят головы. И замолчать не удастся, слишком много заинтересованных лиц на разных уровнях.

   Чьи головы полетели, когда не выпускали в капстраны Рихтера?
   Ответ: ничьи. Он и те, кто его поддерживал, сумели решить вопрос года за три, когда удалось выйти на Хрущёва.

289. Валерий (pssvb@rambler.ru) 2021/11/16 23:16 [ответить]
  Неее....слишком просто прошло это снятие ГГ с Олимпиады.
  Смешно - парторг и "секретчиком" потрещали - и претендент на олимпийское золото не едет за ним...))))
  Мелковат уровень для таких серьезных дел. Тут в ЦК, не меньше, должны были проблему обсуждать.
  На самом деле, если он не поедет, а результат победителя будет сравним с его нынешними секундами, полетят головы. И замолчать не удастся, слишком много заинтересованных лиц на разных уровнях.

288. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/11/16 19:18 [ответить]
  > > 287.Дмитрий
  >Разглашал же учитель физики :)

   Но получил-то он их от ГГ. Хотя то, что тот их взял из собственной головы, обстоятельство вину, видимо, облегчающее, иначе бы дело закончилось хуже. Ну и то, что на самом деле написано в протоколе допросов имеет значение. Кстати, по замыслу автора, составители протокола уже в отставке, попали в число шестидесяти тысяч КГБшников, сокращённых Хрущёвым за период до 22 съезда.

287. Дмитрий 2021/11/16 18:07 [ответить]
  > > 286.Ким Виктор Валентинович
  >> > 285.Дмитрий
  >>... И что за хвост с 1956? Там же ГГ письма засылал, без антисоветчины вроде.
  >
  > Он был причастен к делу о разглашении секретных сведений.


  Разглашал же учитель физики :)

286. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/11/16 13:41 [ответить]
  > > 285.Дмитрий
  >... И что за хвост с 1956? Там же ГГ письма засылал, без антисоветчины вроде.

   Он был причастен к делу о разглашении секретных сведений.

285. Дмитрий 2021/11/16 13:15 [ответить]
  > > 283.Ким Виктор Валентинович
  >В СССР в случае загранкомандировки разрешение на выезд давала комиссия по выездам за границу при ЦК КПСС, это как раз случай ГГ (для турпоездки достаточно было разрешения комиссии при обкоме или горкоме). В случае поездки в капстрану в соответствующее управление КГБ отправлялся запрос с просьбой сообщить, не имеется ли возражений против выезда. Если по какой-то причине инициировано более тщательное разбирательство, то у ГГ по линии КГБ всплывает "хвост" с 1956 года.
  > В СССР обычно отказывали в зарубежной поездке без каких-либо объяснений. Обжалованию такой отказ не подлежал.





  Просится отрывок от лица этой комиссии. Так и антураж тех лет раскрывается для читателя. И что за хвост с 1956? Там же ГГ письма засылал, без антисоветчины вроде.

284. Andrey_M11 2021/11/16 11:21 [ответить]
  > > 282.Швейк
  > Полностью согласен, это уже фантастика, что спортсмена который может претендовать на медаль в стометровке, не выпустили на соревнования из-за какой-то глупости.....НЕ ВЕРЮ.
  Могли и не выпустить, но это уровень не каких нонеймов, а ЦК. И волны бы пошли.

283. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/11/16 07:36 [ответить]
В СССР в случае загранкомандировки разрешение на выезд давала комиссия по выездам за границу при ЦК КПСС, это как раз случай ГГ (для турпоездки достаточно было разрешения комиссии при обкоме или горкоме). В случае поездки в капстрану в соответствующее управление КГБ отправлялся запрос с просьбой сообщить, не имеется ли возражений против выезда. Если по какой-то причине инициировано более тщательное разбирательство, то у ГГ по линии КГБ всплывает "хвост" с 1956 года.
В СССР обычно отказывали в зарубежной поездке без каких-либо объяснений. Обжалованию такой отказ не подлежал.

282. Швейк 2021/11/15 22:39 [ответить]
  > > 280.Дмитрий
  >Не копал историю по запрету учувствовать в соревнования за бугром, но спортсменов с лучшим результатом в стране по идее не должны пускать только за какие-то совсем серьёзные дела. . А если ещё его стабильные результаты будут лучше того, что покажут золотые медалисты на олимпиаде, это по идее снятие с постов всех кто не пустил и всех кто не поднял тревогу по этому поводу.
   Полностью согласен, это уже фантастика, что спортсмена который может претендовать на медаль в стометровке, не выпустили на соревнования из-за какой-то глупости.....НЕ ВЕРЮ . Последняя прода неправдоподобная.

280. Дмитрий 2021/11/15 11:21 [ответить]
Не копал историю по запрету учувствовать в соревнования за бугром, но спортсменов с лучшим результатом в стране по идее не должны пускать только за какие-то совсем серьёзные дела. Если не будет золотой медали в этой дисциплине, даже самый малый анализ причин и всплывает наш ГГ. А если ещё его стабильные результаты будут лучше того, что покажут золотые медалисты на олимпиаде, это по идее снятие с постов всех кто не пустил и всех кто не поднял тревогу по этому поводу.

279. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/11/12 21:01 [ответить]
  > > 277.Федя
  >В дополнение.
  >1.Инструктаж дружинников. Помогать другим дружинникам и в каких случаях.

   Из воспоминаний, весь инструктаж заключался в получасовой "лекции" участкового.

  >2.Преследование стиляг. Было ли по этому поводу решение комсомольского собрания. - противодействовать и зачем ?

   Учтите, что дружина была создана совсем недавно, и многие дружинники руководствовались "классовым чутьём", впрочем, и позже тоже.

  >3. "Он отказал в помощи своим товарищам" - как их идентифицировать, этих товарищей ?

   В данном случае дружинники это свои, а стиляги нет.

278. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/11/12 20:52 [ответить]
  > > 276.Шустрый Тив
  >> > 275.Ким Виктор Валентинович
  >> Потому что девушка в беде. И в школе он делал то же самое.
  >
  >Это мышление примитивное, на ассоциациях. Умный человек мыслит не примитивными ассоциациями, а смотрит в суть дела.
  >
  >Одно дело - это помочь однокласснице, которая по уважительным причинам не подготовилась к контрольной.
  >
   Вы серьёзно считаете, что прежде чем помочь ГГ выяснял уважительная у неё причина или нет?
  >...
  >> Однако резали, и волосы на голове выстригали, а это тоже статья.
  >
  >Да, но это была личная инициатива дружинников, а не официально благословляемая и защищаемая комсомолом программа.
  >
   Стиляг задерживали не только дружинники, но и милиционеры.

  >> Не было там клеветы, факты были изложены довольно точно, другое дело их трактовка.
  >
  >Давайте проверим:
  >
  >1. неправильно действовал при задержании нарушителей.
  >
  >Нарушителей чего?

   Те дружинники считали, что нарушителей общественного порядка.
  >
  >Ношение экзотической одежды закон не регламентирует.
  >
   Те дружинники считали, что такая одежда это вызов обшественному порядку. Есть много вещей, которые закон не регламентирует, но они в определённом месте и в определённое время являются вызовом обшественному порядку. К тому же комсомольский функционер не настаивал, что имело место формальное нарушение закона.

  >2. помешал работе группы дружинников, задержавших пару асоциальных элементов
  >
  >Очень спорно, что рабочего можно назвать асоциальным элементом. ...
  >
   А с чего Вы решили, что он является рабочим? С его слов?

  >3. а с одним из них, женского пола, даже обнимался
  >
  >Ложь.
  >
   Внешне это могло выглядеть так. Опять же, функционер на этом не настаивал "- Ладно, не обнимался,..."
  >4. отказался выполнять приказ
  >
  >Никакого приказа не было.
  >
   Цитата "Вот и пусть теперь их догоняет, раз хорошо бегает, - буркнул недовольный дружинник.
   - Не буду я их догонять, не вижу здесь никакого преступления"
   Вот это и сочли за отказ помочь своим товарищам.

  >PS.
  >
  >> А это вообще ерунда для того времени и той ситуации, подобное и в голову не могло ему прийти. Это мог сделать, наверное, американец, но никак не молодой парень в СССР.
  >
  >Молодёжь в советское время очень даже могла бороться за соблюдение законности и повышение юридической сознательности людей. Я сам был таким,...

   Видимо, Вы редкий человек, автору в те времена ни одного такого не встретилось.

  > а уж тем более, если ваш герой собрался общество спасать. Это один из необходимых приоритетов.

   Он не общество собрался спасать, проблема стоит несколько иначе.

277. Федя 2021/11/12 20:13 [ответить]
  В дополнение.
  1.Инструктаж дружинников. Помогать другим дружинникам и в каких случаях.
  2.Преследование стиляг. Было ли по этому поводу решение комсомольского собрания. - противодействовать и зачем ?
  3. "Он отказал в помощи своим товарищам" - как их идентифицировать, этих товарищей ?

276. *Шустрый Тив 2021/11/12 19:59 [ответить]
  > > 275.Ким Виктор Валентинович
  >> > 274.Шустрый Тив
  >>Зачем Глеб помог поступить хамке, она же заняла место более достойного студента?
  >>
  > Потому что девушка в беде. И в школе он делал то же самое.

  Это мышление примитивное, на ассоциациях. Умный человек мыслит не примитивными ассоциациями, а смотрит в суть дела.

  Одно дело - это помочь однокласснице, которая по уважительным причинам не подготовилась к контрольной.

  Другое дело - дал несправедливо, не по способностям занять чужое место. Какая же это беда - избежать попадания на не своё место?

  >>Сцена в комитете комсомола. Резать одежду - это статья 206 УК РСФСР.
  >
  > Однако резали, и волосы на голове выстригали, а это тоже статья.

  Да, но это была личная инициатива дружинников, а не официально благословляемая и защищаемая комсомолом программа.

  > Не было там клеветы, факты были изложены довольно точно, другое дело их трактовка.

  Давайте проверим:

  1. неправильно действовал при задержании нарушителей.

  Нарушителей чего?

  Ношение экзотической одежды закон не регламентирует.

  2. помешал работе группы дружинников, задержавших пару асоциальных элементов

  Очень спорно, что рабочего можно назвать асоциальным элементом. Под 4 типа асоциального поведения его действия не подпадали.

  3. а с одним из них, женского пола, даже обнимался

  Ложь.

  4. отказался выполнять приказ

  Никакого приказа не было.

  PS.

  > А это вообще ерунда для того времени и той ситуации, подобное и в голову не могло ему прийти. Это мог сделать, наверное, американец, но никак не молодой парень в СССР.

  Молодёжь в советское время очень даже могла бороться за соблюдение законности и повышение юридической сознательности людей. Я сам был таким, а уж тем более, если ваш герой собрался общество спасать. Это один из необходимых приоритетов.

275. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/11/12 19:29 [ответить]
  > > 274.Шустрый Тив
  >Вызывают недоумение 2 вещи:
  >
  >Зачем Глеб помог поступить хамке, она же заняла место более достойного студента?
  >
   Потому что девушка в беде. И в школе он делал то же самое.

  >Сцена в комитете комсомола. Резать одежду - это статья 206 УК РСФСР.

   Однако резали, и волосы на голове выстригали, а это тоже статья.

  > Клевета на Глеба - ст. 130 УК РСФСР. С трудом верится, что тексты Чехова комсомольским секретарям будут авторитетнее УК.

   Не было там клеветы, факты были изложены довольно точно, другое дело их трактовка.

  >... А уж тем более, что Глеб не додумался прибегнуть к кодексу.
  >
   А это вообще ерунда для того времени и той ситуации, подобное и в голову не могло ему прийти. Это мог сделать, наверное, американец, но никак не молодой парень в СССР.

274. *Шустрый Тив 2021/11/12 18:53 [ответить]
  Читается интересно, пишите ещё!

  Вызывают недоумение 2 вещи:

  Зачем Глеб помог поступить хамке, она же заняла место более достойного студента?

  Сцена в комитете комсомола. Резать одежду - это статья 206 УК РСФСР. Клевета на Глеба - ст. 130 УК РСФСР. С трудом верится, что тексты Чехова комсомольским секретарям будут авторитетнее УК. А уж тем более, что Глеб не додумался прибегнуть к кодексу.

  В общем, глуповато для вундеркинда.

273. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/11/14 07:58 [ответить]
  > > 270.Дуров В. Ю.
  >По 30-й главе:
  >
  >1. В начале (точнее, в большей части её) "умерло" оформление прямой речи, что угнетает.
  >
   Не согласен. Если я не ошибаюсь, Вы говорите о прямой речи после слов автора. Строго по правилам она выглядит так:
   Слова автора: "Прямая речь начинается с большой буквы".
   У меня в тексте:
   Слова автора: Прямая речь начинается с большой буквы.
   Я, как и многие другие авторы не ставлю кавычки, чтобы не перегружать ими текст.

  ПС.
  >2. Переезд - удобный случай запустить в массы шуточку про "сильных программистов" :)

   Хорошая идея, жаль, что не пришла автору в голову.

272. *Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/11/11 07:29 [ответить]
  > > 271..sem

   Спасибо, поправил. Жаль, конечно, что такого города больше нет.

  ПС. Автора подвела память, а проверить он не удосужился.

271. .sem 2021/11/10 22:22 [ответить]
Первомай 1960 года запомнился сбитием U-2 и взятием пилота-шпиона Фрэнсиса Гэри Пауэрса. Только не над Челябинском, а над Свердловском.

270. Дуров В. Ю. (wildcatvic@yandex.ru) 2021/11/10 21:01 [ответить]
  По 30-й главе:

  1. В начале (точнее, в большей части её) "умерло" оформление прямой речи, что угнетает.

  2. Переезд - удобный случай запустить в массы шуточку про "сильных программистов" :)

269. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/11/04 18:57 [ответить]
  > > 267.Федя
  >Непонятно, почему гг не потребовал материалы рассмотрения.

   Из текста видно, что не отнёсся к этому серьёзно. Не имеет соответствующего опыта и как раз здесь его приобретает.

268. Федя 2021/11/04 17:57 [ответить]
ЖКИ открыты в 1888.
Первая реализация 1960.

267. Федя 2021/11/04 17:54 [ответить]
  > > 265.Евгений
  > Для работающей молодёжи, это даже предпочтительней.

  Хороший ход.
  Поручения в институте тоже мимо.

  Непонятно, почему гг не потребовал материалы рассмотрения.
  Все же на словах.
  Вдруг это чья то просьба чтобы именно наказать, а не разобраться.

266. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/11/04 14:42 [ответить]
  > > 264.Andrey_M11
  >> > 263.Виктор Саныч
  >>Было , было такое в истории! "Из песни слов не выкинешь ."
  >Было, было. Но немножечко не в описываемый период, а лет эдак на пять-семь позже.

   Нет, стиляг гоняли уже в пятидесятых, иногда их задерживала даже милиция.
  >И да, тапок:
  >Преобразователь электрический сигнал - свет давно известен, даже я о нём знаю, хотя раньше специально не интересовался, это светодиод - кому известен? Он же не попаданец, а так первые светодиоды - это 62-й год, Байард - ИК, Холоньяк - тусклый красный; но кроме узкой тусовки это никому не интересно. А практическое применение - это вообще середина 70-х.

   ГГ имеет ввиду полученный Олегом Лосевым в 1927 году патент на "Световое реле", а из Книги знает о существовании светодиодов без привязки к датам. Увязав эти два момента, считает, что о них давно известно. Промышленное производство светодиодов началось в 1962 году, но хорошие, яркие действительно появились только в семидесятых.

265. Евгений (zxcv2005@yandex.ru) 2021/11/04 11:14 [ответить]
ГГ может выйти из комсомольской организации по месту учёбы и войти в комсомольскую организацию по месту работы. Для работающей молодёжи, это даже предпочтительней.

264. Andrey_M11 2021/11/04 11:18 [ответить]
  > > 263.Виктор Саныч
  >Было , было такое в истории! "Из песни слов не выкинешь ."
  Было, было. Но немножечко не в описываемый период, а лет эдак на пять-семь позже.
  И да, тапок:
  Преобразователь электрический сигнал - свет давно известен, даже я о нём знаю, хотя раньше специально не интересовался, это светодиод - кому известен? Он же не попаданец, а так первые светодиоды - это 62-й год, Байард - ИК, Холоньяк - тусклый красный; но кроме узкой тусовки это никому не интересно. А практическое применение - это вообще середина 70-х.

263. Виктор Саныч (932 602 89 62) 2021/11/04 09:06 [ответить]
  > > 261.yuu2
  >А с какой стати дружинники гоняют битников? Эпоха ж не та - борьба с космополитами кончилась, а художников ещё не объявили формалистами...
  Было , было такое в истории! "Из песни слов не выкинешь ."

262. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/11/02 18:23 [ответить]
  > > 261.yuu2
  >А с какой стати дружинники гоняют битников? Эпоха ж не та - борьба с космополитами кончилась, а художников ещё не объявили формалистами...

   Из песни слов не выкинешь, так было. Некоторым из новых стражей порядка понравилось хозяйничать на улицах, они выстригали стилягам дорожки поперёк головы, если не нравилась причёска, разрезали сначала брюки-дудочки, а после смены моды широченные клёши. Наверное, правильно это назвать человеческим фактором.

261. yuu2 2021/11/02 13:36 [ответить]
А с какой стати дружинники гоняют битников? Эпоха ж не та - борьба с космополитами кончилась, а художников ещё не объявили формалистами...

260. Kappa 2021/11/01 21:36 [ответить]
В копилку для спортивного развития героя https://www.youtube.com/c/%D0%9B%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D1%83%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0

259. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/10/31 07:28 [ответить]
  > > 258.Alex
  > > 257.Дмитрий З

   Ну, да. Обезьяний закон 1967 года определил копирование как больших машин, так и элементной базы. Помню, как слой за слоем сошлифовывалась микросхема с фотосъёмкой слоёв. Что предопределило нарастающее отставание, чем сложнее становились микросхемы, тем труднее было их скопировать, да и не развивались некоторые направления, обязательные при самостоятельном исследовании и конструировании. А копирование чужой вычислительной техники привело к копированию чужого системного ПО и умиранию своего.

258. Alex 2021/10/30 19:00 [ответить]
  а вот эль-76 был и на русском языке и можно было писать все(эвм Эльбрус
  я на нем 6 лет писал
  после пл-1 было странно писать по русски
  _начало
  _цикл
  _повторить
  и даже - так
  _статсит
  _динсит
  и объявления
   _ф64
  _ф32

  но все умерло со смертью СССР

257. Дмитрий З 2021/10/29 19:56 [ответить]
СССР проиграл компьютерную гонку задолго до перестройки и сделал это добровольно в тот момент, когда руководство страны предпочло копирование собственным разработкам. Ну и элементная база отставала всё больше и больше задолго до. Переход на буржуйские детали следствие развала лишь в том смысле, что стало можно. Видел я персоналки на отечественном дерьме и пользовался. Ужас.

256. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/10/29 17:10 [ответить]
  > > 255.Alex

   Автор с ним не работал, но по отзывам, и Вашему в том числе, Аналитик хорош для математических вычислений. ГГ создал язык, который годен и для написания операционных систем.

255. Alex 2021/10/29 16:02 [ответить]
в 80 году будучи студентом писал программы на языке аналитик (для эвм мир-2) оч. нпавилось - там был монитор и световое перо т большая библиотека мат функций - вплоть до того что вычислялся интеграл - был знак интеграла и знак суммы - короче - чудо

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ким Виктор Валентинович : другие произведения.

Комментарии: Минимально необходимое воздействие (Оценка:6.56*58,)

Комментарии: Минимально необходимое воздействие
(Оценка:**6.56*58**,)