Комментарии: Минимально необходимое воздействие

Ким Виктор Валентинович : другие произведения.

Комментарии: Минимально необходимое воздействие
(Оценка:**6.56*58**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/02/2021, изменен: 03/06/2023. 667k. Статистика.

Аннотация:
Жанр - альтистория, попаданцев нет, фантастический элемент сведён к минимуму, ну, почти. Черновик первой книги. 21.11.2021

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
01:27 Nazgul "Магам земли не нужны" (804/3)
01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1)
01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1)
00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Ким В.В. 18:51 "Минимально необходимое воздействие-" (98/3) 27/10 "Минимально необходимое воздействие" (344) 19/10 "Реалрпг почти конец истории-" (52) 03/09 "Минимально необходимое воздействие-" (375) 10/05 "Реалрпг почти альтистория" (221) 20/02 "Реалрпг почти альтистория-" (111) 15/02 "Реалрпг почти альтистория-" (125) 18/12 "Минимально необходимое воздействие-" (566) 12/12 "Об электронном голосовании" (63) 07/06 "Минимально необходимое воздействие-" (47) 18/06 "Реалрпг почти альтистория-" (59) 14/03 "Реалрпг почти альтистория-" (47)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:29 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (582/1) 01:27 Nazgul "Магам земли не нужны" (804/3) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1) 01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1) 01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1) 01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15) 00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4) 00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1) 00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13) 00:30 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1) 00:29 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (1) 00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1) 00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2) 00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1) 00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7) 00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

174. *Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/06/26 13:04 [ответить]
  > > 173.ETroll
  >Прочитал последнюю главу и не понял, в чем отличие "тиранической" элиты от "нетиранической", если и том и другом случае она всего лишь исполняет приказы вышестоящего по иерархии?
  >
  >Вот что значит нежелание читать классиков.

   Тираническая элита:
  а)исполняет волю тирана, собственной воли не имеет, и, по большому счёту, подчиняется только ему;
  б)тиран сам обеспечивает её ротацию, в том числе, и путём отстрела, то есть, от влияния народа она закрыта. Для примера, в эпоху Сталина ротация составила около 75%.

   Соответственно, "нетираническая" элита открыта для влияния извне и, в идеале, может подчиняться, например, бумаге (закону), в то время, как тиран - это и есть закон, неважно, феодал это, или генсек, или какой другой диктатор.

   Вот что значит нежелание читать толковый словарь. :))

173. ETroll 2021/06/25 11:22 [ответить]
  Прочитал последнюю главу и не понял, в чем отличие "тиранической" элиты от "нетиранической", если и том и другом случае она всего лишь исполняет приказы вышестоящего по иерархии?

  Вот что значит нежелание читать классиков.

172. Тупой_модератор 2021/06/22 18:59 [ответить]
  Касаемо фантастики.
  На мгновение представьте себе, что ковид не умеет читать. У человека справка, он можно сказать в есиа имеет отметку, а эта сволочь не умеет читать ?

  Когда-нибудь спросят: А что вы, собственно, можете предъявить? И никакие связи не помогут сделать ножку маленькой, душу - большой и сердце - справедливым.

171. Тупой_модератор 2021/06/22 18:50 [ответить]
  > если бы попытался провести реформы в 1945 году

  В 1947 была попытка.
  В 1937 тоже была, но там Эйхе выступил на пленуме и понеслась.

  > Пару лет назад наткнулся на кипу "Науки и жизни".

  Год и номера журналов ?
  Дабы сравнить первоисточники.

170. ETroll 2021/06/21 16:15 [ответить]
  > > 169.Дмитрий З
  >> > 168.Ким Виктор Валентинович
  >> Достаточно взять подшивки научно-популярных журналов.
  >
  >Вот! Пару лет назад наткнулся на кипу "Науки и жизни". Довольно посредственный уровень оказался. Для подростков. Написано откровенно слабо. Если сравнивать с Scientific American то последний по уровню содержания и изложения на голову выше.

  Это потому, что "Наука и жизнь" действительно массовый журнал для миллионов, а Scientific American - журнал для пары десятков тысяч обеспеченных читателей.

169. Дмитрий З 2021/06/15 10:57 [ответить]
  > > 168.Ким Виктор Валентинович
  > Достаточно взять подшивки научно-популярных журналов.

  Вот! Пару лет назад наткнулся на кипу "Науки и жизни". Довольно посредственный уровень оказался. Для подростков. Написано откровенно слабо. Если сравнивать с Scientific American то последний по уровню содержания и изложения на голову выше.
  А вот ХиЖ был очень приличным. Ну Квант ещё, но там скорее от специализации.
  Из более поздних времён - Соросовский журнал. Недолго фраер танцевал. Но опять же проблемы косноязычия у лучших профессоров страны, да. При хорошем содержании слабая подача. Ну не зря ведь лучшими учебниками считались переводные, издательства "Мир".

  А про грамотность нарписов не надо. Даже для моего весма посредственного уровня у большинства полный ужас. Ворд их не спасает, а в случаях пунктуации ещё и усугубляет проблему. С деепричастиями не дружат и лучшие. Хотя некоторые с опытом исправляются. "Власть предержащие" пишут почти все. О работе с языком речи просто не идёт. Да у нас Золотников считается мэтром. Хотя и с кепкой. Тут народ нахвалил "Нагибатора" за искромётный юмор. Я сломался на первой главе. Классический случай КГАМ во всех отношениях, и языка, и грамотности, и юмора.
  Почти все случаи научной технической фантастики ужасны по части содержания. Афтыри начинают рассуждать за физику не понимая даже школьных азов классической механики. Но смело спорят с Эйнштейном. Хотя с ним именно такие и спорят. Вот почему считается, что сданный некогда с великим трудом сопромат означает понимание физики? Кто внушает людям эти вредительские идеи? Кто учит идиотов, что умение решать дифуры равно знанию математики? "Товарищ Берия, разберитесь! Десяти лет расстрела будет достаточно, я думаю".

168. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/06/13 18:02 [ответить]
  > > 166.JVBX
  >По "союзу писателей". Нужно понимать, что "Союз" этот являлся стойлом для "интелей, держащих в кармане фигу". Доступ к спецраспределителю, льготам, к возможности в принципе издаваться - в обмен на лояльность...

     Всё так, и автору это известно. Смысл моего предыдущего комментария в сравнении контролируемого сверху зарегулированного творчества и творчества свободного в пользу последнего.

  > > 167.Дмитрий З
  >Основная масса текстов на СИ не отличаются по качеству от сочинений "как я провёл лето".

    Вы сильно преувеличиваете. Довольно большое число текстов современных русскоязычных писателей вполне интересно читать. Если бы школьные сочинения не уступали по качеству содержания (я не говорю о грамотности) средним текстам самиздата, то по литературе (не по русскому языку) в школе были бы одни отличники.

  >Но я об умении изложения вещей писал. О грамотности донесении сложных мыслей.

    Вот как раз с научно-популярной литературой в СССР дело обстояло неплохо. Речь не только о всяких занимательных физиках, химиях и т.п. Достаточно взять подшивки научно-популярных журналов.
    Серьёзным недостатком советской школы было почти полное отсутствие дебатов, когда две или больше групп учеников отстаивали бы разные точки зрения. Частично это происходило в некоторых кружках, но совершенно недостаточно.

167. Дмитрий З 2021/06/13 07:05 [ответить]
Основная масса текстов на СИ не отличаются по качеству от сочинений "как я провёл лето". Безумно популярная Красная сверхдкржава написана крайне коряво. Влад Савин тоже убогонько пишет. Даже концовку никак родить не мог.
Но я об умении изложения вещей содержательных писал. О грамотности донесении сложных мыслей.

166. JVBX 2021/06/13 00:39 [ответить]
По "союзу писателей". Нужно понимать, что "Союз" этот являлся стойлом для "интелей, держащих в кармане фигу". Доступ к спецраспределителю, льготам, к возможности в принципе издаваться - в обмен на лояльность. Был момент - предлагалось книги издавать в кол-ве 2-шт. на каждую библиотеку страны, в качестве сигнальных экземпляров, с последующим изданием и почтовой рассылкой желающим приобрести. Идея была зарублена Сусловым и "союзом писателей". Первый - резко выступал против "засилья читательской стихии", дескать, народ рублем проголосует за пошлость и антисоветчину, "писатели" - отлично понимали, что идеологически правильные стотысячные тиражи о трактористах и станочниках, десятилетиями пылившиеся на полках, тут же уйдут в прошлое вместе с сложившейся системой литературной элиты и льгот для оной.

165. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/06/12 19:34 [ответить]
  > > 162.Дмитрий З
  > ...Нас в школе не учили писать. Сочинения мы писали, но этому не учили. Так что специалисты они как собаки - всё понимают, глаза умные, а сказать не могут. Только на птичьем языке коллегам.

    В союзе писателей СССР было по максимуму порядка 9600 членов, из них на русском писали около 3600, но более или менее читаемых из них было процентов 10, то есть 300-400.
     На этом сайте самиздата зарегистрировано более 100 тысяч человек, из них у половины есть более или менее большие тексты. Процентов 10 из них имеют читателей. Получается, что как только появилась возможность, то из среды не умеющих писать школьные сочинения возникла масса людей, умеющих писать книги. Причём эта масса могла быть гораздо больше, просто многие или не пробовали, или не имеют на это времени. Вполне вероятно, что если бы большая масса людей попробовала себя в задачах управления, то из их среды выдвинулось бы достаточное количество талантов в этой области. Полагаю, что Вы сильно недооцениваете творческий потенциал нашего народа.

164. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/06/12 15:46 [ответить]
  > > 161.НашОтветКерзону
  >Удачи вам и здоровья побольше. Хорошего отпуска!

   Спасибо, изредка и в этот период продолжения будут.

163. Евгений 2021/06/12 15:05 [ответить]
Прода не волк, будем подождать...

162. Дмитрий З 2021/06/11 19:34 [ответить]
  Информированность и понимание вещи совершенно разные. Достаточно посмотреть на пастбища фриков вроде обсуждений Красной сверхдержавы. У этих эрудитов куча разнообразной информации при полном её непонимании.
  Хуже всего то, что эрудированность создаёт иллюзию понимания. Человек вроде бы знает все нужные слова и даже складывает их во фразы. Но фразы эти либо лишены смысла, либо несут ложный смысл.
  Два отдельных вопроса это как информировать и кто это будет делать. Значительная часть населения не осиливает школьный курс. У них все представления о мире укладываются в арифметику и природоведение. На тройку. 2/3 студентов ВУЗов безнадежным. Вопрос кто, он тоже сложный. По каждой проблеме нужен квалифицированный и нейтральный популяризатор. Про нейтральность понятно? Талант популяризатора тоже штука редкая. Журналисты, даже с профильным образованием по теме, на эту роль не годятся. Только специалисты, работающие по теме. Их мало, а умеющих хорошо объяснять совсем мало, единицы. С уничтожением гуманитарной компоненты в образовании откуда им браться? Самый приличный учебник, попадавший мне в руки, был написан человеком, окончившим университет в 1904 году. К описываемому времени они уже поумирали. Нас в школе не учили писать. Сочинения мы писали, но этому не учили. Так что специалисты они как собаки - всё понимают, глаза умные, а сказать не могут. Только на птичьем языке коллегам.

161. НашОтветКерзону 2021/06/11 14:28 [ответить]
  > > 160.Ким Виктор Валентинович
  > ...До конца июля продолжения будут выкладываться редко.
  Удачи вам и здоровья побольше. Хорошего отпуска!

160. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/06/08 19:03 [ответить]
  > > 159.Андрей
  >> > Ким Виктор Валентинович
  >
  > Виктор Валентинович, сорри, продолжения ждем.

   Автор находится в гостях у трёхлетнего внука и годовалой внучки. До конца июля продолжения будут выкладываться редко.

159. Андрей (4mock@mail.ru) 2021/06/08 15:53 [ответить]
  > > Ким Виктор Валентинович

   Виктор Валентинович, сорри, продолжения ждем.

158. hcube (hcube@ihome.ru) 2021/06/01 06:50 [ответить]
  > > 156.Ким Виктор Валентинович
  > а затем общенародное голосование. Возможно - праймериз проектов, потом выигравшие дорабатываются или объединяются - и финальное утверждение проекта на исполнение.

  > Хорошие примеры обратного при загнившей элите приведены в книге физика Острецова.

  Ага. А теперь проведи эту хрень через референдум при работающей независимой прессе (поскольку решение ИНФОРМИРОВАННОЕ). Зарубят сразу. Закон больших чисел - каждый КОНКРЕТНЫЙ гражданин разбирается не особо хорошо. Но УСРЕДНЕННЫЙ результат голосования - vox populi - при отсутствии систематического давления - с истиной коррелирует весьма и весьма. Именно ПОЭТОМУ Ленин настаивал на обучении КАЖДОЙ кухарки управлению государством. В том и фишка, что окончательное решение принимает не элита. Элита только готовит ВАРИАНТЫ решений. Причем под внешним контролем, чтобы не придерживали самые лучшие.

157. *Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/05/31 22:19 [ответить]
  > > 155.Razashy
  >А нельзя ли, выделить проду иным цветом? Приходится заново читать, ( ну бегло), и искать , где же я в прошлый раз остановился!☝😁
  >С уважением!

   Можно попробовать, но выделена будет всего одна последняя глава, номер которой и так указывается в аннотации.

156. *Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/05/31 21:50 [ответить]
  > > 153.hcube
  >При прямой демократии ключевое - это ИНФОРМИРОВАННОЕ принятие решений. Т.е. конкурирующие подрядчики указывают в своих проектах плюсы и минусы - а затем общенародное голосование. Возможно - праймериз проектов, потом выигравшие дорабатываются или объединяются - и финальное утверждение проекта на исполнение.
   Хорошие примеры обратного при загнившей элите приведены в книге физика Острецова.
  "Д.Ф.Устинов создал огромную организацию, ОКБ "Астрофизика" с численностью около 12 тысяч человек, с единственной целью сделать своего сына героем и членом академии. Этот монстр не произвёл абсолютно ничего, но денег сожрал море."
  "В связи с тем, что жена не то Жданова, не то ещё кого-то работала в МЭИ вместе с А.Ф.Шейндлиным, начались работы по сооружению в нашей стране промышленных МГД генераторов, хотя любому студенту было ясно, что это абсолютная глупость, поскольку не удастся обеспечить работоспособность стенки канала МГД генегатора, контактирующего с горячей плазмой в течение длительного времени."

155. Razashy (aseushka@gmail.com) 2021/05/31 21:01 [ответить]
А нельзя ли, выделить проду иным цветом? Приходится заново читать, ( ну бегло), и искать , где же я в прошлый раз остановился!☝😁
С уважением!

154. *Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/05/31 20:34 [ответить]
  > > 152.марк три
  >ИМХО народовластие может появится только если власть его начнёт внедрять с себя, так как должны быть описан круг задач решаемых на определённом уровне /дом, предприятие, обьединение/ механизм их решения, защиты от начальственных директив и внесены изменения в конституцию. А то мне вот хочется тоже поуправлять в городе, если за это нечего не будет:-) . А здесь главное противоречие - прорвавшиеся во власть бюрократы должны ей добровольно с кем-то делится.
   Иерархические элиты тираний создаются волей тирана. Умному и сильному тирану,. действующему ради своего народа нужна сильная элита. Любая элита нуждается в постоянном обновлении, что и делает такой тиран. В этом случае она является эффективным исполнителем его воли. При слабых или неумных тиранах элиты почти не обновляются и мгновенно загнивают, что и началось в СССР с начала шестидесятых. И свою власть они добровольно отдавать не будут.

153. hcube (hcube@ihome.ru) 2021/05/31 08:54 [ответить]
При прямой демократии ключевое - это ИНФОРМИРОВАННОЕ принятие решений. Т.е. конкурирующие подрядчики указывают в своих проектах плюсы и минусы - а затем общенародное голосование. Возможно - праймериз проектов, потом выигравшие дорабатываются или объединяются - и финальное утверждение проекта на исполнение.

152. марк три 2021/05/31 08:47 [ответить]
ИМХО народовластие может появится только если власть его начнёт внедрять с себя, так как должны быть описан круг задач решаемых на определённом уровне /дом, предприятие, обьединение/ механизм их решения, защиты от начальственных директив и внесены изменения в конституцию. А то мне вот хочется тоже поуправлять в городе, если за это нечего не будет:-) . А здесь главное противоречие - прорвавшиеся во власть бюрократы должны ей добровольно с кем-то делится.

151. *Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/05/30 22:09 [ответить]
  > > 150.Дмитрий З
  >Прямое народовластие является полной лажей чуть более, чем полностью. Ну то есть в сказочном мире оно сработает, а так - нэт. Всё просто. Для такого способа принятия решений требуется ясное понимание всех деталей вопроса от всех членов общества.
   Полная чушь. Если бы для принятия решения от каждого члена парламента требовалось ясное понимание всех деталей вопроса, то парламент вообще не смог бы работать. Однако представительная демократия худо-бедно функционирует. И речь не только о Российском парламенте.
  >Ну вот на этом месте мы и приехали. Я, к примеру, будучи к.б.н. не способен принимать решения в области ядерной энергетики.
   Во-первых, смотря какие решения. Когда решался вопрос со строительством реакторов чернобыльского типа, то ряд специалистов, и не только физиков, говорили, что реакторы без прочного корпуса и оболочки над всем реакторным отделением строить нельзя. Но академик Александров предлагал для подтверждения его надёжности построить реактор на Красной площади. Для руководства страны этот довод оказался решающим, и решение было принято. Не нужно быть специалистом в области ядерной энергетики, чтобы понять идиотизм ядерного реактора на Красной площади.
   Во-вторых, прямое народовластие - это законодательный орган, а конкретные задачи будут решать конкретные специалисты.

150. Дмитрий З 2021/05/30 20:26 [ответить]
Прямое народовластие является полной лажей чуть более, чем полностью. Ну то есть в сказочном мире оно сработает, а так - нэт. Всё просто. Для такого способа принятия решений требуется ясное понимание всех деталей вопроса от всех членов общества. Ну вот на этом месте мы и приехали. Я, к примеру, будучи к.б.н. не способен принимать решения в области ядерной энергетики.

149. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/05/29 13:25 [ответить]
  > > 148.Юрий Григорьевич

   Каждому своё. Счастливого пути.

148. Юрий Григорьевич 2021/05/29 13:04 [ответить]
  > > 147.Ким Виктор Валентинович
  >> > 145.Юрий Григорьевич
  >>Стало скучно.
  >
  > Приятно встретить квалифицированного потребителя. Трёхлетний внук автора тоже иногда жалуется, что ему скучно, и добавляет "повесели меня".


  Гы гы гы.
  Зубоскалить получилось неплохо, а вот написать что-либо интересное пока нет.
  Счастливо графоманствовать и далее.
  А я пойду к более талантливым авторам. Где не скучно.

147. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/05/29 11:31 [ответить]
  > > 145.Юрий Григорьевич
  >Стало скучно.

   Приятно встретить квалифицированного потребителя. Трёхлетний внук автора тоже иногда жалуется, что ему скучно, и добавляет "повесели меня".

146. .sem 2021/05/28 14:27 [ответить]
Спасибо! Интересно!

145. Юрий Григорьевич 2021/05/28 13:22 [ответить]
Стало скучно.

144. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/05/25 17:11 [ответить]
  > > 143.Дидковский Александр Александрович
  >"Что касается учителя, то самое смешное, что формально состав преступления налицо. Государственную тайну он узнал? Узнал от пацана. Кому-то её передал? Передал в редакцию журнала."
  >
  >Фигня, нет тут состава преступления. Учитель подписок не давал, секретные исследования не вел, результатов таковых не крал.
  >
  >Пацан и знакомый - т.н. "открытые источники".

   В настоящее время ст. 275 УК РФ предусматривает срок от 12 до 20 лет за выдачу гостайны иностранному государству или международной организации. Субъектами преступления могут быть не только те, кто был по службе допущен к секретным сведениям, но и те, кому они стали известны "в иных случаях".

143. *Дидковский Александр Александрович 2021/05/25 15:24 [ответить]
  "Что касается учителя, то самое смешное, что формально состав преступления налицо. Государственную тайну он узнал? Узнал от пацана. Кому-то её передал? Передал в редакцию журнала."

  Фигня, нет тут состава преступления. Учитель подписок не давал, секретные исследования не вел, результатов таковых не крал.

  Пацан и знакомый - т.н. "открытые источники".

142. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/05/21 16:40 [ответить]
  > > 139.Salamat
  >
   Комментатор yuu2 просто невнимательно прочёл текст, и не понял, что в комнате поселены как раз 4 человека.

141. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/05/21 15:46 [ответить]
  > > 140.ЧитатеЛ
  >http://web.archive.org/web/20180326204128/http://tverlife.ru/news/50277.html

   Да, здесь интересный вариант "взаимоотношений" КГБ с Ефремовым. Спасибо.

140. ЧитатеЛ 2021/05/21 15:18 [ответить]
http://web.archive.org/web/20180326204128/http://tverlife.ru/news/50277.html

139. Salamat 2021/05/21 08:21 [ответить]
Похоже, где как размещали студентов в общежитиях. Мы первокурсники в 1968 году и дальше размещались в общежитиях при наличии комнат со своей группой по числу койкомест.

138.Удалено написавшим. 2021/05/21 02:24

137. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/05/21 02:24 [ответить]
  > > 136.yuu2
  >Три первокурсника в комнате???
  >
   Не понял, как Вы получили это число, разве что ГГ считаете призраком.

136. yuu2 2021/05/21 00:14 [ответить]
  Три первокурсника в комнате???

  Это уж очень_альтернативный СССР. В старых общежитиях "перваков" упаковывали по 6 в комнату-четверку; в новых - по четыре в "трешку".

135. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/05/20 22:30 [ответить]
  > > 134..sem

   На этом сайте устаревший сертификат, но в своё время Касперский позволял его открывать.

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ким Виктор Валентинович : другие произведения.

Комментарии: Минимально необходимое воздействие (Оценка:6.56*58,)

Комментарии: Минимально необходимое воздействие
(Оценка:**6.56*58**,)