Комментарии: Минимально необходимое воздействие

Ким Виктор Валентинович : другие произведения.

Комментарии: Минимально необходимое воздействие
(Оценка:**6.56*58**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/02/2021, изменен: 03/06/2023. 667k. Статистика.

Аннотация:
Жанр - альтистория, попаданцев нет, фантастический элемент сведён к минимуму, ну, почти. Черновик первой книги. 21.11.2021

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
01:27 Nazgul "Магам земли не нужны" (804/3)
01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1)
01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1)
00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Ким В.В. 18:51 "Минимально необходимое воздействие-" (98/3) 27/10 "Минимально необходимое воздействие" (344) 19/10 "Реалрпг почти конец истории-" (52) 03/09 "Минимально необходимое воздействие-" (375) 10/05 "Реалрпг почти альтистория" (221) 20/02 "Реалрпг почти альтистория-" (111) 15/02 "Реалрпг почти альтистория-" (125) 18/12 "Минимально необходимое воздействие-" (566) 12/12 "Об электронном голосовании" (63) 07/06 "Минимально необходимое воздействие-" (47) 18/06 "Реалрпг почти альтистория-" (59) 14/03 "Реалрпг почти альтистория-" (47)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (582/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:27 Nazgul "Магам земли не нужны" (804/3) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1) 01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1) 01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1) 01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15) 00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4) 00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1) 00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13) 00:30 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1) 00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1) 00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2) 00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1) 00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7) 00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

54. Евгений (zxcv2005@yandex.ru) 2021/04/11 22:56 [ответить]
  > > 52.Ким Виктор Валентинович
  >> > 51.Евгений
  >
  > А для чего ему с КГБ связываться?

  Ни к чему. Просто учитель физики должен был оказаться мудрее и посоветовать это ГГ. Он оказался мудр, но только по отношении к себе: возможно ли вещество намного твёрже алмаза.
  Учитель должен понимать, что всё, что пишет ГГ, в прикладной части (транзисторы) должно заинтересовать комитет и отписок не будет.

53. Евгений (zxcv2005@yandex.ru) 2021/04/11 22:56 [ответить]
  > > 52.Ким Виктор Валентинович
  >> > 51.Евгений
  >
  > А для чего ему с КГБ связываться?

  Ни к чему. Просто учитель физики должен был оказаться мудрее и посоветовать это ГГ. Он оказался мудр, но только по отношении к себе: возможно ли вещество намного твёрже алмаза.
  Учитель должен понимать, что всё, что пишет ГГ, в прикладной части (транзисторы) должно заинтересовать комитет и отписок не будет.

52. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/04/11 20:20 [ответить]
  > > 51.Евгений

   А для чего ему с КГБ связываться?

51. Евгений (zxcv2005@yandex.ru) 2021/04/11 20:14 [ответить]
Ладно ГГ не сообразил, но ведь учитель физики, после своего залёта, мог подсказать ГГ, что бы он связался с МГБ сначала.

50. *Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/04/10 19:56 [ответить]
  > > 49.Русаков Павел

   В плане обсуждаемой книги интересен вопрос предрешено ли было падение СССР. На взгляд автора, спасти Советский Союз относительно простыми средствами было невозможно.

49. *Русаков Павел 2021/04/10 19:39 [ответить]
  > > 48.Ким Виктор Валентинович
  >> > 47.Русаков Павел
  >
  > На ход истории даже испанка не сильно повлияла, где количество жертв относительно численности населения было куда как больше. Хотя оценить это трудно, ведь другого варианта истории мы не знаем. Что касается ковида, то, возможно, это попытка преодолеть общий кризис капитализма негодными средствами. И он не случаен, и до него делались подобные попытки. А кризис капитализма явление закономерное.

  Ну, правильно. Но ведь задача разрешения кризиса капитализма, к сожалению, а может быть и нет, обладает множеством решений, отличных друг от друга не только количественно, но и качественно.
  И да, чтобы понять, что изменила Испанка, нужно сравнить две Истории - Нашу, и где Испанки не было. Уверен, отличий, и в том числе, нарастающих с ходом времени, нашлось бы немало.
  Например, как такой вариант - в "наших" САСШ и Британии умерли политики, продавившие "план Моргентау" ещё в двадцатых. У нас их не было. Последствия - можно представить.

48. *Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/04/10 19:13 [ответить]
  > > 47.Русаков Павел

   На ход истории даже испанка не сильно повлияла, где количество жертв относительно численности населения было куда как больше. Хотя оценить это трудно, ведь другого варианта истории мы не знаем. Что касается ковида, то, возможно, это попытка преодолеть общий кризис капитализма негодными средствами. И он не случаен, и до него делались подобные попытки. А кризис капитализма явление закономерное.

47. *Русаков Павел 2021/04/10 18:51 [ответить]
  > > 46.Ким Виктор Валентинович
  >> > 45.анатолий
  >
  > Уважаемый Анатолий, если Вы ждёте от этой книги волшебных чудес, то Вам не сюда, жанр не тот. Что касается "отфигаченной", как Вы выражаетесь ноги, то этот эпизод документальный, то есть, ногу персонажу "отфигачил" не автор, а поезд.
  > Относительно значимых событий, если Вы знаете о таких в рамках сюжета этой книги, напишите, автор с интересом почитает. Дело в том, что автор считает ход истории весьма устойчивой штукой, и она не изменится от того, что кто-то не в том месте чихнул, а Хрущёв нисколько не изменит своих взглядов от того, что кто-то умный расскажет ему как он неправ.

  Автор, Окстись! Чих-то ещё как может поменять Ход Истории! У Вас же буквально на глазах произошёл такой Чих, который очень существенно долбанул Всю Историю Новейшего Современного Мира! Всего лишь одно Слово проясняет - Ковидный Чих!
  Можно конечно, считать что его значимость сильно преувеличена, но просто подумайте - возможность вируса-дециматора вполне реальна, а такое ОРЗ вполне себе выносит в том числе и массу персоналий причастных Власти. Что заметно меняет облик мировой политики в целом, и тем более локальной в частности!
  Так что не обижайте Чих - он же не просто так происходит, за ним вполне может Мировой Игрок в виде хотя бы Болезни скрываться!

  Шутка в которой только доля шутки ;-)

46. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/04/10 13:46 [ответить]
  > > 45.анатолий

   Уважаемый Анатолий, если Вы ждёте от этой книги волшебных чудес, то Вам не сюда, жанр не тот. Что касается "отфигаченной", как Вы выражаетесь ноги, то этот эпизод документальный, то есть, ногу персонажу "отфигачил" не автор, а поезд.
   Относительно значимых событий, если Вы знаете о таких в рамках сюжета этой книги, напишите, автор с интересом почитает. Дело в том, что автор считает ход истории весьма устойчивой штукой, и она не изменится от того, что кто-то не в том месте чихнул, а Хрущёв нисколько не изменит своих взглядов от того, что кто-то умный расскажет ему как он неправ.

45. анатолий 2021/04/10 12:15 [ответить]
  сюжет ожидаешь интересный, да интересно что дальше будет,
  но как то пресно.
  ожидаешь значимых событий, а как то невпичетляют.
  пацану ногу отфигачил автар, а зачем,
  типичный выверт третисортных фильмов с кровью и частями тел отдельно лежащими и литающими от хозяена.

44. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/04/06 18:28 [ответить]
  > > 43.Александр
  >Я тоже думаю что письмо бы до Москвы не дошло. Даже в 70-х годах моя тётя (в семье у неё было пятеро детей) чтобы добиться положенного по закону увеличения жилплощади передавали с оказией письмо в Москву и уже там опускали в почтовый ящик. На месте такие письма изымали еще на почте при сортировке.

   Вы пишете "Даже в 70-х", то есть считаете, что в 70-х переслать письмо в ЦК было проще, чем в середине 50-х? Насколько мне известно, дело обстояло как раз наоборот. Ещё вопрос, изымали не смотря содержимое? Или в зависимости от содержимого?
   В подотдел писем в год поступало порядка полумиллиона писем, как Вы думаете, удивились бы в этом отделе, если бы все эти письма поступали со штемпелем Московских отделений связи?

43. Александр (avpech@yandex.ru) 2021/04/06 17:41 [ответить]
Я тоже думаю что письмо бы до Москвы не дошло. Даже в 70-х годах моя тётя (в семье у неё было пятеро детей) чтобы добиться положенного по закону увеличения жилплощади передавали с оказией письмо в Москву и уже там опускали в почтовый ящик. На месте такие письма изымали еще на почте при сортировке.

42. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/04/06 17:08 [ответить]
  > > 41.Григорий

   Спасибо за комментарий, заставил вспомнить детство. Бросить письмо в почтовый вагон действительно можно. Помню у нас там курсировал целый почтово-багажный поезд, на него даже можно было купить билет, только ехал он медленно, принимал письма со всяких полустанков и разъездов, где мог быть вообще один дом. Подростком я видел, как письмо в вагон бросали чуть ли не на бегу.
   На стоянке этого поезда доводилось через открытую дверь видеть и большую площадку в середине вагона, где производилась сортировка почты. А вот проводилась ли там перлюстрация, не знаю.
   С другой стороны, письма населения в ЦК вполне доходили, и в довольно большом количестве. Письма ГГ антисоветскими назвать нельзя, и не пропускать их оснований в общем-то нет.

41. Григорий 2021/04/06 16:05 [ответить]
  Мне кажется, что письмо, брошенное в почтовый ящик в городе, дальше отдела сортировки писем г.Джамбула не уйдёт. Этот как в анекдоте - в СССР перлюстрация писем не осуществляется, но письма с антисоветским содержанием не доставляются.
  Во всяком случае, его вначале прочтут на почтамте в Джамбуле и уж там будут решать - отправлять дальше или нет.
  Но уже тогда существовал способ обойти местные власти - опустить письма в почтовый вагон. На борту почтовых вагонов была щель с крышкой, как на почтовых ящиках, куда можно было опустить письмо. В этом случае письмо гарантированно доедет до крупного сортировочного центра и там его судьбу будет решать уже офицеры Центрального аппарата КГБ, а не местного УКГБ.

40. Лукич Самарский 2021/04/04 12:47 [ответить]
  > > 39.Ким Виктор Валентинович
  >> > 38.Лукич Самарский
  >>> > 37.Ким Виктор Валентинович
  > К тому же, это первый шаг плана.
  >
  Понятно. Буду ждать продолжение.

39. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/04/04 12:21 [ответить]
  > > 38.Лукич Самарский
  >> > 37.Ким Виктор Валентинович
  >>> > 35.Лукич Самарский
  >> ... он-то считает, что письмо к Хрущёву вообще не попадёт.
  >>
  >"Не догоню, так хоть пробегусь" (с)? :)))
  >
   ГГ считает, что информация не исчезает бесследно. Не прочтёт Хрущёв, прочтут другие люди. К тому же, это первый шаг плана.

38. Лукич Самарский 2021/04/04 12:14 [ответить]
  > > 37.Ким Виктор Валентинович
  >> > 35.Лукич Самарский
  > ... он-то считает, что письмо к Хрущёву вообще не попадёт.
  >
  "Не догоню, так хоть пробегусь" (с)? :)))

  > > 36.Ким Виктор Валентинович
  > Увы, никаких новых роялей не получится. Приведу цитату из эпилога серии "Реалрпг почти альтистория"
  >
  Теперь понятнее стало. Но как быть тем, кто как и я ту книгу до конца не прочитал? М.б. в тексте "посылки" какое-нибудь предисловие проявится после полного переписывания в мозг адресата?

37. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/04/04 11:57 [ответить]
  > > 35.Лукич Самарский
  >... Разве, что даст тому повод сказать с высокой трибуны: "какая умная у нас молодёжь растёт, с ними мы точно построим коммунизм к 1980-му году".

   Вы больший оптимист, чем ГГ, он-то считает, что письмо к Хрущёву вообще не попадёт.

36. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/04/04 10:50 [ответить]
  > > 35.Лукич Самарский

  > ...А вот фокус со "впечатыванием" в мозги текста книги даёт отсчёт новым роялям. И это уже никак не "минимально необходимое воздействие". Пусть уж лучше лежит тихо-мирно на чердаке, постепенно он её и так выучит почти наизусть.

   Увы, никаких новых роялей не получится. Приведу цитату из эпилога серии "Реалрпг почти альтистория":
   "...Двое суток назад я предпринял попытку отправить в прошлое пакет информации, и теперь не знаю, удачно или неудачно.
   - Какую информацию?
   - Просто мои мемуары.
   - Ты распечатал книгу воспоминаний и переслал её? Как далеко в прошлое?
   - Переслать книгу, целый килограмм массы, технически невозможно, потребуется больше энергии, чем её имеется в солнечной системе, там с ростом массы имеется крутая нелинейная зависимость. Я послал пакет именно информации на столетие назад, и, судя по всему, чудом уцелел.
   - Адресат у этого пакета есть?
   - Конечно."

35. Лукич Самарский 2021/04/04 10:55 [ответить]
  Письмо Хрущёву от школьника о прогнозах смены технологических укладов и минитюаризации ЭВМ вреда не принесёт, но и реальной пользы ... Разве, что даст тому повод сказать с высокой трибуны: "какая умная у нас молодёжь растёт, с ними мы точно построим коммунизм к 1980-му году".
  Но сюжет немного оживляет.
   А вот фокус со "впечатыванием" в мозги текста книги даёт отсчёт новым роялям. И это уже никак не "минимально необходимое воздействие". Пусть уж лучше лежит тихо-мирно на чердаке, постепенно он её и так выучит почти наизусть.

34. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/04/02 14:19 [ответить]
  > > 33.Русаков Павел

   Спасибо за поддержку ГГ.

33. *Русаков Павел 2021/04/02 11:38 [ответить]
Хорошее продолжение. И в принципе, письмо Хрущёву тоже достаточно разумный ход.

32. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/04/01 14:41 [ответить]
  > > 30.Дуров В. Ю.
  >
  >Так что "монастырь" не слишком "монастырный" - артели ликвидировали в 1956, стало быть, в тексте на момент задания вопроса уже 57-й? )))

   Нет, в тексте начало ноября 1956, сразу после осенних каникул.

  П.С. Вопрос ГГ учителю звучал так: "возможно ли вещество намного твёрже алмаза".

31. *Дуров В. Ю. (wildcatvic@yandex.ru) 2021/04/01 12:20 [ответить]
  > > 21.Лукич Самарский
  >Каждый, глядя на реальность как в зеркало, видит лишь свои отражения.
  >Видящих "совок", действительно, невозможно ни изменить, ни вытащить из болота их собственного мирка. Но речь то не о них.

  Как сказал один товарищ, "совка боится только мусор"

30. *Дуров В. Ю. (wildcatvic@yandex.ru) 2021/04/01 12:17 [ответить]
  Кубический нитрид бора впервые синтезирован в 1957 году - и в том же году впервые упомянут в художественной литературе (у Ефремова в "Туманности Андромеды")

  Так что "монастырь" не слишком "монастырный" - артели ликвидировали в 1956, стало быть, в тексте на момент задания вопроса уже 57-й? )))

29. Ниязалы 2021/04/01 08:21 [ответить]
Книга замечательная, буду следить. События происходят относительно недалеко от моего города - 130 км.

28. С. 2021/03/31 21:13 [ответить]
  25. Леонид
  "Препод тварь дрожащая".
  Препод взрослый человек, заставший период репрессий. Пуганный. Даже если его самого и его родственников и друзей лично не задело.
  А школьник молодой ещё, непуганный. К тому же период репрессий до 1953 года не застал, маленький был тогда совсем.

27. tak 2021/03/31 19:04 [ответить]
  > > 3.Lika
  >Если книга это весь рояль ГГ, то не представляю как он может изменить совок.

  "Совок"(советские оккупанты) сидит(ят) у Вас в голове, которая набита антисоветской пропагандой.

26. tak 2021/03/31 19:01 [ответить]
Хорошая книга будет. Герой цепляет, поэтому автору дальнейших успехов в творчестве над данным текстом. Буду следить.

25. Леонид (oxae1@yandex.ru) 2021/03/31 05:31 [ответить]
Вообще то просто шикарно.Прочитал и умилился.Герой умница а препод тварь дрожащая.Именно так и есть в жизни.Автору респект спасибо.

24. .sem 2021/03/30 18:00 [ответить]
Спасибо! Интересно!
Автору, Удачи и Здоровья!

23. *Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/03/30 17:00 [ответить]
  > > 22.Богдан

   Спасибо.

22. Богдан 2021/03/30 16:52 [ответить]
Благодарю за творчество)

21. Лукич Самарский 2021/03/29 14:45 [ответить]
  > > 3.Lika
  >Если книга это весь рояль ГГ, то не представляю как он может изменить совок.
  >
  Каждый, глядя на реальность как в зеркало, видит лишь свои отражения.
  Видящих "совок", действительно, невозможно ни изменить, ни вытащить из болота их собственного мирка. Но речь то не о них.
  А размер рояля ... Минимально необходимое воздействие не гарантирует конечного результата, оно лишь даёт возможность его достижения.

20. Евгений 2021/03/25 13:54 [ответить]
  > > 9.анатолий
  >3. Lika 2021/03/04 10:31 ответить
  >  Если книга это весь рояль ГГ, то не представляю как он может изменить совок.
  >
  >ну и пусть вы называете нашу великую страну ссср, а сегодня россию обзывалками, то есть не лицеприятно,
  >за то мы русские знаем кто вы. такие.
  >вы сектанты, лжесвидетели иеговы, протестанты, баптисты, петидесятники, кришнаиты и прочие делатели несчастий людских.
  >сегодня уже собраны архивы в которых указано что все маньяки были вхожи в секты.
  К сожалению, не все так просто, и далеко не все маньяки были сектантами. Да и секты не все столь кровожадные. Были маньяки, внешне вполне благопристойные. Потому и трудно их ловить, что однозначных признаков нет. И крохотное замечание - "нелицеприятно" имеет не то значение, в котором вы его употребили. Хотя я вас понял, и с вами согласен.
  Викисловарь:
  >книжн. не основанный на лицеприятии, на стремлении угодить кому-либо; беспристрастный, справедливый

19. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/03/23 15:20 [ответить]
  > > 18.Русаков Павел
  >... Можно узнать, Виктор, что за книгу прочитал главный герой? И откуда она взялась?

   Он прочёл мемуары главного героя серии "Реалрпг почти альтистория" Виктора Белова. Как они попали в нашу реальность описано в эпилоге 6-й книги серии.

18. *Русаков Павел 2021/03/23 14:39 [ответить]
Крайнее продолжение хорошо. Можно узнать, Виктор, что за книгу прочитал главный герой? И откуда она взялась? О чём она? Так, по отдельным фрагментам можно только понять, что это какой-то АИ-роман, и как бы и не из нашего времени!

17. Богдан 2021/03/19 12:26 [ответить]
Легкий бег(обычный): вы способны пробежать 100 метров за 13 секунд. Ваше тело работает нормально. У вас есть надежда, если не победить, то убежать. Маленький плюс к уверенности в себе.

16. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/03/17 16:46 [ответить]
  > > 15.Русаков Павел
  >
   Спасибо за оценку. Следующая глава будет выложена не раньше понедельника.

15. *Русаков Павел 2021/03/17 15:08 [ответить]
Автору. Самое лучшее ваше произведение. Захватило. Будет продолжение на этой неделе?
Что касается критики - откуда учитель мог знать о транзисторах, изобретение Шокли и Бардина достаточно широко освещалось как в научно-популярной, так и даже в центральной прессе СССР, типа газеты "Правда". Так что и учитель, и мальчик могли знать о транзисторе. Вот насчёт подробностей его устройства - тут сомнения. Но учитель в принципе мог знать, а мальчик - прочитать в попавшей к нему книге.

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ким Виктор Валентинович : другие произведения.

Комментарии: Минимально необходимое воздействие (Оценка:6.56*58,)

Комментарии: Минимально необходимое воздействие
(Оценка:**6.56*58**,)