Комментарии: Минимально необходимое воздействие-2

Ким Виктор Валентинович : другие произведения.

Комментарии: Минимально необходимое воздействие-2
(Оценка:**5.60*52**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/11/2021, изменен: 03/06/2023. 551k. Статистика.

Аннотация:
Добавлена глава 32. Черновик второй книги закончен| 11.05.2022

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
01:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (804/3)
01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1)
01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1)
00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 15Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Ким В.В. 18:51 "Минимально необходимое воздействие-" (98/3) 27/10 "Минимально необходимое воздействие" (344) 19/10 "Реалрпг почти конец истории-" (52) 03/09 "Минимально необходимое воздействие-" (375) 10/05 "Реалрпг почти альтистория" (221) 20/02 "Реалрпг почти альтистория-" (111) 15/02 "Реалрпг почти альтистория-" (125) 18/12 "Минимально необходимое воздействие-" (566) 12/12 "Об электронном голосовании" (63) 07/06 "Минимально необходимое воздействие-" (47) 18/06 "Реалрпг почти альтистория-" (59) 14/03 "Реалрпг почти альтистория-" (47)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (804/3) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1) 01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1) 01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1) 01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15) 00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4) 00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1) 00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13) 00:30 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1) 00:29 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (1) 00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1) 00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2) 00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1) 00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7) 00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1) 23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8) 23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

476. Сказочник 2022/05/01 11:40 [ответить]
  > > 473.yuu2
  >> > 472.Сказочник
  >Не мог. Даже те "народные демократии", что рождались в Азии и Африке, сплошь были завязаны на долларовую систему расчётов.
  >
  >Собственно, переход с "золотого" доллара на "нефтяной" во многом и состоялся потому, что Штаты на тот момент контролировали не только золотые запасы мира, но и электронно-банковские сервисы бОльшей части мира.
  Какие электронно-банковские системы? Когда Вы говорите такое ощущение, что бредите. Какие платежные системы в 1971 году? Какие электронно-банковские системы в 1971 году?
  >
  >Про внутрисоветкую систему, где сосуществовали рубль наличный, рубль инвестиционный, рубль инвалютныф и рубль внешпосылторговский и речи нет - существенно сложнее, непрозрачнее, затратнее.
  Бред. Внутри СССР была двухконтурная система. Так называемые безнал и нал. Кстати у Китая такая система до сих пор работает (сильно модернизированная но основа та же) Для СЭВ был еще один рубль. Но это не внутренняя валюта.
  >
  >Та же история с "чеченскими авизо" в своё время - история того, как "хакнули" советскую систему проводки межбанковских платежей. Вообще без участия компьютеров.
  Господи сколько бреда. чеченские авизо это пример мошенничества. и смогла осуществиться только при участии "внутреннего нарушителя" и если вы думаете, что на Западе не было подобных случаев мошенничества. Подобных не до запятой но духу. Даже у Морриса описаны как они "развлекались" подобным образом.

  >Так что без наведения элементарного порядка никакие суперкомпьютеры не спасут СССР. А вот стать стимулом к наведению порядка - смогут. Если "учёт и контроль" будут автоматизированы буквально во всей экономике.
  Ну порядок это безусловно лучше бардака. Но вот смысл понятий "учет и контроль" у Вас именно, что "базарный".
  А про кризис капитализма 70х Вы успешно забываете?

475. Сказочник 2022/05/01 10:22 [ответить]
  > > 474.котовск
  >> > 472.Сказочник
  >>Ну и в реале основная проблема была в постулате, что социализм уже построен. Отсюда и застой в идеологии.
  > Есть ещё и другая проблема. Коммунизм, как политическое течение в России сформировался частично в противостоянии с церковью. Отсюда и некоторая сакральность.
  Бред. Перестроечный бред.
  1. Большевики ведь они разные. От Зиновьева через Троцкого и Бухарина к Ленину
  2. Проследите миграцию взглядов большевиков от 1905 года до 1930. Интересная догма такая.
  3. Вообще - то коммунизм и религия занимаются очень разными вещами. И поэтому он ни как не может создаваться и развиваться как альтернатива религии. Не может автомобиль быть альтернативой двигателя.
  3. Застой начался именно с провозглашения победы социализма. Причем сделано это было в угаре борьбы с наследием Сталина.

474. котовск 2022/04/29 19:00 [ответить]
  > > 472.Сказочник
  >Ну и в реале основная проблема была в постулате, что социализм уже построен. Отсюда и застой в идеологии.
   Есть ещё и другая проблема. Коммунизм, как политическое течение в России сформировался частично в противостоянии с церковью. Отсюда и некоторая сакральность. То есть Коммунизм и Марксизм это непререкаемые догмы, а носители этой идеологии святы, всезнающи и непорочны. Частично это дало небольшой эффект (особенно когда "порочных" к стенке ставили). Большевики были малообразованы и не могли лезть в решения специалистов. Но впоследствии эти "сакральные носители светлых идей" стали управлять специалистами. Нахватались верхов и стали управлять. Вот и получилось некое подобие теократического государства со всеми своими плюсами и минусами (а минусов там больше).

473. yuu2 2022/04/29 14:18 [ответить]
  > > 472.Сказочник
  Не мог. Даже те "народные демократии", что рождались в Азии и Африке, сплошь были завязаны на долларовую систему расчётов.

  Собственно, переход с "золотого" доллара на "нефтяной" во многом и состоялся потому, что Штаты на тот момент контролировали не только золотые запасы мира, но и электронно-банковские сервисы бОльшей части мира.

  Тупо: американская платёжная система была надёжней и комфортней чем та, что существовала внутри СЭВ. Про внутрисоветкую систему, где сосуществовали рубль наличный, рубль инвестиционный, рубль инвалютныф и рубль внешпосылторговский и речи нет - существенно сложнее, непрозрачнее, затратнее.

  Та же история с "чеченскими авизо" в своё время - история того, как "хакнули" советскую систему проводки межбанковских платежей. Вообще без участия компьютеров. Просто советская система, работоспособная при наличии нескольких тысяч "промышленных" счетов в единицах банков, оказалась не способна справляться в защищённом режиме с несколькими десятками миллионов счетов в десятках банков.

  Так что без наведения элементарного порядка никакие суперкомпьютеры не спасут СССР. А вот стать стимулом к наведению порядка - смогут. Если "учёт и контроль" будут автоматизированы буквально во всей экономике.

472. Сказочник 2022/04/29 09:59 [ответить]
  очень распространенное мнение, что дай СССР суперЭВМ и артели то социализм победит обязательно. Нет основания так считать есть. и они серьезные.
  Но. Давайте разберемся по порядку.
  Мог СССР победить без суперЭВМ? Как ни странно мог? В середине 70х США и запад были на последнем издыхании. И
  если бы СССР не ослабил хватку а продолжал бы отхватывать по кусочку от западного мира по кусочку то мог начаться лавино образный распад Запада. Примерно как сейчас. Но тогда восточный блок был сильно в лучшем тонусе.
  В реале же начали договариваться с Никсоном договор подписали.
  Да гонка вооружений сильно била по экономике. Но СССР был на горе роста. А США в яме. Из которой по настоящему стал выбираться только при Рейгане.
  Ну и в реале основная проблема была в постулате, что социализм уже построен. Отсюда и застой в идеологии. Поскольку раз социализм построен то надо начать строить коммунизм. А что такое коммунизм и с чем его едят понимания не было.
  Отсюда замена реальных задач на выдуманные и прочее.
  Ну и конечно отсутствие обратной связи в систему управления. дублирующие центры принятия решений.
  и снижение детализации при планировании.

471. С. 2022/04/28 08:05 [ответить]
  >А остальных куда?
  Много куда.
  Во многом это обсуждалось в комментариях к "ЦСК" Симонова и к "КЛ" Королюка.
  В реале всё время с 1945 года по 1991 год и далее и даже по сейчас была нехватка работников везде и в самом широком смысле, то в одном месте, то в другом.
  Ещё долго будет куда пристроить кого-то высвободившегося от какой-то автоматизации. Особенно в неавтоматизируемых пока что видах деятельности. Ещё и развитие сферы услуг. Ещё и сокращение обязательного рабочего времени (где и когда это уже возможно).
  Наложение последствий ВОВ (и вообще бурной первой половины 20 века, особенно для России) на демографический переход из-за урбанизации и роста уровня жизни и роста образованности и культурности.

470. котовск 2022/04/27 09:25 [ответить]
  > > 469.yuu2
  >> > 468.hcube
  >Способов прожрать прибавочный продукт - уймв - был бы сам продукт в наличии.
   Медицина, образование, досуг, дороги....

469. yuu2 2022/04/26 14:55 [ответить]
  > > 468.hcube
  Способов прожрать прибавочный продукт - уймв - был бы сам продукт в наличии.
  Можно поднять отпуска, можно организовать принудиловку с направлением сотрудников на курсы переподготовки и тимбилдинга по типу закрытых спортивных лагерей (чтобы всех въезжающих непременно шмонали на предмет водки), можно чаще отзывать "пиджаков" на армейские сборы. И т.д.

468. hcube (hcube@ihome.ru) 2022/04/26 09:20 [ответить]
  На самом деле вообще нельзя сходу внедрять ни массовую автоматизацию, ни хозрасчет.

  Потому что ДО внедрения в СССР работают плюс-минус ВСЕ. А ПОСЛЕ - будет работать от силы процентов 10.

  А остальных куда?

  Вот пока вопрос соцобеспечения не будет решен и отлажен - резко повышать производительность труда нельзя. Ну, или надо переходить в режим сверхпроизводства - чтобы занять людей, топить на всю мощность новой системы.

  Еще вариант - уменьшать загрузку при той же зарплате. Т.е. работать не 5-6 дней в неделю, а 2-3. Но получается простой оборудования. Как вариант - 5 дней в неделю, но полугодовой оплачиваемый отпуск. Думаю, это как раз оптимальный вариант выходит.

467. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2022/04/25 15:45 [ответить]
  > > 466.Дуров В. Ю.
  >"Эксперимент Худенко" правильнее было бы назвать "афёра Худенко" или "махинации Худенко".
  >
  >Он очень много чего подтасовал в отчётности, начиная от того, что "забыл" включить в расходы астрономические (по меркам обычного совхоза) вложения в техническое оснащение и автоматизацию, а также раьоту специалистов по внедрению и сопровождению, которые работниками предприятия не были и нигде не указывались. Что привело, в частности, к тому, что указанное официально Худенко число работников тока было физически невозможно распределить по сменам для круглосуточной работы тока, их не хватало даже с учётом всего современного оборудования кратно (по факту работали внедренцы).

   Спасибо за информацию. Но главный смысл этого эпизода в книге, это описание того, как на верхнем уровне управленческой пирамиды принимались решения. Хрущёв узнаёт, что какой-то, пусть и согласованный с ним эксперимент дал блестящий, смахивающий даже на неправдоподобный, экономический результат. Каковы должны быть естественные действия? В первую очередь тщательно всё проверить, создав комиссию из специалистов, мало одной, привлечь две или три. И только по результатам принимать то или иное решение. Он же пытается немедленно повсюду его внедрить. То есть, действует аналогично истории с кукурузой.
   Суслов с Полянским поступают в своём духе, отвергают вроде бы полезное новшество (тоже без проверки) не по экономическим, а по идеологическим причинам.

466. *Дуров В. Ю. (wildcatvic@yandex.ru) 2022/04/25 11:49 [ответить]
  "Эксперимент Худенко" правильнее было бы назвать "афёра Худенко" или "махинации Худенко".

  Он очень много чего подтасовал в отчётности, начиная от того, что "забыл" включить в расходы астрономические (по меркам обычного совхоза) вложения в техническое оснащение и автоматизацию, а также раьоту специалистов по внедрению и сопровождению, которые работниками предприятия не были и нигде не указывались. Что привело, в частности, к тому, что указанное официально Худенко число работников тока было физически невозможно распределить по сменам для круглосуточной работы тока, их не хватало даже с учётом всего современного оборудования кратно (по факту работали внедренцы).

465. hcube (hcube@ihome.ru) 2022/04/22 08:43 [ответить]
Чтобы чужую копипастить, все равно нужна бигдата и быстродействующие вычислители.

464. yuu2 2022/04/21 21:23 [ответить]
  > > 455.котовск
  Дык, я ж и говорю: есть всего два способа получить "мыслящую машину":
  - скопипастить чужую;
  - медленно и методично обучать собственную на ресурсах "бигдаты". В 1980е - научились отличать на фото кружки, треугольники и квадраты. В 1990е алгоритмы научились выстраивать линию горизонта. В 2000е дошло до выделения лиц с фотографий. Эффективные алгоритмы опознования лиц - уже 2010е. И невозможно получить алгоритм опознания лиц, не пройдя этап "кружков и квадратов".

463. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2022/04/21 17:35 [ответить]
  > > 462.Федот
  >К чему вы приплели универ Новосибирска непонятно,

   Чтобы показать ошибочность вашего утверждения, что тогда не было сильных и слабых ВУЗов. Примеров сильных и слабых ВУЗов множество.

  >ПсевдоМатематик ваш не получился. Ни критериев, ни выборки. Не похож на академика. Для любой научной дискуссии он бесполезен. Его вроде бы не перепрограммировали.

   Совершенно не понял, что Вы хотели сказать. Постарайтесь объясняться понятнее.

462. Федот 2022/04/21 14:20 [ответить]
  К чему вы приплели универ Новосибирска непонятно, потому что там чотко структура Академии. На этом фоне особливо ФШЭ смотрится разукрашенной пустышкой.
  ПсевдоМатематик ваш не получился. Ни критериев, ни выборки. Не похож на академика. Для любой научной дискуссии он бесполезен. Его вроде бы не перепрограммировали.
  Поэтому завершим исследование пустышки.
  Нового ничего здесь не найдём.

  https://aftershock.news/?q=node/1098772
  2) У представителей оппозиции изменен примат информационной-логической и эмоциональной составляющих в процессе чувственного восприятия предметов и явлений окружающего мира. Говоря простым языком: можно сначала подумать, потом почувствовать; а можно сначала почувствовать, а потом подумать, при процессе восприятия и осознания того, что происходит вокруг индивида здесь и сейчас.
  В СССР вся система подачи информации и даже коммуникации была информационно-логической, расчитанной на то, чтоб сначала подумать, потом почувствовать, прежде чем делать выводы и реагировать. Рыночная экономика работает так, что клиента нужно непрерывно соблазнять товаром, чтоб он таки потратился. нужно обходить информационно-логические каналы коммуникации и строить диалог, информационный обмен и вообще коммуникацию на эмоциях. Смотри, как красиво! Купи!!! как минимум 30% населения у нас глобально внутренне перестроились на эмоциональное восприятие. В психологической науке долгое время пропихивали тезис о наличии "эмоционального интеллекта" у людей и выделяли неплохие гранты под его исследование. На самом деле никакого эмоционального интеллекта нет. Есть только ОЧЕРЕДНОСТЬ в процессе восприятия и отреагирования на внешний импульс-раздражитель.
  В результате оппозиционеры руководствуются при построении картинки происходящего СИТУАТИВНОЙ ЭТИКОЙ и личными вкусами. Не красиво - не куплю, не приближу к себе. Война - плохо, значит оттолкнем то, что не нравится и будем за все хорошее против всего плохого.
  В случае примата эмоционального над логическим в процессе восприятия логика как форма коммуникации не имеет эффекта. Поэтому разговаривать, делая упор на логические аргументы, с такими людьми бесполезно. Им надо показывать яркие красивые картинки, чтобы они "проперлись".

461.Удалено написавшим. 2022/04/21 13:16

460. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2022/04/21 10:44 [ответить]
  > > 458.Федот
  >> > 457.Ким Виктор Валентинович
  >>>Не существует никаких сильнейших учебных заведений.
  >>>Вопрос решается местом расположения и количеством вбуханных денег по коррупционным связям, а также платными публикациями о заслугах.
  >
  >И чо ?
  >Пример ВШЭ.

   Я указал на противоречие между вашими тезисами и на ложность одного из них. Вы отвечаете "И чо" и зачем-то приводите ВШЭ, которая тогда вообще не существовала.

  >Допуск и пропуск это априори разное.
  >Допуск по форме номер и допуск на объект - разные вещи.
  >Вначале оформляется допуск формы номер.

   И допуск и пропуск в книге упоминаются, но между делом, как несущественные моменты. В реале именно так мы к ним тогда и относились. Вы уже который раз об этом говорите, видимо для вас эта тема важна. Для книги, нет.

  >> Реформу предлагал не ГГ, а академик Лаврентьев, с которым соглашался глава государства.
  >Уже хорошо.

   Если бы Вы более внимательно читали книгу, то было бы хорошо, сэкономили бы моё и Ваше время.

  >С чего вдруг Лаврентьеву предлагать такой вариант ? У него есть работы по эффективности такого подхода ? Он вообще академический учёный ? Где он материалы для анализа брал ?

   Это Вы про президента СОАН СССР спрашиваете, был ли он академическим учёным? Лаврентьев видел тенденцию превращения академии наук СССР вместе с институтами в бюрократическую организацию и искал решение.

  >Или как с ортодоксальными генетиками - американские учёные считают что Лысенко не прав и всё.

   Вопрос с Лысенко здесь уже обсуждался, и вам посоветовали почитать учебники по генетике. Могу только посоветовать почитать и работы самого Лысенко.

  >> Повторю ещё раз, Советский Союз потерпел поражение не потому, что не хватало разведывательной информации, а по совсем другим, системным причинам.
  >Опубликуйте эти системные причины.

   Проявления этих причин упоминаются и в обсуждаемой книге. Если коротко, то в современных условиях неэффективна общественная система управления второго уровня. И частные успехи или неудачи радикально ничего изменить не могут.

459. Павел Русаков 2022/04/21 10:24 [ответить]
  > > 458.Федот
  >> > 457.Ким Виктор Валентинович

  Что касается того, что можно было сделать в сфере специального и высшего образования, чтобы не потерять "Сталинский Задел", позволивший освоить Атом и выйти в Космос, то тут не обойтись без непопулярных, и даже силовых мер. По-доброму уже тогда, увы, ситуация с процессами загнивания административной жизни институтов и университетов не лечится!

  Как на Западе решают аналогичные проблемы? Да очень просто. Умер глава научной школы, - институт его имени... перезагружается! Разгоняют всех, просто увольняя. Оборудование продают или утилизируют. И заново приглашают на освобождённое пространство ТАЛАНТЫ, прошедшие "школу венчурного предпринимательства" или уже сделавшие громкие открытия. И ВСЁ! Никакого "китайского синдрома науки", читай, перерождения научных РАБОТНИКОВ в привелигированную КАСТУ, пинающую "вола государственного финансирования" и выбивающая таким образом себе пожизненную ренту, хороше если на удовлетворение своего научного любопытства, а чаще всего вырождающееся в типичное "жречество", которое ЖРЁТ, НО НИФИГА НЕ ДЕЛАЕТ ДЕЛО!

  Тогда как на Западе довольно успешно, хотя и не везде, научные кадры превратили в самый настоящий РАБОЧИЙ КЛАСС ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ!

  СССР такое положение дел, особенно высшей партноменклатуре должно быть обидно. Вот и нужно приравнять "товарищей учёных" к рабочему классу не на словах, а НА ДЕЛЕ! Автоматически решится проблема бюрократизации и ползучего перерождения АН СССР в "болото говорунов", оздоровится исследовательский труд!

458. Федот 2022/04/21 09:52 [ответить]
  > > 457.Ким Виктор Валентинович
  >>Не существует никаких сильнейших учебных заведений.
  >>Вопрос решается местом расположения и количеством вбуханных денег по коррупционным связям, а также платными публикациями о заслугах.

  И чо ?
  Пример ВШЭ.
  В рейтинге. Но это пустое место. Рейтинг искусственно создан иностранными учетчиками. Гранты они могут утилизировать.
  > Например, Новосибирский государственный университет
  Потому что Академия в Новосибирске.
  > Киргизский государственный университет
  Так отдайте его ближайшему академическому институту, как в случае с Новосибом - может толк будет ? Академики откорректируют программу, создадут лаборатории под свои нужды.
  Но при этом из управления вузом придется исключать местные власти.
  > Автор не помнит, чтобы он получал за секретность, когда работал в подобном заведении, хотя, возможно, что-то и было.
  > Например, цитата:
  >"В расположенный на Ленинском проспекте ИТМ и ВТ из-за получения необходимого допуска мы с Анатолием Александровичем смогли попасть только в октябре."
  Допуск и пропуск это априори разное.
  Допуск по форме номер и допуск на объект - разные вещи.
  Вначале оформляется допуск формы номер.
  > Реформу предлагал не ГГ, а академик Лаврентьев, с которым соглашался глава государства.
  Уже хорошо.
  С чего вдруг Лаврентьеву предлагать такой вариант ? У него есть работы по эффективности такого подхода ? Он вообще академический учёный ? Где он материалы для анализа брал ?
  Или как с ортодоксальными генетиками - американские учёные считают что Лысенко не прав и всё.
  > Повторю ещё раз, Советский Союз потерпел поражение не потому, что не хватало разведывательной информации, а по совсем другим, системным причинам.
  Опубликуйте эти системные причины.
  С графиком ВВП, с корреляцией.
  Пока никто таких не нашёл.
  Был период, когда ссылались на Афганистан. Потом иностранцы опубликовали графики ВВП СССР. И никто не смог найти корреляцию этих явлений.
  Сваливание экономическое началось только с приходом меченого и принятия закона о кооперации с возможностью обналичивания безналичного рубля. По графикам просматривается.
  По СЭВ там вообще чистой воды предательство.
  На совещании СЭВ советский представитель заявил о переходе с переводного рубля на доллар. Болгарский представитель сказал, что тем самым их толкают на запад.
  Сваливание военно-политическое произошло раньше, когда начали работать в международном институте по линии гвишиани, скрыли информацию по ЮК Боингу, вместо того чтобы свалить Рейгана. Потом отравили министров обороны стран ВД. Потом предали пленных в Пакистане.
  Горбачев отдал данные по ПВО немцам чтобы они самолётик запустили.

  По системным причинам.
  Был такой академик агангебян.
  Очень уверенно по зомбиящику рассказывал о том, что в СССР слишком много тракторов, что в США меньшим количеством техники добиваются больших результатов в сельском хозяйстве.
  Что там другой климат, что убирают там аналоги МТС идущие валом с юга на север - погода позволяет - "академик" их забыл посчитать вместе со статуправлением США. Там они не относятся к отдельно взятому фермеру или латифундисту, они работы выполняют по договорам.

457. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2022/04/21 08:43 [ответить]
  > > 452.Федот
  >> > 448.Ким Виктор Валентинович
  >> Вы написали полный винегрет, в том числе и противоречащие друг другу утверждения.
  >
  >Приведите эти утверждения, якобы противоречащие.

   Цитата из Вашего поста 445:
  >Не существует никаких сильнейших учебных заведений.
  >Вопрос решается местом расположения и количеством вбуханных денег по коррупционным связям, а также платными публикациями о заслугах.

   Эти два утверждения противоречат друг другу. Не говоря уже о том, что первое из них является ложным. Например, Новосибирский государственный университет и Киргизский государственный университет 1960-х годов это два совершенно разных по уровню учебных заведения.

  >У вас гг не получает за секретность...

   Автор не помнит, чтобы он получал за секретность, когда работал в подобном заведении, хотя, возможно, что-то и было.

  > и не проходит инструктаж и проходные по пропускам, ...

   Очевидные вещи, о которых нет особого смысла писать, хотя о получении допуска и пропуска в книге упоминается. Например, цитата:
  "В расположенный на Ленинском проспекте ИТМ и ВТ из-за получения необходимого допуска мы с Анатолием Александровичем смогли попасть только в октябре."

  >... болтает с неизвестными на тему работы.

   Приведите примеры.

  >При этом предлагает реформу академической науки.
  >
   Реформу предлагал не ГГ, а академик Лаврентьев, с которым соглашался глава государства.

  >> Больше того, если бы в каждой американской лаборатории сидел советский шпион, то результат был бы тот же.
  >
  >Обоснуйте.

   Повторю ещё раз, Советский Союз потерпел поражение не потому, что не хватало разведывательной информации, а по совсем другим, системным причинам.

456. Павел Русаков 2022/04/21 08:24 [ответить]
  > > 446.hcube
  >Не нужна разумная машина. Достаточно автоматизации и упрощения проектирования, и технический репозитарий, который позволяет проекты как из ЛЕГО собирать. И кстати гидру копирайта надо на взлете зарубить. Патент на 5 лет, затем его продление будет стоить 50% получаемой прибыли включая УПУЩЕННУЮ другими производителями, чтобы не было соблазна блокирующие пакеты собирать. Закрытые патенты (т.е. военного применения) опять же через 5, край через 10 лет тоже открывать для народного хозяйства.
  >
  >И вот кстати на тему распараллеливания разработок Глебу есть смысл думать. Параллельно с толстым клиентом для разработок и всесоюзной сетью.

  Патенты вообще надо искоренить как явление экономической жизни Союза! И не признавать международные. Как при Сталине было. Кстати, то, что СССР где-то в шестидесятые признал международное патентное право, - было ярким представлением идущей тихой сапой в среде советской партноменклатуры и бюрокрании буржуазной контрреволюции! С какого хрена это было делать, как кстати, и присоединятся к запрету производства конопли и продуктов из неё социалистическому государству, официально находящемуся в оппозиции буржуазному союзу стран Европы и Америки?!! Детский лепет о том, что мы больше теряли на присвоении наших изобретений на Западе, нежели получали выгоду от несоблюдения западных патентных ограничений, именно что пропарка мозгов наивных обывателей! Скорее всего, уже тогда, некие чиновники имели тайные счета в западных банках, куда и капнуло достаточно средств, чтобы эти компрадоры протолкнули невыгодный экономике СССР законопроект!
  Поэтому заморачиваться в АИ патентным правом не стоит. Это кстати, и ГГ должен вдуть в уши Генерального Секретаря, раз уж у него есть рычаг влияния. Авось удастся блокировать подрывную деятельность тайных компрадоров.

  Почему развалился СССР? Этому были отнюдь не экономические причины! Неудачи в экономике - это скорее было следствие политических процессов, нежели обратное!
  Более того. В восьмидесятые, несмотря на падение цен на нефть, экономика СССР переживала лучшие годы своего расцвета, нежели чем когда-либо ранее в своей истории! Никаких особых непреодолимого свойства экономических проблем, могущих вызвать развал экономики, не было. Но были очень существенные СУБЬЕКТИВНОГО характера проблемы. А именно, буржуазное перерождение правящей элиты, которой захотелось аж смерть как привелегий, аналогичных или больших, нежели были у их коллег на Западе! Впрочем, эта проблема была явной ВСЮ ИСТОРИЮ СССР! Начиная от времён революции, и до горбачовской перестройки, всегда было много типов, мечтавших "продать Эту Страну за Бочку Варенья и Корзину Печенья". Но если ранее их деятельность купировалась другой частью советской номенклатуры, вполне обоснованно считавшей, что с "Западом договорится нельзя в принципе, единственный билет, который Запад выпишет "Плохишам"-компрадорам, в долгосрочной перспективе, это билет на кладбище", то к началу восьмидесятых компрадоры сумели прорваться к рычагам власти, а их оппоненты стали размазнями, исповедавшими принцип "раком стать и снять штаны, лишь бы не было войны". Этой ситуацией сумели воспользоваться дельцы команды Бжезинского и других советологов-кремлинологов, работавших над развалом СССР, и ударив в болевую точку Союза, его развалить!

  Причины краха СССР полностью СУБЪЕКТИВНЫЕ, а не объективные! Объективно, начало восьмидесятых - самые лучшие годы экономики СССР! Требовалась всего лишь НАСТРОЙКА, а не ПЕРЕСТРОЙКА экономического организма, и СССР вполне мог бы не просто существовать и поныне, но быть мировым лидером и даже более крутым, чем Китай!

455. котовск 2022/04/21 07:52 [ответить]
  > > 451.yuu2
  >Попытки оцифровки лиц были ещё в 1970е. А "выстрелило" распознавание лиц лишь после того, как соц.сети накопили несколько десятков миллионов цифровых фото пользователей.
   А кроме "бигдаты" требуются ещё и возможности для переработки ТАКОГО объёма информации в приемлемые сроки. То есть для 1976 и даже 1986 - нереально.

454. yuu2 2022/04/21 03:51 [ответить]
  > > 453.Федот
  Дык, я ж и говорю: подходы к проблеме датируются 1970ми-поздними. Практически одновременно с цифровыми форматами фотографии.

  Глаза - да - элемент системы опознования. Но не более, чем стартовая точка. А "выстрелили" алгоритмв - только после появления "бигдаты". Когда можно быоо алгоритм прогнать по сотне тысяч человек с десятком фоток каждого персонажа.

453. Федот 2022/04/20 23:18 [ответить]
  > > 451.yuu2
  >А "выстрелило" распознавание лиц лишь после того, как соц.сети накопили несколько десятков миллионов цифровых фото пользователей.

  Программу поиска по фотографии написал адъюнкт военного института за сто марок. Он писал общий блок и центровку по глазам. Остальное немцы доделали сами. Считается, что этот пример решения пошёл в основу аналитических нейросетей на западе.
  Погоняло вроде "телевизор".
  Не спрашивайте подробностей, это Фидо 90-х годов.
  Соц.сети с фото были немного позднее.

452. Федот 2022/04/20 22:47 [ответить]
  > > 448.Ким Виктор Валентинович
  > Вы написали полный винегрет, в том числе и противоречащие друг другу утверждения.

  Приведите эти утверждения, якобы противоречащие.
  У вас гг не получает за секретность и не проходит инструктаж и проходные по пропускам, болтает с неизвестными на тему работы.
  При этом предлагает реформу академической науки.

  > Больше того, если бы в каждой американской лаборатории сидел советский шпион, то результат был бы тот же.

  Обоснуйте.

451. yuu2 2022/04/20 21:30 [ответить]
  > > 449.Ким Виктор Валентинович
  "Разумная машина" начинается с алгоритмов самообучения. Которые, в свою очередь, базируются на фундаменте баз "бигдаты".

  Попытки оцифровки лиц были ещё в 1970е. А "выстрелило" распознавание лиц лишь после того, как соц.сети накопили несколько десятков миллионов цифровых фото пользователей.

450. hcube (hcube@ihome.ru) 2022/04/20 21:24 [ответить]
  Да. Но для разумной машины на глаз надо вычислительную мощность порядка на два выше чем сейчас в единичном сервере. Или на порядок - чем в GPU. Плюс - это должна быть СПЕЦИФИЧЕСКАЯ нейро-эмулирующая вычислительная мощность, то есть - процессор спецразработки. И много, очень много памяти.

  А коворкинг (который в принципе-то вполне возможен на 8080 платформах и простейшей сети на чем-то типа CAN) - прямо сразу повысит эффективность работы со сложными проектами на порядок, создав более эффективную 'упряжь'.

449. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2022/04/20 18:19 [ответить]
  > > 446.hcube
  >Не нужна разумная машина. Достаточно автоматизации и упрощения проектирования, и технический репозитарий, который позволяет проекты как из ЛЕГО собирать.

   Результат будет на пару уровней ниже, и намного медленней, чем при работе разумной машины.

448. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2022/04/20 18:14 [ответить]
  > > 445.Федот

   Вы написали полный винегрет, в том числе и противоречащие друг другу утверждения.
   Отвечу в общем: видимо, вы не понимаете фундаментальную вещь, Советский Союз потерпел поражение не потому, что к каждому советскому лаборанту не приставили КГБешника. Больше того, если бы в каждой американской лаборатории сидел советский шпион, то результат был бы тот же.

447. Федот 2022/04/20 17:31 [ответить]
  Пример из жизни вузовской науки.
  Бывший академический учёный, сократили в столице, через друзей академиков выбил финансирование на лабораторию нано в университете под решение сокращённых задач.
  Деньги дали, нашли правильный мелкоскоп.
  Учёный за свои деньги съездил, упаковали при нём. Пока контейнер едет он ушел в отпуск. Предупредил - не кантовать, не вскрывать !
  Пока он в отпуске местные назначают замзавлаба. Контейнер пришёл на таможню, можно получать.
  Университет должен был оплатить грузчиков и экспертизу на таможне.
  Счёт в бухгалтерии на столе, не оплатили, замзавлаб получил ящик и привёз в университет.
  Стену разобрали, занесли, фундамент готов.
  Приезжают наладчики, выходит из отпуска завлаб. Наладчики поставщика отказываются от ответственности - нет акта экспертизы, датчики сработали.
  Замзавлаб, родственники в университете, ничего не знает, от ответственности отказывается - ему ничего не поручали.
  Вывод учёного: разогнать вузовскую науку по домам пионеров ибо никакого понимания места в иерархии исследований и ответственности, исключительно обслуживание интересов местной бюрократии.

  Понятно, что кто финансирует, тот и поставляет кадры и обеспечение. Сваливание с уровня академического на уровень местного бюджета приведет к уничтожению фундаментальной науки.
  Сразу появится подшефный колхоз.

446. hcube (hcube@ihome.ru) 2022/04/20 16:46 [ответить]
  Не нужна разумная машина. Достаточно автоматизации и упрощения проектирования, и технический репозитарий, который позволяет проекты как из ЛЕГО собирать. И кстати гидру копирайта надо на взлете зарубить. Патент на 5 лет, затем его продление будет стоить 50% получаемой прибыли включая УПУЩЕННУЮ другими производителями, чтобы не было соблазна блокирующие пакеты собирать. Закрытые патенты (т.е. военного применения) опять же через 5, край через 10 лет тоже открывать для народного хозяйства.

  И вот кстати на тему распараллеливания разработок Глебу есть смысл думать. Параллельно с толстым клиентом для разработок и всесоюзной сетью.

445. Федот 2022/04/20 16:44 [ответить]
  > В Совете по науке обсуждались разные варианты, один из них - поступить аналогично некоторым западным странам, у которых фундаментальная наука находится в университетах. То есть, передать наши академические институты в высшие учебные заведения, в сильнейшие из них.

  Это обман.
  Не существует никаких сильнейших учебных заведений.
  Вопрос решается местом расположения и количеством вбуханных денег по коррупционным связям, а также платными публикациями о заслугах.

  Например, возникшее на пустом месте заведение ВШЭ и куча институтов на прокорме рядом. Выпускники дают гранты этим институтам. Институты пишут аналитические работы которые никому не нужны. Их успешность определяется строкой в западном рейтинге, который как всем известно покупается.

  Весь мир вузов живёт за счёт платы за обучение и за счёт грантов. Кроме Китая, Северной Кореи, Японии, Белоруссии.
  Без этих грантов эта система не выживет. Гранты дают за соавторство, за хорошее поведение, за голосование. Есть губернатор штата - нате научную работу. У гебернатора появились деньги - нате денег. Нужен карьерный учёный - нате место в лаборатории, имеющей публикации и финансируемые работы.

  Что такое фундаментальная наука ?
  Это вложения и время. Но никак не почасовая оплата за лекции.
  Один чудик, глава шахматной ассоциации, долгое время ратовал за приватизацию железных дорог. Только некоторое время поработав там, он выяснил, что никакой частный капитал не будет ждать отдачи через полутора десятков лет. Только корпорация, финансируемая государством. Или государство.
  Рассмотрим работу академического института.
  Работают. И вдруг чего то нашли. Нашли такое, что утечка архистрашна.
  Определяется круг посвященных. И выясняется, что там по лабораториям шлялись полинститута студентов. Чего они услышали, чего они увидели - никто не знает.
  Это только в тексте уважаемого автора вокруг нету сотрудников первого отдела, гг не расписался за секретность, не получает доплату и болтает о своей работе на каждом шагу.
  В США каждый выпускник вуза стучит, дал подписку о сотрудничестве либо не учится в вузе. Не стучит - найдут запрещённые материалы.
  У них в спецслужбах 1% населения. За каждой сотней, от новорожденного до старика, следит один спецслужбист.

  Далее, по якобы успешности западной системы исследований на уровне вуза. Где здесь корпоранты, которые и дают вузам подработку по вторичным исследованиям. У корпорантов свои темы и свои нии которые и обеспечивают стратегические сиречь фундаментальные исследования.
  Чтобы быть в курсе мировых исследований, западные корпоранты ввели рейтинги институтов, публикаций ученых. Теперь, чтобы иметь рейтинг, надо допустить западных спецслужбистов до исследований в других государствах.
  Но свои исследования корпоранты на западе не открывают. Потому что они фундаментальные.

  Что предлагает автор ?
  Не найти свой путь, а скопировать чужую систему в которой, очевидно, не разбирается.
  Надо модифицировать ?
  Прикрепи к академическому институту несколько профильных вузов, определи для академического вуза план работы с учебными вузами. Чтобы искали таланты, устраивай конкурсы. В Союзе все было - и заочная математика, и профильные средние школы.

  Уже давно в одном из журналов было сказано. Что такое американский ВУЗ ? Это когда русская профессура учит китайских студентов.
  У корпораций свои исследования, свои фундаментальные институты и до обучения китайцев им дела нету, у них всего хватает.

  Как то мелькало восхищение делами маска.
  То что испытания на военном полигоне, военном стенде, вся патентная система обнулена - никому дела нету. Что это чисто рекламный пузырь, ширма, за которой космическая военная система наблюдения, создаваемая государством.

  В тексте странный набор просматривается.
  Внезапно забыли о ленинградских исследователях, создавших калькулятор именно в это время.
  Никем не контролируемое высшее руководство, спецслужбы, которые не занимаются своей работой, высший руководитель, которому пофиг переворот, научный студент, желающий уничтожить науку.
  "В ставке гитлера все малохольные."
  Зачем обманывать ?

  По Лысенко.
  Почитайте. За что западные морганисты с Вавиловым ненавидят Лысенко.
  https://aftershock.news/?q=node/837567

  Американская наука в своём поле.
  https://aftershock.news/?q=node/625837&full

444. Миха 2022/04/18 11:58 [ответить]
  'Факт стремления к верхушки партсов номенклатуры "конвергироваться" в элиту Запада, а по сути предательства, можно считать доказанным с момента признания долгов Лена-Голдфилдс в 1962-году.' ? Тормоз
  https://aftershock.news/?q=node/1097338
  В комментах:
  У Пыжикова в работах проскальзывало ,что Lena Goldfields имела русские корни и была выведена за границу , для сбора денег на западе, для вложений в производство золота.
  Действительно к 62 му году были выдавлены последние русские группы Маленкова из ЦК, и украинцам , которые победили в КПСС можно было не стесняться.
  Долги по Лене были покрыты за счет находившихся в Британии золотого запаса (по моему, но точно одной из прибалтийских республик) Эстонии, который там находился до 40 г..

443. *Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2022/04/18 11:51 [ответить]
  > > 441.Boris .O.
  >Надеюсь, что автор просто нагнетает напряжение, ничего не говоря о действиях Хрущева по предотвращению своей отставки, и на самом деле он что-то предпринял против заговора своих соратников.
  >
  >В противном случае придется признать, что Хрущев в самом деле не особо умный политик и человек, который заслужил быть лишенным власти!

   Вы отчасти правы, по мнению автора Хрущев в самом деле не особо умный политик и человек, но довольно везучий (до поры до времени).
   В РИ он не стал активно бороться против своей отставки, хотя его и предупреждали, так как видел, что несмотря на его старания дела в стране идут наперекосяк, да и банально устал.
   В АИ он доверяет предсказанию и считает, что до октября 1964 у него есть ещё время для принятия мер.

442. *Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2022/04/18 11:42 [ответить]
  > > 440.Евгений
  >Так что все-таки с нумерацией глав?
  >Открываю оглавление в fb-ридере и вижу:
  >глава 1
  >глава 4
  >глава 6
  >
  >затем глава 1 девять раз,
  >
  >четыре раза глава 2
  >
  >глава 22
  >и
  >глава 24...

   При этом на сайте самиздата нумерация глав отображается правильно. Видимо, не вполне корректно создаётся fb2-файл из-за преобразования исходного вордовского файла в формат самиздата. Попробую поправить прямо на странице.

  ПС. Поправил на странице.

441. Boris .O. 2022/04/18 10:53 [ответить]
  Надеюсь, что автор просто нагнетает напряжение, ничего не говоря о действиях Хрущева по предотвращению своей отставки, и на самом деле он что-то предпринял против заговора своих соратников.

  В противном случае придется признать, что Хрущев в самом деле не особо умный политик и человек, который заслужил быть лишенным власти!

440. Евгений 2022/04/18 10:51 [ответить]
  Так что все-таки с нумерацией глав?
  Открываю оглавление в fb-ридере и вижу:
  глава 1
  глава 4
  глава 6

  затем глава 1 девять раз,

  четыре раза глава 2

  глава 22
  и
  глава 24...

439. Павел Русаков 2022/04/17 23:22 [ответить]
  > > 434.Михаил Николаевич
  >> > 433.Федот
  >>Светодиоды.
  >>Их пока ещё не изобрели повторно.
  >
  > А на сколько реально в то время сделать дешёвыми лампочки светодиодные как сейчас? Там же вроде микроэлектроника используется.
  > С уважением.

  Фиг получится быстро. Современные осветительные светодиоды - это крутейший хай-тек! И полупроводниковые технологии шестидесятых, находящиеся только в самом начале своего становления, с ними просто не справятся! Хотя бы потому, что современные светодиоды - это гетероструктуры из смеси полупроводников, таких как нитрид галлия, фосфид индия и т. д. Тогда как в шестидесятые простой германий едва-едва освоили! Технологий производства таких полупроводников НЕТ, а в этих технологиях - не одна тысяча ноу-хау, а каждое такое ноу-хау, это отдельное ИЗОБРЕТЕНИЕ, уровня разработки того же электростатического экрана! Так что максимум, что можно сделать - подтолкнуть Алфёрова, чтобы он раньше своими гетероструктурами занялся. И теснее сотрудничал с технологами.
  Если речь идёт о высокоэкономичных лампах для освещения, лучших чем уже существующие ртутные газоразрядные люминисцентные, лучших как по экономичности, так и характеристикам испускаемого света и долговечности, то тут нужно смотреть в сторону газоразрядных индукционных серных ламп! Изумительные агрегаты, сроком службы могут поспорить даже со светодиодными лампами, и довольно простой технологией их производства, в отличие от светодиодов. Всего-то заполненная разряженным аргоном трубка, куда добавлены кристаллики серы, из термостойкого стекла. Трубка - это короткозамкнутый виток высокочастотного трансформатора. Разработать такие трансформаторы и обвязку для них для работы от бытовой сети в шестидесятые смогут легко, это совсем не того уровня сложности задача, нежели создание с нуля технологии производства полупроводниковых гетероструктур.
  Принцип работы серной лампы таков, - разряд электротока в атмосфере разряженного аргона испаряет твёрдую серу внутри трубки, и уже пары серы под действием электроразряда, плазмы, дают свет спектрально очень близкий солнечному. С высоким КПД, приближающимся к таковому у светодиодов!

  > > 432.Евгений
  >Глеб упустил пожалуй, самый подходящий принцип для создания экрана - электролюминесцентный, думаю,для однострочного экрана он в то время будет вне конкуренции. Семисегментный позволит вывести все символы шестнадцатиричного алфавита. Для полноценного вывода текста на русском и английском языках надо 16 сегментов, если же использовать матрицу, то можно выводить и иероглифы.
  >
  >http://www.screens.ru/ru/2003/7.html

  А вот это кстати, ДА! Для создания электролюминисцентных и газоразрядных экранов в СССР шестидесятых есть все необходимые технологии! Есть заводы электровакуумных приборов, и создать на них производство новых электровакуумных приборов, - нужно всего лишь выдать технологам бумаги с расписанным ТУ.

  Для калькуляторов и даже микро-ЭВМ электролюминисцентные и газоразрядные экраны подойдут в шестидесятые идеально! И можно успеть опередить японцев в разработке этих приборов!

438. yuu2 2022/04/17 03:59 [ответить]
  > > 437.hcube
  Дык, "дроссели" газоразрядных - та же компонентная начинка. Ресурс - 3...5 лет непрерывной работы в сетях 1960х.

  Я ж не говорю о нерешимости проблемы питания. Лишь о неготовности компонентной базы 1960х для работы прямо от сетей.

  Ещё мой первый мобильник перед входом в диодный мостик имел трансформатор в составе блока питания. А второй - уже нет... Так что дату появления адекватной компонентной базы на массовом рынке можно оценить.

437. hcube (hcube@ihome.ru) 2022/04/16 21:44 [ответить]
  Сударь, вы дешевые светодиоды не разбирали. Там стоит КОНДЕНСАТОРНЫЙ балласт. Т.е. конденсатор, диодный мост, резистор, светодиоды. Ток соответственно ограничен емкостью конденсатора. Применительно к АИ - конденсатор, и два ВСТРЕЧНО включенных диода.

  Лазерные - с высокой плотностью энергии.

Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 15Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ким Виктор Валентинович : другие произведения.

Комментарии: Минимально необходимое воздействие-2 (Оценка:5.60*52,)

Комментарии: Минимально необходимое воздействие-2
(Оценка:**5.60*52**,)