Комментарии: Реалрпг почти альтистория

Ким Виктор Валентинович : другие произведения.

Комментарии: Реалрпг почти альтистория
(Оценка:**5.68*151**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 18/04/2018, изменен: 05/06/2020. 531k. Статистика.

Аннотация:
/Небольшая редактура от 05.06.2020/ В 1964 году, ещё при Хрущёве, 13-летний советский школьник, не попаданец, нашёл сверхвысокотехнологичное устройство, которое создало для него "игровую" систему. Книга о том, что стало с ним и историей мира.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13)
00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2)
00:24 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (588/2)
00:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (585/14)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Ким В.В. 18:51 "Минимально необходимое воздействие-" (98/3) 27/10 "Минимально необходимое воздействие" (344) 19/10 "Реалрпг почти конец истории-" (52) 03/09 "Минимально необходимое воздействие-" (375) 10/05 "Реалрпг почти альтистория" (221) 20/02 "Реалрпг почти альтистория-" (111) 15/02 "Реалрпг почти альтистория-" (125) 18/12 "Минимально необходимое воздействие-" (566) 12/12 "Об электронном голосовании" (63) 07/06 "Минимально необходимое воздействие-" (47) 18/06 "Реалрпг почти альтистория-" (59) 14/03 "Реалрпг почти альтистория-" (47)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13) 00:41 Акулов В.В. "Не за свое дело не берись" (3/1) 00:41 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:30 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1) 00:29 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (1) 00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1) 00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2) 00:24 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (588/2) 00:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (585/14) 00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1) 00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7) 00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1) 23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8) 23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2) 23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8) 23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1) 23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1) 23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11) 23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

211. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/07/08 12:18 [ответить]
  > > 210.hermain
  >ну что могу сказать - написано по детски наивно - например в реальной жизни при первых признаках отрастания новой ноги етот мальчик просто изчез бы в лабораториях сильных мира сего да и радителей бы вскрыли- а вдруг патологию можно повтарить. прочитал 40% дальше не смог изза тупости гг и автора

   Спасибо, Ваше мнение очень ценно для нас. Позвольте дать Вам пару советов - поменьше верьте во всемогущество "сильных мира сего", которые, якобы, могут реагировать даже на то, о чём не знают. И постарайтесь уделять в школе больше внимания русскому языку.

210. hermain 2021/07/06 15:21 [ответить]
ну что могу сказать - написано по детски наивно - например в реальной жизни при первых признаках отрастания новой ноги етот мальчик просто изчез бы в лабораториях сильных мира сего да и радителей бы вскрыли- а вдруг патологию можно повтарить. прочитал 40% дальше не смог изза тупости гг и автора

209. *Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2021/03/28 07:23 [ответить]
  > > 208.Шалфей душистая трава

   "Армеец", верните ник обратно и не переживайте так сильно.

208.Удалено владельцем раздела. 2021/03/27 21:51

207. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2020/12/18 20:13 [ответить]
  > > 206.Армеец

   В целом очень наивный комментарий.

  > ... Основной Ленинский тезис какой был в отношении народовластия? Правильно - власть из народа, для народа. Поэтому в Конституции СССР была статья, в которой было сказано - каждый имеет право избирать и быть избранным. И в народных депутатах 90% состава были всякие учителя, медики, военные, рабочие и крестьяне.

   Автор этого комментария, по-видимому, не знаком с реалиями СССР. Право избирать было декларировано, но выбора не было ввиду полного отсутствия альтернативы, то есть голосование было абсолютно формальным. Право быть избранным было декларировано, но если твоя кандидатура не будет утверждена партийными органами, то никуда тебя не изберут, точнее, даже не выдвинут, смотри 6-ю статью конституции СССР 1977 года. По большому счёту "всякие учителя, медики, военные, рабочие и крестьяне" никаких существенных решений не принимали, за них это делал ЦК КПСС во главе с политбюро, а депутаты лишь поднимали руки за эти решения.
   Что касается точки зрения Ленина на народовластие, то она не раз менялась с течением времени, и из его работ можно надёргать самых разных цитат - начиная от "самодержавия народа" из программы РСДРП на её 2-м съезде.
   Относительно современной РФ, то она представляет собой пример страны победившего капитализма, причём в одном из худших его вариантов, капитализма периферийного, сырьевого, где прибавочная стоимость присваивается не только своими капиталистами, но и частично передаётся развитым капиталистическим странам за счёт неэквивалентного обмена. Поскольку Вы "умерли" на второй книге, то не узнали, что в книге четвёртой ГГ радикально решил вопрос с системой власти в современной России.
   Ну, и как настоящий "армеец" из анекдота, слово "интеллектуальный" Вы, видимо, считаете ругательным.

206. Армеец 2020/12/16 16:05 [ответить]
На второй книге я умер. Вроде бойко написано и ГГ нормальный, но как-то всё... нелогично и наивно. Особенно в плане политики.
Если брать построение социалистического общества, то Марксистко-Ленинская идеология очень даже жизнеспособна и эффективна. И "демократические ценности" тут вообще никак не вписываются. Но автор впихивает невпихуемое и выдаёт это за "величайшее прозрение высокоинтеллектуального Вити Белова". Основной Ленинский тезис какой был в отношении народовластия? Правильно - власть из народа, для народа. Поэтому в Конституции СССР была статья, в которой было сказано - каждый имеет право избирать и быть избранным. И в народных депутатах 90% состава были всякие учителя, медики, военные, рабочие и крестьяне. А эта самая "демократия" современной России, в подобную статью внесла маленькую добавку - "регламентируется федеральным законодательством". И народовластие закончилось. В общем, простому человеку стать "властью" не светит. Денег и возможностей не хватит. Вот эта наивность книги меня и оттолкнула. Не серьёзно. Да и "заклёпок" много. Я хоть и сам технический работник, но утомило такое обилие "заклёпок".

205. *Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2020/08/20 15:32 [ответить]
  > > 204.Дроздов Игорь Романович

   Да, автор придерживается такой же точки зрения, "кому много дано, с того много спросится".

204. *Дроздов Игорь Романович (Ratad@yandex.ru) 2020/08/19 18:31 [ответить]
Наконец-то кто-то еще написал нормальную книгу. А то достали уже эти герои пустоцветы которые - сильно развиваются, качаются, изобретают, а в результате пшик. Живут такие сильные и самодостаточные и ни пользы ни людям ни стране.

203.Удалено написавшим. 2020/07/01 11:46

202. Anton Nikolaev (Antynik@yandex.ru) 2020/04/24 13:16 [ответить]
Спасибо за книгу

201. в 2020/03/06 14:29 [ответить]
большое спасибо!

200. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2019/10/02 11:00 [ответить]
  > > 199.groks
  >Вроде обычная регистрация, но если есть готовое, то чего уж.

   Отправил на Рамблер.

199. groks 2019/10/01 21:31 [ответить]
  > > 198.Ким Виктор Валентинович
  klug13 на рамблере и он же на яндексе. Спасибо.
  > > 197.Ким Виктор Валентинович
  Вроде обычная регистрация, но если есть готовое, то чего уж.

198. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2019/10/01 10:21 [ответить]
  > > 196.groks
  >>https://elibrary.ru/item.asp?id=9569044&
  >Там хоть можно зарегистрироваться со стороны и почитать? Других источников нет?

   Если укажете свою почту, могу выслать статью в PDF формате.

197. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2019/09/30 21:00 [ответить]
  > > 196.groks
  >> > 195.Ким Виктор Валентинович
  >>https://elibrary.ru/item.asp?id=9569044&
  >Там хоть можно зарегистрироваться со стороны и почитать? Других источников нет?
  >Может это была Гостехника?

   Нет, не Гостехника.
   Зарегистрироваться можно. Я давно регистрировался, но сейчас проверил, работает. Нужно правильно имайл указать, логин и пароль, остальное заполнить нужно, но произвольно, место работы, должность принимает пенсионера. На имайл придёт ссылка. Имейте ввиду, что сайт прилично тормозит.

196. groks 2019/09/30 20:28 [ответить]
  > > 195.Ким Виктор Валентинович
  >https://elibrary.ru/item.asp?id=9569044&
  Там хоть можно зарегистрироваться со стороны и почитать? Других источников нет?
  Может это была Гостехника? Многократно преобразованный и переименованный комитет. Действительно в 61 был в очередной раз реформирован и переименован. И в 65 в очередной раз реформирован и переименован. С расфоформированием республиканских подразделений. Он был при СовМине, толку от него не было никакого, что естественно. Можно считать вообще, каким-то вариантом саботажа.

195. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2019/09/30 09:33 [ответить]
  > > 194.groks
  >Где об этом можно прочитать? Совет по теормех был, его академик возглавлял. Опять же с перерывом на становление Сибирской науки.

  ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТА ПО НАУКЕ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР (1963-1964) В КОНТЕКСТЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ НАУЧНОЙ ПОЛИТИКИ СО АН СССР
  УЗБЕКОВА Ю.И.
  Институт истории СО РАН, Новосибирск

  В этой статье Узбековой есть список использованной литературы, там тоже кое-что имеется.
  https://elibrary.ru/item.asp?id=9569044&

194. groks 2019/09/30 08:35 [ответить]
  > > 193.Ким Виктор Валентинович
  > Ну, да, трава зелёная, а снег белый. Если по существу то, что, конкретно, вы хотите опровергнуть? Что в феврале 1963-го было принято решения о создании Совета по науке? Что его состав формировал Лаврентьев? Что в 1963-64 годах он его возглавлял? Что принимал в его работе самое активное участие?
  Где об этом можно прочитать? Совет по теормех был, его академик возглавлял. Опять же с перерывом на становление Сибирской науки.
  > Тоже верно, но какое отношение имеет к его деятельности во главе Совета по науке в 63-64 годах?
  Он раздваивался или удалённо руководил?
  > Ограничения были. Станки в артелях тоже были. "Кустари" существуют и сейчас, несмотря на гибкие и роботизированные производства, и ниши свои находят не только в общепите и услугах, а и в сфере высоких технологий.
  Ну сейчас всё несколько извращено. Кустарей активно вырезают. Просто даже поднимая "порог вхождения". Гибких производств почти и нет. Роботов на конвеере первыми использовали на Ниссане. и Ниссан это не спасло.
  Что получается с частниками в сфере высоких технологий - как раз у Дмитриева показано. Это смерть СССР.
  > С тем, что разумный контроль нужен, спорить нет смысла, это и так понятно.
  Если "польза" от этого контроля не будет перевешивать пользу от существования частных лавочек. Не проще будет расширить и углубить(с) мелкосерийку на нормальных заводах, обязав принимать заказы от граждан? Ну примерно так.

193. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2019/09/29 09:24 [ответить]
  > > 192.groks
  >Родственники не всегда предоставляют верную информацию. Это понятно и естественно.

   Ну, да, трава зелёная, а снег белый. Если по существу то, что, конкретно, вы хотите опровергнуть? Что в феврале 1963-го было принято решения о создании Совета по науке? Что его состав формировал Лаврентьев? Что в 1963-64 годах он его возглавлял? Что принимал в его работе самое активное участие?

  > По официальной информации Лаврентьев только в 75 вернулся в Москву.

   Тоже верно, но какое отношение имеет к его деятельности во главе Совета по науке в 63-64 годах?

  >И в каком это "том же" виде? Тогда не было ограничений, они были не нужны. Делаете табуретки пилой и рубанком, ну и делайте. Станок вам взять негде. Как только будет запущен хоть какой ДОК в округе, так и кранты артели. В идеале артель должна влиться в ДОК.
  >Позже. Да видели мы, что получилось позже. Нет совершенно никакого смысла продолжать держать кустарей, если можно организовать гибкое производство.

   Ограничения были. Станки в артелях тоже были. "Кустари" существуют и сейчас, несмотря на гибкие и роботизированные производства, и ниши свои находят не только в общепите и услугах, а и в сфере высоких технологий.
   С тем, что разумный контроль нужен, спорить нет смысла, это и так понятно.

192. groks 2019/09/28 20:49 [ответить]
  > > 191.Ким Виктор Валентинович
  Родственники не всегда предоставляют верную информацию. Это понятно и естественно. По официальной информации Лаврентьев только в 75 вернулся в Москву.
  > В моей книге речь идёт о восстановлении артелей, приблизительно в том же виде, в каком они существовали до 1956 года.
  Да какая разница. Есть возможность для злоупотреблений? 146% есть. Значит надо строить третий контур оборота, создавать контролирующие структуры ... .
  И в каком это "том же" виде? Тогда не было ограничений, они были не нужны. Делаете табуретки пилой и рубанком, ну и делайте. Станок вам взять негде. Как только будет запущен хоть какой ДОК в округе, так и кранты артели. В идеале артель должна влиться в ДОК.
  Позже. Да видели мы, что получилось позже. Нет совершенно никакого смысла продолжать держать кустарей, если можно организовать гибкое производство.

191. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2019/09/26 14:31 [ответить]
  > > 190.groks
  >Лаврентьев к 64 году уже вовсю работал в Новосибирске и не мог заседать в Кремле. Байка.

   Источники информации - воспоминания Лаврентьева, и книга Сергея Хрущёва "Никита Хрущев. Реформатор".
   https://iknigi.net/avtor-sergey-hruschev/53137-nikita-hruschev-reformator-sergey-hruschev/read/page-70.html

   Привожу 2 Фрагмента из книги:
   "Постановлением от 7 февраля 1963 года Правительство образовало при Совете Министров СССР Совет по науке.
  По общему согласию Хрущева и Лаврентьева, в Совет предполагалось назначить компетентных, известных ученых, не занимавших особых административных постов, людей от власти, насколько это вообще возможно, независимых.
  Состав Совета Лаврентьев подбирал из самых авторитетных академиков, и не просто академиков, а людей активных, бойцов. В него, кроме самого Лаврентьева, вошли ..."
   "Совет Лаврентьева, так окрестили его в кремлевских кабинетах, занимался широчайшим спектром проблем. К примеру, Михаил Алексеевич создал и сам возглавил комиссию, занявшуюся спецификой работы машин на Крайнем Севере зимой..."

  >Опасность частного предпринимательства в условиях СССР прекрасно показана в упомянутом цикле "Ещё не поздно". В предпоследней части. В последней же автор всё позорно слил. Во всяком случае, это нельзя сделать просто разрешением. Во многих АИ отдают частникам общепит, например, обвешивая его рядом ограничений. Только семьёй, без наёмных работников. И т.д. . Не факт, что это полностью сработает. Уж точно придётся создавать налоговую инспекцию. Но и это не даст 100% эффекта, как и не даёт сейчас. Как регулировать переток денег между контурами обращения - сложнейший вопрос. А гениального Зверева, ещё Хрущёв выпер. Есть легенда, что тот гонялся за Хрущёвым с наградным пистолетом по Кремлю, когда понял, что Кукурузник делает с экономикой. Наверняка байка, но отражающая состояние дел.

   В моей книге речь идёт о восстановлении артелей, приблизительно в том же виде, в каком они существовали до 1956 года.

190. groks 2019/09/26 11:23 [ответить]
  Дочитал первую. Спасибо. Спокойное такое изложение, без излишних эмоций. Не Королюк, что наверное и хорошо.
  Замечания.
  Лаврентьев к 64 году уже вовсю работал в Новосибирске и не мог заседать в Кремле. Байка.
  Опасность частного предпринимательства в условиях СССР прекрасно показана в упомянутом цикле "Ещё не поздно". В предпоследней части. В последней же автор всё позорно слил. Во всяком случае, это нельзя сделать просто разрешением. Во многих АИ отдают частникам общепит, например, обвешивая его рядом ограничений. Только семьёй, без наёмных работников. И т.д. . Не факт, что это полностью сработает. Уж точно придётся создавать налоговую инспекцию. Но и это не даст 100% эффекта, как и не даёт сейчас. Как регулировать переток денег между контурами обращения - сложнейший вопрос. А гениального Зверева, ещё Хрущёв выпер. Есть легенда, что тот гонялся за Хрущёвым с наградным пистолетом по Кремлю, когда понял, что Кукурузник делает с экономикой. Наверняка байка, но отражающая состояние дел.

189. groks 2019/09/25 21:59 [ответить]
  > > 188.Ким Виктор Валентинович
  > "Другой путь" не читал, но из Вашего текста понял, что герой обращается с реальностью, как с функцией, меняет аргумент в настоящем и видит значение функции (результат) в будущем. Если я правильно вас понял, то хотел бы уточнить, в чём состоит вопрос.
  Нууу - примерно так. Но функция неизвестна. Приходится действовать подбором. Причём оперировать можно с единственной функцией, а она точно не одна. Вероятно что действия ГГ ещё и изменяют функцию.
  Получается не вопрос, а просто ещё один вариант сверхспособностей.
  Замечания, если уместно. Цементация не очень существенно изменяет свойства стали. Графитом её проводить трудно, если вообще возможно. При попытке цементации свинца ничего хорошего не выйдет. Хотя смысл в этом есть - не в получении бронебойных пуль, а в возможности увеличить давление в стволе, следовательно и скорость, и настильность, и дульную энергию. Тут бы трансмутация подошла, даже слой цинка сойдёт.

188. *Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2019/07/22 21:08 [ответить]
  > > 187.groks
  >> > 186.Ким Виктор Валентинович
  >А вот Бондарь "Другой путь"? Сверхспособность, как раз в представлении будущего. Но не зная, что именно изменяешь, не получится и понять последствия.

   "Другой путь" не читал, но из Вашего текста понял, что герой обращается с реальностью, как с функцией, меняет аргумент в настоящем и видит значение функции (результат) в будущем. Если я правильно вас понял, то хотел бы уточнить, в чём состоит вопрос.

187. groks 2019/07/22 20:32 [ответить]
> > 186.Ким Виктор Валентинович
А вот Бондарь "Другой путь"? Сверхспособность, как раз в представлении будущего. Но не зная, что именно изменяешь, не получится и понять последствия. Ну это у меня такое представление сложилось, да ещё я его коряво формулирую. Автор, к большому сожалению, пропал.

186. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2019/05/25 18:22 [ответить]
  > > 185.СГ
  >> > 184.Ким Виктор Валентинович
  >>> > 182.СГ
  >>>Возможно, что нечто подобное уже писали, но первая книга и начало второй во многом напомнили мне "Фагоцит" Величко.
  >>
  >> Да, причина, одно и то же время, СССР и Ефремов, больше ничего общего нет.
  >Есть :)
  >И там и тут ГГ воздействует на историю через лечение, развитие электроники, любит мотоциклы и есть еще характерные мелочи.
  >Да, у Величко не реал-РПГ, но и только.

   Нет, разница гораздо глубже. У Величко ГГ попаданец, который знает как пойдёт история, какие открытия будут сделаны, какие технологии созданы, имеет возможность передавать продукт этих технологий.
   В моей книге ГГ до всего должен доходить сам, он не знает что и как будет, для него будущее неизвестно. Зато он имеет личные сверхвозможности. Личность ГГ в книге Величко полностью сформирована, в моей формируется в процессе.
   В определённом смысле "Фагоцит" имеет больше общего с книгой Дмитриева "Ещё не поздно".

185. СГ 2019/05/25 17:55 [ответить]
  > > 184.Ким Виктор Валентинович
  >> > 182.СГ
  >>Возможно, что нечто подобное уже писали, но первая книга и начало второй во многом напомнили мне "Фагоцит" Величко.
  >
  > Да, причина, одно и то же время, СССР и Ефремов, больше ничего общего нет.
  Есть :)
  И там и тут ГГ воздействует на историю через лечение, развитие электроники, любит мотоциклы и есть еще характерные мелочи.
  Да, у Величко не реал-РПГ, но и только.

184. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2019/05/25 17:49 [ответить]
  > > 182.СГ
  >Возможно, что нечто подобное уже писали, но первая книга и начало второй во многом напомнили мне "Фагоцит" Величко.

   Да, причина, одно и то же время, СССР и Ефремов, больше ничего общего нет.

183. СГ 2019/05/25 17:57 [ответить]
  > > 161.Бабаевченко Рыгор Владимирович
  >Самый реальный способ сохранить СССР - это бессмертные Леонид Ильич и члены его ленинского Политбюро ЦК КПСС, тогда никакиe горбачевы и ельцины к власти не придут - поди плохо ?
  Вам годиков то сколько, что даже простейшая логика недоступна, слишком мало или слишком много?
  Именно при Брежневе и развивалась карьера, причем вполне успешно развивалась, и Ельцина и Горбачева.
  Нагуглить их биографии не просто, а очень просто.
  А уж про "ленинское Политбюро" - это у Вас в мозгах "детсад" или старческий маразм. Читайте биографию Горбачева, член того самого "ленинского Политбюро" аж с 1980. Умному достаточно. Это если характеристика "ленинский" исходит из "сказочных" биографии и характеристик самого Ленина. Но достаточно почитать даже те его работы, которые были рекомендованы к изучению в ВУЗах в советское время, чтобы прийти к выводу, что сказка далека от реальности, на самом деле это был прожженный, беспринципный и безжалостный политик, вспомните его "политическая проститутка" и народное "кто как обзывается, тот так и называется", ой не зря он любил это свое выражение. Мало того, как и Маркс с Энгельсом, он был отъявленным русофобом. Вспоминаем, кто именно заложил под СССР мину в виде нац.республик и политики подавления мнимого "великорусского шовинизма" и коренизации. Так что в некотором смысле, а именно в том, который и привел к окончательному распаду СССР, Политбюро действительно было ленинским.

  Сам Брежнев прослыл не самым плохим, по отношению к народу, лидером СССР, во всяком случае именно он первый и де-факто единственный из них, кроме не успевшего "поцарствовать" значительное время Маленкова, кто наконец-то предпринял реальные шаги, чтобы вывести колхозное крестьянство из полурабского положения (читаем про то, когда именно "палочки" в колхозах наконец-то были заменены на нормальную денежную оплату труда, когда именно колхозники получили возможность беспрепятственно получать общегражданские паспорта и возможность без разрешения местного руководства менять место жительства, когда они стали получать пенсию наконец, я еще помню бабушек-колхозниц, получавших пенсию в 7 рублей, потому что у них не было официального денежного заработка, с которого исчислялась пенсия, только "палочки" и только при Брежневе это всё постепенно было исправлено).
  Беда был в том, что:
  - он не мог или не хотел видеть того, что номенклатура и система отбора кадров в партии и государстве окончательно выродилась в нечто чудовищное, породившее в конце концов того самого Горбачева и иже с ним
  - в какой-то момент он потерял берега и начал в совершенно жутких масштабах разбазаривать ресурсы страны на поддержку огромного количества явных паразитических режимов стран-прилипал, что еще больше усугубило проблемы
  - где-то в промежутке между 1970 и 1980 он впадает в состояние явной немощи (как следствие предполагаемого инсульта или иного заболевания), что усугубило ситуацию еще больше.
  Та самая номенклатура, карьерный рост которой "бессмертие" Брежнева и Политбюро тормозило, могла в конце концов и физически их всех устранить. Прецеденты известны, пусть формально и считаются несуществовавшими. Да и любой работающий механизм/организм должен постоянно обновляться, иначе застой.
  Так что Ваше предложение даже не глупое, оно дебильное.

182. СГ 2019/05/25 17:06 [ответить]
Возможно, что нечто подобное уже писали, но первая книга и начало второй во многом напомнили мне "Фагоцит" Величко.

181. *Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2019/05/21 22:21 [ответить]
  > > 180., Alexis
  >От всей души 2 . По моему мнению эту книгу писал двое людей. В начале Виктор очень серьезный, недоверчивый персонаж. Затем, после потери ступни Виктор доверчивый до жути, разговаривает со всеми обо всем.

     Значит автору удалось правильно передать двойственное мировоззрение подростка той эпохи. С одной стороны, он сталкивается по жизни с реальными, иногда не очень хорошими обычными людьми, с другой, читает научную фантастику Ефремова, ранних Стругацких, где существуют идеальные герои, которые не могут обмануть или предать, и переносит их образы на авторов этих книг или советских учёных.
   Ваше мировоззрение - это отражение реальности современной России, где априори доверять никому нельзя.

180. , Alexis 2019/05/21 19:51 [ответить]
От всей души 2 . По моему мнению эту книгу писал двое людей. В начале Виктор очень серьезный, недоверчивый персонаж. Затем, после потери ступни Виктор доверчивый до жути, разговаривает со всеми обо всем.

179. Stak 2019/05/10 12:21 [ответить]
  > > 178.Ким Виктор Валентинович
  >> > 177.Stak
  >>О чём история? Где аннотация?
  >
  > Добавил аннотацию.

  вот теперь заинтересовало)

178. *Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2019/05/10 10:10 [ответить]
  > > 177.Stak
  >О чём история? Где аннотация?

   Добавил аннотацию.

177. Stak 2019/05/10 09:40 [ответить]
О чём история? Где аннотация?

176. Димитрий 2019/05/10 06:01 [ответить]
  > > 175.Ким Виктор Валентинович
  >> > 174.OlegSOM
  >>Ужасающее косноязычие и картонность стремящаяся к абсолюту. Стиль ... как сочинение пятиклассника.
  >
  > "Ужасающее" ... "к абсолюту", ух, как страшно.
  > Корнет, вы женщина?
  > Для мужика слишком много экспрессии.

  Не обращайте внимания, олежек просто завидует. (И да, написание его "имени" с маленькой буквы - решение осознанное).

175. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2019/04/30 14:31 [ответить]
  > > 174.OlegSOM
  >Ужасающее косноязычие и картонность стремящаяся к абсолюту. Стиль ... как сочинение пятиклассника.

   "Ужасающее" ... "к абсолюту", ух, как страшно.
   Корнет, вы женщина?
   Для мужика слишком много экспрессии.

174. OlegSOM (olegsom@mail.ru) 2019/04/30 08:02 [ответить]
  Ужасающее косноязычие и картонность стремящаяся к абсолюту. Стиль ... как сочинение пятиклассника. И при этом фантазии и работоспособности Автора на несколько книг.

173. *Литвяк Александр Станиславович (alexlityk@mail.ru) 2019/04/26 09:02 [ответить]
Начал читать заинтересовало. Пока нормально.

172. *Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2019/04/25 19:49 [ответить]
  > > 171.Xardas
  >>Разувшись, прошли в комнату: С женой ты знаком, а дочери совсем маленькие были, когда мы в прошлый раз встречались. Свете уже семнадцать, одиннадцатый класс заканчивает.
  >
  >В СССР было восьми и десятилетнее школьное образование.

   Автор уже отвечал на подобное замечание.
   Закон 'Об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы народного образования СССР' от 24 декабря 1958 г. ввел восьмилетнее и одиннадцатилетнее школьное образование.
   Однако это оказалось неэффективным, в связи с этим в 1964 г. было принято решение вернуть школу к десятилетнему сроку обучения.
   Последний выпуск 11-го класса был в 1966 году, одновременно с этим выпускался и 10-й. Ошибки в книге нет.

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ким Виктор Валентинович : другие произведения.

Комментарии: Реалрпг почти альтистория (Оценка:5.68*151,)

Комментарии: Реалрпг почти альтистория
(Оценка:**5.68*151**,)