Ким Виктор Валентинович : другие произведения.

Комментарии: Реалрпг почти альтистория-5
 (Оценка:6.81*30,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ким Виктор Валентинович (victor.v.kim@yandex.ru)
  • Размещен: 16/05/2019, изменен: 05/03/2020. 558k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Черновик 5-й книги. Добавлены главы 19-21 и 27-28, 02.03.2020
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    22:56 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (10 глава)" (12/3)
    22:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (175/6)
    22:48 Коркханн "Угроза эволюции" (737/26)
    22:47 Буревой А. "Чего бы почитать?" (859/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    22:40 "Форум: Трибуна люду" (845/16)
    22:40 "Форум: все за 12 часов" (225/101)
    22:32 "Технические вопросы "Самиздата"" (162/25)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Ким В.В.
    18:51 "Минимально необходимое воздействие-" (98/3)
    27/10 "Минимально необходимое воздействие" (344)
    19/10 "Реалрпг почти конец истории-" (52)
    03/09 "Минимально необходимое воздействие-" (375)
    10/05 "Реалрпг почти альтистория" (221)
    20/02 "Реалрпг почти альтистория-" (111)
    15/02 "Реалрпг почти альтистория-" (125)
    18/12 "Минимально необходимое воздействие-" (566)
    12/12 "Об электронном голосовании" (63)
    07/06 "Минимально необходимое воздействие-" (47)
    18/06 "Реалрпг почти альтистория-" (59)
    14/03 "Реалрпг почти альтистория-" (47)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    22:56 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (10 глава)" (12/3)
    22:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (175/6)
    22:51 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (18/2)
    22:51 Хохол И.И. "Двадцать первый век" (15/1)
    22:48 Коркханн "Угроза эволюции" (737/26)
    22:47 Буревой А. "Чего бы почитать?" (859/1)
    22:47 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (341/3)
    22:46 Волков "Эханик-ляпун от слова "ляп"" (24/1)
    22:46 Киндеев А.Г. "Шесть нечестивцев" (14/6)
    22:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (587/1)
    22:44 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    22:41 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1)
    22:41 Безбашенный "Запорожье - 1" (966/9)
    22:36 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (571/1)
    22:35 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (229/4)
    22:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (583/12)
    22:33 Ширяев И.Б. "Ужас в Гадюкино" (4/1)
    22:32 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (162/25)
    22:27 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (609/1)
    22:27 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (278/3)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    19/11 Ахметшин Д. "Адди"
    19/11 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный"
    59. Uirh (uirh@mail.ru) 2022/06/18 20:53 [ответить]
      Дочитал примерно до середины, наткнулся вот на какую вещь:
      "Загрязнение окружающей среды... Одной ДДТ люди произвели и использовали более..." Ну не важно сколько, главное: с ДДТ нас обманули. ГГ может этого и не знать, а вот автору, полагаю, знать и иметь в виду обязательно. Дело в том что во-первых ДДТ для млекопитающих примерно в тысячу раз менее ядовито чем для насекомых. И во-вторых вещество это очень не стойкое. Тоесть это и в самом деле была фактически панацея. Кто и зачем организовал компанию по его дискредитации, мне пока неизвестно, однако это была именно целенаправленная акция. (Примерно такая же как с коноплёй или фреоном.)
      
       Здесь (по моему у Назгула) кто-то (возможно он сам) рассказывал байку (а вернее факт из вторых рук, утверждая что его мать лично присутствовала) как некий тракторист (новатор, передовик и хулиган в одном флаконе) намазал ломоть хлеба солидолом, посыпал ДДТ и с апетитом съел на глазах изумленных московских корреспондентов, которых за каким-то контрабасом понесло "в глубинку". И ничего ему от этого небыло. Да, это был не экспромт: сверху поступило негласное указание этих корреспондентов малость обломать, что и было проделано. Товарищ, взявшись, предварительно навёл справки.
      
       Такие вещи, как компания по дискредитации ДДТ, к сожалению не единичны.
      
       Это и упомянутый договор о нераспространении наркотиков, сдуру подписанный Хрущевым, перекрывший нам возможность по выращиванию конопли - отрасль, где наша страна была ведущей в мире, фактически монополистом: наша пенька была самая лучшая в мире, климат у нас для неё подходящий. И вообще конопля чрезвычайно полезная вещь, у нас её выращивали тысячи лет без каких либо последствий типа наркомании. И вот какой-то гадине понадобилось устранить конкурентов...
       С фреоном - в точности такая же история. Ключевые слова "киотский протокол". Да, фреон действительно катализатор распада озона. Но газ тяжелый и в верхние слои атмосферы попасть ну никак не может. Просто фреон нынче научились делать все. Вот и зачистили конкурентов.
       Хлор - тоже катализатор распада озона, а американская ракетно-космическая система "шатл" это средство его доставки в верхние слои атмосферы. Там у них, в отличии от нашей "буран-энергия" двигатели стоят не как у нас на мощной ракете-носителе (куда можно хоть самолётик этот подцепить, хоть болванку железную, хоть тяжелый спутник) а вот на самом самолётике. А то что сзади пресобачено - всего лишь бак с топливом. Но тяги чтобы оторваться всё равно не хватает. И по бокам - два пороховых ускорителя на металлическом порохе. А окислитель там - соли хлороватистой кислоты. И вот весь этот хлор - в атмосферу. Десять запусков в месяц и озонового слоя нет. Совсем. Но об этом тщательно помалкивают.
       Однако до киотского протокола использовали тему с "озоновыми дырами" для атаки на "конкорд". Был момент (начало семидесятых) когда появилась возможность сделать БОЛЬШОЙ сверхзвуковой самолёт. Наши сделали Ту-144, европейцы - вот этот вот "конкорд" а американцы не потялуни. Ну так они взялись дескредитировать конкурентов, утверждая, что де они при полете в верхних слоях атмосферы образуют там закись азота, которая тоже катализатор распада озона. И таким способом натравливать глупую общественность - на конкорд в основном, нашим то было по фиг. Наши сняли Ту-144 с рейсов совсем по другим причинам. Типа шумный, жрет много, а быстрее до Владивостока только чуть-чуть. Вот если через океан - тут выигрыш очень заметный.
      
       Можно еще вспомнить провокацию с южнокорейским боингом (который сами американцы и сбили, потому что если бы он сел, скандал был бы очень громкий, возможно с развалом НАТО); пресловутые "башни-близнецы" (плюс пентагон, в который шарахнули крылатой ракетой, а отнюдь не самолётом, причем в крыло, находящееся на ремонте); ну и конешно "полеты" американцев на Луну.
      
       Между тем ГГ упоминает эти полеты как достоверный свершившийся факт. И никаких сомнений автор нигде не высказывает, что с моей точки знения - безобразие.
       Не знаю, что думает по этому поводу автор, но считаю, что даже если он ничего по этому поводу ненапишет, всё равно должен занимать правильную позицию.
      
       Вполне достоверный факт отсутствия у американцев подлинных кино и фото-материалов сам по себе ни о чем не говорит. А вот факт выдачи за подлинники того, что снято в Голивуде, уже заставляет задуматься. Однако чтобы делать какие-то выводы этого категорически недостаточно.
       Однако, любая вещь или событие имеет целый веер предпосылок, и другой веер последствий. О предпосылках можно спорить: например у них тогда небыло самолёта с вертикальным взлётом (впрочем СВОЕГО нет и сейчас), хотя соответствующий проект у них был. Следовательно посадку на газовую струю отработать не смогли... А вот с последствиями куда наглядней: для пилотируемых полетов на Луну на опорную орбиту необходимо выводить порядка 100 тонн - одним куском, а это мощная ракета-носитель, или по частям, а это технология стыковки на орбите, которая до сих пор есть только у нас.
       Ракету-носитель Сатурн-5 они сделали. (А наш аналогичный проект Н-1 был неожиданно закрыт в 97% готовности, при том что делали её не для лунной экспедиции а для вывода тяжелых спутников, типа орбитальных заводов или ракетных платформ, а так же для экспедиции на Марс. Странно.) Ну и где оно сейчас? И стоявшие там самые мощные в мире двигатели? Почему следующую ракетно-космическую систему ("шатл") сделали по такой идиотской схеме? А для того, чтобы туда нельзя было ничего позаимствовать из предыдущей! Других разумных причин просто нет.
      
      пы.сы. Кстати, а на счет озоновых дыр - это похоже что если даже и не откровенное враньё то очень-очень сильное преувеличение. Как известно, озон образуется под действием... Ну много чего, ионизирующего излучения вот например тоже, но и этого самого ультрафиолета, от которого якобы защищает. (Вопрос: а может защищает всётаки кислород, а озон - побочный продукт? Или озон его поглощает и в результате распадается? Ну так каков же механизм защиты? Вот я сейчас задумался и понял что не знаю. Ну да ладно.) Главное: образуется под действием ультрафиолета. Какой ультрафиолет полярной ночью в Антарктиде, где и зафиксированы пресловутые "озоновые дыры"? Правильно - никакого. Ну так вокруг Антарктиды еще и зона разломов, из которых как известно, выделяется водород. А он, в отличии от фреона, газ легкий, спокойно поднимается себе в верхние слои атмосферы и там реагирует с озоном, превращаясь в воду. (Озон - куда агрессивней просто кислорода.) Естественно, концентрация озона падает...
      
      p.p.s. И с Северной Кореей похоже та же самая история - автор поверил пропагандистской лжи, усиленно много лет про неё распространяемой. Тогда как страна живёт фактически в условиях осажденной крепости...
    58. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2020/10/16 10:58 [ответить]
      > > 56.Звёзды Светят
      
       Ваши рассуждения выглядят логично, но лишь отчасти.
      
      > Насчёт коллективистов и индивидуалистов на экзаменах - и те, и другие будут подсказывать правильные ответы глупым соседям!
      ...
      > Индивидуалисты - потому как им не нужны конкуренты.
      > А те, которые без их подсказок не могут сдать экзамен - эти им не конкуренты!
      > А вот те, кого они этими подсказками лишают шанса переиграть глупых соседей - им как раз конкуренты...
      
       Неправдоподобно. Абитуриенту-индивидуалисту нужно поступить здесь и сейчас, думать о далёкой перспективе он не будет. На практике бывали случаи, когда поступал тот, кому подсказывали, а тот, кто подсказывал, нет.
    57. Alex 2020/10/15 16:57 [ответить]
      > > 54.ivvans
      >> > 53.Ким Виктор Валентинович
      >>Это путь в никуда.
      > Все так, но игра не окончена. Финансовый капитализм - труп, через который пропускают ток, поэтому по зомбиящику покойник кажется живым.
      
      Нет никакого особого "финансового капитализма". Посмотрите на S&P500 - крупнейшие компании это айти типа Гугла и Эппла и торговля типа Амазона и Волмарта. Крупнейшая компания мира Амазон - это слияние айти и торговли.
      Крупнейшие компании Китая - Алибаба (аналог Амазона), Хуавей (аналог Эппла).
      Самая быстрорастущая компания Тесла - крупнейший производитель электрокаров в мире. Все эти компании - публичные, то есть большинство акций принадлежит мелким акционерам. Где тут "финансовый капитализм"?
      
      Крупнейшие финансовые компании типа Блэкрока и Вангарда, управляющие триллионами долларов, всего лишь обслуживают пенсионные фонды.
    56. Звёзды Светят (ZvjozdySvetjat@Yandex.ru) 2020/10/15 16:17 [ответить]
      
      Насчёт коллективистов и индивидуалистов на экзаменах - и те, и другие будут подсказывать правильные ответы глупым соседям!
      
      Коллективисты - потому как они психологически не смогут НЕ помочь человеку, просящему у них помощи.
      Даже если понимают, что делают бяку кому-то более достойному пройти экзамен; и всему государству, коего лишают более перспективного специалиста...
      Потому как - у них попросили помощи!
      
      Индивидуалисты - потому как им не нужны конкуренты.
      А те, которые без их подсказок не могут сдать экзамен - эти им не конкуренты!
      А вот те, кого они этими подсказками лишают шанса переиграть глупых соседей - им как раз конкуренты...
      
      Кто же в таком случае не только не подскажет, но ещё и экзаменаторам заложит?
      Те типы личностей, кого в царские времена называли - "святоши", а в советские - "уставные чурки".
      
      А кто подскажет неправильно?
      Те типы личностей, коим это в кайф - нагадить людишкам, дабы потешиться их страданиями...
      
    55. Анатолий 2020/05/08 23:07 [ответить]
      Да путь в некуда и это понимают люди в России и на пос соведском пространдстве.
      Поэтому и создана Академия Щитинина Михаил петровича.
       Вот и развеваются в России собственная микроэлектроника и Родовые поместья по идеям Анастасии героини книг серии Звенящие Кедры России Автара Владимера Неколаевича Мегре.
    54. ivvans 2020/05/01 20:50 [ответить]
      > > 53.Ким Виктор Валентинович
      >> > 52.ivvans
      >
      > К 60-ым годам Советский Союз представлял собой весьма сложную систему с мощной многоотраслевой промышленностью с многочисленными заводами разного уровня развития, сельским хозяйством, распределённым по обширным территориям, современной наукой, академической, ВУЗовской, отраслевой, одними из лучших в мире систем образования и здравоохранения.
      > При этом существовала система управления на базе фактически несменяемой партхозноменклатуры, застывшей идеологии, которую нельзя было критиковать (партия всегда права!), отсутствовала действенная обратная связь. То есть, более примитивная система управления перестала соответствовать сложной системе страны и её необходимо было срочно менять. Сделано это не было, и на взгляд автора, явилось главной причиной крушения СССР.
      > Российская Федерация пошла не по пути совершенствования системы управления, а по пути упрощения самой страны, ликвидированы целые отрасли промышленности, например, гражданское авиастроение, современная микроэлектроника и т.д., список достаточно длинный, развиваются преимущественно сырьевые отрасли, академия наук превращена по сути в клуб пенсионеров по интересам, примитизировано образование, "оптимизировано" здравоохранение и т.п. Это путь в никуда.
       Все так, но игра не окончена. Финансовый капитализм - труп, через который пропускают ток, поэтому по зомбиящику покойник кажется живым. Есть несколько сценариев будущего и каждый из них поддерживается специфической группой. Все они - дрянь. Монстры выбираются наружу (уже выбрались?).
      
      
    53. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2020/05/01 09:17 [ответить]
      > > 52.ivvans
       Конечно, экологические проблемы стоят перед Китаем в полный рост, серьёзнее чем в своё время перед Советским Союзом, но как их решать, в принципе известно, и они будут решаться и решаются. Перед КНР сейчас встают другие проблемы, те же, что и у СССР в своё время.
       К 60-ым годам Советский Союз представлял собой весьма сложную систему с мощной многоотраслевой промышленностью с многочисленными заводами разного уровня развития, сельским хозяйством, распределённым по обширным территориям, современной наукой, академической, ВУЗовской, отраслевой, одними из лучших в мире систем образования и здравоохранения.
       При этом существовала система управления на базе фактически несменяемой партхозноменклатуры, застывшей идеологии, которую нельзя было критиковать (партия всегда права!), отсутствовала действенная обратная связь. То есть, более примитивная система управления перестала соответствовать сложной системе страны и её необходимо было срочно менять. Сделано это не было, и на взгляд автора, явилось главной причиной крушения СССР.
       Российская Федерация пошла не по пути совершенствования системы управления, а по пути упрощения самой страны, ликвидированы целые отрасли промышленности, например, гражданское авиастроение, современная микроэлектроника и т.д., список достаточно длинный, развиваются преимущественно сырьевые отрасли, академия наук превращена по сути в клуб пенсионеров по интересам, примитизировано образование, "оптимизировано" здравоохранение и т.п. Это путь в никуда.
    52. ivvans 2020/04/30 22:00 [ответить]
      > > 51.Ким Виктор Валентинович
      >> > 50.ivvans
      
      > Китаю, кстати, этот, ну, не совсем такой, "мегазавод" отстроить удалось.
      
       Китай это сборочный цех. Это во первых. Во вторых не построил, а разрешили построить. Дали бабло, завезли некритичные технологии, открыли рынки сбыта и т.д. И цена, которую заплатили китайцы: отравленная земля и вода, смог в Пекине (как в Лондоне 19 века), куча социальных и экономических проблем, которые хрен знает как решать.
       Посмотрите Н. Вавилова на Ютюбе, розовые очки китайского производства с Вас упадут))).
    51. Ким Виктор Валентинович (kim50@ngs.ru) 2020/04/30 21:06 [ответить]
      > > 50.ivvans
       Сталин был на правильном пути, но тирания, как эффективная форма управления социальной системой при догоняющей экономике, быстро повторяющей уже известные технологии, исчерпала себя в 50-е годы, когда СССР вышел на технологический уровень развитых стран. Сталин это, видимо, понимал, и, насколько я помню, в 1951-52 годах организовал экспертную группу учёных и специалистов при ЦК для разработки стратегии дальнейшего развития страны и социалистической системы в целом. После его смерти она была Хрущёвым распущена.
       В 1963 году Хрущёв сам создал совет по науке и технике при совете министров СССР, который возглавил академик Лаврентьев, но его функция была гораздо уже и решала лишь тактические задачи, Брежнев его распустил в 1964 году.
       Что касается момента прихода Путина к власти и нашего "мегазавода", то обанкротить его может и обанкротили, но были ещё кадры, которые его строили и эксплуатировали, а за прошедшие 20 лет развития "заготовительного цеха" эти кадры были в основном утеряны, и в этом отношении текущая ситуация сильно хуже той, что была двадцать лет назад.
       Китаю, кстати, этот, ну, не совсем такой, "мегазавод" отстроить удалось.
    50. ivvans 2020/04/30 20:21 [ответить]
      > > 49.Ким Виктор Валентинович
      >> > 48.ivvans
      >> Уважаемый Автор! Представьте, что Вы начальник одного из нескольких заготовительных цехов при мегазаводе. И вот Вы решили объявить войну бухалтерии во главе с главбухом. Ваши действия?
      >
      > Чрезмерное упрощение, которое не оставляет степеней свободы, и неверная постановка задачи. Предложенная Вами аналогия интересна лишь для ретроспективы - администрация имела свой мегазавод и свела его к заготовительному цеху.
       Вы правильно заметили, что степеней свободы в условиях задачи нет. Путин встал во главе заготовительного цеха, когда свой мегазавод уже обанкротили. Для выхода из тупика надо перевернуть доску и поменять правила игры. А даже Сталину это не удалось.
      
      
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"