12. * (korkkhann@mail.ru) 2024/05/20 23:16
[ответить]
>>11.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>10.Коркханн
>>Это хорошо )
>Но ничего не обещаю.
Тем интереснее
>
>>Нет, кстати. Послушаю.
>Хелависа уже больше двадцати лет держится. Вполне себе срок.
Я помню. Следил с самого начала )
11. (Mateo.lem@mail.ru) 2024/05/20 22:35
[ответить]
>>10.Коркханн
>Это хорошо )
Но ничего не обещаю.
>Нет, кстати. Послушаю.
Хелависа уже больше двадцати лет держится. Вполне себе срок.
10. * (korkkhann@mail.ru) 2024/05/20 17:52
[ответить]
>>9.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>8.Коркханн
>У этого еще есть шансы:)
Это хорошо )
>
>>Уже послушал. Но мне больше ранняя Хелависа нравится )
>Она хорошо Высоцкого спела. "Книжные дети". Слушали?
Нет, кстати. Послушаю.
9. * (Mateo.lem@mail.ru) 2024/05/20 00:09
[ответить]
>>8.Коркханн
>Блин, перечитал свой комментарий и понял, что требуется пояснение )
Я как-то и внимания не обращаю на такие вещи. Кто-то читает - уже хорошо.
>Мне лишним ничего не показалось. Наслоение разных "волн" существ и божественных сил нередко встречалось в старые добрые времена. Так что удалять ничего не надо. Если есть желание, можно расширить.
Я подумаю:)
>Ну и ладно. Прижилась - и хорошо )
Попробую ей сюжетную линию наладить.
>Хорош. Как Чингачгук при Соколином глазе. Или Дакаскос в фильме "Братство волка" ))
У Чингачгука был плохой конец. У этого еще есть шансы:)
>Уже послушал. Но мне больше ранняя Хелависа нравится )
Она хорошо Высоцкого спела. "Книжные дети". Слушали?
8. * (korkkhann@mail.ru) 2024/05/19 23:07
[ответить]
>>7.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>6.Коркханн
>>Наконец, дочитал эту часть.
Блин, перечитал свой комментарий и понял, что требуется пояснение )
"Наконец" дочитал - не потому, что трудно читается, и я рад, что наконец дочитал )))
Наконец - из-за моей загруженности. Надо было, конечно, быстрее дочитать.
>Экзотические виды, как недавнее дополнение... Мне кажется немного лишнее. Над ними надо подумать. Либо удалить, либо расширить описание.
Мне лишним ничего не показалось. Наслоение разных "волн" существ и божественных сил нередко встречалось в старые добрые времена. Так что удалять ничего не надо. Если есть желание, можно расширить.
>Стервочка-работодатель - чисто говардовское творение. Без воззрения совести ее к себе и спер... Позаимствовал:)
Ну и ладно. Прижилась - и хорошо )
>Агрифо? Этот - мой:)
Хорош. Как Чингачгук при Соколином глазе. Или Дакаскос в фильме "Братство волка" ))
>Возможно, именно с нее все и началось:)
Уже послушал. Но мне больше ранняя Хелависа нравится )
7. * (Mateo.lem@mail.ru) 2024/05/19 20:01
[ответить]
>>6.Коркханн
>Алексей Григорьевич, приветствую!
Добрый вечер!
>Наконец, дочитал эту часть. Мне показалось, она написана даже более гармонично и плавно, чем первая - читается легче. Экскурсия с виртуальными видами и легендой о древних силах - вообще на одном дыхании. Стервочка-работодатель весьма колоритная ) Агрифо тоже интересный персонаж.
Экзотические виды, как недавнее дополнение... Мне кажется немного лишнее. Над ними надо подумать. Либо удалить, либо расширить описание.
Стервочка-работодатель - чисто говардовское творение. Без воззрения совести ее к себе и спер... Позаимствовал:)
Агрифо? Этот - мой:)
>Традиционно, ряд замеченных очепяток:
Принято.
>монолит, выкованный из первородного льда - может, 'изваянный', например? Ковка из льда это как-то... Растает ведь ) Или добавить, что магически выкованный;
Пока не растаял:)
Но я подумаю.
>Кстати, этой песни Мельницы я не слышал, надо же.
Интересная песня.
Возможно, именно с нее все и началось:)
6. * (korkkhann@mail.ru) 2024/05/19 08:07
[ответить]
Алексей Григорьевич, приветствую!
Наконец, дочитал эту часть. Мне показалось, она написана даже более гармонично и плавно, чем первая - читается легче. Экскурсия с виртуальными видами и легендой о древних силах - вообще на одном дыхании. Стервочка-работодатель весьма колоритная ) Агрифо тоже интересный персонаж.
Традиционно, ряд замеченных очепяток:
Следующие получаса Орадо отпаривался - полчаса;
можно и было поступть как-то иначе - 'ли' и 'поступИть';
Мало кому из челяди нравилось присутствие в доме преметов - преДметов;
Все эти старинные пергаменты, Орадо привез когда-то - лишня запятая;
гостьи, ступавшей босыми ножками по на пышному ковру - лишее 'на';
ведьма ледяных пустошей толком ничего не толком не может о ней рассказать - 'толком не' лишнее;
познать счастье в скоротечности собственной, жалкой жизни - лишняя запятая;
они воззовут к первозданным природы - пропущено 'силам';
собственных творений, по сею пору содержащих в себе частицу Тьмы - 'по сию', мне кажется;
Я надеюсь, что ты говоришь не о Черепе Тишны - 'ТишИны';
Я за то уж знаю как он поступает со своими должниками - 'зато' слитно, ну и запятая перед 'как';
Цель ее визита была теперь была очевидна - одно 'была' лишнее;
Учитывая обстоятельства, я льщу себя надеждой - льстить чем-то, по-моему, нельзя; либо 'тешу себя надеждой', либо 'льщу себе, думая, что...'
мешаться под ногами прислуги - там точка пропущена в конце предложения;
Агрифо около получаса назад вернувшийся из города - запятая перед 'около';
Когда дело касалось спасения собственной души, разговоры о чести, или золоте для него всякий смысл - пропущено 'теряли', мне кажется. Ну и запятая перед 'или' лишняя;
попрошу тебя остаться, Агрифр - АгрифО.
Вот ещё соображения:
подошел к входной двери и плотно затворил ее, закрыв на ключ - по последовательности действий скорее наоборот: и, плотно затворив её, закрыл на ключ;
монолит, выкованный из первородного льда - может, 'изваянный', например? Ковка из льда это как-то... Растает ведь ) Или добавить, что магически выкованный;
челядь, по большей части, не понимая сути происходящего, всем своим видом надумала показать свою причастность - я бы переставил: 'надумала всем своим видом показать', а то получается, что она видом надумала );
была нарисована шестиконечная, пентаграмма - пентаграмма пятиконечная всегда, шестиконечная - это гексаграмма (надо подумать - там несколько раз пентаграмма упоминается - или убрать здесь про шестиконечную, или везде на гексаграмму заменить).
Примусь за следующую главу.
Кстати, этой песни Мельницы я не слышал, надо же.
5. (Mateo.lem@mail.ru) 2024/05/05 16:47
[ответить]
>>2.Мика фон Маркарян
>Спасибо, что не забанен сходу. Не ожидал.
>Буду чудесно вежлив.
А за что вас банить?
Или это было обращение не ко мне?
>Первое впечатление от названия. Впечатлило.
Принято:)
>- Да везде! Чёртов дом!
Там и не дом, в принципе. Так, камешек на камешке:)
4. (Mateo.lem@mail.ru) 2024/05/05 16:45
[ответить]
>>1.Коркханн
>Хорошо, что активно пишете дальше.
Скорее переписываю то, что очень не нравится. Прежде казалось неплохо, но перечитал недавно и понял, что там много идиотизмов, от которых стоит избавиться.
3. * (korkkhann@mail.ru) 2024/05/04 23:16
[ответить]
>>2.Мика фон Маркарян
>>>1.Коркханн
>Спасибо, что не забанен сходу. Не ожидал.
Мика, приветствую и Вас!
А почему в ответ на мой комментарий? Как я могу кого-то забанить в чужом разделе? )
И если впечатляют как таковые числительные, прокомментируйте столь же остроумно традиционное "Сто одёжек, и все без застёжек" )