25. 2018/05/24 22:08
[ответить]
>>24.Мананникова Ирина
>Толковая статья, написанная хорошим слогом! Практически со всем можно согласиться.
давно написано, много воды утекло с тех пор))
24. (manirinka@yandex.ru) 2018/05/23 21:32
[ответить]
Толковая статья, написанная хорошим слогом! Практически со всем можно согласиться.
23. *2014/11/16 21:06
[ответить]
>>21.Сошенко Александр
>Приветствую, Иван!
Приветствую, Александр
То, что ты расширяешь вопрос -правильно. Но и уходить слишком далеко тоже не стоит.
Статья не новая, и была как-то опубликована в одной небольшой газете. Мало того, в ней же было опубликовано и продолжение - статья "Почему у нас не может быть второго Белинского" Я ее наверное забыл выставить на СИ :)
была и еще одна статья о бесперспективности современной поэзии, но о ней если будет желание, чуть позже.
22. 2014/11/16 20:50
[ответить]
>>20.Калинин Андрей Анатольевич
>Доброго дня, Иван!
>Пушкин, как бренд, был и будет один. ИМХО
Приветствую, Андрей
Пушкин бренд, действительно. Хотя дело касается и брендов тоже. Неоднократно наблюдал попытки создать такой бренд из писателей или поэтов, но все они оканчивались неудачей. А причины неудач описаны в статье - нет общего поля поэзии. Объединить поэтов сможет только всеми признанный авторитет, но он не может появиться по описанным причинам - замкнутый круг. Есть выход, но это проблема государственного уровня.
21. (ferdorych@rambler.ru) 2014/11/16 07:11
[ответить]
Приветствую, Иван!
Те причины, которые ты указываешь, на мой взгляд, вторичны, а некоторые третичны. Главная причина:
Есть законы развития во времени, пространстве и других неведомых нам измерениях всего сущего. И поэзия - не исключение. Период расцвета прошел, и даже период "возрождения". Все остальное - производные, следствия, внешние проявления от основной.
Поэзия, как часть литературы, в условиях глобальной информатизации и коммерциализации потеряла свою функцию "товара" и "транспорта информации и идей" населению. "Транспортники" в погоне за повышением "усвояемости" информации добавили к стихам сначала звукоряд, а затем и видеоряд. Ну а об непродаваемости стихов сейчас не знает только человек без интернета.
Что дальше?
Рискну предположить, что в том (назовем это мягко) компосте, в котором сейчас находятся поэты, вызреет новая идея донесения поэзии до слушателя. Возможно новый способ передачи информации. На первых порах любой новый способ ограничен в "ширине" канала (вспомните интернет на скорости 4,8 кбит/с), тогда у поэзии и нового Пушкина будет шанс.
Есть и еще один вариант. Глобальный энергетический коллапс, после которого все "интернет", "теле", "видео" и прочие "фоны" (кроме патефона) потеряют всяческую актуальность и превратятся в загадку для археологов будущего. С самим виртуальным пространством будет еще сложнее, поскольку весь виртуал фактически сконцентрирован во вполне себе реальных серверах, которые без липиздричества являются теми же потенциальными артефактами и только.
Сорри, что со своим самоваром в Тулу.
20. * (kalinin_a55@mail.ru) 2014/11/16 06:01
[ответить]
Доброго дня, Иван!
Пушкин, как бренд, был и будет один. ИМХО
Хотя, честно говоря, Лермонтов мне ближе по духу и по языку.
А статья нужная и своевременная.
Я тоже много раз задумывался о причинах "не рождения" новых Евтушенко, Рождественского, Вознесенского, Ахматовой, Цветаевой...
Ведь действительно, имея деньги или пробивной талант, необязательно быть гением словесности.
ВЛАСТИТЕЛЬ ДУМ
Отсутствие таланта - не помеха.
Быть на слуху - гарантия успеха.
А в узком кругу интернет-тусовщиков это еще легче. "Кукушка и Петух" тут рулят.
САМИЗДАТ
Посреди виртуального круга
все активно читают друг друга.
Двухсотлетний юбилей Лермонтова прошел почти незаметно на родине того, кто "сменил Пушкина на посту лидера русской поэзии".
Обидно!
С уважением, А.К.
19. 2014/08/02 15:23
[ответить]
>>18.Маранова Ирина Юрьевна
>>>17.Кирпичев
>>И все-таки, в отличие от Цветика, Незнайка был НАСТОЯЩИМ ПОЭТОМ!:)))
Но не признанным)
Был еще один настоящий, правда из другой оперы: Пьеро-лирик. Он тоже остался непонятым.
18. * (maran-irina@yandex.ru) 2014/08/02 15:22
[ответить]
>>17.Кирпичев
>>>16.Маранова Ирина Юрьевна
>И все-таки, в отличие от Цветика, Незнайка был НАСТОЯЩИМ ПОЭТОМ!:)))
Потому, что поэт -это не умение рифмовать, а особенное мироощущение. Простите нас, неумех! Мы-то вам не мешаем. А вот власти поэты неудобны...
17. 2014/08/02 15:10
[ответить]
>>16.Маранова Ирина Юрьевна
>Очень интересная статья, хотя можно и поспорить.
Конечно. Даже нужно поспорить, потому что статья для этого и была написана )))
>По-моему, это просто здорово, что поэты -Незнайки, типа меня, могут найти свой круг общения.
Сейчас все, даже любители ковырять в носу, могут найти себе как коллег, так и оппонентов. Поэзия не может делиться на настоящую или нет - она или есть или нет. )))
>А вот Поэтам НАСТОЯЩИМ, действительно трудно пробиться и именно: из-за того, что в современном обществе востребована дешевая "попса", а не поэзия.
Хорошая поэзия всегда заставляет задумываться. Умение думать, по мнению власть придержащих, совсем не обязательное свойство народа.
16. * (maran-irina@yandex.ru) 2014/08/02 12:45
[ответить]
Очень интересная статья, хотя можно и поспорить. По-моему, это просто здорово, что поэты -Незнайки, типа меня, могут найти свой круг общения. А вот Поэтам НАСТОЯЩИМ, действительно трудно пробиться и именно: из-за того, что в современном обществе востребована дешевая "попса", а не поэзия.