40. * (ulysses-ant@yandex.ru) 2013/05/14 17:57 >>36.Филатик Светик
>>>34.Aлёна
>
>>Вот если бы как-то типа "под смерти медленным огнём"...
>>а ещё у меня почему-то сразу в голове возникло "под шквальным пристальным огнём"...
>Беззубо ето. Ты ж не обижайсь. Точнее, первое беззубо, а второе - такое же противопоставление, за которое еще кто с добрым сердцем зацепится. Видано ли - пристально целящийся шквал? ;)
>
>Хорошенький крепенький оксюморон, исключительно интуитивно, талантливо автором рожденный, а вы набросились на милую крошку, требуете резать и кроить деточку!
39. * (ulysses-ant@yandex.ru) 2013/05/14 17:55 >>34.Aлёна
>>>33.Блик
>
>Володь, а меня заглавная строка тоже резанула...
>Прочитала все комменты, прекрасно понимаю - о чём ты говоришь, но в данном стише (во многом из-за контекста) она воспринимается иначе...
>Вот если бы как-то типа "под смерти медленным огнём"...
Тоже вариант - но не хочется как-то...
>а ещё у меня почему-то сразу в голове возникло "под шквальным пристальным огнём"...
>
>вот как-то так...
>а в остальном - стиш очень сильный!
>
>с наступающим всех Праздником!
38. (elena-asenchik@rambler.ru) 2013/05/11 16:00 Свет, когда это я чего требовала?:-)
Я предлагаю всего лишь. Остальное - дело автора :-)
Но когда три разных человека об одно и то же споткнулись, то это тоже что-то значит :-) Блик порой (бе-бе-бе) кудааа за меньшее цепляется :-) :-) :-)
Всем приветище :-)
37. (othernik@gmail.com) 2013/05/10 21:25 >>36.Филатик Светик
а дай, СВЕТ, я тебя расцелую?!
:)
36. * (filatovasvetlana@yandex.ru) 2013/05/09 14:35 >>34.Aлёна
>Вот если бы как-то типа "под смерти медленным огнём"...
>а ещё у меня почему-то сразу в голове возникло "под шквальным пристальным огнём"...
Беззубо ето. Ты ж не обижайсь. Точнее, первое беззубо, а второе - такое же противопоставление, за которое еще кто с добрым сердцем зацепится. Видано ли - пристально целящийся шквал? ;)
Хорошенький крепенький оксюморон, исключительно интуитивно, талантливо автором рожденный, а вы набросились на милую крошку, требуете резать и кроить деточку!
35. (othernik@gmail.com) 2013/05/09 13:09 >>34.Aлёна
>>>33.Блик
привет:)
>... в данном стише (во многом из-за контекста) она воспринимается иначе...
но - согласись! - художественное произведение - не заметка в газете с указанием точного места и времени действия с поименным перечислением героев: что-то нужно отдать на "откуп"/душевную работу/воображение/пр. читателю.
>а в остальном - стиш очень сильный!
о! давно бы так! )))
>с наступающим всех Праздником!
у р р р а а а а а ! ! ! !!
:)
34. * (elena-asenchik@rambler.ru) 2013/05/08 20:28 >>33.Блик
Володь, а меня заглавная строка тоже резанула...
Прочитала все комменты, прекрасно понимаю - о чём ты говоришь, но в данном стише (во многом из-за контекста) она воспринимается иначе...
Вот если бы как-то типа "под смерти медленным огнём"...
а ещё у меня почему-то сразу в голове возникло "под шквальным пристальным огнём"...
вот как-то так...
а в остальном - стиш очень сильный!
с наступающим всех Праздником!
33. (othernik@gmail.com) 2013/05/08 20:20 >>29.Егорыч
>...Какой бы там фугас не долбанул, пулю не увидишь.
в тебе сейчас больше джентльмен говорит.
>Шквальный не может быть медленным по определению.
опять - двадцать пять))) речь идет о том, что в минуты опасности, когда смерть или рядом, или уже смотрит в глаза, время изменяет свои свойства. и это - не красивый образ. так и есть: когда перед тобой бандит с оружием; когда машина срывается в неуправляемый занос то ли на гололёде, то ли от гидропланирования; когда летишь с крыши и не знаешь сможешь зацепиться за карниз, или нет; когда... это примеры из мирной жизни. а тогда - у в е р е н ! - шквальный огонь был медленным. кто бы мне что не говорил.
>Если Толик хотел такую картину нарисовать, как ты говоришь, то у него не получилось.
имею совершенно противоположное мнение:))
>А в целом стих хороший.
главное, что в главном наши мнения таки сходятся:)))
>...как нам с Ольгой кажется. :)))
вот вы и напишите о том, какой он шквал быстрый по определению.
>С Днем Победы вас, друзья!
с Великим Праздником!
:)
32. (olga.zagoustine@gmail.com) 2013/05/08 15:13 Вот и мне стих в целом очень понравился) А последние строчки особенно))
Вот там я действительно почувствовала глубокий смысл.
Если произведение оставило меня равнодушным, то ни комментов ни оценок я не оставляю... Поэтому извините если что не так, я правда не со зла! А менять или нет это Ваше право) И как видно по отзывам для кого -то ваши строчки рассказали больше чем мне.
31. * (ulysses-ant@yandex.ru) 2013/05/08 15:00 >>29.Егорыч
>>>14.Блик
>>>>13.Загустин Ольга
>>>Извините, может я как то не правильно понимаю, но *шквальный медленый огонь* ....звучит странно.
>>а Вы представьте, что в 10 шагах от Вас грохнул фугас; все - в дыму и в огне плывёт/качается... и пулю можно щелбаном сбить, а Вы говорите "медленный звучит странно..."
>
>
>И я говорю, что странно. Я с Ольгой согласен. Какой бы там фугас не долбанул, пулю не увидишь. А уж щелбаном ее не отщелкаешь. Шквальный не может быть медленным по определению. Если Толик хотел такую картину нарисовать, как ты говоришь, то у него не получилось. А в целом стих хороший. Мне понравился. Но медленный надо бы заменить, как нам с Ольгой кажется. :)))
>С Днем Победы вас, друзья!