70. 2006/10/14 18:04
[ответить]
Ээээ... а вот если плохое слово выбросить, получится что-то вроде "Гениальность есть умение подолгу поддерживать узконаправленность"...
Помешательство же, есть, ИМХО, неконтролируемая узконаправленность, скачками...
И неглаженые брюки в эту парадигму тож укладываются... просто нет интереса и времени на глажку.
:-)Просмотр всех отзывов показывает, что ан масс полоса расползлассс...
69. 2006/01/05 16:01
[ответить]
Согласен!!! И пусть дама думает, что написала серьезную вещь, а получился образчик маразма... Согласен!!! На 100%!!!
68. С.П.2006/01/05 15:51
[ответить]
>>66.Майоровъ Александр
>Я как-то романчик одной дамы разбирал, достала она, а потом друг пришел, я ему рецензию показал, а он сказал - блин, давай распечатаем романчик... Ну, чтобы развлечься... Типа она серьезно творит, по ее мнению, а он читает и ржет, над оборотами и метафорами...:)
А какая, собственно, разница что именно в романе нравится людям? Главное, чтобы читатель получил удовольствие!
;)
67. 2006/01/04 19:30
[ответить]
Я вот сейчас подумываю над природой фэнтези-книжек. То есть явно, что из подсознания челов прорываются все эти орки, гоблины и др. Миры и др... Если Космическое Дерево приложить ко всему этому, то могут появиться интересные выводы, так кажется... А потом читатели нагружают частично уже свое подсознание чужим, что не есть гуд... В этом фэнтези интересно. Потому как 99% книжек сейчас - работа Эго, сознания. Мало что из пси-реальности прорывается... Времени, блин, маловато, но может и поработаю над сей темой, думаю, она и с гениальностью пересечется...
;)
66. 2006/01/04 19:25
[ответить]
>>65.С.П.
>>>64.Майоровъ Александр
>
>> Так что особо гордиться посетителями нечем.
>
>Зато есть сльный повод озаботиться их отсутствием...
>
>:)
Не, ну это само собой. Не знаю, может у кого и существует эта проблема. Просто у Славкина один ответ - посмотрите на счетчики. Словно там баксы крутятся...:))) А может, туда как в зоопарк приходят?
Я как-то романчик одной дамы разбирал, достала она, а потом друг пришел, я ему рецензию показал, а он сказал - блин, давай распечатаем романчик... Ну, чтобы развлечься... Типа она серьезно творит, по ее мнению, а он читает и ржет, над оборотами и метафорами...:)
65. С.П.2006/01/04 18:55
[ответить]
>>64.Майоровъ Александр
> Так что особо гордиться посетителями нечем.
Зато есть сльный повод озаботиться их отсутствием...
:)
64. 2006/01/03 20:41
[ответить]
>>62.Славкин Ф.А.
>Ваша статья убедительно показывает, что незаурядная личность должна использовать свои умственные способности исключительно для собственной пользы. Иначе обыватели оклевещут, обгадят, опорочат.
Славкин, вот давно хотел спросить - ты действительно считаешь себя незаурядной, оболганной, оттраханной и др. личностью? Или просто придуриваешься? Или у тебя просто дурной вкус? Просто, если - первое, то ты являешь собой офигенный образец, стопудово опровергающий данную статью. Потому как тогда налицо - явная шиза. И никакой гениальности. Зная, что ты сейчас будешь кричать о своих посетителях, счетчиках посещений и др. Отвечу заранее. Кажется, Чехов писал, что даже у самой хрени, самой ничтожной писульки найдется свой, подобающего уровня, читатель. Да, кажись Чехов. Так что особо гордиться посетителями нечем. И еще - как ты относишься к взаимосвязи графомании и образа Ж. Д. Арк? Просто тут несколько челов эту тему двигают, и я задумался о некой мистичности. Причем, пиплы, кои пишут так себе.. Квашнина там... Почему сей образ так притягивает графоманов? Тут очень глубокая психологическая подоплека.. Не кажется?
63. С.П.2006/01/03 20:05
[ответить]
>>62.Славкин Ф.А.
>Ваша статья убедительно показывает, что незаурядная личность должна использовать свои умственные способности исключительно для собственной пользы. Иначе обыватели оклевещут, обгадят, опорочат.
Присоединяюсь!
Еще Д.Свифт заметил, что честный человек в воровской своре будет служить никак не для улучшения ее нравов, а сугубо для прикрытия ее делишек.
62. *2006/01/03 20:01
[ответить]
Ваша статья убедительно показывает, что незаурядная личность должна использовать свои умственные способности исключительно для собственной пользы. Иначе обыватели оклевещут, обгадят, опорочат.
61. С.П.2006/01/03 19:56
[ответить]
>>60.Майоровъ Александр
>Э... нет. Это такой комплекс всего, такой узел, что хрен вы его распутаете. В этом и есть прелесть, и загадка. На века. И одной, даже самой узконаправленной шизой вы ничего не объясните. Все.