60. (sakol@onego.ru) 2010/02/10 16:58
[ответить]
Судя по всему неарод выбрал из
двух зол меньшее.
Надеюсь, что так и есть.
59. (zkor@bk.ru) 2010/02/10 15:25
[ответить]
С Черновцов пишут:
..."популярная на Украине шутка: "Есть две новости, хорошая и плохая. Хорошая: проиграла Тимошенко. Плохая: победил Янукович".
Политологи полагают, что за Януковича голосовали те, кто совсем уж не переваривает Тимошенко, а за Тимошенко - те, кто совсем уж не мог смириться с Януковичем.
Однако, мое личное мнение состоит в том, что победа Януковича - положительное явление, поскольку открывает больше возможностей для изменения "статус кво" как во внутренней, так во внешней политике.
Кроме того (отмечу сугубо между нами) меня, как человека, морально пострадавшего в 2004-м году, согревают некие "реваншистские" настроения. Скажем так, очень хочется увидеть представителей команды, доведшей страну до ручки, как говорится, в глубокой заднице".
58. (sakol@onego.ru) 2010/02/10 15:21
[ответить]
> Ну что! Выборы закончены. Победил Янукович. Тимощенко - в жопе, >туда же скоро пойдёт и Ющенко! Дискуссия окончена.
Об этом я уже высказывался.
Это дело самого народа.
57. (sakol@onego.ru) 2010/02/10 15:18
[ответить]
> Это неправильное понимание вопроса и, даже, его сути!
Вопрос спорный.
А что такое нация?
В чистом виде такого просто нет,
разве что где нибудь в дебрях
Амазонки в каком то из племён,
да и то сомнительно.
В каждом из нас течёт кровь
различных представителей
всяких народов.
56. * (vorotnikov1960@mail.ru) 2010/02/10 15:18
[ответить]
Ну что! Выборы закончены. Победил Янукович. Тимощенко - в жопе, туда же скоро пойдёт и Ющенко! Дискуссия окончена.
О будущем Тимошенко вот здесь:
55. * (vorotnikov1960@mail.ru) 2010/02/10 15:16
[ответить]
>>43.Колесников Станислав Александрович
>>
> Для меня "украинцы" примерно тоже самое,
> что сибирякиЮ питерцы, москвичи и т. д.
> По месту проживания, но не по нации.
Это неправильное понимание вопроса и, даже, его сути!
47. *Долина Даниэла (pni2006@rambler.ru) 2010/02/09 15:38 ответить
По-моему и увы, всё только начинается...
Вы - правы! Только Вы даже не подозреваеие, как Вы правы!
50. Бурель Любовь Леонидовна (burelluba@mail.ru) 2010/02/09 16:51 ответить
>> 49.
>>> 45.OlegZK
>>>> 2.Колесников Станислав Александрович
>>Уже и на грамматику оранжевую ведемся ;(
>
>Москальський виблядок, ти вже й тут гавкаєш? Гавкай у себе НА Білорусі (НА Гомелі)!
>;-)
Как грубо и не по Европейски! Это не делает чести даже анониму!
Мадам! Это типично для украинских националистов. И понимают они только если им отвечают так же по-хамски. По-нормальному до них не доходит!
54. (sakol@onego.ru) 2010/02/09 19:27
[ответить]
>OlegZK (zkor@bk.ru) 2010/02/09 15:56 ответить
> Не по Винзору...
> а просто задавая себе вопросы, не прячась в свидомизм...
> Уже такое незалежники пишут:
> "А кто такие украинцы и откуда они появились? Этот вопрос меня >интересует все 17 лет независимости Украины. Сколько раз я >обращался с этим вопросом к современным украинским идеологам и >историкам, но ответа так и не получил. В каких таких летописях >упоминается украинство? Откуда взялся желто-блакитный флаг и что >символизирует нынешний герб Украины? Какие летописи писаны >украинским языком, где свидетельства его существования как >отдельного языка? Почему в создании словарей, правил правописания и >пр., связанного с языком, принимают участие поляки, канадцы и >американцы? Они-то откуда все знают о нас лучше нас самих?
Дорогой Олег.
Попробую объяснить тебе откуда взялись украинцы.
Это всё от нетрадиционного секса.
Собрались как-то в Беловежской пуще три мужика и принялись
размножаться. А размножались делением, как бактерии.
После этого и появились Украинцы, Белорусы и Русские, а так же
прочие разные.
А на счёт языка, так тут совсем просто.
Легче всего учить тому, чего сам не понимаешь.
Стас.
53. (sakol@onego.ru) 2010/02/09 19:13
[ответить]
> Между нами говоря, таким языком становится английский.
> А может, уже стал.
Английский против русского "не тянет",
но англичане похитрее. Они раньше подсуетились.
Пора и нам бы подсуетиться.
52. Мнение2010/02/09 17:06
[ответить]
>>44.Колесников Станислав Александрович
> Русский вместил в себя корни сотен разных языков,обогатился, развился и не так уж сложно принимается другими народами.
Между нами говоря, таким языком становится английский.
А может, уже стал.
51. 2010/02/09 16:54
[ответить]
>>50.Бурель Любовь Леонидовна
>>>49.
>>>>45.OlegZK
>Как грубо и не по Европейски! Это не делает чести даже анониму!
Грубо, бо із цими ZK-івськими виродками можна розмовляти тільки так. А не по-европейськи, бо ми іще не в Европі.
;-)