1. чтец2011/02/17 01:05 Офигеть!! Попытался зайти на сайт zhurnal.lib.ru, получил ответ
"Доступ закрыт
В соответствии с требованиями законодательства доступ к запрашиваемому Интернет-ресурсу закрыт.
Интернет-ресурс внесен в Федеральный список экстремистских материалов, опубликованный на официальном сайте Министерства юстиции РФ, и запрещен к распространению."
Комментировать не хочу никак!
2. Жнец2011/02/17 07:14 >>1.чтец
>Офигеть!! Попытался зайти на сайт zhurnal.lib.ru, получил ответ
>
>"Доступ закрыт
Вы это только что узнали???
Поздравляю!
Зайдите через zhurnal.samlib.ru
3. *2011/02/17 07:16 ПЕРЕНОС С ФОРУМА ПРАВИЛА КОНКУРСА
66. *Сфинкский
79. *Сфинкский
80. *Сфинкский
81. Петров-Одинец 2011/02/17 02:00 ответить
>> 66.Сфинкский
> Уважаемый коллега! Я не столько отвечу вам, как поясню причины моего участия в конкурсе именно в качестве судьи всем потенциальным оспаривателям нужности конкурса, как такового. Ничуть не удивительно, что во многом мои взгляды совпадают с вашими. Они даже не расходятся в принципиальной оценке цели терроризма, как 'функции' и 'рычага воздействия' - детализировать не стану. Однако, я не только юрист и бывший чиновник, но и муж, отец нескольких детей и дед нескольких внуков. Террор непосредственно угрожает мне и моей семье, он причинил серьёзный ущерб здоровью нескольких моих знакомых. То есть, терроризм касательно меня, достиг своей цели:
>Цель терроризма - добиться менее контролируемой эмоциональной оценки
>Терроризм приводит массы в возбужденное состояние
> речь идёт о наличии длительной психотравмирующей ситуации
>Вы правы. Моя психика безнадёжно травмирована. Я не в состоянии хладнокровно рассуждать о Системной революции, когда на моих глазах осколком ракеты отсекло стопу моей знакомой, а дочь чудом опоздала на автобус, который через тридцать метров взорвался. Во мне кипит ненависть к тем властьпредержащим подонкам, что подстрекают несчастного и обездоленного шахида/шахидку подрываться в скоплении мирных жителей. Мне не помогает сознание, что я юрист, знаю теорию и практику в удвоенном, русско-израильском варианте. Я действительно, нахожусь в состоянии аффекта. Мне всё чаще кажется, что рука не дрогнет, если понадобится лишить жизни человека, пришедшего убивать меня и моих детей. Вы верно трактуете принцип УК РФ:
>Физиологический аффект является смягчающим уголовную ответственность состоянием при условии, что он является реакцией на...
>Но мне от этого не легче, я ведь мирный человек, не наёмный убийца, не солдат и не диверсант. И осознание того факта, что меня вынуждают быть психологически готовым к убийству в целях самозащиты - отравляет жизнь.
>Терроризм, помимо узких политических задач
> А теперь за год до выборов пошло новое усиление т.н террора.
> Терроризм сегодня, на мой взгляд, является политтехнологической фикцией, которая позволяет решать сразу несколько задач.
> Время террора! Политтехнологии напряженности будут в арсенале методов претендентов на власть.
> Согласен, сегодня террор принципиально неуничтожим. Согласен, сегодня он нужен, нужен властям, политическим группировкам, экономическим блокам и союзам. Что остается мне? Подобно мудрой китайской обезьяне смотреть, как дерутся тигры? Отрешиться от реальности, созерцать пупок и улетать в нирвану безмыслия? Глушить страх алкоголем и наркотиками?
> Отнюдь, складывать лапки и отказываться от борьбы с терроризмом я не собираюсь. Пусть у меня нет сил и возможностей вычислить, добраться до конкретных виновников, до заказчиков и вдохновителей терроризма, чтобы со вздохом облегчения уничтожить их, хоть на какое-то время отсрочив смерть моих близких во взрыве. Зато я могу показать художественными средствами, как надо сопротивляться манипулирования, оставаться индивидуальностью, чтобы не сбиваться в 'ррреволюционное стадо'.
> Я надеюсь увидеть на конкурсе работы, которые отвратят юнца и зрелого мужа от идеи искать решение экономических проблем в нацистском ракурсе. Работы, которые покажут глубинные мотивы чеченских войн, совершенно ненужных стране Россия, но очень выгодных её государственному аппарату или конкретным чиновникам. Работы... Да что я, право? Вы так много идей обозначили в своём комментарии, что лишь отошлю будущих участников к нему, пусть отщипывают, что нравится.
> Надеюсь, мне удалось передать основное, то есть, выразить мое отношение к проблеме терроризма, конкурсу, и объяснить, почему я здесь, в составе судейской бригады.
> Простите за сбивчивость изложения.
> Волнуюсь.
Спасибо за ответ.
У нас в Канаде есть государственный гимн. Так как в стране два государственных языка, гимн можно петь и по-английски и по французски. Странное то, что тексты, контексты и подтексты на английском и французском не совпадают. С учетом национальных противоречий англофонов и франкофонов, каждый поёт о своём!
Так вот, на этом конкурсе - не только каждый будет писать о своем. И вот почему.
Главная фишка Организации Конкурса - Камилла Нигматуллина (шеф-редактор сайта "Журналисты против террора"), Симпатичная молодая девушка, Мисс Экстрим печатается на Русской народной линии, которая возрождает идеи Русского Народного Союза - черносотенцев (вы это не прокомментировали - вообщем-то и правильно сделали). Но я изучил личное дело девушки. Дело в том, что я не доверяю (параноидально : )) тем кто двигая "русскую идею" обращается к теме терроризма.
Меня смутило вот что:
Мисс Экстрим :)). Че-к ученый, кандидат политических наук, занимающийся анализом медиадискурсов президента и патриарха, вопросами трансформации политических идеалов и где - трансформации политических идеалов на телеведении (ну ребят!!!) работает на этом сайте Журналисты против террора с группой журналистов, социологов, политиков, филологов, юристов, которые объединились на единой информационной площадке Санкт-Петербургского Государственного Университета, с целью создать виртуальный научно-исследовательский центр по исследованию проблем экстремизма и терроризма.
Судя по любви к теме православия Мисс экстрим имеет интерес к религии в связи с поисками выхода из духовного кризиса, в котором находится российская нация. Наверняка особый интерес у Мисс к религиозной философии дореволюционного периода. И я подумал не он ли привел её к Русской народной линии?..
Да, я прочитал про их проблемс, что они разделились... "Русская народная линия" (новое, измененное название Русской Линии). Но я проанализировал обои половинки. И не поленился - прочитал автореферат диссертации Мисс экстрим.
Вот что она пишет: "В общественном сознании должна присутствовать доминирующая группа идеалов, которая интегрирует общество в некоторое целое. Как правило, этой интеграции предшествуют интенсивные ценностные конфликты между индивидами и социальными группами... На возникновение конфликтов также влияет наличие оппозиционных ценностей... и т.д. Понимаете, Мисс - это аналитик-политтехнолог для телевизионных информационно-аналитических программ. Она спец по факторам и механизмам трансформации репродуцируемых отечественным телевидением политических идеалов и ценностных ориентаций российского общества, которого волнует разрушение социальных связей и основ национального самосознания.
Национальное Самосознание!!! Знаете, это одно из свойств нации, зачастую имеющее определяющее значение для выделения нации из числа прочих. Понимаете? Лично меня тошнит дважды - когда с навязчивостью внедряют миф о возникновении новой нации россиян. И многие представители малых народов России (за примером далеко ходить не надо : )) успешно подыгрывают этому мифу, искренне не понимая, что если не будет Русских, то их сомнут за мгновения. И второй раз тошнит, когда другие (разумеется антиглобалисты) стонут, что этот миф в первую очередь бьёт по большому Русскому народу, как составляющему большую часть народонаселения России. Чувствуете разницу российский народ и русский народ?
Так вот, когда нерусские теоретики становятся авторами Русской народной линии, это говорит об очень политехнологической натуре теоретиков, которая служит не идее, а просто Власти.
А теперь вопрос.
Вам нравятся эти телевизионных информационно-аналитические программы?.. Вам нравятся ихнии "политические идеалы" и "политические ценности"? А Мисс этому учит людей в Универе, а как кандидат политических наук занимается анализом процесса формирования идеальных политических представлений как
результат творческого воздействия журналистов. Это всё её слова! Формирование идеальных политических представлений!!!! Это я и имел ввиду когда говорил о Конкурсе как о политтехнологии. Понимаете, всё это хорошо, если без конкретной привязки, я это тоже понимаю. Но открываем сайт и первое, что бросается в глаза - Александр Хлопонин: "Их убивают, они пополняют ряды". Дальше читаем - Дмитрий Медведев: "Этих подонков нужно искать. И делать это так, чтобы земля у них под ногами горела!". Дальше - Собянин: москвичи должны противопоставить терактам свою бдительность. Путин: Разговоров с террористами не будет!
Официозом веет от сайта "Журналисты против террора". Выводы сами напрашиваются о финансировании.
Я думаю у сайта есть три источника финансирования. Или он ориентирован на получение его от них. Но если конкурс проводится под эгидой официального формата - лично я не участвую. Причины, я думаю, очевидны для интеллегенции.
Теперь для интеллегенции. Я буду использовать информацию, которую я собрал когда помогал одной студентке-социологу (Фуко, кстати :)) писать реферат. Она обратилась ко мне за обьяснением того, что имела ввиду препод когда попросил в реферате соединить идеи фемминизма со словами ' Добиться этого можно посредством аффектов, воздействующих на общество, о которых говорит Ницше'. Ей было непонятно это и слова препода о том, что цель "феминизма - добиться менее субьективной и менее контролируемой эмоциональной оценки'. Помните, я применил их к терроризму?
Так вот...
Недавно в Италии вышла книга Энрико Гальмоцци с названием "Субъект без границ" - "Il soggetto senza limite". Ее автор - один из основателей крайне левой террористической организации "Первая Линия", Prima Linea, которая конкурировала cо знаменитыми "Красными Бригадами". Крайне показательно, что книга левого экстремиста, анархо-коммуниста Гальмоцци посвящена д'Аннунцио, основателю фашистской партии Италии, стороннику аристократии и вообще человеку, традиционного относимому к крайне правому политическому флангу. Энрико Гальмоцци блистательно разбирает феномен д'Аннунцио с экзистенциальной точки зрения и проводит интереснейшие параллели с деятелями анархизма и даже с Лениным. Самое важное, что здесь речь идет не о прочтении д'Аннунцио "слева", но о поиске единого универсального критерия, который смог объединить людей одного и того же метафизического типа по ту сторону идеологических разногласий.
Формула, найденная Гальмоцци для названия своей книги, представляется
настолько удачной, что могла бы служить общим, универсальным лозунгом для всех противников "мягкого концлагеря" современного мондиализма.
"Субъект без границ" - это предельно чистое воплощение метафизического
смысла агрессии, это удивительно точный лозунг, выражающий глубинную
природу Чистого Террора.
Отныне все будет зависеть только от способности "обособленных людей"
проститься с прежними идеологическими иллюзиями, распознав метафизическую необходимость и неизбежность нового структурирования социального поля - не по шкале "правое-левое", но по критерию: "друзья агрессии" против "врагов агрессии".
Если перефразировать сказанное на поле методов "переступания границ социальной этики" в теории и практики терроризма, то общее, сказанного Ницше в применении к сказанному преподом студентки Фуко будет выглядеть так: "отныне все будет зависеть только от способности "обособленных людей" проститься с прежними этическими иллюзиями, распознав метафизическую необходимость и неизбежность нового структурирования социального поля - не по шкале "террорист-мирный житель", но по критерию: "эмоциональные друзья антитерроризма" против "эмоциональных врагов антитерроризма".
Так вот, когда "каждый поёт о своём", приводит к рождению новых "субъектов без границ", которых изучает политехнолог, работающий на Власть. Я ничего не имею против любой власти - сама сдохнет. Но "Le pouvoir est essentiellement stupide" - нельзя служить одновременно красоте и власти. В качестве компромисса возникает паранойя. Но это я уже про себя.
Как и большинство видов оружия массового поражения, политтехнологии, ориентированные на национальное самоосознание, основаны на технологиях двойного назначения. Это значительно усложняет проблему их идентификации. Они действуют на тех же принципах, что и тектоническое оружие. Слышали "Нечаянные" землетрясения? Главное требование к тектоническому оружию - освободить потенциальную энергию Земли, направить ее на противника и вызвать максимальные разрушения. С созданием тектонического оружия связан ряд принципиальных проблем. Главная из них - необходимость инициирования землетрясений в заданном районе, находящемся на определенном расстоянии и азимуте от места проведения, например, подземного взрыва. Вобщем, надо задать время и место искусственного вызванного землетрясения, значительно увеличить его силу и сопутствующие эффекты, можно используя внутреннюю ритмику Земли.
Понимаете, когда журналисты выпускают Змея обсуждения терроризма, они усиляют вектор аффекта. С терроризмом должны бороться специалисты. Журналисты против журналиста - это жупель. Вон Лентьев, жук ещё тот, а допустил ошибку. Напечатал статью, в которой "Международный терроризм - это фикция вроде птичьего гриппа... Еще один момент, который я бы хотел отметить, состоит в том, что никакого "международного терроризма" в природе нет. Это ерунда. Терроризм - это инструмент, но об этом почему-то никто не говорит. Опять же, Дмитрий Медведев в Давосе намекнул, что это инструмент тех, кто хочет разрушить Россию и не пустить президента на форум в Швейцарии. Несмотря на некоторую абстрактность этого высказывания, в нем есть рациональное зерно. Тогда давайте смотреть, кто нас "пытается разрушить" и "не пустить в Давос". Ваххабиты? Северокавказские сепаратисты? Нет, скорее те, кто может использовать тех и других. Современный терроризм - это инструмент большой политики.". Он про международный терроризм написал это, а ведь слова эти можно транслировать и на отечественных террористов. Ошибка!
Но если всё же ретранслировать слова Леонтьева, то получится, что организация "Журналисты против терроризма" может быть использована в качестве "тектонического оружия" а все их статьи, кроме статей подобных Леонтьеву - это средства, вызывающие вибрации в массах. Взрыв мнений - это тоже мощная вибрация, и потому наиболее логично использовать именно взрывные технологии. Это типичная ТЕХНОЛОГИЯ ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ, используемая для производства политической продукции общегражданского назначения (ради мира во всем мире), которая применяется или может найти применение при грязной политтехнологии типа истории с болельщиками недавно. Журналисты не могут бороться против терроризма. И писатели не могут! Если они это делают они становятся частью игры. ОНИ ТОЛЬКО ВЫЗЫВАЮТ ЭФФЕКТ "ДОМИНО". Или анализируют как его вызвать.
И последнее, замечу, что с одной стороны, Общественный совет "Журналисты против террора" декларирует, что единственный путь решения межнациональных, межконфессиональных, экономических и политических проблем в современном обществе - это цивилизованный диалог между всеми участниками коммуникаций, а с другой Конкурс под его же эгидой не допускает к участию в конкурсе "рассказы, одобряющие терроризм или вызывающие симпатию к террористам".
Не допускает, потому что "Разговоров с террористами не будет!".
Всё это похоже на словоблудие, ради другой цели.
Вот вы говорили о психологических причинах участия в конкурсе. Вообщем-то, это следствие девиантной психики. Девиантное означает неуправляемое в рамках самоконтроля и самоконтроля, поведение сверхподвижное и склонное к насилию. Тоже самое - к терроризму предрасположены люди, у которых наблюдается в той или иной степени девиантное, то есть экстремальное или запредельное, поведение как следствие их девиантной психики. Поэтому, моё мнение об этом конкурсе - ВРЕДНЫЙ, ПРОВОКАЦИОННЫЙ. Каким образом он становится антитеррористическим? Способом вызова состояния аффекта, или способом его управления?
Я так думаю:
КОНЦЕПЦИЯ АНТИТЕРРОРИЗМА - АНТИТЕРРОРИЗМ КАК УПРАВЛЯЕМАЯ АГРЕССИЯ.
И это политтехнология!
P.S. Вчера очередный мой коммент в блоге Юмашевой стерли. Но часок он продержался. А потом мой блог в ЖЖ прикрыли на пару часов. Как я там нахулиганил? И не в первый раз (меня ещё и Медведев стер : )). Месяца три я дешифрирую ( : ))) сообщения автора блога Юмашевой. 3-4 сообщения оставил, чуток перекинулся мнениями с модератором этого блога, до сих пор меня терпели... Но вот это удалили:
Другие свои сообщения мне лень искать. Что-то есть здесь Но не всё! Многое по-моему, теперь стерли (во всяком случае, многое не вижу, а что-то вдруг стало в укороченном виде. С учетом, что ЖЖ - это Мамутовский бизнес, не удивительно. Но это, как бы, был мой вклад против...
4. *2011/02/17 08:49 >>2.Жнец
>>>1.чтец
>>Офигеть!! Попытался зайти на сайт zhurnal.lib.ru, получил ответ
>>
>>"Доступ закрыт
>Вы это только что узнали???
>Поздравляю!
>Зайдите через zhurnal.samlib.ru
Первый адрес вполне работает. Возможно, он закрыт для некоторых регионов, где так решил местный суд.
Второй адрес вообще не открывается. Более того, поисковик не понимает, что это.
5. * (sharkon-cons@mail.ru) 2011/02/17 08:56 >>4.Славкин Ф.А.
>Первый адрес вполне работает. Возможно, он закрыт для некоторых регионов, где так решил местный суд.
>
>Второй адрес вообще не открывается. Более того, поисковик не понимает, что это.
Это потому, что он (второй) - неправильный! Нужно набирать старый zhurnal.lib.ru или новый samlib.ru - оба могут сработать, а могут и нет... :-(
А промежуточные или комбинированные варианты - не прокатывают со стопроцентной вероятностью... :-)
6. 2011/02/17 16:04 >>3.Сфинкский
Давай на "ты", так проше и удобнее.
>Главная фишка Организации Конкурса - Камилла Нигматуллина (шеф-редактор сайта "Журналисты против террора"), Симпатичная молодая девушка, Мисс Экстрим печатается на Русской народной линии, которая возрождает идеи Русского Народного Союза - черносотенцев (вы это не прокомментировали - вообщем-то и правильно сделали). Но я изучил личное дело девушки.
Я пока с Камиллой не знаком даже виртуально, оценивать её взгляды и мировоззренческие позиции не могц. Приму на слово твою инфу.
>Меня смутило вот что:
Меня это не слишком волнует. Как это ни скверно выглядит со стороны, я лично стараюсь придерживаться почти великобританской тактики, то бишь, "блюсти собственные интересы, а не иметь постоянных союзников или друзей" (вольное переложение). Коль скоро я смогу реализовать мою неприязнь к терроризму в рамках данного конкурса - то буду!
Конфессия, расовая или национальная принадлежность, личностные, профессиональные и прочие характеристики организаторов, координатора и судей - меня совершенно не задевают. Почему? На мой взгляд, мы делаем нужное дело.
Если я заблуждаюсь, что станет понятно по итогам конкурса, то ошибка будет мною же исправлена; без предъявления претензий к организаторам. Я в жизни так много ошибок делал, делаю и надеюсь совершить до конца дней моих, что упорствовать в них - мне просто некогда.
> Национальное Самосознание!!! Лично меня тошнит дважды ...
>Чувствуете разницу российский народ и русский народ?
Очень даже хорошо ощущаю. РУССКИЙ - это не столько прилагательное, как определение. И мне гораздо симпатичнее слова Мусы Джалиля: "Я русский сын татарского народа...", нежели обращение вечнопьяного ЕБН: "Дорогие россияне!"
>Так вот, когда нерусские теоретики становятся авторами Русской народной линии...
Вот этот пассаж меня настораживает. Прости, но я настороженно воспринимаю сопоставления типа "русский-нерусский", "гой-аид", "православный-мусульманин", "интеллигент-быдло"...
> Понимаете, Мисс - это аналитик-политтехнолог... служит не идее, а просто Власти.
>Вам нравятся эти телевизионных информационно-аналитические программы?.. Вам нравятся ихнии "политические идеалы" и "политические ценности"?
Нет. Терпеть не могу. Но бессилен что-либо сделать.
>Официозом веет от сайта "Журналисты против террора". Выводы сами напрашиваются о финансировании.
>Я думаю у сайта есть три источника финансирования. Или он ориентирован на получение его от них. Но если конкурс проводится под эгидой официального формата - лично я не участвую. Причины, я думаю, очевидны для интеллегенции.
Видишь ли, коллега. Я по происхождению - из родов крестьянских, лапотных. Меня так крепко учила жизнь в провинции, в окружении отсидевших уголовников, ссыльно-поселенцев, бандеровцев и их детей, что основательно закалила. Высшие образования изменили меня лишь внешне. На полноценного интеллигента я не тяну, слишком практичен, жёсток и нацелен на выживание.
Снова напомню приверженность "великобританской тактике", что единожды, вкупе с остервенелым желанием восстановить справедливость, привела меня в чиновничье кресло. Так что брезговать источниками финансирования я бы, лично, на месте Камиллы не стал, а вот исподволь проводить собственную политику - непременно бы попытался. Как правило, раньше мне такое частенько удавалось, в силу примитивной (а потому и действенной - кто ждёт от дураковатого П-О потайной мысли?) крестьянской хитроватости.
>Теперь для интеллегенции. Я буду использовать информацию, которую я собрал когда помогал одной студентке-социологу (Фуко, кстати :))
Мне всегда интересно следить за ходом твоих мыслей. Кстати, моя жена, придавшая мне внешний налёт интеллигентности, по образованию и опыту работы - социо-психолог. Если чего не пойму - она растолкует.
> Самое важное, что здесь речь идет не о прочтении д'Аннунцио "слева", но о поиске единого универсального критерия, который смог объединить людей одного и того же метафизического типа по ту сторону идеологических разногласий.
Русский перевод есть? Дай ссылку, не жадничай. Если нет, сойдёт английский.
>"Субъект без границ" - это предельно чистое воплощение метафизического смысла агрессии, это удивительно точный лозунг, выражающий глубинную природу Чистого Террора.
> "отныне все будет зависеть только от способности "обособленных людей" проститься с прежними этическими иллюзиями, распознав метафизическую необходимость и неизбежность нового структурирования социального поля - не по шкале "террорист-мирный житель", но по критерию: "эмоциональные друзья антитерроризма" против "эмоциональных врагов антитерроризма".
Перестань! Нет оснований для столь трагедийной экстраполяции. Ты возводишь хрупкое умозрительное строение из слишком тонких материй. Моя крестьянская практичность и некоторый политический опыт говорит о том, что манипулировать большинством людей можно и нужно на гораздо более прочном и толстом уровне. Вспомни, как проплаченный кем надо клоун "Жирик" успешно дёргает души за нужные струнки и охмуряет свой электорат. А ведь за него голосуют далеко не самые глупые.
>Так вот, когда "каждый поёт о своём", приводит к рождению новых "субъектов без границ", которых изучает политехнолог, работающий на Власть. Я ничего не имею против любой власти - сама сдохнет.
Прекраснодушный ты оптимист. Власть, как явление, не может сдохнуть -она заложена, как проявление иерархичности любого общества, даже самого примитивного. Спущусь ещё ниже - любой стаи, собачьей, обезьяньей, сурикатьей, гусиной...
> нельзя служить одновременно красоте и власти.
Увы, верно. Паранойя у тебя, детские и взрослые комплексы - у меня. Это и делает тебя интересным собеседником, если подняться над разногласиями и расслышать твоё, выстраданное, глубоко аргументированное мнение.
Уважаю твой призыв "слить конкурс" и твой отказ участвовать в нём - они мотивированы.
>Как и большинство видов оружия массового поражения, политтехнологии, ориентированные на национальное самоосознание, основаны на технологиях двойного назначения. Это значительно усложняет проблему их идентификации.
Но ты же нашёл критерии этой самой идентификации?
>Понимаете, когда журналисты выпускают Змея обсуждения терроризма, они усиляют вектор аффекта. С терроризмом должны бороться специалисты.
Поясни, кого ты подразумеваешь?
> Современный терроризм - это инструмент большой политики.". Он про международный терроризм написал это, а ведь слова эти можно транслировать и на отечественных террористов.
Кстати, я понятие "международный терроризм" вовсе не понимаю. Искусственность из него выпирает, как дикобразьи иглы из марлевого мешка.
>...ТЕХНОЛОГИЯ ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ, используемая для производства политической продукции общегражданского назначения (ради мира во всем мире), которая применяется или может найти применение при грязной политтехнологии типа истории с болельщиками недавно. Журналисты не могут бороться против терроризма. И писатели не могут! Если они это делают они становятся частью игры. ОНИ ТОЛЬКО ВЫЗЫВАЮТ ЭФФЕКТ "ДОМИНО". Или анализируют как его вызвать.
Знаешь, меня напугать трудно. Накопив кое-какой опыт за годы жизней, я пришёл к выводу, что большая часть ожидаемых мною неприятностей попросту не случается или оказывается ничтожной в сравнении с ожиданиями. Поговорка "У страха глаза велики" - срабатывает на все сто.
Поэтому я не спешу принять расписанный тобою (воистину страшный, без усмешки!) вариант развития событий за истинный. Даже если власть захочет использовать данные, что получит в ходе конкурса (опроса, эксперимента - нужное подчеркнуть), вряд ли она сильно преспеет в этом. Черномырдин прав почти всегда со своим "хотели, как лучше..."
Чтобы распорядиться полученными данными, надо быть, как минимум, способным анализировать и синтезировать. Нелюбимая нами с тобой власть представлена настолько узколобыми существами, которые просто обязаны окружать себя третьесортными помощниками (ты же помнишь это правило?)
>Вот вы говорили о психологических причинах участия в конкурсе. Вообщем-то, это следствие девиантной психики.
Верно. Это и беспокоит. И вот представь, возникла ситуация "семья в опасности!" - что со мной произойдёт? Брошусь навстречу опасности и погибну. Или дорвусь до случайного врага и убью сгоряча. Оно мне надо?
> Но вот это удалили:
>Другие свои сообщения мне лень искать. Что-то есть здесь
Прочёл. Как тебя хватает на всё?
> это, как бы, был мой вклад против...
Вот видишь, ты же нашел свой путь против задуривания мозгов! Мне кажется, мой - не хуже.
7. (feyatson@rambler.ru) 2011/02/17 17:19 У меня есть подозрение, что терроризма на территории РФ сейчас не существует.
Ибо терроризм - это такой способ решения политических задач.
А тут решаются чисто финансовые (даже не экономические) задачи.
Но... Наличие терроризма благоприятно для введения террора.
Вот отсюда и игра словами.
имхо
8. *2011/02/17 17:38 >>6.Петров-Одинец Владимир Андреевич
>>>3.Сфинкский
Знаешь, я так скажу после прочтения твоего ответа. Способы выживания в России привели к определённому типу рождения, типу поведения, типу власти и типу вымирания. Никому нет и не будет дела до ВСЕХ. Моё мнение, что как большевикам, так и меньшивикам, белым, красным не хватает юнговского понимаяния Самости. Мешают этому увы противоречия двойной системы координат. Вот смотри, упомянутое мной ранее движение православного монархизма (откеда растут корни упоминавшейся Русской линии и Русской народной линии) не очень хорошо относится к т.н. называемому ими "безнациональному интеллигенству", а Муса Джалиль как раз из их числа, судя по приведенному тобой аффоризму (ты его разделяешь). Я честно говоря не знаю почему ты себя не относишь к интеллегенции. Лихачев - тотопределяет понятие интеллигенции как чисто русское и содержание его преимущественно ассоциативно-эмоциональное. По-моему, правильно. Я помню, когда на меня тут в Канаде наехали за то, что что я наехал на евреев, я отстреливался типа, что в связи с затруднением определения понятия еврейства, можно его свести к ассоциативно-эмоциональному, и перевести проблему моего якобы антисемитизма в проблему борьбы за Власть. Отстреливаться мне пришлось в русскоязычной прессе, так как я занимался политехнологией спасения другой неудачной политтехнологии. Но вот зато в Канадском Еврейском Конгрессе проанализировали ситуацию верно. Может быть, потому что он - канадский :)) Тут в Канаде как то одна тетка местная сказала мне, что в отличии от русских, здесь у канадцев хватило ума создавать организации, которые заботятся о ВСЕХ, а в России - нет. Может быть именно поэтому там больше юродивых от Бога и клоунов от власти.
А Жириновский - это просто политтехнология запущенная практически одновременно с Новодворской. Два разных либеральных полюса. Жириновскому удалось раскрутится, Новодворской - нет. Но голосовать за того или другого - это не глупость и не ум, а просто невежество. Голосовать - это вообще глупость. Поэтому античные философы относили демократию к нелучшим формам правления. Общественный конкурс не соответствовал бы и клятве Гиппократа.
Про Энрико Гальмоцци я читал у Дугина в ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ВОССТАНИЯ Готовил для реферата студентки Фуко по социологии.
Терроризмом должны заниматься специалисты - сильные мира сего :)) Я их называю "творческие люди". Название пришлось мне по душе, когда читал переписку Греченевского с Антоном Суриковым (чувак, кто отвечал в Военной разведке за агентуру на кавказе, организовавший Волошину встречу с Басаевым). Там он (покойник уже) в ответ на причитания журналюги , заметил типа : "Что вы всё КГБ, да КГБ, неужели нет более творческих людей". :))
9. * (journalist777@yandex.ru) 2011/02/17 17:47 >>8.Сфинкский
Сфинкский, ты мне нравишься. Это подтверждается тем, что ты ещё можешь выступать на этом форуме. На самом деле твои посты можно расценить как злонамеренную попытку срыва конкурса и забанить тебя на нём навечно. Я этого не делаю, потому что знаю тебя и уверен в чистоте твоих намерений и искренности того, что ты здесь несёшь. Но если ты ещё раз затронешь тему национальности кого-то из организаторов или участников конкурса и станешь развивать на этой почве свои нездоровые идеи, бан будет неминуем. И ещё раз по поводу Камиллы Нигматуллиной, которую я, в отличие от тебя, прекрасно знаю. Всё, что ты сдедуцировал на основании собранных тобой отрывочных о ней сведений - бред, возведённый в степень абсурда. И больше я об этом говорить не хочу.
10. (feyatson@rambler.ru) 2011/02/17 17:49 >>8.Сфинкский
> "Что вы всё КГБ, да КГБ, неужели нет более творческих людей". :))
Можете считать этот конкурс попыткой привлечь "творческих людей". Чтоб свежие идейки подкинули.
:0)