>Да, разумеется. У нас есть похожая сказка. Это сказка о Робин Гуде и шерифе Нотингемском. Там тоже стреляли из лука наудачу.
Это, когда в яблоко? Полагаю, что это, скорее, вегетарианская тема.
Женщин в сказке не видать. Шерше ля фамм?
>Я счастлив, что моё завуалированное замечание послужило мотивом для улучшения стиха.
Таки вуалировали, Джон? Что ж, нет худа без добра.
Буду рад дальнейшим вуализациям)))
Yours,
Логопед
8. Джон Сильвер2012/04/18 14:38
[ответить]
>>7.Логопед
>>>6.Джон Сильвер
>>Я помню эту увлекательную историю, уважаемый Логопед.
>
>Добро пожаловать на прием, любезнейший м-р Сильвер! Как же приятно, что местечковая сказка достигла международной известности. Не исключаю, что на туманной родине заслуженного пирата уже написана аналогичная сага с участием Вашего тезки Джона (по нашему - Ивана) и принцессы (в образе драконессы?))).
Здравствуйте, уважаемый Логопед. Да, разумеется. У нас есть похожая сказка. Это сказка о Робин Гуде и шерифе Нотингемском. Там тоже стреляли из лука наудачу.
>>Процесс выпивания водки Вами показан очень живописно.
>Выпивания водки мною???!!! Помилуйте, Джон, я давно в завязке - профессия, понимаете ли, обязывает. Но Вы подкинули мне интересную мысль. Для стирания интернациональных алко-различий (ведь Вам, несомненно, ближе пинта виски без содовой или кварта тоника без джина?), я решил убрать из произведения сам факт выпивки.
>Благодарю за ценное наблюдение.
>
>Sincerely Yours,
>(Искренне Ваш)
>Логопед
Я счастлив, что моё завуалированное замечание послужило мотивом для улучшения стиха. А вот из спиртных напитков я предпочитаю ром. Виски с тоником - это больше для настоящих джентельменов, а для джентельменов удачи милее ром. Йо-хо-хо.
7. Логопед2012/04/18 13:29
[ответить]
>>6.Джон Сильвер
>Я помню эту увлекательную историю, уважаемый Логопед.
Добро пожаловать на прием, любезнейший м-р Сильвер! Как же приятно, что местечковая сказка достигла международной известности. Не исключаю, что на туманной родине заслуженного пирата уже написана аналогичная сага с участием Вашего тезки Джона (по нашему - Ивана) и принцессы (в образе драконессы?))).
>Процесс выпивания водки Вами показан очень живописно.
Выпивания водки мною???!!! Помилуйте, Джон, я давно в завязке - профессия, понимаете ли, обязывает. Но Вы подкинули мне интересную мысль. Для стирания интернациональных алко-различий (ведь Вам, несомненно, ближе пинта виски без содовой или кварта тоника без джина?), я решил убрать из произведения сам факт выпивки.
Благодарю за ценное наблюдение.
Sincerely Yours,
(Искренне Ваш)
Логопед
6. Джон Сильвер2012/04/17 17:19
[ответить]
Я помню эту увлекательную историю, уважаемый Логопед. Процесс выпивания водки Вами показан очень живописно.
5. Логопед2012/04/14 18:20
[ответить]
>>3.Вое-Водка
>Вроде я читала какую-то другую редакцию, что была много лучше.
Упс! Ды ладна! Та редакция подразумевала, шта читарь должон знать исходный материал. А комментаторша уверена, что все читари владеють сперваосновами? Ышо там было целых два слова "как". Таперича всего один "как". Не мог я стока как-ать в одном стише...
Пардоньте)
4. Логопед2012/04/14 18:12
[ответить]
>>2.Блик
>слеплено абы как и ниочем.
Соглашаюсь насчет "абы как", у Логопедов это бывает. (Yes, Sir!)
"Ниочём" - (No, Sir!!!))) - Эт-та как сказать! В основе сказка, то бишь мудрость в концентрате. Тему-та конкурса ще помним?)))
>а я хотел было на Вас ставить...
>:(
Бэнг! Я ваще-та не коник (быз адной наги), чтоб на менэ ставить.
Но... Першее ощущение часто бывает самое верное.
Так же ж, Владимир? И...
Ще не вечор.
PS// Пасиба, шо заглянули. Не ждал апосля препарации "Анатомии")))
3. *2012/04/13 18:45
[ответить]
Вроде я читала какую-то другую редакцию, что была много лучше.
2. 2012/04/13 18:41
[ответить]
слеплено абы как и ниочем.
а я хотел было на Вас ставить...
:(
1. волшебник-недоучка2012/04/13 18:35
[ответить]
уже один заголовок звучит как одностишие :))