20. * (wlarisa@yandex.ru) 2010/04/07 19:59
[ответить]
>>19.Каре Лия
>Спасибо за рассказ, прочитала с удовольствием.
И вам спасибо, что прочитали и прокомментировали.
>Потом возникли сомнения о возможности таких событий.
Это зря. Выдумывать что-то (лично для меня, если это не фантастика), по-моему, сложнее , чем описать то, чему был свидетелем. В последнее время моя жизнь настолько бедна какими-то интересными событиями, что и описать-то нечего. А в бурной юности всякое было - есть что вспомнить, есть откуда сюжеты черпать (пока еще:)). А этот случай я давно хотела воплотить в рассказе, даже неоднократно делала какие-то черновые наброски. И вот в итоге что-то получилось.
>Выходит, не такой уж он и мудрый. Был.
>И не настолько ему "как родные" эти "местные животные".
Ну, об этом я уже писала. Всё верно. А "родные" - лишь субъективное восприятие девушки.
>С Уважением, Лия.
>Удачи и успехов!
Спасибо! Взаимно.
С уважением, Лариса
19. (svglip@gmail.com) 2010/04/07 12:51
[ответить]
Спасибо за рассказ, прочитала с удовольствием.
Потом возникли сомнения о возможности таких событий.
После прочтения комментариев, поняла что сомневалась не я одна, но раз такой случай был - значит верим.
Во что не верю: что мудрый Михалыч даже не предполагал подобный исход. Человек, который так близко и долго живет рядом с животными, и периодически с ними пересекается (раз так быстро поймал Коську, да и заранее был уверен, что поймает - значит точно пересекался) не может не приметить особенностей их характера.
Выходит, не такой уж он и мудрый. Был.
И не настолько ему "как родные" эти "местные животные".
С Уважением, Лия.
ПС
Удачи и успехов!
18. * (wlarisa@yandex.ru) 2010/03/28 22:35
[ответить]
>>17.Васильева Т. Н.
> Удачи вам, ЛАриса!
Это, пожалуй, главное, что можно пожелать.:) Спасибо.
17. 2010/03/28 22:23
[ответить]
Рассказ такой грустный, написано хорошо. Удачи вам, ЛАриса!
16. * (wlarisa@yandex.ru) 2010/03/28 21:37
[ответить]
>>15.Драч Александр Владимирович
>Спасибо огромное!
И вам спасибо за отзыв.
15. 2010/03/27 23:44
[ответить]
Очень здорово написано!
Название расказа уже полчаса крутиться в голове. Спасибо огромное!
14. * (wlarisa@yandex.ru) 2010/03/25 20:58
[ответить]
>>13.Широкий Эмиль
>Хорошо написано)))
Спасибо. Пишу-стараюсь, стараюсь-пишу.:)
13. * (emilshirokij@mail.ru) 2010/03/25 20:16
[ответить]
Хорошо написано)))
12. * (wlarisa@yandex.ru) 2010/03/25 16:36
[ответить]
>>11.N1
>>>10.Семикова Лариса
>>>>9.Этолог
>Приводят и гасят. Как когда это у них.
>Старых слабых больных страннх убивают. Сами лошади.Чтобы неослаблять табун. Здоровую кобылу возьмут конечно без вопроса.
>Этологи блин.))) Лошадологи.))
Да тут я смотрю, наших - пруд пруди. Везде - этологи, лошадологи... Я начинаю чувствовать себя полноправным членом (или членихой) большой, разветвленной, полутайной организации этологов СИ. И это радует. Привет, коллеги! Лошадологи всех сайтов - объединяемся и создаем партячейку на СИ!
11. N12010/03/25 16:25
[ответить]
>>10.Семикова Лариса
>>>9.Этолог
>>Стадные животные: лошади, гуси, волки - принимают в стаю домашних животных!
>И тут же приводите пример, опровергающий это правило:
Приводят и гасят. Как когда это у них.
Старых слабых больных страннх убивают. Сами лошади.Чтобы неослаблять табун. Здоровую кобылу возьмут конечно без вопроса.
Этологи блин.))) Лошадологи.))
10. * (wlarisa@yandex.ru) 2010/03/25 15:44
[ответить]
>>9.Этолог
>Рассказ учит доброте. Героине сопереживаешь. К сожалению, похоже на сказку, ибо не звери, а люди убивают себе подобных, за то что они - другие. Сарказм понят и оценен, но, увы, это же не басня.
Да, люди - большие мастера мочить предателей.:) Что есть, то есть. Но рассказ все же не басня, а реальный случай из жизни. Не нужно принимать объяснения Михалыча за истину. Он объяснил, как сам понял, исходя из своего жизненного опыта. А истинные причины не знает никто, в том числе и я. Документальную историю я подала через призму мировосприятия героини - только и всего. А случай такой был.
Вот вы сами пишете:
>Стадные животные: лошади, гуси, волки - принимают в стаю домашних животных!
И тут же приводите пример, опровергающий это правило:
>Несколько лет назад удалось заснять в джунглях, как обезьяны-приматы забили насмерть одну обезьяну. Была сенсация в среде этологов.
Получается, если бы не засняли, этологи бы не поверили.:) Сказали бы, такого быть не может.:) Значит, все-таки может? И у обезьян были причины забить соплеменницу? На самом деле, все не так просто во взаимоотношениях животных. Когда-то мне довелось прочитать книжечку "Лошадь Пржевальского", в который делается акцент именно на этологию, на поведение лошадей Пржевальского в природе (наблюдения в Аскании-Нова). Ох, как все не просто у диких лошадок с табунами и иерархией. Приходилось мне видеть, как дерутся лошади: зрелище не для слабонервных. Многое зависит от характера каждой конкретной лошади: есть мирные особи, а есть просто паталогические задиры и убийцы. Это я говорю вам, как человек, который больше пятнадцати лет занимается конным спортом, то есть характер лошадей мне знаком не понаслышке.:)
9. Этолог2010/03/25 06:06
[ответить]
Рассказ учит доброте. Героине сопереживаешь. К сожалению, похоже на сказку, ибо не звери, а люди убивают себе подобных, за то что они - другие. Сарказм понят и оценен, но, увы, это же не басня.
(Стадные животные: лошади, гуси, волки - принимают в стаю домашних животных! Несколько лет назад удалось заснять в джунглях, как обезьяны-приматы забили насмерть одну обезьяну. Была сенсация в среде этологов.)
8. * (wlarisa@yandex.ru) 2010/03/12 09:20
[ответить]
>>7.Грайгери
>>>6.Семикова Лариса
>Удачи.
Спасибо. И взаимно. Очень часто именно эта скромная Госпожа определяет, быть или не быть, пить или не пить, бдить или не бдить, бить или не бить, рыть или не рыть, шить или не шить, вить или не вить, лить или не лить, мыть или не мыть, ныть или не ныть, и т.д. и т.п.:)
7. * (graygery@pisem.net) 2010/03/12 00:39
[ответить]
>>6.Семикова Лариса
>Вы неправильно поняли.
Действительно, неправильно :). Мне показалось, Вы какое-то конкретное событие подразумевали. По тексту рассказа объяснять не надо :)
>Все эти подробности, не имеющие отношения к сути и идее расказа, я опустила.
Это был вопрос из праздного любопытства :). В рассказе эти детали действительно ни к чему.
Спасибо за пояснения.
Удачи.
6. * (wlarisa@yandex.ru) 2010/03/12 00:34
[ответить]
>>5.Грайгери
>>>4.Семикова Лариса
>Считайте, что заинтриговали: и чем же этот большой подвох в жизни аукнулся?
Вы неправильно поняли. Подвох в плане морали. Объяснять не хочу, потому что считаю, что читатель сам должен додуматься, почувствовать. Это как объяснять, что смешного в анекдоте.
>Кстати (не по теме): это в каком же ВУЗе летняя практика всего две недели, да еще в одиночку?
Конечно, это не вся практика. Часть практики прошла, как у всех нормальных людей, в виварии (кормление белых мышей) и в ботаническом саду (с тяпкой в руках). А все остальное - личная инициатива. Предугадывая дальнейшие вопросы, объясню на всякий случай, что остров Бирючий на самом деле - полуостров. С материком его соединяет тонкая коса, иногда полностью заливаемая водой. Поэтому так сложилось, что исторически Бирючий называется островом. Ограда на косе, чтобы звери не разбежались, имеется. Заповедник раньше (во время описываемых событий) был заповедно-охотничьим хозяйством; сейчас, по-моему, национальный парк. Все эти подробности, не имеющие отношения к сути и идее расказа, я опустила.
5. * (graygery@pisem.net) 2010/03/11 22:23
[ответить]
>>4.Семикова Лариса
>В финальной фразе кроется бо-о-ольшой-большой подвох. Она там очень даже неспроста.
Считайте, что заинтриговали: и чем же этот большой подвох в жизни аукнулся?
Кстати (не по теме): это в каком же ВУЗе летняя практика всего две недели, да еще в одиночку?
4. * (wlarisa@yandex.ru) 2010/03/11 16:54
[ответить]
Всем большое спасибо за отзывы.
>>1.Грайгери
>Судя по финальной фразе, оптимизм у героини просто неистребимый.
В финальной фразе кроется бо-о-ольшой-большой подвох. Она там очень даже неспроста.
--------------------------------------------------------------------------------
>> 2. плохиш
>Единственное, что царапнуло, неужели егерь не знал, что лошали >Коську обратно не примут. Не мог не знать.
Не знал. Ранее подобных прецедентов не было. Ни у приезжих, ни у местных ранее не возникала идея вернуть на время в усадьбу лошадь из табуна. Никому до Светы это не нужно было. А Михалычу, по большому счету, было все равно, что будет потом с Коськой. Примерно так оправдывают свои поступки люди, когда выгоняют из дому собак, кошек на улицу: "А, как-нибудь прокормятся, выживут. Что в ними сделается?".
А в планах руководства заповедника в то время значилось полное уничтожение "диких" лошадей как конкурентов специально культивируемым копытным острова (оленям, ланям, куланам...). Лошади не вписывались в план развития заповедника. Их и отпустили в степь в расчете на то, что они там не выживут.
Единственное, что я не знаю дальнейшую судьбу табуна: уничтожили его или он до сих пор существует. Потому что описываемые в рассказе события происходили давно.
3. (majakskaja-2007@yandex.ru) 2010/03/11 15:31
[ответить]
Опыт приобрела! На всю оставшуюся жизнь. Удачи!
2. (pastuhx@yandex.ru) 2010/03/11 10:00
[ответить]
очень эмоциональный рассказ. Но в отличии от того же "Рекса" и "Суки" акценты расставлены правильно. И Светка вину свою прекрасно сознает, но боится, стыдно самой себе в этом признаться.
Единственное, что царапнуло, неужели егерь не знал, что лошали Коську обратно не примут. Не мог не знать.
1. * (graygery@pisem.net) 2010/03/10 23:58
[ответить]
Судя по финальной фразе, оптимизм у героини просто неистребимый.