Конкурс Современной Пьесы : другие произведения.

Комментарии: Условия конкурса
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Конкурс Современной Пьесы (bezumie05@mail.ru)
  • Размещен: 01/07/2005, изменен: 17/02/2009. 5k. Статистика.
  • Пьеса; сценарий: Драматургия
  • Аннотация:
    То, что Вы хотели узнать, но не решались спросить. Или то, что Вы не хотели знать, но придется...
    • Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:20 "Форум: Трибуна люду" (846/17)
    23:19 "Форум: все за 12 часов" (254/101)
    23:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (162/25)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:25 Алекс 6. "Параллель 2" (453/6)
    23:24 Ив. Н. "Весы (Libra). 23 сентября - " (1)
    23:23 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (232/7)
    23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    23:19 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (985/6)
    23:19 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (162/25)
    23:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (967/10)
    23:16 Захарова В.П. "Проворонили воронье" (15/1)
    23:14 Коркханн "Угроза эволюции" (741/30)
    23:12 Никитин В. "Обращение к читателям" (1)
    23:12 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
    23:12 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (176/7)
    23:10 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (154/1)
    23:08 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (5/1)
    23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
    23:03 Киндеев А.Г. "Шесть нечестивцев" (16/8)
    22:51 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (18/2)
    22:51 Хохол И.И. "Двадцать первый век" (15/1)
    22:47 Буревой А. "Чего бы почитать?" (859/1)
    22:47 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (341/3)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    19/11 Ахметшин Д. "Адди"
    19/11 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный"
    62. Славкин Ф.А. 2005/07/24 00:05 [ответить]
      > > 61.Генерал-Полкан
      >> > 56.Славкин Ф.А.
      >>>
      >>Я вот думаю: ежели в моей Саре Кондор ставить в театре сцену погони Терминатора на мотоцикле, то это какие варианты?
      >
      > Эту сцену мы вырежем.
      
      А у вас что, уж и ставить её собрались? Ну, шустро! А почему я узнаю последний?
      
      
    61. Генерал-Полкан 2005/07/24 00:00 [ответить]
      > > 56.Славкин Ф.А.
      >>
      >Я вот думаю: ежели в моей Саре Кондор ставить в театре сцену погони Терминатора на мотоцикле, то это какие варианты?
      
       Эту сцену мы вырежем.
      
      
      
    60. Конкурс Современной Пьесы (bezumie05@mail.ru) 2005/07/23 19:50 [ответить]
      > > 59.Славкин Ф.А.
      >> > 58.Конкурс Современной Пьесы
      >
      >Пропадаете Вы надолго, без Вас наблюдается разброд и шатание.
      
      Учтем Ваши пожелания. Исправимся в ближайшие дни.
      Всех благ.
      
    59. Славкин Ф.А. 2005/07/23 18:17 [ответить]
      > > 58.Конкурс Современной Пьесы
      
      
      Пропадаете Вы надолго, без Вас наблюдается разброд и шатание.
    58. *Конкурс Современной Пьесы (bezumie05@mail.ru) 2005/07/23 18:01 [ответить]
      > > 57.Ник. Арагуа
      >А пьесы принимаются только в прозе? В смысле, если персонажи болтают верлибром, как у батьки Пушкина, это не подходит?
      
      Отчего же, вполне подходит. В условиях конкурса противопоказаний не наблюдается.
      Удачи!
      
    57. Ник. Арагуа (nik_aragua@mail.ru) 2005/07/21 08:44 [ответить]
      А пьесы принимаются только в прозе? В смысле, если персонажи болтают верлибром, как у батьки Пушкина, это не подходит?
    56. Славкин Ф.А. 2005/07/20 10:25 [ответить]
      > > 55.Бах И.С.
      >Касаемо подключения режиссеров в розетку обсуждения... Бунюэль говаривал, что ВСЯКИЙ мужчина после сорока лет может снять шедевр...И! Когда пишешь пиесу, разве не осуществляется ея постановка в голове Ах!фтора....
      
      Это всё так, иначе сценарий бы и не появился, да не совсем. "Убить дракона" - это далеко не Шварц (да, да, Горин, но ведь якобы по мотивам Шварца!). "Тот самый Мюнхаузен" на бумаге и на телеэкране очень сильно различается. Какой лучше? Оба лучше, каждый по-своему.
      
      Фильм "Начало" использует пьесу "Жаворонок", но я не уверен, как бы к этому отнёсся Ануй.
      
      Когда у нас ставили "Дни химика", результат каждый раз имел мало общего со сценарием.
      
      Я вот думаю: ежели в моей Саре Кондор ставить в театре сцену погони Терминатора на мотоцикле, то это какие варианты? Шпарить на мотоцикле по всему зданию? Или заснять на плёнку и прокатить на экране? Или мотоцикл будет стоять на месте под рёв мотора за кулисами, а Терминатор будет изображать яростные усилия? А может, ещё что? Это только конкретно с режиссёром.
    55. Бах И.С. 2005/07/20 08:25 [ответить]
      Касаемо подключения режиссеров в розетку обсуждения... Бунюэль говаривал, что ВСЯКИЙ мужчина после сорока лет может снять шедевр...И! Когда пишешь пиесу, разве не осуществляется ея постановка в голове Ах!фтора....
      Но вот Кирланище наплодил скока хароших пиес, а МХАТ и ныне там...
      Видать, КАТАРАКТА... А Федоров помер...
      
      
    54. Славкин Ф.А. 2005/07/19 21:06 [ответить]
      > > 53.Фандор
      >> > 52.Славкин Ф.А.
      ">>Господа, вопрос по профилю: как Вы оцениваете новомодную манеру писать с конца или середины, а ближе к концу давать пролог или введение?
      >
      >А что в этом новомодного??
      >Это классика, вообще-то."
      
      Ну да! Классика - это единство времени, места и персонажей!
      И потом, Ваш рассказ можно спокойно читать от начала к концу. А как читать то, где начало с главы 25?
      
      
    53. Фандор (fandor.si@online.ru) 2005/07/19 20:57 [ответить]
      > > 52.Славкин Ф.А.
      >Господа, вопрос по профилю: как Вы оцениваете новомодную манеру писать с конца или середины, а ближе к концу давать пролог или введение?
      
      А что в этом новомодного??
      Это классика, вообще-то.
      
      А если интересна теоретическая основа - то это связано с взаимодействием рационального и иррационального, что и составляет суть любого художественного произведения, и определяет каноническую структуру "пролог - экспозиция - кульминация - эпилог".
      
      Подробности - здесь: http://zhurnal.lib.ru/e/ewgenij_a_f/hudozestvo.shtml
      
      Чао!
      
      ЗЫ: вообще-то вот пример - в
      http://zhurnal.lib.ru/e/ewgenij_a_f/efrejtor.shtml
      у меня в качестве пролога использован эпилог :)
      
      Когда читал Акунинскую "Коронацию" - очень позабавило полное сходство художественного приема :)
      
    52. Славкин Ф.А. 2005/07/19 20:54 [ответить]
      Господа, вопрос по профилю: как Вы оцениваете новомодную манеру писать с конца или середины, а ближе к концу давать пролог или введение?
      
      Я имею в виду, когда сначала идёт глава 25, потом 11, затем 22 и т.д.
      
      Для тех, кто ткнёт мою "Сару Кондор": у меня уважительная причина, это пародия, а в прототипе так же. И вообще, переносы во времени.
    51. Славкин Ф.А. 2005/07/18 07:47 [ответить]
      > > 50.Кирлан Александр
      >> > 49.Бах И.С.
      >Я ведь не про себя конкретного говорил, г-н Иоган Себастьян, а про общую тенденцию в искусстве. Причем, не только в Москве. Форма все замысловатей, идея все примитивней. Хотелось обсудить - с этим можно справиться, или это неизбежно? :-)
      >За комплимент спасибо, буду стараться.
      
      Между прочим, интересно было бы включить в эту дискуссию кого-нибудь из режиссёров, пусть начинающих (вот только где их возьмёшь?). А то у нас неизбежен несколько узкий, тенденциозный подход к проблеме. Может, мы чего-то не понимаем?
      
      Ф.
      
      
      
    50. Кирлан Александр (haidenhaimer@mail.ru) 2005/07/18 07:44 [ответить]
      > > 49.Бах И.С.
      Я ведь не про себя конкретного говорил, г-н Иоган Себастьян, а про общую тенденцию в искусстве. Причем, не только в Москве. Форма все замысловатей, идея все примитивней. Хотелось обсудить - с этим можно справиться, или это неизбежно? :-)
      За комплимент спасибо, буду стараться.
    49. Бах И.С. 2005/07/18 02:12 [ответить]
      Ребята! Ну эдак мы черт знает куда зайдем...
      Повторюсь: г.-ну Кирлану МАЛО, что я люблю его творчество. Нет, Ему МХАТ подавай... Зачем эти речи про режиССЁРов, ась??? Москва - не катализатор вкуса... Мля! Ну не ценят! Мля! Не замечают!... Хэх! Предлагаю создать ЛИГУ НЕСПРАВЕДЛИВО НЕИСПОЛЬЗОВАННЫХ! Наедимся, что ли, гороху да и поедем в Москву - насрём на их белый рояль?
      
      Пост ССрыктум. А ежели мне ндравится читать Кирлана, хоть он не издавался в Москве - так кто же ЛОХ??? Кирлан али я?... Пишите, Кирлан, пишите! Я очень люблю писать, но еще больше люблю читать... Вы мне это благо предоставляете...
    48. *Пинчук Николай Рудольфович (pinchnik@mail.ru) 2005/07/17 18:01 [ответить]
      Угу, получилось выставиться... с пятой попытки... всё-таки удобный интерфейс на СИ :о)
      Только так и не понял, каким образом заявить конкретную номинацию - или это жюри сами решают, какую лэйбу приклеить?
      Короче, вот три (выбирал побезумнее :о)) пьесы в конкурс (всё-таки они про современность, пожалуй), и ещё одна, в реале опубликованная (в сборнике "Пьесы из XXI века" - М., "Новое дело", 2003) во внеконкурс.
      Всем - удачи, а жюрям - выносливости (ибо на своей шкуре не раз испытал, каков этот труд).
    47. Славкин Ф.А. 2005/07/17 16:23 [ответить]
      > > 46.Кирлан Александр
      >> > 45.Славкин Ф.А.
      >
      >Но выход есть - могут хвалить и классического режиссера у которого, например, просто хороший вкус на авторов.
      
      Да, конечно. Вот только - Вы часто такое слышали? Я - нет. Как-то хвалить за хороший вкус не принято. Я помню отзывы критиков о "Титанике": кичевый фильм, но, правда, красивый. Как будто это не самое главное! А что такое кич - каждый понимает по-своему. Для многих это просто ярлык, который прилепливается из зависти к талантливому и кассовому произведению.
      
      Его выбор - лучшая рекомендация! Рекламный слоган.
      >К тому же, деньги все равно поделят так, как захочет реально владеющий сценой режиссер... :-)
      
      Ну... в первый раз. Во второй раз драматург уже будет в большой мере решать, что должно быть написано в контракте.
      
      
      All the best,
      
      Ф.
      
      
      
    46. Кирлан Александр (haidenhaimer@mail.ru) 2005/07/17 16:16 [ответить]
      > > 45.Славкин Ф.А.
      >Давайте поставим вопрос иначе: что будет с режиссёром, который в классическом стиле ставит талантливые произведения молодых авторов? Во-первых, такие произведения надо ещё найти. Только прочесть всё то, что подано на этот конкурс - уже неделя требуется. Допустим, нашёл. А что напишет критика? Ну, похвалит... режиссёра? Вот ещё! Драматурга - да. А режиссёр просто сделал то, что и выпускник театрального института сумеет. Ничего нового не внёс в искусство охоты...
      
      "Ничего не внес нового в искусство охоты"... :-) Очень верная фраза и очень точный образ! :-) Шварц, если не ошибаюсь? Возможно, Шварц о режиссерах и думал в этот момент? :-)
      Охотник, очень озабоченный тем, что скажут о каждом следующем его выстреле, вместо того, чтобы получать от процесса охоты удовольствие. :-)
      
      Но выход есть - могут хвалить и классического режиссера у которого, например, просто хороший вкус на авторов. Его выбор - лучшая рекомендация! Рекламный слоган.
      К тому же, деньги все равно поделят так, как захочет реально владеющий сценой режиссер... :-)
    45. Славкин Ф.А. 2005/07/17 16:09 [ответить]
      > > 44.Кирлан Александр
      >> > 43.Славкин Ф.А.
      >>> > 42.Бах И.С.
      >>В Израиле, основным источником доходов театральных бонз являются госсубсидии (уж не знаю, как в России). Интересно, как это они после этого захотят палец о палец ударить для зрителей! "Да кто вы такие? Мы вас знать не знаем!"
      >>Помните Жванецкого? "И не надо было включать! Не для вас это всё!"
      >
      >И вновь вынужден согласиться со Славкиным Ф.А. Иногда создается впечатление, будто режиссеры спектакли ставят только чтобы похвастаться друг перед другом. :-)
      >
      >А еще беда режиссеров и актеров в том, что они обычно не имеют технического образования, не способны логически сформулировать мысль, или оценить чужую мысль, отчего надеятся только на яркость, форму, талант и харизму. Чем немного напоминают взрослых детей. :-)
      >
      >Ведь талантливому и харизматичному гуманитарию без разницы, что попало в репертуар - как нибудь вытянет, как нибудь внушит очарованной публике, будто на сцене настоящий шедефффррр. :-)
      
      Давайте поставим вопрос иначе: что будет с режиссёром, который в классическом стиле ставит талантливые произведения молодых авторов? Прежде всего, такие произведения надо ещё найти. Только прочесть всё то, что подано на этот конкурс - уже неделя требуется. Допустим, нашёл. А что напишет критика? Ну, похвалит... режиссёра? Вот ещё! Драматурга - да. А режиссёр просто сделал то, что и выпускник театрального института сумеет. Ничего нового не внёс в искусство охоты. Публика пойдёт в зал? Значит, устроил кичевый балаган на потеху толпе. А так...
      
      Вспоминается Бернард Шоу с его комментариями к "Святой Жанне": уважающий себя режиссёр выведет на сцену живую лошадь, а в финале устроит настоящий костёр. Ничего не напоминает?
      
      
      
    44. Кирлан Александр (haidenhaimer@mail.ru) 2005/07/17 15:53 [ответить]
      > > 43.Славкин Ф.А.
      >> > 42.Бах И.С.
      >>А вопрос о надобности пиес... Ы! ЛиШно мне пьесы Антошы Чехонте не нравяться... ну не нравятся... И что? Чехова будут меньше ставить??? НУЖНОСТЬ ТЕАТРА??? Глупый вопрос затравил г.-н Кирлан....Разумеется, человек Взрослеет... Театр, однако, считаю очень нужным...... для драматургов.........
      >
      >В Израиле, основным источником доходов театральных бонз являются госсубсидии (уж не знаю, как в России). Интересно, как это они после этого захотят палец о палец ударить для зрителей! "Да кто вы такие? Мы вас знать не знаем!"
      >Помните Жванецкого? "И не надо было включать! Не для вас это всё!"
      
      И вновь вынужден согласиться со Славкиным Ф.А. Иногда создается впечатление, будто режиссеры спектакли ставят только чтобы похвастаться друг перед другом. :-)
      
      А еще беда режиссеров и актеров в том, что они обычно не имеют технического образования, не способны логически сформулировать мысль, или оценить чужую мысль, отчего надеятся только на яркость, форму, талант и харизму. Чем немного напоминают взрослых детей. :-)
      
      Ведь талантливому и харизматичному гуманитарию без разницы, что попало в репертуар - как нибудь вытянет, как нибудь внушит очарованной публике, будто на сцене настоящий шедефффррр. :-)
    43. Славкин Ф.А. 2005/07/17 07:47 [ответить]
      > > 42.Бах И.С.
      >Я снова рад встретить ВООЧИЮ г.-на Кирлана... Он пишет дьявольски по-французски... А вопрос о надобности пиес... Ы! ЛиШно мне пьесы Антошы Чехонте не нравяться... ну не нравятся... И что? Чехова будут меньше ставить??? НУЖНОСТЬ ТЕАТРА??? Глупый вопрос затравил г.-н Кирлан....Разумеется, человек Взрослеет... Театр, однако, считаю очень нужным...... для драматургов.........
      
      В Израиле, основным источником доходов театральных бонз являются госсубсидии (уж не знаю, как в России). Интересно, как это они после этого захотят палец о палец ударить для зрителей! "Да кто вы такие? Мы вас знать не знаем!"
      
      Помните Жванецкого? "И не надо было включать! Не для вас это всё!"
      
      
      
    42. Бах И.С. 2005/07/17 02:02 [ответить]
      Я снова рад встретить ВООЧИЮ г.-на Кирлана... Он пишет дьявольски по-французски... А вопрос о надобности пиес... Ы! ЛиШно мне пьесы Антошы Чехонте не нравяться... ну не нравятся... И что? Чехова будут меньше ставить??? НУЖНОСТЬ ТЕАТРА??? Глупый вопрос затравил г.-н Кирлан....Разумеется, человек Взрослеет... Театр, однако, считаю очень нужным...... для драматургов.........
    41. Славкин Ф.А. 2005/07/16 21:04 [ответить]
      > > 40.Кирлан Александр
      >> > 39.Славкин Ф.А.
      >>> > 38.Кирлан Александр
      >>>Для меня важнее всего передать правду обеих сторон альтернативных противоположностей. Для мистика мир един и неделим. Не только люди или животные, но даже неодушевленные предметы - часть единого целого. Но дело не в теории.
      >>>Очень не понравилось в Вашем сценарии "Пограничный инцендент" откровенная необъективность. Неужели Вы убеждены, что в ближневосточном конфликте виноваты одни арабы?
      >>Ну - на 99%. На каждом этапе противостояния, начиная с Мохаммеда, именно они инициировали насилие. В сущности, ведь именно они захватчики, оккупанты, но применяют эти ярлыки к палестинским евреям.
      >
      >Однако, в Библии сохранилась довольно подробное описание жестокой оккупации Ханаана. :-)
      
      А я и не писал, что я в восторге от этого события.
      
      >Чем арабское завоевание лучше Исхода? Ведь "священная война" - иудейское изобретение.
      
      Всё же разница: у евреев не было того, чем для арабов является Аравия.
      
      >А когда население уже перемешалось, глупо выяснять, кто был первым... Или - кто цивилизованнее. Это все равно что отобрать квартиру у соседа-алкоголика потому что ты лучше его. :-)
      
      Если он перед этим отобрал у меня, то почему нет? Моя собственность.
      
      >Быть рупором только одной из сторон - агитбригада.
      
      Вам приходилось критиковать арабов по этому вопросу? К примеру, в Москве есть издание "Эль-Кудс". Вы не пробовали им разъяснить порочность одностороннего подхода? Судя по тому, что Вы живы, - нет.
      
      Да, я с Вашей проблемой мало знаком, но предпочитаю изображать подобные проблемы приблизительно так:
      >http://zhurnal.lib.ru/k/kirlan_a/sila.shtml
      >Не обижайтесь.
      
      А я и не обижаюсь. Не нашёл там ничего предосудительного.
      Не думайте, что я считаю евреев ангелами. Можете глянуть на этот счёт у меня "С Первым Апреля!".
      
      Всего хорошего,
      
      Ф.
      
    40. Кирлан Александр (haidenhaimer@mail.ru) 2005/07/16 20:53 [ответить]
      > > 39.Славкин Ф.А.
      >> > 38.Кирлан Александр
      >>> > 37.Славкин Ф.А.
      >>Для меня важнее всего передать правду обеих сторон альтернативных противоположностей. Для мистика мир един и неделим. Не только люди или животные, но даже неодушевленные предметы - часть единого целого. Но дело не в теории.
      >>Очень не понравилось в Вашем сценарии "Пограничный инцендент" откровенная необъективность. Неужели Вы убеждены, что в ближневосточном конфликте виноваты одни арабы?
      >Ну - на 99%. На каждом этапе противостояния, начиная с Мохаммеда, именно они инициировали насилие. В сущности, ведь именно они захватчики, оккупанты, но применяют эти ярлыки к палестинским евреям.
      
      Однако, в Библии сохранилась довольно подробное описание жестокой оккупации Ханаана. :-)
      Чем арабское завоевание лучше Исхода? Ведь "священная война" - иудейское изобретение.
      А когда население уже перемешалось, глупо выяснять, кто был первым... Или - кто цивилизованнее. Это все равно что отобрать квартиру у соседа-алкоголика потому что ты лучше его. :-)
      Быть рупором только одной из сторон - агитбригада. Да, я с Вашей проблемой мало знаком, но предпочитаю изображать подобные проблемы приблизительно так:
      http://zhurnal.lib.ru/k/kirlan_a/sila.shtml
      Не обижайтесь. :-) Надеюсь, тема исчерпана.
      
      С уважением.
    39. Славкин Ф.А. 2005/07/16 19:23 [ответить]
      > > 38.Кирлан Александр
      >> > 37.Славкин Ф.А.
      >
      >Странно, что наши вкусы практически полностью совпадают, а стиль наших работ - нет.
      
      Крайности сходятся...
      
      >Для меня важнее всего передать правду обеих сторон альтернативных противоположностей. Для мистика мир един и неделим. Не только люди или животные, но даже неодушевленные предметы - часть единого целого. Но дело не в теории.
      >Очень не понравилось в Вашем сценарии "Пограничный инцендент" откровенная необъективность. Неужели Вы убеждены, что в ближневосточном конфликте виноваты одни арабы?
      
      Ну - на 99%. На каждом этапе противостояния, начиная с Мохаммеда, именно они инициировали насилие. В сущности, ведь именно они захватчики, оккупанты, но применяют эти ярлыки к палестинским евреям.
      
      >Такие сложные темы так примитивно делают только в агитбригадах.
      
      Пусть примитивно, но такова здешняя реальность. Не все евреи хороши, не все арабы плохи, но евреи ни разу не убивали преднамеренно арабских женщин и детей, а арабы - постоянно. Это их традиционный стиль ведения войны, геноцид до победного конца. Так же воинственные мусульмане ведут себя и в России, в Югославии - будете спорить? И тема-то эта сама по себе не сложна, проблема в другом - общественное сознание. В Израиле оно готово отпустить живых убийц, чтобы получить трупы детей, потому что принято верить, что в таком случае они когда-нибудь воскреснут, а иначе - нет. Российское и европейское общественное мнение на полном серьёзе считает арабов хозяевами Палестины, да и половины Азии и Африки, хотя страна арабов называется - Аравия.
      
      >Американские индейцы на самом деле были далеки от идеализированного образа. Они тоже часто были кровожадными и жестокими. Но защищали свой образ жизни.
      
      Те из них, которые хотят жить по законам предков, имеют резервации. Другие интегрированы в американское общество так, что их только по внешности узнать можно, и то без уверенности. По крайней мере, у них есть выбор, а вот у первых белых переселенцев в Америке выбора не было.
      
      >Возможно, даже белорусские партизаны казались гитлеровцам кровожадными дикарями. :-)
      
      Я допускаю, что такие были. Но знаете что? Многие немцы сами были не в восторге от того, что им пришлось вторгнуться на чужую землю, и вели себя соответственно. Зверствовали в основном СС.
      
      >Хорошо понятна Ваша настойчивость в демонстрации двойного стандарта мышления у арабских террористов - они мстят врагам за точно такие же грехи, в которых повинны сами. Например, правдоподобный лозунг после гибели арабских детей: "наши враги убивают детей, нет им прощения". Хотя сами только что сделали то же самое.
      >Но эти люди - часть естественных природных сил, которые были вызваны к жизни прежней несправедливостью со стороны израильтян.
      
      Боюсь, что Вы недостаточно знаете историю ближневосточного конфликта. Не хотелось бы вникать в неё на этих страницах.
      
      "Понимаете, Вы считаете Палестину своей, они считают Палестину своей, и в результате этой двойной УТОПИИ уже целое поколение взрослых людей выросло в лютой ненависти друг к другу. "
      
      Но у них есть Аравия, а у евреев нет.
      
      Жаль, что наша дискуссия перешла в политику.
      
      
      Всего хорошего,
      
      Ф.
      
    38. Кирлан Александр (haidenhaimer@mail.ru) 2005/07/16 19:08 [ответить]
      > > 37.Славкин Ф.А.
      >Да. Правда, это всего лишь правило, из которого есть исключения. Пример такого исключения: мюзиклы по Уебберу - "Призрак оперы", "Кошки" и др. Между прочим, сценарии у этих мюзиклов - барахло, а воспринимается прекрасно. Всё из-за музыки. А вот "Собор Парижской Богоматери" мне жутко не понравился, по крайней мере во французской версии, русскую я не видел, но трудно поверить, что она намного лучше. Реально смотреть и слушать там можно минут 10, не больше, и то при условии хорошего знания романа Гюго. Жуткий дебилизм - стилизация под современность, тогда бы и сюжет следовало изменить (как это в Вест-Сайдской истории, по сравнению с "Ромео и Джульеттой").
      >Про российские театры судить не берусь. Израильские - только для развития дурного вкуса. Я как увидел здешнюю афишу Вест-Сайдской истории - чуть в обморок не упал: как они умудрились на нескольких квадратных дециметрах разместить море дурного вкуса - ума не приложу. А здешняя "голубая" версия "Лебединого Озера"! Хоть стой, хоть падай. Кстати, у французов жуткая постановка "Спящей красавицы", там по сцене на мотоциклах ездят.
      
      Странно, что наши вкусы практически полностью совпадают, а стиль наших работ - нет.
      Для меня важнее всего передать правду обеих сторон альтернативных противоположностей. Для мистика мир един и неделим. Не только люди или животные, но даже неодушевленные предметы - часть единого целого. Но дело не в теории.
      Очень не понравилось в Вашем сценарии "Пограничный инцендент" откровенная необъективность. Неужели Вы убеждены, что в ближневосточном конфликте виноваты одни арабы?
      Такие сложные темы так примитивно делают только в агитбригадах.
      Американские индейцы на самом деле были далеки от идеализированного образа. Они тоже часто были кровожадными и жестокими. Но защищали свой образ жизни.
      Возможно, даже белорусские партизаны казались гитлеровцам кровожадными дикарями. :-)
      Хорошо понятна Ваша настойчивость в демонстрации двойного стандарта мышления у арабских террористов - они мстят врагам за точно такие же грехи, в которых повинны сами. Например, правдоподобный лозунг после гибели арабских детей: "наши враги убивают детей, нет им прощения". Хотя сами только что сделали то же самое.
      Но эти люди - часть естественных природных сил, которые были вызваны к жизни прежней несправедливостью со стороны израильтян. Понимаете, Вы считаете Палестину своей, они считают Палестину своей, и в результате этой двойной УТОПИИ уже целое поколение взрослых людей выросло в лютой ненависти друг к другу.
      А тут еще и спецслужбы, тайные операции других заинтересованных сторон, желающих оставаться неизвестными... :-)
      
      Поэтому Вы тоже используете двойной стандарт морали - один для своих, другой для чужих. Извините за комментарий. :-)
      Удачи.
    37. Славкин Ф.А. 2005/07/15 07:53 [ответить]
      > > 36.Кирлан Александр
      >А давайте по причине отсутствия профессиональной критики наших гениальных работ (непрофессиональной мы уже досыта наелись) развяжем дискуссию на тему:
      >
      >Что я, как гениальный сценарист, хочу изменить в современном театре?
      
      Решительно приветствую данное начинание, с одной оговоркой: лично мне легче говорить о кино. Несмотря на то, что это очень близко, всё же разница значительная.
      
      >
      >Лично мне кажется: собираются талантливые актеры, близкие к шизофрении режиссеры, и создают некие ЗРЕЛИЩА, которые иногда действительно поражают публику ФОРМОЙ, иногда публика делает вид, будто она поражена ФОРМОЙ, иногда критики навязывают публике мысль, будто этой ФОРМЕ непременно нужно поражаться...
      
      Да. Правда, это всего лишь правило, из которого есть исключения. Пример такого исключения: мюзиклы по Уебберу - "Призрак оперы", "Кошки" и др. Между прочим, сценарии у этих мюзиклов - барахло, а воспринимается прекрасно. Всё из-за музыки. А вот "Собор Парижской Богоматери" мне жутко не понравился, по крайней мере во французской версии, русскую я не видел, но трудно поверить, что она намного лучше. Реально смотреть и слушать там можно минут 10, не больше, и то при условии хорошего знания романа Гюго. Жуткий дебилизм - стилизация под современность, тогда бы и сюжет следовало изменить (как это в Вест-Сайдской истории, по сравнению с "Ромео и Джульеттой").
      
      >
      ">Но кроме формы и талантливого исполнения уже давно нет никаких идей... В смысле - у театра тело безголовое, образно выражаясь... По крайней мере, нет конструктивных идей, помогающих жить, а не навязывающих свою болезнь окружающим. :-)"
      
      Про российские театры судить не берусь. Израильские - только для развития дурного вкуса. Я как увидел здешнюю афишу Вест-Сайдской истории - чуть в обморок не упал: как они умудрились на нескольких квадратных дециметрах разместить море дурного вкуса - ума не приложу. А здешняя "голубая" версия "Лебединого Озера"! Хоть стой, хоть падай. Кстати, у французов жуткая постановка "Спящей красавицы", там по сцене на мотоциклах ездят.
      
      А вот помните первые перестроечные КВН - Одесса, Новосибирск? Вот то был театр - да!
    36. Кирлан Александр (haidenhaimer@mail.ru) 2005/07/14 22:32 [ответить]
      А давайте по причине отсутствия профессиональной критики наших гениальных работ (непрофессиональной мы уже досыта наелись) развяжем дискуссию на тему:
      
      Что я, как гениальный сценарист, хочу изменить в современном театре?
      
      Лично мне кажется: собираются талантливые актеры, близкие к шизофрении режиссеры, и создают некие ЗРЕЛИЩА, которые иногда действительно поражают публику ФОРМОЙ, иногда публика делает вид, будто она поражена ФОРМОЙ, иногда критики навязывают публике мысль, будто этой ФОРМЕ непременно нужно поражаться...
      
      Но кроме формы и талантливого исполнения уже давно нет никаких идей... В смысле - у театра тело безголовое, образно выражаясь... По крайней мере, нет конструктивных идей, помогающих жить, а не навязывающих свою болезнь окружающим. :-)
      
      Так это, или нет?
    35. Lakresta (LaKresta@yandex.ru) 2005/07/14 19:40 [ответить]
      > > 34.Славкин Ф.А.
      >> > 33.Lakresta
      >>> > 27.Славкин Ф.А.
      
      >Воля Ваша.
      
      Но скоро я немного осветлю свою страничку...когда своего любимого веб-дизайнера дождусь...)
      
      
    33. Lakresta (LaKresta@yandex.ru) 2005/07/14 19:33 [ответить]
      > > 27.Славкин Ф.А.
      >> > 26.Lakresta
      >>> > 25.Кирлан Александр
      
      >Вот это женщина... Класс (с тяжким вздохом покинул сайт с фотографией).
      
      Скорее девушка :)
      
      И всё же напрягать глаза с тем, чтобы получить минорное настроение, прискорбно.
      
      Ну я же не товар продаю всё же...и действовать по законам пиара не хочу...Пусть меня прочитает 1 человек из 10, но сделает это с толком )))
    32. Славкин Ф.А. 2005/07/14 14:13 [ответить]
      > > 29.Кирлан Александр
      >> > 28.Славкин Ф.А.
      >>> > 26.Lakresta
      >Актеры привыкли к мхатовским паузам? :-)
      >Я вижу сцену перед глазами, когда что-нибудь для сцены пишу. Да, актеры говорят быстро и внятно, без "поиска зерна". Поэтому и фразы короткие, ни одного лишнего слова. Но главное не то, что они говорят, а само действие, в котором слова - не главное. Даже "образ", который создает актер - не главное, гениально самовыражаться не нужно.
      >"Кукушонок" - этническая мистерия.
      ">Неохота делать то, что может сделать любой другой автор вместо меня..."
      
      Вот это очень правильная позиция. Я бы вообще предложил жюри вынести её как лозунг сценарного конкурса. Безумие безумием, но надо и меру знать.
      
      " А мифы самых разных народов я читал лет десять до того как и хорошо чувствую эту культуру и эти образы. Но сумею ли передать свое чувство другим? Не знаю. :-)"
      
      Сможете, бесспорно. Только нужно, чтобы ещё и режиссёры прочли.
      
      >
      >Спасибо за первый отзыв.
      
      Да уж ладно, отзыв нашли. Не ставьте меня в неловкое положение.
      Кстати, если захотите с ответным визитом, то моя "Эй, на шлюпке!" читается за время мхатовской паузы.
    31. Славкин Ф.А. 2005/07/15 09:56 [ответить]
      > > 30.Конкурс Современной Пьесы
      >> > 25.Кирлан Александр
      >>> > Конкурс Современной Пьесы
      >>Жаль, что нет обзоров на уже представленные сценарии.
      >>Хорошо бы хоть какой-нибудь обзорчик параллельно, даже беглый, предварительный, уничтожительный или "безумный".
      >>Ведь мы - авторы Самиздата, люди с железными нервами. Кто боится плохих отзывов на Самиздате не выживает. :-)
      >
      >Полностью согласен с предыдущими ораторами - критики категорически не хватает!
      >Господа критики-врачеватели, вскрыватели всяческих язв, нарывов и пороков! Авторы ждут вас!!!
      >Не отдатим специальный "критический" приз в руки уважаемого жюри!!!
      
      Всё хорошо, вот только не примете ли и Вы посильное участие в этом мероприятии? Как там говорится: с миру по нитке, вот голому и верёвка. И пусть даже приз будет Ваш, не для того лично я здесь, чтобы за спецпризом гоняться.
      
      А то с Александром мы просто по-разному пишем, тут не очень подискутируешь.
      
      Кстати, мои-то от 1 к ("Эй, на шлюпке!") до 16 к ("Три дня Сары Кондор"). Не то чтобы я уговаривал с ними познакомиться, но...
      
    30. Конкурс Современной Пьесы (bezumie05@mail.ru) 2005/07/14 11:25 [ответить]
      > > 25.Кирлан Александр
      >> > Конкурс Современной Пьесы
      >Жаль, что нет обзоров на уже представленные сценарии.
      >Хорошо бы хоть какой-нибудь обзорчик параллельно, даже беглый, предварительный, уничтожительный или "безумный".
      >Ведь мы - авторы Самиздата, люди с железными нервами. Кто боится плохих отзывов на Самиздате не выживает. :-)
      
      Хороший диспут завязывается!
      Полностью согласен с предыдущими ораторами - критики категорически не хватает!
      Господа критики-врачеватели, вскрыватели всяческих язв, нарывов и пороков! Авторы ждут вас!!!
      Не отдатим специальный "критический" приз в руки уважаемого жюри!!!
      Впрочем, конкурс начался неделю назад. Надеюсь, что критики (и не только) подтянутся.
      Всем удачи!
      
    29. Кирлан Александр (haidenhaimer@mail.ru) 2005/07/14 11:07 [ответить]
      > > 28.Славкин Ф.А.
      >> > 26.Lakresta
      >>> > 25.Кирлан Александр
      >Между прочим, народ почему-то норовит что-то гигантское тиснуть. Это же читать невозможно, если только за отдельную зарплату. Сотни к! Неужели нельзя писать коротко? Александр, мне очень жаль кирпич в Ваш огород, но это с какой же скоростью актёры должны всё это декламировать?
      Актеры привыкли к мхатовским паузам? :-)
      Я вижу сцену перед глазами, когда что-нибудь для сцены пишу. Да, актеры говорят быстро и внятно, без "поиска зерна". Поэтому и фразы короткие, ни одного лишнего слова. Но главное не то, что они говорят, а само действие, в котором слова - не главное. Даже "образ", который создает актер - не главное, гениально самовыражаться не нужно.
      "Кукушонок" - этническая мистерия.
      Неохота делать то, что может сделать любой другой автор вместо меня... А мифы самых разных народов я читал лет десять до того как и хорошо чувствую эту культуру и эти образы. Но сумею ли передать свое чувство другим? Не знаю. :-)
      
      Спасибо за первый отзыв.
    28. Славкин Ф.А. 2005/07/14 19:19 [ответить]
      > > 26.Lakresta
      >> > 25.Кирлан Александр
      >>> > Конкурс Современной Пьесы
      >>Ведь мы - авторы Самиздата, люди с железными нервами. Кто боится плохих отзывов на Самиздате не выживает. :-)
      >
      >
      >Меня вот, лично, тянет по утрам что-то плохое про себя прочитать...Так что я тоже жду =)
      
      Да ладно! Почему обязательно плохое? Мне уже закинули несколько отзывов - так, в неогранизованном порядке. Плохим не балуют. Даже несчастная "Эй, на шлюпке!" народ за душу взяла. Правда, повод для этого не радует (исходя из содержания).
      
      Между прочим, народ почему-то норовит что-то гигантское тиснуть. Это же читать невозможно, если только за отдельную зарплату. Сотни к! Неужели нельзя писать коротко? Александр, мне очень жаль кирпич в Ваш огород, но это с какой же скоростью актёры должны всё это декламировать?
      
      
      
    27. Славкин Ф.А. 2005/07/14 19:36 [ответить]
      > > 26.Lakresta
      >> > 25.Кирлан Александр
      >>> > Конкурс Современной Пьесы
      >>Ведь мы - авторы Самиздата, люди с железными нервами. Кто боится плохих отзывов на Самиздате не выживает. :-)
      >
      >
      >Меня вот, лично, тянет по утрам что-то плохое про себя прочитать...Так что я тоже жду =)
      
      Вот это девушка... Класс (с тяжким вздохом покинул сайт с фотографией).
      Я, собственно, хотел сказать, что плохое про Вас никак не получится. С такой фотографией на плохое рассчитывать - пустое занятие.
      
      А вот произведение Ваше конкурсное почему-то еле видно. Читать очень трудно. Я уж не говорю - мрачновато. Между прочим, последнее обстоятельство я вовсе не считаю недостатком, у самого с оптимизмом проблема (за исключением "Три дня Сары Кондор" и "Остров Амазонок", сплошные войны да убийства). И всё же напрягать глаза с тем, чтобы получить минорное настроение, прискорбно.
      
      
      
    26. Lakresta (LaKresta@yandex.ru) 2005/07/13 19:35 [ответить]
      > > 25.Кирлан Александр
      >> > Конкурс Современной Пьесы
      
      >Ведь мы - авторы Самиздата, люди с железными нервами. Кто боится плохих отзывов на Самиздате не выживает. :-)
      
      
      Меня вот, лично, тянет по утрам что-то плохое про себя прочитать...Так что я тоже жду =)
    25. Кирлан Александр (haidenhaimer@mail.ru) 2005/07/13 08:03 [ответить]
      > > Конкурс Современной Пьесы
      Жаль, что нет обзоров на уже представленные сценарии.
      Хорошо бы хоть какой-нибудь обзорчик параллельно, даже беглый, предварительный, уничтожительный или "безумный".
      Ведь мы - авторы Самиздата, люди с железными нервами. Кто боится плохих отзывов на Самиздате не выживает. :-)
    24. Конкурс Современной Пьесы (bezumie05@mail.ru) 2005/07/09 20:33 [ответить]
      > > 21.Файрэ
      >Единственный вопрос - ограничения на количество работ нету?
      
      Ограничений на количество работ нет.
      Сделать конкурс регулярным - хорошая идея, но посмотрим на результаты нынешнего. Короче, вскрытие покажет...
      
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"