15. * (maxbor@bk.ru) 2005/10/19 00:35
[ответить]
>>14.Даун Имбо
>>>12.Коляскин Максим, координатор конкурса
>значит мне надо пять экз.
>возможно?
>-------
>да и ещё. а информации об авторах в сборнике? с ней как? мне лично особенно не надо, но как бы - формальность. или уже поздно?
Информацию об авторах в сборнике, конечно, необходимо напечатать. Просто до этой темы пока руки не дошли. Кстати, в каком виде Вы хотели бы видеть эту информацию?
Ну, а то, что нам нужно знать о Вас, любимых - присылайте на e-mail конкурса!
Пять авторских экземпляров - нормально.
14. (daun69@mail.ru) 2005/10/18 16:41
[ответить]
>>12.Коляскин Максим, координатор конкурса
>Авторские экземпляры, безусловно, вышлем.
>Кстати, надо поинтересоваться, сколько экземпляров хотели бы получить авторы?
у нас в городе три театра. в каждом - знакомые если не режиссёры то ведущие актёры. ах да - плюс театр кукол.
значит мне надо пять экз.
возможно?
-------
да и ещё. а информации об авторах в сборнике? с ней как? мне лично особенно не надо, но как бы - формальность. или уже поздно?
13. Горностаев И.2005/10/18 16:10
[ответить]
>>12.Коляскин Максим, координатор конкурса
>Кстати, надо поинтересоваться, сколько экземпляров хотели бы получить авторы?
- А чего тебе намазать: меда или сгущеного молока?
- И того и дугого! - ответил Винни-Пух, и что бы не показаться жадным, добавил, - И можно без хлеба!
А скока можно? (вздохнув) Давайте все. :)))
пс Подумав, принялся проверять текст на грам. и орфагр. ошибки.
Надеюсь на этой неделе послать. :-/ А то, что это я. Не вычитав что могу сам - спихнул на редакторов. :(
12. * (maxbor@bk.ru) 2005/10/18 15:28
[ответить]
>>6.Николай Пинчук
>Гм-да... как говорится, малость, а приятно. Авторские-то экземпляры хоть вышлют? :о)
>
Авторские экземпляры, безусловно, вышлем.
Кстати, надо поинтересоваться, сколько экземпляров хотели бы получить авторы?
11. * (maxbor@bk.ru) 2005/10/18 15:16
[ответить]
>>10.Сабельникова Мария Валерьевна
>Ну мой Соискатель, как проба пера прошел незамеченным...
>Что хоть и обидно, но объяснимо.
>Но где можно увидеть выставленные работе оценки, да и были ли они вообще?
Ну, отчего же незамеченным... Хорошая работа! Свой стиль, любопытный сюжет, хороший русский язык... Просто члены жюри выбрали лучшие работы. Оценки? У "Соискателя" средняя оценка - 7 баллов. Но и это не важно. Важно, что у Вас есть способности и ЖЕЛАНИЕ писать! Да и не последний это конкурс...
Удачи и успехов!!!
10. (sabelnikova@pochta.ru) 2005/10/14 14:36
[ответить]
Ну мой Соискатель, как проба пера прошел незамеченным...
Что хоть и обидно, но объяснимо.
Но где можно увидеть выставленные работе оценки, да и были ли они вообще?
9. (leschekin@mail.ru) 2005/10/11 02:56
[ответить]
приятно
очень
спасибо
с уважением
Дмитрий Ценёв
8. (anothe@yandex.ru) 2005/10/10 11:40
[ответить]
Выслал пьесу в word'е. Подтвердите получение...
7. * (haidenhaimer@mail.ru) 2005/10/06 19:38
[ответить]
В начале сценария "Кукушонок" добавлен список действующих лиц:
6. Николай Пинчук (pinchnik@mail.ru) 2005/10/06 17:56
[ответить]
Гм-да... как говорится, малость, а приятно. Авторские-то экземпляры хоть вышлют? :о)
Благодарствуем жюрям и всем читателям за терпение и понимание.
Кстати, это самый законспирированный конкурс на моей памяти - судьи-то кто? Интересно всё-таки. Не огласите ли списск? ну пжа-алсста...
А я за это, если хотите, тоже расколюсь. Как там у Пушкина: "Открою тайну: я - колдунья"? Ну так и я открою тайну: я - завлит. Не МХАТов, не Малого, не Ленкома, не Маяковки, не БДТ, не Комиссаржевской, и ещё много-много раз "не", но всё же - одного очень интересного театра в одном очень интересном городе. Реально говорю, пацаны :о)
Посему, даже не дожидаясь выхода сборника, с пристрастием прочту 14 из 18 избранных пьес. Из остальных четырёх две и так знаю, как облупленные, с "Чудом" знаком по зимнему конкурсу на "Литконе", а "Колокол деления" мы достаточно подробно обсуждали с автором этой весной. Обе пьесы хороши, но нам в репертуар, увы, не подходят.
КСТАТИ! Здесь в начале конкурса вспыхнула было дискуссия на тему: "Чего берут, чего не берут, и почему?" Признаюсь, мне понадобилось нехилое волевое усилие, чтобы не ввязаться в эту тему - не хотелось засвечиваться прежде времени. Но теперь могу сказать несколько слов "о наболевшем".
Дорогие коллеги! Если ваши пьесы не берут (ПОКА) в театры - это ещё не значит, что они никуда не годятся (бывают, конечно, и такие, но не о них речь), или что все завлиты читают Маринину, а на ваши тексты сковородки с яичницей ставят. Читая пьесу и решая, предлагать ли оную режиссёру, завлит учитывает как минимум 5 (пять) факторов, а именно:
1. Есснно, художественный и профессиональный уровень, свежесть идеи, интересность истории и т.д.;
2. актуальна ли тема пьесы, и не идёт ли уже в нашем репертуаре чего-то подобного (ибо мы не можем позволить себе роскошь иметь в афише две пусть очень хорошие пьесы, но почти об одном и том же);
3. расходится ли пьеса по труппе - т.е. подходят ли заданные в пьесе типажи и характеры героев актёрам театра. Например, если средний возраст актёрского коллектива - 55 лет (как в любом уважающем себя академическом театре :о)), то лирическая молодёжная комедия здесь ну никак не покатит;
4. потянем ли мы эту пьесу в техническом и финансовом обеспечении? К слову, знаете, сколько стоит постановка среднего в техническом оснащении спектакля? Закупить материалы, сделать декорации и реквизит, пошить костюмы, записать фонограммы, выстроить свет, заплатить художникам, хореографу, рабочим, и т.д., и т.п. - за всё про всё порядка 300 000 (трёхсот тысяч) рублей. Это, подчеркну, для довольно скромного в постановочном плане спектакля. И, заметим, сюда не входит гонорар драматургу (а это сегодня как правило 10 тыс. руб. авансом плюс в дальнейшем 7-8% отчисления со сбора - опять же, по среднему счёту, бо аппетиты у драматургов тоже разные бывают, и не все мы готовы удовлетворить).
5. ну и, конечно же, наш дорогой любимый зритель - будет ли он ходить на этот спектакль, сможем ли мы это дело окупить, а то и получить прибыль? Для кого как, а для нашего театра вопрос очень существенный ещё и потому, что мы НЕ занимаемся голимой попсой, не ставим заведомо кассовые дешёвки, а стараемся приглашать публику на достойный материал. Но и при такой нашей позиции есть спектакли концептуальные, а есть спектакли - "кормильцы". И для того, чтобы позволить себе наслаждение поставить один ну о-очень крутой, хотя заведомо убыточный спектакль (ибо на него будет ходить лишь кучка высоколобых эстетов), надобно иметь в репертуаре несколько работ попроще, но более понятных широкому зрителю. Ибо он нас кормит, а не эти эстеты (которые, к тому же, всё норовят пролезть в зал по пригласительным, сиречь на халяву).
Вот какие уравнения приходится решать завлитам. Кстати, я с тех пор, как сам работаю в этой должности, стал го-ораздо спокойнее относиться к тому, что ту или иную мою пьесу где-то не взяли. Ибо знаю сию кухну изнутри. И, между прочим, за время своего завлитства я в родной театр не предложил ещё НИ ОДНОЙ своей пьесы. Не потому, что я такой скромник (отнюдь), и не потому, что пьесы мои не очень хороши (о нет, они великолепны :о)), но - одна "не ложится" на труппу, другая много средств сожрёт при постановке, третья не вписывается в текущий репертуар...
Но, дорогие друзья, продолжу вас обнадёживать :о). Допустим, Ваша пьеса завлиту понравилась совершенно и однозначно. И вот он мчится к режиссёру, размахивая текстом и вопя "Эврика!!!" (что в переводе означает банальное "Нашёл!"). У режиссёра загораются глаза, он берёт текст, говорит, что за ночь прочитает, и завтра же разделит с завлитом радость открытия... Но назавтра завлит встречает режиссёра с довольно кислой мордой. На страстное завлитовское: "Ну, как?.." режиссёр мямлит, что... ну да, автор вроде писать умеет, однако ж в одном месте чего-то не понятно, в другом месте как-то недостоверно, да и действие местами стоит, как ..., ну и вообще...
Что же? Неужели завлит хуже режиссёра разбирается в драматургии, и теперь режиссёр указывает завлиту то, что он проглядел? Или режиссёр не очень компетентен, предвзят и пр.? Да нет же, и тот, и другой своё дело знают и любят, однако... Всё проще простого: просто режиссёра данная пьеса НЕ ТОРКНУЛА. Почему? Да по кочану. Потому, что режиссёру, как творческому человеку, необходимо это самое... ну да, вдохновение. Драматург ведь тоже творческий человек? И одного драматурга вдохновляет одно, а другого - другое. Так же и режиссёров. Даже самая гениальная пьеса совсем необязательно подвигнет режиссёра на постановку. Например, "Гамлет" по определению - величайшая пьеса всех времён и народов :о). Ну так что же - все режиссёры рвутся ставить "Гамлета"? Нет, конечно. И совсем не потому, что не все способны эту пьесу оценить по достоинству.
Короче, завлит со словами: "Жаль. Ладно, поищем что-нибудь ещё..." забирает у режиссёра текст, а про себя думает: "Блин, тебе не угодишь..."
Но допустим, режиссёр вдохновился. Однако над режиссёром есть ещё главный режиссёр или художественный руководитель. А ещё есть худсовет. И если в нашем театре, к счастью, главреж - довольно молодой, умный и действительно творческий человек, то во многих других театрах (не во всех, но во многих, и, кстати, до недавнего времени и в нашем) протолкнуть пьесу через высшее руководство - у, это целая политика! Потому как у этих товарищей зачастую совсем иной склад ума (ума палата). Про это даже рассказывать подробно неохота.
Посему завлит может обещать автору только одно: его пьеса будет прочтена. И даже, возможно, показана "кому следует" (при условии соответствия пресловутым "пяти пунктам" - см. выше). Всё остальное зависит уже не от завлита.
А закончу (да уж, пора закругляться) тем же, с чего и начал: если вашу пьесу не берут - это вовсе не значит, что она плоха. Просто она не нашла ещё своего театра. Ищите, и пишите новые пьесы. Дело драматурга - говорить то, что он хочет сказать. Говорить искренне и интересно (pardon за пафос). А где, когда и как это слово отзовётся - это уж не нам решать. Но по законам драмы заряженное ружье должно-таки выстрелить :о)
5. 2005/10/06 17:35
[ответить]
круто!!!
я счастлив!
4. * (maxbor@bk.ru) 2005/10/06 17:28
[ответить]
>>3.Даун Имбо
>спасибо. я рад.
>сроки для авторской правки есть?
>я не очень скор на это дело, но если поторопите то - могу ускориться.
Хочется, чтобы сборник получился достойным по качеству, но затягивать и так небыстрый процесс издания не хорошо. Надеюсь хотя бы к 1 ноября получить окончательные авторские тексты на e-mail конкурса, желательно в формате Word. Получится быстрее - замечательно!
Удачи и успехов!
3. (daun69@mail.ru) 2005/10/06 16:57
[ответить]
спасибо. я рад.
сроки для авторской правки есть?
я не очень скор на это дело, но если поторопите то - могу ускориться.
2. (feyatson@rambler.ru) 2005/10/06 14:27
[ответить]
>>1.Конкурс Современной Пьесы
>!
Ура!!! Фишка прет!!! Срочно пишу рассказ на КЛФ: там первое место 700 баксов... :)))
:)
Спасибо!
Если есть предложения по редакторской правке - правьте. А авторская... Перечитывал не так давно. То, что написано 15 лет назад трогать рука не поднимается. Еще не известно, что полезет из меня теперь по этому же вопросу. :( Нотации, поди сплошные. :((
Но конено, больше всего радостно, что признали "пьесой". А значит не только мысли, но и сцен.действо пробилось...
Не пропали 7 лет в театральной студии (под глазом предательски блестит глицериновая полоска... ) :--))))
Если кто знает Елену Озерцову - передавайте привет. Но - аккуратно, а то и зашибить может :))))