26. * (luna_s@rambler.ru) 2009/11/23 23:26
[ответить]
>>25.Захарченко Константин Иванович
> Рад за вас, что попали в финал!
Спасибо )))
25. 2009/11/22 18:20
[ответить]
Рад за вас, что попали в финал!
24. * (luna_s@rambler.ru) 2009/11/17 23:25
[ответить]
>>22.Крокодилов Матвей
>Пьеса хорошая. По-моему, несуществующий персонаж - девушка.
я не знаю точного ответа )
Но Вы наиболее близки к точке зрения автора ^_^
23. * (luna_s@rambler.ru) 2009/11/17 23:23
[ответить]
>>21.Церс Андрей
>Поздравляю с выходом в финал - болел за Вас :)
Спасибо )
Переживала, что не смогла донести до читателей суть, раз мало комментировали...
22. * (matveykrokodilov@mail.ru) 2009/11/17 15:07
[ответить]
Мама: Вернешься в университет, будешь ходить на учебу, как все нормальные люди.
Ты возвращаешься до... - по-моему, эту реплику не надо курсивом.
Пьеса хорошая. По-моему, несуществующий персонаж - девушка.
21. * (tsers.a@gmail.com) 2009/11/16 21:34
[ответить]
Поздравляю с выходом в финал - болел за Вас :)
20. (luna_s@rambler.ru) 2009/11/16 21:26
[ответить]
>>18.Сфинкский
>Призёр!
>:))
Да - да, и это удивляет и радует )
Ваше выступление о бессознательном могу охарактеризовать как бессознательное ^_~
Только что подумал. Вот товарищь с сознательной психологией подрулил... Что я подумал?.. Существует психология бессознательного. Она правит пьесу. Девушка сначала потеряла парня, потом потеряла себя. Пока это не произошло ценностная ориентация её направлена на удовлетворение подсознательных интересов и потребностей. А вот если и сущность грохнуть, тогда не останется Ничего. Часть читателей грохает её на основе личного опыта экзистенции. Часть - нет! Опыт - разный!
И что я подумал?.. Почему нет бессознательной философии? В её рамках существование без сущности есть пустое слово. Но что интересно! Основным проявлением экзистенции является свобода, которая подразумевает тревогу (ответственность) за результат своего выбора. Тревога девушки порождает негатив (непроявленность) сущности. То есть что я и сказал сущность отношений существует. А в позитиве (проявленность) не существует - никого!
Вот ещё - необходимо признать, что экзистенциализм как философское направление никогда не существовал и не существует. Противоречивость этого исходит из самого содержания "экзистенции", так как она по определению индивидуальна и неповторима, означает переживания отдельно взятого индивида, непохожего ни на кого. И, соответственно, для товарища Зубко, представившего на конкурс удивительную (мою любимую здесь) пьесу из жизни Сознательного. Трава под росой? Кстати... Трава - символ реальной жизни... Под росой... Роса - символ духовного освежения. В Трава под росой ОСТАЛАСЬ - трава! А в реале - мёртвые после духовного освежения! Тоже не осталось никого! Или ничего, кроме сущности?
16. * (luna_s@rambler.ru) 2009/11/15 21:38
[ответить]
>>15.Олег Зубко
>Против чего протестует девушка? Ведь она - не больна?... Я бы завершил протест более реальным, адекватным действием: выгнать парня, уйти из дома или выпрыгнуть из окна, превратившись в белоснежного голубя?... На мой взгляд... Персонаж девушки ведь живой, интересный! Спасибо!
Спасибо большое за такую яркую реакцию )) И за комментарий девушки тоже )
И все же теперь у меня к вам вопрос ^_~
О "выгнать парня". ПОчему вы так уверены, что он был и было кого выгонять? И тем более - что была она? )))
Мои "пояснительные" вопросы "глупы", но необходимы, чтобы понять возможность множества трактовок. Мне нравится, что в завершение невозможно понять- девушка была неправдой, или молодой человек. В случае определенной концовки потерялся бы весь смысл...
15. * (ozubko@yandex.ru) 2009/11/15 19:42
[ответить]
Против чего протестует девушка? Ведь она - не больна?... Я бы завершил протест более реальным, адекватным действием: выгнать парня, уйти из дома или выпрыгнуть из окна, превратившись в белоснежного голубя?... На мой взгляд... Персонаж девушки ведь живой, интересный! Спасибо!
14. * (luna_s@rambler.ru) 2009/11/12 16:52
[ответить]
>>13.Ильина Ирина Игоревна
>Очень понравилось!
Спасибо )
13. * (iiidens@mail.ru) 2009/11/12 14:41
[ответить]
Очень понравилось!
12. (luna_s@rambler.ru) 2009/11/09 23:05
[ответить]
>>11.Тищенко Виталий
>...и читатель не может понять - то ли он является героем пьесы, то ли действующие лица читают его самого ) Очень хорошее настроение. Удачи на конкурсе!
Спасибо )
Суть Вы поймали ^_____^
11. * (vitaliy.t@list.ru ICQ: 393 797 833) 2009/11/09 22:49
[ответить]
...и читатель не может понять - то ли он является героем пьесы, то ли действующие лица читают его самого ) Очень хорошее настроение. Удачи на конкурсе!
9. (luna_s@rambler.ru) 2009/11/09 18:51
[ответить]
>>7.Шауров Эдуард
>Уффф :) слава богу :):):)
>
>Словом, я страшно рад, что кривить ни чем не надо :):):)
>В первой группе (по моим предворительным оценкам) ваш расск в первой тройке сильнейших. Обожаю неоднозначности и парадоксы. Отличная работа!
>От всей душу желаю вам успеха. Хотя пока чую, что успех нам светит слабовато ... :)
Аааа, тот самый автор с хорошим чувством юмора ))
Да, я тоже обожаю неоднозначности и парадоксы ) Так что произведение написано честно...хотя теперь хотелось бы немного доработать язык.
"И НЕ ОСТАЛОСЬ НИКОГО"..да... следовало бы доработать произведение... но так или иначе - Я ЛЮБЛЮ ЭТУ ПЬЕСУ. В ней есть правда, а для меня - это самое важное.
Спасибо за предварительную оценку ))) я тоже желаю Вам успеха и... тоже понимаю некоторые нюансы. Пьесы в данном случае предполагаются для экрана...по Вашей же можно было бы снять небольшую юмористическую антиутопию. Зацепило, что редко удаются моменты с использованием "департаментов" и новых слов. У вас - удачно.
8. (luna_s@rambler.ru) 2009/11/09 18:45
[ответить]
>>6.Церс Андрей
>Прекрасная миниатюра, в которой Вы сумели передать, возможно, принцип существования. Визуально передать! Не словами! А это очень ценное качество в драматургии.
>
>Спасибо. Искренне желаю победы в конкурсе.
Спасибо!
Вы поняли суть, как автору мне уже этого достаточно )
7. * (itdtr@rambler.ru) 2009/11/09 08:39
[ответить]
Уффф :) слава богу :):):)
После хорошего отзыва ответный визит, как-то сам собою просится и если расск так себе, то начинаешь мяться, жевать, высасывать хорошие слова из большого пальца правой ноги, кривить и без того кривой душой... :)
Словом, я страшно рад, что кривить ни чем не надо :):):)
В первой группе (по моим предворительным оценкам) ваш расск в первой тройке сильнейших. Обожаю неоднозначности и парадоксы. Отличная работа!
От всей душу желаю вам успеха. Хотя пока чую, что успех нам светит слабовато ... :)
6. * (tsers.a@gmail.com) 2009/11/08 21:27
[ответить]
Прекрасная миниатюра, в которой Вы сумели передать, возможно, принцип существования. Визуально передать! Не словами! А это очень ценное качество в драматургии.
Спасибо. Искренне желаю победы в конкурсе.
5. * (luna_s@rambler.ru) 2009/11/02 17:51
[ответить]
>>4.Беленкова Ксения
>Цепляющая миниатюра.
>Над выразительностью языка я бы работала и работала, а с выразительностью души уже очень и очень!
Спасибо огромное ) Да, слишком поздно вернулась и увидела конкурс...
Ладно. Впервые буду надеяться на силу души )))
4. * (belks@mail.ru) 2009/11/02 14:12
[ответить]
Цепляющая миниатюра.
Над выразительностью языка я бы работала и работала, а с выразительностью души уже очень и очень!
3. * (luna_s@rambler.ru) 2009/10/31 14:13
[ответить]
Спасибо Вам огромное )
И за Маркеса - тоже. Слишком лестно ))
2. *2009/10/29 04:19
[ответить]
Прочитал другие ваши рассказы.
Очень чувственно и ментально. Хотя последнее и включает в себя первое, но я сказал именно то, что хотел выразить. По-моему, я люблю вас читать. Мне показалась очень близкой ваша женская ментальная проза... (пардон :)))) изоморфизского толка. И, мне показалось - вы родились под сливовым деревом?
1. *2009/10/29 03:32
[ответить]
Мне ваша (очень-очень понравилась) пьеса напомнила Глаза голубой собаки Маркеса. Наверно магическим реализмом :)) Мы постоянно видим людей, с кем нам ещё не посчастливилось встретиться. Я бы сравнил возникшее настроение ожиданий ожидания в вашей пьесе с пробкой в бутылке, которую пьешь всю жизнь.
пробка в бутылке
плавает... ниже... ниже... -
ужин в одиночку