94. * (luna_s@rambler.ru) 2009/12/03 18:22
[ответить]
>>93.Ингре
Cпасибо )
93. 2009/11/30 05:06
[ответить]
Заскочила на ваш конкурс, как сторонний наблюдатель... вот, почитываю потихоньку)
Рассказ понравился. Конечно, он не напугал меня, но жутковато немного было. Сама атмосфера затягивает: старый дом,скрипящие качели. Концовка чем-то привлекает. Именно так заканчиваются страшные, но завораживающие истории на ночь,вместо точки ставится многоточие. Две каменные статуи, которые никуда не денутся от одинокого жестокого Анри, но никогда и не засмеются (мальчик и в самом деле наказал сам себя)... И то, что он все время напевает деревенские песенки, вроде маленькая деталь, но добавляет истории шарма и жутковатости... Все это делает концовку, и историю в целом, загадочной и красивой.
PS ...ну и конечно готишной;))
92. * (vbms@yandex.ru) 2009/11/26 10:22
[ответить]
На стол колоду, господа ;)
>Прошлых веков? Простите? К.Абэ умер 16 лет назад.
>Прежде чем говорить, что стоит, а что нет - разберитесь в предмете.
"Человек-ящик", "женщина в песках" и "чужое лицо"? Читал, приходилось. Было дело. Что же, не скажу, что плохо. Скорее даже наоборот. Но он писатель прошлого века, сын своей эпохи, и ничего с этим не поделаешь. Не умел он шагать на три шага вперед.
>П.С. И еще - есть "дело вкуса", а есть - вклад в историю. И литературы, и культуры, и мира в целом.
>Поскольку при обсуждении Баркера, автора "Восставших из ада" и Кафки, чтивом у вас оказался Кафка,думаю, пора закончить этот разговор. Мы точно не сойдемся во мнениях.
Извините, но до Баркера вам, как до... впрочем, об этом вам осталось только мечтать. Потому закроем сей спор. Против Кафки ничего не имею, но все же, это не мое.
И почему вы решили, что Баркер написал только "Восставшего из Ада". Думаю, наоборот, вам нужно подкачать матчасть.
Я уже вижу ваш сиюминутный портрет. Возмущение и негодование. "Да кто ты такой, чтобы мне это говорить?!" Да, видел, слышал, знаем. Это видно даже по тому, как вы начали оформлять текст. Но со мной нужно аккуратно, потому что я люблю играть, и часто использую самые нестандартные способы. Теперь у меня есть полная картина вашего внутреннего Я. На этом и конец!
Кстати, что вас больше задело: спор о количестве прочитанной литературы или Соотношение Баркер-Кафка?
90. * (luna_s@rambler.ru) 2009/11/19 01:29
[ответить]
>>89.Колесник Андрей
>>>88.Umeko
>>Извините. Имеется ввиду только ДАННЫЕ ЧЕТЫРЕ АВТОРА. Не думаю, что вам стоит "меряться" со мной списком книг.
>Дорогая Umeko, для меня открыт Интернет. Размер моей цифровой библиотеки не имеет границ, потому постоянно увеличивается. Я не отягощен "бумагой". Все, что я хочу прочитать, я тут же читаю. Потому, еще вопрос, кому с кем не стоит "меряться".
>
У вас снова проблемы с аргументацией ;) Я ведь говорила не о бумаге, а о качестве и количестве прочитанного. И "меряться" этим не стоит В ПРИНЦИПЕ. А то выглядеть будет по-детски.
>>Да. И и мне больше нравятся Кафка, К.Абе и Р.Акутагава, если на то пошло. Баркер все-таки - развлекательная литература для меня - не заставляет особо думать.
>
>Кафку перечитал вдоль и поперек. Но... если честно - одноразовое чтиво. Да, раскрыты все казусы жизни, да, присутствует глубокая философия. Но опять таки, дело вкуса. Думаю, не стоит упоминать писателей прошлых веков, как что-то, стоящее на уровень выше. Не стоит.
Прошлых веков? Простите? К.Абэ умер 16 лет назад.
Прежде чем говорить, что стоит, а что нет - разберитесь в предмете.
П.С. И еще - есть "дело вкуса", а есть - вклад в историю. И литературы, и культуры, и мира в целом.
Поскольку при обсуждении Баркера, автора "Восставших из ада" и Кафки, чтивом у вас оказался Кафка,думаю, пора закончить этот разговор. Мы точно не сойдемся во мнениях.
89. (ReySoft@mail.ru) 2009/11/18 18:31
[ответить]
>>88.Umeko
>Извините. Имеется ввиду только ДАННЫЕ ЧЕТЫРЕ АВТОРА. Не думаю, что вам стоит "меряться" со мной списком книг.
Дорогая Umeko, для меня открыт Интернет. Размер моей цифровой библиотеки не имеет границ, потому постоянно увеличивается. Я не отягощен "бумагой". Все, что я хочу прочитать, я тут же читаю. Потому, еще вопрос, кому с кем не стоит "меряться".
>Да. И и мне больше нравятся Кафка, К.Абе и Р.Акутагава, если на то пошло. Баркер все-таки - развлекательная литература для меня - не заставляет особо думать.
Кафку перечитал вдоль и поперек. Но... если честно - одноразовое чтиво. Да, раскрыты все казусы жизни, да, присутствует глубокая философия. Но опять таки, дело вкуса. Думаю, не стоит упоминать писателей прошлых веков, как что-то, стоящее на уровень выше. Не стоит.
>Это вопрос любви к книгам - следствие любви к чтению. Что-то вроде уважения к ним.
Любви к книгам? Извините, я не извращенец. Прочитал - отложил. Взял следующую, прочитал, отложил... Я не материалист. Вы, конечно же, можете гордиться количеством макулатуры, но я ценю в книгах только духовную их сторону.
88. * (luna_s@rambler.ru) 2009/11/18 12:22
[ответить]
>>87.Колесник Андрей
>>>85.Umeko
>>Из авторов - читала все. Могу дать список книг страницы на полторы.
>
>Ну, мой список книг тремя страницами не ограничится. Я книгоман. Читаю, читаю и читаю. Даже если нет что почитать, я все равно читаю.
>
Извините. Имеется ввиду только ДАННЫЕ ЧЕТЫРЕ АВТОРА. Не думаю, что вам стоит "меряться" со мной списком книг.
>>Но вот Баркер в данном вами списке у меня на последнем месте ;)
>НУ, это уже ваши проблемы, не так ли? Каждый выбирает для себя то, что больше всего ему нравится.
Да. И и мне больше нравятся Кафка, К.Абе и Р.Акутагава, если на то пошло. Баркер все-таки - развлекательная литература для меня - не заставляет особо думать.
>Да мне как-то до феника, копия это или не копия. Я прочитаю и отложу книгу (может быть, даже на веки). А что мне от того, что она копия копии копии оригинала?
Это вопрос любви к книгам - следствие любви к чтению. Что-то вроде уважения к ним.
87. (ReySoft@mail.ru) 2009/11/18 08:43
[ответить]
>>85.Umeko
>Из авторов - читала все. Могу дать список книг страницы на полторы.
Ну, мой список книг тремя страницами не ограничится. Я книгоман. Читаю, читаю и читаю. Даже если нет что почитать, я все равно читаю.
>Но вот Баркер в данном вами списке у меня на последнем месте ;)
НУ, это уже ваши проблемы, не так ли? Каждый выбирает для себя то, что больше всего ему нравится.
>Все из Э.По, что есть на русском. В разных вариантах. сейчас - на оригинале + копии оригиналов, привезенные из музеев в США.
Да мне как-то до феника, копия это или не копия. Я прочитаю и отложу книгу (может быть, даже на веки). А что мне от того, что она копия копии копии оригинала?
86. * (luna_s@rambler.ru) 2009/11/17 23:17
[ответить]
>>83.Малкольмина
>>>81.Umeko
>>Честно - не обратила внимания...ее имя фигурировало в правилах? Т_Т
>
>Она фигурировала как Полярная Лисичка со ссылкой на страницу. :)
T_T я не знала, что это она...
85. * (luna_s@rambler.ru) 2009/11/17 23:16
[ответить]
>>84.Колесник Андрей
>Кстати, почитайте "восставшего из ада" Клайва Баркера. Я до сих пор под впечатлением.
Из авторов - читала все. Могу дать список книг страницы на полторы. Но вот Баркер в данном вами списке у меня на последнем месте ;)
Все из Э.По, что есть на русском. В разных вариантах. сейчас - на оригинале + копии оригиналов, привезенные из музеев в США.