84. (ReySoft@mail.ru) 2009/11/17 19:50
[ответить]
Кстати, почитайте "восставшего из ада" Клайва Баркера. Я до сих пор под впечатлением.
83. * (hiella-mel@yandex.ru) 2009/11/15 23:14
[ответить]
>>81.Umeko
>Честно - не обратила внимания...ее имя фигурировало в правилах? Т_Т
Она фигурировала как Полярная Лисичка со ссылкой на страницу. :)
82. (ReySoft@mail.ru) 2009/11/15 22:16
[ответить]
>>81.Umeko
>Упоминают - да, хорошо. НО ПУСТЬ УПОМИНАЮТ И ДРУГИЕ КНИГИ! Упреков нет - книга великолепна. Но гениев много...а все зациклены на самых популярных... Т_Т
ОК, сами на то напросились. Вот вы читали книги Р. Маккаммона? Ну?
Или же... сколько рассказов-книг Г.Ф. Лавкрафта вам пришлось прочитать за жизнь. Или же еще... Что вы читали из написанного рукой Эдгара А. По? А как обстоят дела с Клайвом Баркером, этим гениальным человеком?
Книги всех упоминаемых мною людей я читал. Но как быть с теми, которые даже не слышали имени Роберта Маккаммона или же остальных?
81. * (luna_s@rambler.ru) 2009/11/15 21:52
[ответить]
>>77.Малкольмина
>>>73.Umeko
>
>>Сам Кинг, кажется, говорил, что он - гамбургер литературы. Нечто в этом духе ^_^
>
>И об этом я тоже говорила. Вместе с моими же упоминанием о Мизери.
>
Простите, что прошу пояснения - вы имеете ввиду, на других страницах?
Возможно. Помню еще упоминания "Мизери" в обсуждениях других конкурсов и страниц )
>>>47.Umeko
>>МАРИЯ ГИНЗБУРГ! (радостно улыбаясь, в глазах - уважение) Читала )))
>
>А вы не знали, кто устраивает конкурс?
Честно - не обратила внимания...ее имя фигурировало в правилах? Т_Т
Чувствую себя неловко теперь и по этому поводу.
Просто когда-то, еще до своего "исчезновения" (год...два или три? не было меня это время), читала авторов и запомнила Гинзбург Марию. Увидела - вспомнила что-то очень положительное. Спустя довольно долгое время )
>>79.Ирина.
>>>78.Umeko
>>>>75.Ирина.
>>
>Многие не любят, когда им показывают опечатки. А я очень ценю, и считаю это помощью.
Многие не любят собственной неграмотности? ) Ведь если было время написать - можно и исправить...или отдать на правку друзьям )
Многие не любят....А я не люблю неграмотные тексты ^_~
Поэтому слежу, чтобы слова прилегали друг к другу, предложения были "округлыми", а о синтаксисе и грамматике речи вообще не должно идти. Но глаза иногда подводят - и в данном случае Вы действительно заметили нужные вещи.
>>76.Колесник Андрей
>>>73.Umeko
>
>
>>Вы знаете, меня пугает, что Мизери - наиболее упоминаемая в последнее время книга. Хотелось бы разнообразия ^_~ Иначе возникает ощущение, что люди читают довольно-таки единообразную литературу )
>
>Упоминают потому, что книга застваляет поволноваться за ГГ, при этом, ощутив его страх. .
Упоминают - да, хорошо. НО ПУСТЬ УПОМИНАЮТ И ДРУГИЕ КНИГИ! Упреков нет - книга великолепна. Но гениев много...а все зациклены на самых популярных... Т_Т
>>74.Истратова Ирина
>Поздравляю с финалом! Мучительно выбирала, кому дать последний свой балл, - между вашим рассказом и ещё двумя. Но подумала, что вы и так пройдёте. Заслуженно.
"вы и так пройдете" - Если это действительно так - то ... *^_^* Спасибо. Почему-то до странного приятно слышать.
80. * (hiella-mel@yandex.ru) 2009/11/15 21:43
[ответить]
>>76.Колесник Андрей
>Упоминают потому, что книга застваляет поволноваться за ГГ, при этом, ощутив его страх.
И увидеть, что псих - пострашнее всяких монстров. От них хотя бы знаешь, чего ждать.
79. (iiidens@mail.ru) 2009/11/15 21:40
[ответить]
>>78.Umeko
>>>75.Ирина.
>
Многие не любят, когда им показывают опечатки. А я очень ценю, и считаю это помощью.
78. * (luna_s@rambler.ru) 2009/11/15 21:33
[ответить]
>>75.Ирина.
Ирина, Вы - чудо!
После десяти вычиток допустить очепятку - мне даже перед собой неловко )
Насчет последних - а ведь верно, вы заметили очень тонкий нюанс, спасибо )
И больше всего меня поразило "я потом удалю" =))
77. * (hiella-mel@yandex.ru) 2009/11/15 21:33
[ответить]
>>73.Umeko
>Сам Кинг, кажется, говорил, что он - гамбургер литературы. Нечто в этом духе ^_^
И об этом я тоже говорила. Вместе с моими же упоминанием о Мизери.
А вы не знали, кто устраивает конкурс?
76. (ReySoft@mail.ru) 2009/11/15 20:00
[ответить]
>>73.Umeko
>Вы знаете, меня пугает, что Мизери - наиболее упоминаемая в последнее время книга. Хотелось бы разнообразия ^_~ Иначе возникает ощущение, что люди читают довольно-таки единообразную литературу )
Упоминают потому, что книга застваляет поволноваться за ГГ, при этом, ощутив его страх. Мало ли кому,- а точнее почти никому,- удавалось написать такое. Вот потому и упоминают. А вот когда кто-то из упрекающих напишет что-то пострашнее, то пускай тогда и возражает.
75. (iiidens@mail.ru) 2009/11/15 21:39
[ответить]
Очень понравился рассказ!
С уважением, Ирина.
74. *2009/11/15 19:39
[ответить]
Поздравляю с финалом! Мучительно выбирала, кому дать последний свой балл, - между вашим рассказом и ещё двумя. Но подумала, что вы и так пройдёте. Заслуженно.
73. * (luna_s@rambler.ru) 2009/11/15 19:27
[ответить]
>>72.Малкольмина
>О, и тут Мизери помянули.
ДА, ваше "и тут" как раз в тему )
Вы знаете, меня пугает, что Мизери - наиболее упоминаемая в последнее время книга. Хотелось бы разнообразия ^_~ Иначе возникает ощущение, что люди читают довольно-таки единообразную литературу )
Сам Кинг, кажется, говорил, что он - гамбургер литературы. Нечто в этом духе ^_^
72. * (hiella-mel@yandex.ru) 2009/11/15 19:14
[ответить]
О, и тут Мизери помянули.
71. (ReySoft@mail.ru) 2009/11/15 18:00
[ответить]
>>69.Umeko
>1) Все же слова лучше употреблять в их словарном значении ) (придирки вредного филолога)
Их лучше употреблять там, где они хорошо звучат.
>2)Цитата А.Д., очень умного человека: "для звуков есть уши, для образов - глаза, для касаний - ощущения. Нет специального органа для страха. Поэтому страх вопринимается как комбинация всех форм восприятия. У каждого - индивидуальная пропорция восприятий. И пропорция меняется от причины страха".
Эм. Лучше промолчу на эту тему.
>3) А с чего Вы вообще решили, что я - женщина? Потому, что пищу в женском роде? )) Или под монитор заглядывали? А если и так - неубедительный аргумент у вас получился, не по делу совсем... будто какой-то орган Вам мешает ;)
Орган? Не мешает. Он там как раз к месту.
Под монитором у меня стол, потому ничего интересного я там не увижу.
А почему так решил? Да потому, что провел разведку. Правда, не знаю, женщина ли вы, или же пока еще девушка.
>Все-таки хотелось бы придти к заключению ^_~
К заключению кого? Я добропорядочный гражданин! Не, нельзя меня заключать.
69. (luna_s@rambler.ru) 2009/11/15 13:26
[ответить]
>>68.Башлакова Надежда Васильевна
Спасибо огромное ^_^
>>66.Колесник Андрей
>Я типа тоже поздравляю.
Типа тоже спасибо ^_^
ПО поводу нашей беседы.
Готовы? :)
1) Все же слова лучше употреблять в их словарном значении ) (придирки вредного филолога)
2)Цитата А.Д., очень умного человека: "для звуков есть уши, для образов - глаза, для касаний - ощущения. Нет специального органа для страха. Поэтому страх вопринимается как комбинация всех форм восприятия. У каждого - индивидуальная пропорция восприятий. И пропорция меняется от причины страха".
3) А с чего Вы вообще решили, что я - женщина? Потому, что пищу в женском роде? )) Или под монитор заглядывали? А если и так - неубедительный аргумент у вас получился, не по делу совсем... будто какой-то орган Вам мешает ;)
Все-таки хотелось бы придти к заключению ^_~
68. (nabaschka@mail.ru) 2009/11/15 13:20
[ответить]
Поздравляю с выходом в финал!!!
67. (luna_s@rambler.ru) 2009/11/15 13:18
[ответить]
>>64.Агапит
>Мои поздравления с выходом в финал. Продолжаю оставаться искренним болельщиком:)
Спасибо ^_^ Ключевое слово для меня - "искренним" ))
Что же, тогда будем болеть друг за друга ;)
>>65.Радин Сергей
^_____^ Cпасибо )
66. (ReySoft@mail.ru) 2009/11/15 11:47
[ответить]
Я типа тоже поздравляю.
65. (radoneje1@yandex.ru) 2009/11/15 11:39
[ответить]
Поздравляю!
64. *2009/11/15 11:09
[ответить]
Мои поздравления с выходом в финал. Продолжаю оставаться искренним болельщиком:)
63. (ReySoft@mail.ru) 2009/11/14 19:27
[ответить]
>>62.Umeko
>Андрей, боюсь, что не понимаю вас...и как филолог в том числе )
> не "меры сравнения" а "степени", кстати )
Я в смысле измерительных мер =))))). Просто это слово мне нравится.
>И говорить, что страх - чувство, во всех случаях одинаковое....ммм...суть-то его одна, поэтому мы и можем различать страх, любовь и проч. Но страх - Разный. От легкого "дискомфорта" до ужаса с полной потерей рассудка.
Эх, не буду больше спорить. Говорят, с женщиной спорить - в дураках остаться.
62. * (luna_s@rambler.ru) 2009/11/14 16:25
[ответить]
>>61.Колесник Андрей
>>>60.Umeko
>> Но ведь можно едва слышать, едва улавливать легкое нашептывание, а можно быть ОГЛУШЕННЫМ грохотом )
>Это все меры сравнения, не более того. Страх - чувство, во всех случаях одинаковое. Разве человек может чувствовать зеленый или красный, твердый или мягкий страхи? Нет! Человек ощущает дискомфорт, несклоняемый, неисчисляемый, неописуемый.
Андрей, боюсь, что не понимаю вас...и как филолог в том числе )
не "меры сравнения" а "степени", кстати )
И говорить, что страх - чувство, во всех случаях одинаковое....ммм...суть-то его одна, поэтому мы и можем различать страх, любовь и проч. Но страх - Разный. От легкого "дискомфорта" до ужаса с полной потерей рассудка.
61. (ReySoft@mail.ru) 2009/11/14 15:25
[ответить]
>>60.Umeko
> Но ведь можно едва слышать, едва улавливать легкое нашептывание, а можно быть ОГЛУШЕННЫМ грохотом )
Это все меры сравнения, не более того. Страх - чувство, во всех случаях одинаковое. Разве человек может чувствовать зеленый или красный, твердый или мягкий страхи? Нет! Человек ощущает дискомфорт, несклоняемый, неисчисляемый, неописуемый.
60. * (luna_s@rambler.ru) 2009/11/14 14:14
[ответить]
>>59.Колесник Андрей
>>>58.Umeko
>>Я люблю страх во всех его проявлениях. И это означает, что я признаю возможность различных его проявлений.
>Страх один. Вот вы слышите ушами, к примеру. Какие могут еще быть проявления слуха?
Думаю, здесь есть важный нюанс )
ИМЕТЬ СПОСОБНОСТЬ СЛЫШАТЬ соотносимо с ИМЕТЬ СПОСОБНОСТЬ ЧУВСТВОВАТЬ СТРАХ. Но ведь можно едва слышать, едва улавливать легкое нашептывание, а можно быть ОГЛУШЕННЫМ грохотом )
59. (ReySoft@mail.ru) 2009/11/14 12:37
[ответить]
>>58.Umeko
>Я люблю страх во всех его проявлениях. И это означает, что я признаю возможность различных его проявлений.
Страх один. Вот вы слышите ушами, к примеру. Какие могут еще быть проявления слуха? Так и страх - не более, чем составляющая психологии человека.
>А вот ваше определение страха можно даже цитировать. Кто автор? ^__^
Собственно, я и автор. =))
58. * (luna_s@rambler.ru) 2009/11/14 01:03
[ответить]
>>57.Колесник Андрей
>Для меня страх - нечто неразделимое. Он или есть, или его нет. Страх начинается там, где кончается чувство собственной безопасности.
Я люблю страх во всех его проявлениях. И это означает, что я признаю возможность различных его проявлений.
А вот ваше определение страха можно даже цитировать. Кто автор? ^__^
57. (ReySoft@mail.ru) 2009/11/14 00:40
[ответить]
>>56.Umeko
>И ВСЕ ЖЕ!!! Давайте будем разделять "страх этический" и "пугалки"! )
Для меня страх - нечто неразделимое. Он или есть, или его нет. Страх начинается там, где кончается чувство собственной безопасности. Вся загвоздка в том, что читая книгу, читатель пытается ощутить то, что ощущает персонаж. Или же увидеть то, что увидел персонаж. Вот тут-то и начинается "слияние чувств". В этот момент читатель начинает чувствовать страх, если такой имеет место быть.
56. * (luna_s@rambler.ru) 2009/11/13 19:22
[ответить]
>>55.Колесник Андрей
>>>54.Umeko
>Я игры начал делать еще когда на втором курсе курсовую задали по алгоритмическим языкам. Потому люблю я эти шедевры,- и неочень,- с несколько иной стороны - творческой.
>.< ("ничего не понимает в программировании"). Занималась комп.играми с 4 до 12 лет. Потом приучили удалять (((
А впрочем, к рассказам это уже не относится ) Вашу точку зрения принимаю.
И ВСЕ ЖЕ!!! Давайте будем разделять "страх этический" и "пугалки"! )
55. (ReySoft@mail.ru) 2009/11/13 18:22
[ответить]
>>54.Umeko
>Простите, я не геймер ))) Видимо, не стоило приводить пример из непрофессиональной области >.<
Я игры начал делать еще когда на втором курсе курсовую задали по алгоритмическим языкам. Потому люблю я эти шедевры,- и неочень,- с несколько иной стороны - творческой.
54. * (luna_s@rambler.ru) 2009/11/13 16:59
[ответить]
>>53.Колесник Андрей
>>>52.Umeko
>Эх. Я до сих пор иногда запускаю старый-добрый Resident Evil и все так же играю в него, ощущая эту напряженную атмосферу. Не понять вам души программерской.
Простите, я не геймер ))) Видимо, не стоило приводить пример из непрофессиональной области >.<
53. (ReySoft@mail.ru) 2009/11/13 13:22
[ответить]
>>52.Umeko
>Однако мы ведь теперь не впечатляемся примитивной графикой в компьютерных играх, так? Если игрушка будет простенькая и без звука, то ощущения будут не такими острыми )
Эх. Я до сих пор иногда запускаю старый-добрый Resident Evil и все так же играю в него, ощущая эту напряженную атмосферу. Не понять вам души программерской. Всё гонитесь за "красивой графикой" да "супер-спецэффектами", не зная толком, на чем все это держится. Да половина всех современных видеоигр - полное... простите, но не скажу, что.
52. * (luna_s@rambler.ru) 2009/11/12 16:51
[ответить]
>>50.Анисимов Константин Юрьевич
>Люди прекрасно жили без кино и его потомка телевидения, так же радио.
>И это не мешало им пугать друг друга на протяжении веков в письменной и устной форме.
Согласна ) И да, золотые слова )
Однако мы ведь теперь не впечатляемся примитивной графикой в компьютерных играх, так? Если игрушка будет простенькая и без звука, то ощущения будут не такими острыми )
Но я согласна - в эстетическом плане литература все еще может дать страх. Но не "пугание".
51. (ReySoft@mail.ru) 2009/11/12 12:59
[ответить]
>>50.Анисимов Константин Юрьевич
>Люди прекрасно жили без кино и его потомка телевидения, так же радио.
>И это не мешало им пугать друг друга на протяжении веков в письменной и устной форме.
Золотые слова.
50. *2009/11/12 01:21
[ответить]
Люди прекрасно жили без кино и его потомка телевидения, так же радио.
И это не мешало им пугать друг друга на протяжении веков в письменной и устной форме. Кино а затем и радио с телевидением просто дали больше возможностей. Но больше всех людей напугал Орсон Уэллс своей радиопостановкой "Война Миров" по Герберту Уэлсу. Вся Америка поверила в десант марсиан. Подобного в истории СМИ больше не было. Разве что история с почтовым страусом в Африке, первоапрельская шутка одного нашего сотрудника журнала Наука и Жизнь, якобы между деревнями Мумба и Тумба бегает страус и носит почту. Так все журналы включая "Новости Науки" -США, перепечатали это даже не проверив. Только потом поняли что это шутка на перове апреля.
Пугать надо уметь. Не каждый это может. Заставь человека верить в то, что если он назовёт имя незнакомцу, тот сможет получить власть над ним. Что в Хэллоуин 30-го на 31-е царствуют силы зла. Пусть человек поверит в марсиан, пиявок мутантов. Главное в жанре хоррор иррациональный реализм. ВОт в чём его отличие от фентези.
49. (ReySoft@mail.ru) 2009/11/11 13:22
[ответить]
>>47.Umeko
> "более, чем норма" - хм...я вас поняла, но "более, чем норма" предполагает семантически большое значение страха в вашей жизни и большую реакцию на него.
Не буду называть все случаи и случайности. Это будет целый рассказ на два авторских листа. Современем моя реакция стала совершенно никакой. То есть, БАЦ, а я замкнулся в себе и все.
47. * (luna_s@rambler.ru) 2009/11/11 00:03
[ответить]
>>46.Истратова Ирина
>Было жутко, а почему - не пойму. Вы докопались до чего-то глубоко иррационального. По ощущениям - не укол ужаса, а объёмный резонанс.
Возможно, как раз Вы и поняли мировоззрение моего мальчика, вопрос аморальности которого сейчас как раз обсуждается )))
Потому что у него в душе после произошедшего был только ужас, им же была пропитана и ситуация ) Что и было сутью наказания...
Спасибо, Ирина ))) Слово "резонанс" - самое-самое ))
МАРИЯ ГИНЗБУРГ! (радостно улыбаясь, в глазах - уважение) Читала )))
Вы перепутали цитируемого и цитировавшего. Что, впрочем, было несложно )))
>> 43.Колесник Андрей
>> Возможно, я просто слишком много сталкивалась с такими сферами, где страх - уже норма, и потеряла доступ к такому удовольствию...
>В моей жизни страх - более, чем норма.
>>Но в таком случае ...как "глухой" сможет писать музыку, которая будет нравиться людям?
>Людвиг ван Беховен что, не пример? Слушайте побольше "произведений" современных "неглухих" "талантливых" как бы "музыкантов".
Бетховен оглох, он не был глухим изначально ))
"более, чем норма" - хм...я вас поняла, но "более, чем норма" предполагает семантически большое значение страха в вашей жизни и большую реакцию на него, а Вы, видимо, имеете ввиду, что его в Вашей жизни слишком много и это аннулирует мои слова о страхе? ))
Спасибо за рекомендации. Кинга читала, попробую другое предложенное из списка.
46. *2009/11/10 20:29
[ответить]
Было жутко, а почему - не пойму. Вы докопались до чего-то глубоко иррационального. По ощущениям - не укол ужаса, а объёмный резонанс.
45. (ReySoft@mail.ru) 2009/11/10 14:35
[ответить]
>>44.Гинзбург Мария
>*задумчиво* Андрей, а вы все-таки мальчик или девочка?
А теперь стоит открыть глаза, и посмотреть на мой пост. Внимательно так посмотреть, глазами.