1. * (lazyrat@mail.ru) 2008/01/11 09:45
[ответить]
Вообще, если тот лучик из амулета виден в воздухе, то по мощности он соответствует боевому лазеру... там не то что глаза, камень выжгло бы.
Замечания:
>справиться с этим крупнокалиберным летающим зубастым огнемётом,
три прилагательных подряд, даже без знаков препинания или союзов? Рискованно...
>эта перекаченная анаболиками помесь ящерицы
перекачАнная, и даже не спорьте.
2. Эля Ф.2008/01/11 11:04
[ответить]
1.LazyRat
>>Замечания:>>
>>
Учту, спасибо. А насчёт лучика - так ведь темно было, ночь - тут даже луч от мини-фонарика будет виден.
>>перекачАнная, и даже не спорьте.>>
>>
Ой, правда, опечатка! Спасибо! "Качать", а не качеть".
3. * (lazyrat@mail.ru) 2008/01/11 15:22
[ответить]
А вообще, лучше было бы сразу вести повествование от третьего лица... возможности куда шире.
Удачи!
4. Эля Ф.2008/01/11 15:41
[ответить]
3.LazyRat
>>А вообще, лучше было бы сразу вести повествование от третьего лица... возможности куда шире.>>
>>
Наверно, вы правы. В.И., например, всегда от третьего лица пишет. Но мне так легче, я как бы вижу происходящее глазами Алины. Вот если бы ГГ был мужчина, тогда да, конечно.
>>Удачи!>>
>>
Спасибо большое. :-)
5. * (lazyrat@mail.ru) 2008/01/11 16:12
[ответить]
>>4.Эля Ф.
>Наверно, вы правы. В.И., например, всегда от третьего лица пишет. Но мне так легче, я как бы вижу происходящее глазами Алины. Вот если бы ГГ был мужчина, тогда да, конечно.
Хм... дело не в восприятии, пожалуй. Если для вас писательство нечто большее, нежели просто модное хобби, то поневоле придётся выучиться "надевать" шкурку любого персонажа и смотреть на мир-ситуацию его глазами.
Дело в том, что при повествовании от первого лица почти невозможно ввести вторую (хотя бы) линию повествования. Сделать взгляд на свою главгершу или некое событие со стороны - догадываетесь, каковы в том сокрыты возможности? Влепить некую вставку... ретро-воспоминание или пояснялово, лирическую или описательную. Создать образ того же врага или просто продиводействующей стороны...
В общем, руки связаны - и придётся кое-кому бежать и дальше словно в колее, из которой и захочешь, а не выскочишь.
6. (oritan@oritan.ru) 2008/01/11 16:25
[ответить]
Не вижу никакого смысла в крестовых походах на первое лицо. Более того, книги, в том числе классические, писанные от первого лица, мною лично воспринимаются куда лучше из-за невольной (!!!) достоверности, порожденной использованием местоимений "я" и "мы". Я считаю, кому не нравится писать от первого лица, пусть не пишет, но зачем всем навязывать свою систему? Не понимаю. :(
Пы.Сы. Думаю, что неприятие современными читателями сей формы подачи немало связано с упразднением малейшей рефлексии книжного героя: ее сейчас принято считать занудством и назидательством... Тоже не радует тенденция, но никуда не денешься, однако...
7. * (skadi_omsk@mail.ru) 2008/01/11 16:34
[ответить]
Первое лицо, третье лицо...
От первого лица писать гораздо легче (в чем права Эля) и гораздо труднее - в этом Крыс прав.
Нужно:
1) полностью вжиться в образ героя, воспринимать ситуацию так же, как герой;
2) четко понимать, на какие мысли герой способен, а на какие нет. кста, в следующей главе, там, где героиня уходит с полянки, есть описание солнечного света, проникающего сквозь листву. Хорошее описание, красивое, но совершеннийший диссонанс с героиней. Не может дамочка того типа, каким пытается показать ее автор, ТАК воспринимать природу. Не дано это таким. Или автор хочет потихонечку подвести читателя к мысли, что вся пошлось героини - наносная, а на самом деле она белая и пушистая и очень даже хорошая :0) (В сторону - ага! как же!)
писать от первого лица просто, если между автором и героем практически нет внутренних различий. Писать от первого лица трудно, если автору приходится надевать маску иного существа, иного психотипа, иного уровня культуры и пры...
8. (oritan@oritan.ru) 2008/01/11 16:39
[ответить]
>>7.Й. Скади
> вся пошлось героини - наносная, а на самом деле она белая и пушистая и очень даже хорошая :0) (В сторону - ага! как же!)
---------------
"А Марк Крысобой - он тоже добрый человек?" М.Булгаков. :))))
Не, я тож не думаю, что там так все романтишно обернется. Непроста наша Эля, ох непроста-а-а! :))))))
9. * (skadi_omsk@mail.ru) 2008/01/11 16:42
[ответить]
>>8.Бродяга Нат
>>>7.Й. Скади
>Не, я тож не думаю, что там так все романтишно обернется.
Тогда описание леса - авторский косяк, который ломает образ :0)
10. * (lazyrat@mail.ru) 2008/01/11 17:04
[ответить]
Ну вот опять мну отпинали - не дают сбить с толку молодого автора. Злые вы, уйду я от вас...