18. (vladykont@rambler.ru) 2008/01/12 10:06
[ответить]
17.Рохан
Пока основного автора нет возле компьютера (вставать в выходной ни свет ни заря как-то западло (с)), отвечу - на правах соавтора.
>>Славная повестушка, господин Матрос! :)>>
>>
Рад, что заценили. Однако это далеко не только моя заслуга.:-)
>>Если ее издадут, можно мою аннотацию к вам на обложку?>>
>>
Вот оно, вечное "если"... :-( Хотелось бы, чтобы издали - однако имееются серьёзные опасения на этот счёт. Впрочем, об этом (как и об аннотации) пока рано говорить: написано меньше половины романа, а выложено - четверть, не больше.
>>"Читайте новый провокативный роман,>>
>>
А вы знаете, интересное определение! Мне нравится. :-) И - в какой-то степени да, провокативный. Но не только (надеюсь). :-)
>>А может быть, конец будет не такой банальный?>>
>>
Вы догадливы! Как любит говорить Эля, мне нравится ход вашей мысли.
>>Удачи и творческих успехов! (Я не издеваюсь, я серьезно.) :)>>
>>
Спасибо! (тоже на полном серьёзе).
Пы.Сы. Следите за выпусками новостей!
17. Рохан2008/01/12 04:47
[ответить]
Павел Сергеевич, а в чем дело? Ник-то мой, узнать меня несложно. Раз так, верну свой пост назад, а то хозяин еще чего не то подумает.
Славная повестушка, господин Матрос! :) Если ее издадут, можно мою аннотацию к вам на обложку?
"Читайте новый провокативный роман, только что вышедший из-под пера доблестного моряка торгового флота (имя, фамилия, отчество)! В центре произведения судьба простой российской феминистки Алины. (Феминистки - есьм дщери Евы недостойные, чья тупость умопомрачительная лишь с их нимфоманией ужасной, а стервозность пошлая - с мужененавистничеством скудоумным сравниться могут.) Так бы и осталась дурища заносчивая во тьме духовной во веки веков, но мудрая судьба рассудила иначе. Угодила Алина в мир средневековый, патриархальный и правильный, где познакомилась с мужем истинным, что дланью могучей города вырезает, да пленниц брыкающихся мешками на ложе тащит. Ужо вправит он мОзги охальнице (ежели найдет их в черепе), ужо научит он ее кашу варить и детей нянчить (ежели едоков и потомство свое не жалко)!"
А может быть, конец будет не такой банальный? Если что, скажите, товарищ мореход, мы мигом исправим! :)
Удачи и творческих успехов! (Я не издеваюсь, я серьезно.) :)
16. (pavel_com@benet.ru) 2008/01/12 04:27
[ответить]
15. Комарницкий Павел Сергеевич
>>14.Рохан
>Славная повестушка, господин Матрос! :) Если ее издадут, можно мою аннотацию к вам на обложку?
А шо ж вы такой чёрный-пречёрный, г-н Рохан?
>"Читайте новый провокативный роман, только что вышедший из-под пера доблестного моряка торгового флота (имя, фамилия, отчество)!
А не читайте, коль не по вкусу. :)))
13. Эля Ф.2008/01/11 20:16
[ответить]
Добрый вечер всем!
Извините, что долго не отвечала - работа, каникулы кончились.
5.LazyRat
>>Дело в том, что при повествовании от первого лица почти невозможно ввести вторую (хотя бы) линию повествования. Влепить некую вставку... В общем, руки связаны>>
>>
Именно почти! :-) Если вы заметили, там есть уже одна маленькая вставочка (в конце 4-й части, когда страж Рощи Порталов смотрит вслед кавалькаде) - типа интермедия (как взгляд со стороны на происходящее, не глазами ГГ). Вторая такая интермедия будет в конце 10-й части, потом ещё. И, наверно, попробую дать одну интермедию от Алины, но в третьем лице. Спасибо, что надоумили (а то мэтр занят: что-то своё новое пишет, и вообще говорит - что ты, сама сообразить не можешь, маленькая, что ли?).
6.Бродяга Нат
>>Не вижу никакого смысла в крестовых походах на первое лицо.>>
>>
А знаете, почему читатель любит, когда от первого лица? А потому что в таких случаях ГГ остаётся жив - 99%. Как говорят в одном питерском издательстве (оно много сишников печатает): "Народ требует позитива!"
7.Й. Скади
>>Или автор хочет потихонечку подвести читателя к мысли, что вся пошлось героини - наносная, а на самом деле она белая и пушистая и очень даже хорошая>>
>>
Она всякая. Реальная - с натуры писано, таких натурщиц сейчас много вокруг. И красоту может видеть (иногда), и о деньгах думать (часто), и о любви (всегда). :-)
8.Бродяга Нат
>>Не, я тож не думаю, что там так все романтишно обернется.>>
>>
Мне нравится ход ваших мыслей. (с) :-)
9.Й.Скади
>>Тогда описание леса - авторский косяк, который ломает образ>>
>>
Почему? (недоуменно)
10.LazyRat
>>Злые вы, уйду я от вас...>>
>>
Ой, не уходите, пожалуйста, я к вам уже привыкла (не то чтобы скучаю, но...). :-))
11.Й. Скади
>>Мы белые и пушистые!>>
>>
Мы всякие. :-)
12.Бродяга Нат
>>...я вот все жду обещанной "авторами" встряски...>>
>>
У-у-у, это до-о-олго... Основная встрска будет в конце романа, а за эпилог (каким он задумывается) фанаты жанра меня вообще запинают. А я спрячусь - пусть в В.И. тухлыми помидорами швыряют. Мужчины должны отдуваться за женщин, верно? Иначе зачем они тогда вообще нужны? :-))
12. (oritan@oritan.ru) 2008/01/11 17:50
[ответить]
Ибо нефиг! (с)
:))))
Не знаю, я вот все жду обещанной "авторами" встряски... Может, и не ломает, а логично окажется?
11. * (skadi_omsk@mail.ru) 2008/01/11 17:09
[ответить]
Мы белые и пушистые! Правда-правда!
10. * (lazyrat@mail.ru) 2008/01/11 17:04
[ответить]
Ну вот опять мну отпинали - не дают сбить с толку молодого автора. Злые вы, уйду я от вас...
9. * (skadi_omsk@mail.ru) 2008/01/11 16:42
[ответить]
>>8.Бродяга Нат
>>>7.Й. Скади
>Не, я тож не думаю, что там так все романтишно обернется.
Тогда описание леса - авторский косяк, который ломает образ :0)
8. (oritan@oritan.ru) 2008/01/11 16:39
[ответить]
>>7.Й. Скади
> вся пошлось героини - наносная, а на самом деле она белая и пушистая и очень даже хорошая :0) (В сторону - ага! как же!)
---------------
"А Марк Крысобой - он тоже добрый человек?" М.Булгаков. :))))
Не, я тож не думаю, что там так все романтишно обернется. Непроста наша Эля, ох непроста-а-а! :))))))
7. * (skadi_omsk@mail.ru) 2008/01/11 16:34
[ответить]
Первое лицо, третье лицо...
От первого лица писать гораздо легче (в чем права Эля) и гораздо труднее - в этом Крыс прав.
Нужно:
1) полностью вжиться в образ героя, воспринимать ситуацию так же, как герой;
2) четко понимать, на какие мысли герой способен, а на какие нет. кста, в следующей главе, там, где героиня уходит с полянки, есть описание солнечного света, проникающего сквозь листву. Хорошее описание, красивое, но совершеннийший диссонанс с героиней. Не может дамочка того типа, каким пытается показать ее автор, ТАК воспринимать природу. Не дано это таким. Или автор хочет потихонечку подвести читателя к мысли, что вся пошлось героини - наносная, а на самом деле она белая и пушистая и очень даже хорошая :0) (В сторону - ага! как же!)
писать от первого лица просто, если между автором и героем практически нет внутренних различий. Писать от первого лица трудно, если автору приходится надевать маску иного существа, иного психотипа, иного уровня культуры и пры...
6. (oritan@oritan.ru) 2008/01/11 16:25
[ответить]
Не вижу никакого смысла в крестовых походах на первое лицо. Более того, книги, в том числе классические, писанные от первого лица, мною лично воспринимаются куда лучше из-за невольной (!!!) достоверности, порожденной использованием местоимений "я" и "мы". Я считаю, кому не нравится писать от первого лица, пусть не пишет, но зачем всем навязывать свою систему? Не понимаю. :(
Пы.Сы. Думаю, что неприятие современными читателями сей формы подачи немало связано с упразднением малейшей рефлексии книжного героя: ее сейчас принято считать занудством и назидательством... Тоже не радует тенденция, но никуда не денешься, однако...
5. * (lazyrat@mail.ru) 2008/01/11 16:12
[ответить]
>>4.Эля Ф.
>Наверно, вы правы. В.И., например, всегда от третьего лица пишет. Но мне так легче, я как бы вижу происходящее глазами Алины. Вот если бы ГГ был мужчина, тогда да, конечно.
Хм... дело не в восприятии, пожалуй. Если для вас писательство нечто большее, нежели просто модное хобби, то поневоле придётся выучиться "надевать" шкурку любого персонажа и смотреть на мир-ситуацию его глазами.
Дело в том, что при повествовании от первого лица почти невозможно ввести вторую (хотя бы) линию повествования. Сделать взгляд на свою главгершу или некое событие со стороны - догадываетесь, каковы в том сокрыты возможности? Влепить некую вставку... ретро-воспоминание или пояснялово, лирическую или описательную. Создать образ того же врага или просто продиводействующей стороны...
В общем, руки связаны - и придётся кое-кому бежать и дальше словно в колее, из которой и захочешь, а не выскочишь.
4. Эля Ф.2008/01/11 15:41
[ответить]
3.LazyRat
>>А вообще, лучше было бы сразу вести повествование от третьего лица... возможности куда шире.>>
>>
Наверно, вы правы. В.И., например, всегда от третьего лица пишет. Но мне так легче, я как бы вижу происходящее глазами Алины. Вот если бы ГГ был мужчина, тогда да, конечно.
>>Удачи!>>
>>
Спасибо большое. :-)
3. * (lazyrat@mail.ru) 2008/01/11 15:22
[ответить]
А вообще, лучше было бы сразу вести повествование от третьего лица... возможности куда шире.
Удачи!
2. Эля Ф.2008/01/11 11:04
[ответить]
1.LazyRat
>>Замечания:>>
>>
Учту, спасибо. А насчёт лучика - так ведь темно было, ночь - тут даже луч от мини-фонарика будет виден.
>>перекачАнная, и даже не спорьте.>>
>>
Ой, правда, опечатка! Спасибо! "Качать", а не качеть".
1. * (lazyrat@mail.ru) 2008/01/11 09:45
[ответить]
Вообще, если тот лучик из амулета виден в воздухе, то по мощности он соответствует боевому лазеру... там не то что глаза, камень выжгло бы.
Замечания:
>справиться с этим крупнокалиберным летающим зубастым огнемётом,
три прилагательных подряд, даже без знаков препинания или союзов? Рискованно...
>эта перекаченная анаболиками помесь ящерицы
перекачАнная, и даже не спорьте.