40. (dem2002@inbox.ru) 2011/11/05 23:23
[ответить]
>>37.Старый Матрос
>Цитирую (с безграничным терпением):
>Есть только два вида браков: церковные (то есть с венчанием) и гражданские, зарегистрированные в ЗАГСе (кстати, аббревиатура эта расшифровывается как "запись актов гражданского состояния").
>Свободный союз гражданским браком не является - это неверно, и я не понимаю, почему эта ошибочность растиражирована. Всё, и ничего больше!
Энциклопедия не есть истина в последней инстанции. Тем более советская, с её идеологической нагрузкой.
"Гражданский" - это изначально было как противопоставление официальному (церковному). Так и осталось, просто ЗАГС заменил церковь в функции регистрации.
39.Удалено написавшим. 2011/11/05 23:09
38. (black-scale.dragon@yandex.ru) 2011/11/05 22:46
[ответить]
>молодожёнам вручали чиновника в качестве постельного аксессуара для первой брачной ночи
:)) кто знает, в хозяйстве всё может пригодиться.
Меня больше удивляет "признак цивилизации - гей-клуб". Вот этого я и не понимаю.
---
Александр (чёрный и чешуйчатый)
37. 2011/11/05 22:42
[ответить]
36.Комарницкий Павел Сергеевич 32.Старый Матрос
>>Есть инфа (правда, непроверенная), что по нормам современного русского языка дома терпимости следует называть "домами толерантности".>>
>>
>>Вау! :)>>
>>
>>Всё. Беру термин в употребление. :)>>
>>
Дарю. :-)
35.Семаргл
>>Если бы государство просто занималось регистрацией - было бы всё хорошо. Так ведь нет, оно стремиться влезть в семью третьим...>>
>>
>>А нафиг в постели чиновник?>>
>>
Да, это уже триллер. Эротический. Что-то никогда я даже не слышал, чтобы при церемонии бракосочетания молодожёнам вручали чиновника в качестве постельного аксессуара для первой брачной ночи.
Вы статью-то хоть читали, или так, сходу в бой с шашкой наголо?
Цитирую (с безграничным терпением): Есть только два вида браков: церковные (то есть с венчанием) и гражданские, зарегистрированные в ЗАГСе (кстати, аббревиатура эта расшифровывается как "запись актов гражданского состояния").
Свободный союз гражданским браком не является - это неверно, и я не понимаю, почему эта ошибочность растиражирована. Всё, и ничего больше!
36. (pavelkomm@rambler.ru) 2011/11/05 20:02
[ответить]
>>32.Старый Матрос
>30.Комарницкий Павел Сергеевич
>Пы.Сы. Есть инфа (правда, непроверенная), что по нормам современного русского языка дома терпимости следует называть "домами толерантности".
Вау! :)
Всё. Беру термин в употребление. :)
Прима-путана толерант-хауса - звучит, блин!
35. (dem2002@inbox.ru) 2011/11/05 19:29
[ответить]
>>7.Старый Матрос
>Я не понимаю, что, заключение официального брака - это так страшно? Или больно? :-)
Если бы государство просто занималось регистрацией - было бы всё хорошо. Так ведь нет, оно стремиться влезть в семью третьим...
А нафиг в постели чиновник?
> Это старое русское слово, и употреблялось оно задолго до времён пресловутого "совка".
Многие старые слова сейчас имеют другое значение. "Сожитель" - это что-то полицайско-протокольное...
>>31.:(
>А мне непонятно почему так хают "репрессии"? Если сейчас просто заставить нормально работать систему...
Дык кто хает? Как раз те самые, кто от нормальной работы системы сейчас и сел бы...
Шкурный интерес...
34. 2011/11/05 19:09
[ответить]
33.shwonder
>>Скорее жизнь отстала от Вас, Автор. Это мой ответ на вопрос в последнем предложении Вашей статьи.>>
>>
Ну, я не настолько самонадеян, чтобы считать себя пророком или тем более мессией. Просто обидно - человечеству досталась такая чудесная планета, а мы...
>>Просто понимание того, что ЖИТЬ таким образом невозможно,не возникло ещё у необходимого количества людей. Хотя СУЩЕСТВОВАТЬ можно, конечно.>>
>>
Остаётся надеяться, что когда-нибудь это поймёт достаточное число людей. Капля - она камень точит.
Пы.Сы. Спасибо за комментарий.
33. shwonder (b2-48@mail.ru) 2011/11/05 18:47
[ответить]
Скорее жизнь отстала от Вас,Автор.Это мой ответ на вопрос в последнем предложении Вашей статьи.
Просто понимание того,что ЖИТЬ таким образом невозможно,не возникло ещё у необходимого количества людей.Хотя СУЩЕСТВОВАТЬ можно,конечно.;)
32. 2011/11/05 18:15
[ответить]
30.Комарницкий Павел Сергеевич
>>А уж ночной сторож - непременно секьюрити!>>
>>
Дык всё по Задорнову (им, собственно, и навеяно - выступает он по ТВ по субботам с новыми заготовками). Вот я у него и услышал, как он собирался выезжать из гостиницы то ли в Хабаровске, то ли во Владивостоке (а может, в Новосибирске).
Приходит к нему в номер "рецепционистка" (это вам не жук чихнул!) и вопрошает: "Вы когда чекаутиться будете?" (от английского check out - контроль освобождения номера). А он ей отвечает: "Я сейчас буду чемоданинг, потом приму душинг, а после, возможно, сделаю стибзинг полотенца. Вы меня понимайинг?".
Пы.Сы. Есть инфа (правда, непроверенная), что по нормам современного русского языка дома терпимости следует называть "домами толерантности".
31. :(2011/11/05 18:13
[ответить]
А мне непонятно почему так хают "репрессии"? Если сейчас, по современному законодательству, просто заставить нормально работать систему - "пострадавших" будет не меньше, и "репрессии" будут - первый этап много "ошибок", второй - совершавших эти "ошибки".
Период просто такой - после беспредела всегда есть особо зарвавшиеся на всех уровнях, это было так при декабристах, Петре Великом, Иване Грозном, и ранее - хотя достоверных данных маловато.
И критики не меньше будет через n-ть лет...
В природе почти всё циклично - вот только шкала времени нелинейна.
----
>19.
>обыкновенный совок, произведенный (!)в Италии и веник из Египта(!).
Все просто - цены монополий/налоги/проценты банка/аппетит розницы/еще разное таковы что производить не имеет экономического смысла.
Я прикинул - некоторые вещи выгодно! (часто - "почти" выгодно, с разницей на 10-20% дороже самому) сделать самому, даже если з/п соответствует 100р/СССР, а на изготовление вещи непрофессионалом убито 8ч времени, 2х(сырье/полуфабрикаты) и закуплен полный комплект оборудования (иногда - вполне электрического), а часть деталей - сделана под заказ(!) на заводе.
Повторяю - речь о ширпотребе, причем не hi-tec, всё вполне доступно оборудованию 1900гг!
30. (pavelkomm@rambler.ru) 2011/11/05 17:41
[ответить]
Девушка, прошу прощения, - это полуфабрикат женщины,
*ржу*
Гинекологические деревья бывают вечнозелёные - *бибабы, и длиннох...войные - бабо*бы. :))))))))))))
Не, так не пойдёт. Этак и человека можно назвать полуфабрикатом покойника.
А по поводу чиновничьей мании величия верно подмечено. "Уж не хочет быть она царицей"...
У нас сейчас просто директор - тьфу и растереть. Просто директора остались только в школах. Даже в деревенской бане директор беспременно генеральный. В любой заштатной шарашке имеется президент корпорации и члены совета директоров. Инженер? Фууу... это который муж учительницы, что ли? Инженер - это почти ругательство. То ли дело Ведущий Спицыялист. Неважно, чего он там ведёт и куда - даже если всего лишь обучен совать листочки в ксерокс. А уж ночной сторож - непременно секьюрити!
Всё это было бы смешно, если бы ограничивалось стенами шарашек, фирмей и корпорашек, коими Россия обросла как трухлявый пень поганками.
Но вот свежий пример. У нас тут элеваторы не принимают зерно у фермеров. Сбивают цену, понятно, хотя официальная отмазка - "нет свободных ёмкостей" После долгих мытарств делегаты наконец добились получасовой аудиенции у Министра сельского хозяйства Челябинской области.
А при проклятом Сталине этот чел носил бы обозначение уполномоченный по с/х при обкоме партии. И мотался бы по области как укушенный, на драном "бобике" с брезентовым верхом, оперативно разруливая всё вплоть до проблемы опороса. И при "отсутствии ёмкостей" мгновенно пересел бы с "бобика" в вагон с решетчатыми окошками.
29. 2011/11/05 16:36
[ответить]
>>28.Старый Матрос
> мы восторженно приобщаемся к западным ценностям.
------------------
А-а-а-а! так вот откуда ветер дует! :)))))))))))))))))))))))))))))) А я-то гадаю-недоумеваю - с чего это Матроса на такие интимные темы потянуло? :)
28. 2011/11/05 16:32
[ответить]
24.Женатик
Прчитайте, пожалуйста, окончание моего постинга за нумером 17 - я там, как мне кажется, предельно ясно изложил суть моего "не понимаю".
Добавлю только, что в "цивилизованных" странах людей, живущих в свободных союзах, называют "girl-friend" и "boy-friend" ("подружка-дружок"), но никак не мужем и женой. Давайте будем последовательны, если уж мы восторженно приобщаемся к западным ценностям.
27. 2011/11/05 16:37
[ответить]
>>25.Старый Матрос
>>>В твоём постинге нет ни единой строчки, соответствующей действительности.
-----------------
Мне процитировать пост номер два?
-----------------
>Кроме того, ты откровенно злобствуешь, поэтому развивать дискуссию далее не буду.
------------------
Я не более злобствую, чем ты в статье. :)))) Скорее иронизирую. Хотя да, мне не нравится менторский тон в тех местах, о которых я уже сказала. А дискуссию и не надо было развивать, потому что ты не прав. И в душе это понимаешь. Просто упираешься.
------------------
>Отдельное спасибо за запрещённый приём насчёт моего здоровья - признателен.
------------------
Это не запрещенный прием, а напоминание. Очередная статья - очередное перемывание нашей действительности в стиле "как все плохо". Я и говорю - если ты считаешь, что это добавит тебе здоровья, то продолжай в том же духе. Об остальном я ни словом не обмолвилась. Хотя это не является тайной, насколько я понимаю.
26. (gsvg@mail.ru) 2011/11/05 16:21
[ответить]
Мне кажется, что есть много гораздо более серьезных вопросов, долженствующих вызывать непонимание у граждан России.
25. 2011/11/05 16:33
[ответить]
22.GS
В твоём постинге нет ни единой строчки, соответствующей действительности. Кроме того, ты откровенно злобствуешь, поэтому развивать дискуссию далее не буду.
Отдельное спасибо за запрещённый приём насчёт моего здоровья - признателен.
24. Женатик2011/11/05 16:18
[ответить]
>>7.Старый Матрос
>Я не понимаю, что, заключение официального брака - это так страшно? Или больно? :-)
Тут Трубников привел пример, почему заключение брака в России - это страшно и больно. Поддержу его.
Мы женаты уже 25 лет, любим друг друга, дети выросли. Денег хватает. Но меня и жену коробит, что, допустим, она не может продать свою машину и купить новую без моего согласия. А я не могу купить детишкам квартиру без согласия жены.
Мы взрослые, обеспеченные люди. И хотя все крупные покупки обсуждаем друг с другом, просто потому, что нам это нравится, мы не хотим, чтобы государство заставляло нас делать это.
Вроде мелочь - а раздражает.
PS. Самый простой вопрос в статье - почему институты стали университетами, а техникумы - академиями.
Потому что штатное расписание больше и ставки выше :) Всё просто...
23. 2011/11/05 16:18
[ответить]
>>17.Старый Матрос
>Моральные категории устанавливались веками и тысячелетиями, начиная с пещерных времён.
-----------------
А вот хрен-то там, кстати. :)))) В каждом обществе на это смотрят по-разному даже сегодня. Допускается и многоженство, допускается и многомужество, в иных земных племенах вообще этому не придают значения, семья - племя. Мы о чем вообще тут воду в ступе толчем-то? Глупость какая-то...
P.S. По поводу обращения "девушка". А нас всегда веселило принятое в Ленинграде обращение к женщинам "дамочка" - для нас это было дико. "Гражданка" - исчо краше! А "товарищ"!!! Какая красота!!! Не вижу в этом отношении, чем обращение "девушка" хуже. Такая же бредятина, как и перечисленное. В документах же не напишут "50-летняя девушка совершила наезд" или "35-летняя девушка, мать троих детей". Снова какие-то дурацкие филологические придирки. Но так придираться можно к любому слову. Хочешь - попридираюсь? Говорят, полицай до столба может... э-э-э... допридираться.
22. 2011/11/05 16:00
[ответить]
>>14.Старый Матрос
> ты так бурно среагировала именно на этот пункт статьи? :-)
--------------------
Я среагировала (кстати, не бурно), когда ты начал пропагандировать штампирование в ответе Александру (перечитай посты). Это уже вмешательство в личную жизнь. Он сказал, что не считает женщину, с которой живет более 10 лет, сожительницей и не видит смысла во всех этих дебильных официозах (я в них тоже смысла не вижу, разве только если использовать сей факт как повод позволить себе потратить деньги, если есть, на грандиозное путешествие какое или еще на что-то, что просто так никогда для себя не сделаешь, а тут вроде как и повод есть, тогда еще ладно). Ты же начал ему внушать, что ему надо срочно бежать расписываться, что это все порочно и что "а вдруг чего случится). Я потому и написала - это уже личное дело каждого. А что ты там в статье пишешь - да мне пофигу, это твое мнение, у меня на этот счет иное совершенно, но спорить не собираюсь, пока не начинается агитирование за противоположные моему мнению действия. Это уже ханжество. А его я не приемлю. Без агитирования - пожалуйста, хоть блядями называй, это твое личное дело, если тебе от этого легче - на здоровье. :))) Хотя про впитывание негатива и источение негатива я тебе уже не раз говорила, ну да дело твое, здоровье - тоже.
21. 2011/11/05 13:44
[ответить]
19.gleb pustelga
>>Вы совершенно правы.Есть в современной жизни многое, чего нам, поколению 50-60 г.г., не понять.>>
>>
Есть многое на свете, друг Горацио,
Что и не снилось нашим мудрецам. (с)
Всё течёт, всё изменяется. Например, симпосиями в Древнем Риме называли пиршества, кончавшиеся оргиями (почтенных замужних дам на симпосии не приглашали, звали только гетер). А сегодня никого не удивляет словосочетание "симпозиум экономистов".
20.Лазарева Людмила Вячеславовна
>>Согласна почти со всем.>>
>>
Почти? (*лукаво ухмыляясь*). Только не надо возобновлять дискуссию о "свободных браках" и клеймить меня позором за их дезавуирование (*в ужосе*). :-)
>>С девушками тоже согласна! Ну, не девушки детей рожают!>>
>>
Это вообще перл. И что самое интересное, когда я (опять-таки на СИ) высказался по этому поводу, на меня обрушилась лавина праведного гнева. :-)
20. (lyuleka@bk.ru) 2011/11/05 13:16
[ответить]
Согласна почти со всем. С девушками тоже согласна! Ну, не девушки детей рожают!..
)))
19. gleb pustelga (glebpustelga@yandex.ru) 2011/11/05 13:06
[ответить]
Добрый день, Владимир Ильич.
Вы совершенно правы.Есть в современной жизни многое, чего нам, поколению 50-60 г.г., не понять.
Вот, в частности, мне непонятно, почему у нас установлен 13% налог? Почему либерализуют уголовное законодательство? Почему всякую мелочь возыт из-за границы, в частности, этим летом в магазине наткнулся на обыкновенный совок, произведенный (!)в Италии и веник из Египта(!).
Но уж если говорить о процессе литературном, то меня лично больше всего умиляют выражения "молодая девушка" и "молодой парень".
А на СИ, перелистывая его в поисках интересного, овершенно случайно наткнулся на такой перл, что только в глаза в изумлени протер. Он до ткой степени меня потряс, что даже запомнился. Цитирую: "Он кивнул своей головой"
Интересно, а чем еще можно кивать кроме головы и какой головой еще можно кивать, помимо своей собственной?
Но, думаю, что при желании и Вы можете найти немало таких примеров.
С уважением
Глеб Пустельга
18. 2011/11/05 12:57
[ответить]
16.Габдулганиева Марзия
>>И я не понимаю:-(>>
>>
Слава богу, что кто-то обратил внимание на статью в целом, а то по "половому вопросу" тут уже чуть не до драки дошло. :-)
17. 2011/11/05 12:53
[ответить]
15.Трубников Александр
>>...не понравилось то, что ты свою весьма субъективную позицию по обсуждаемому вопросу представляешь как незыблемую моральную категорию и позволяешь навешивать ярлыки. Слово "сожительство" в употребленном контексте, какова бы ни была его этимология, несет в себе резко негативную оценку.>>
>>
А не я это придумал, и это не чисто моя "субъективная позиция". Моральные категории устанавливались веками и тысячелетиями, начиная с пещерных времён. А то, что сегодня кое-что изменилось - я ж говорю, отстал я от жизни, в которой уже и однополые браки почему-то именуются браками...
>>Теперь представь себе, что я написал бы : "Все без исключения состоящие в официальном браке являются либо дураками либо ханжами" ... Тебе бы понравилось?>>
>>
Если бы ты подобное высказал, я просто не обратил бы на это внимания, потому как сие есть нелепость, вот и всё.
Я хотел сказать только одно: я не понимаю, почему явление (в данном случае - свободный брак) именуется браком, тогда как он таковым не является. И я не понимаю, почему ты воспринял констатацию этого факта как личное оскорбление.
16. 2011/11/05 12:48
[ответить]
Доброго дня,Владимир Ильич!
И я не понимаю:-(
Жизнь опошлилась, и это считается нормой.
Норма -выражаться матом
норма - с экранов ТВ говорить вульгарным языком, показывать пошлые передачи
Норма -говорить - займемся любовью
Норма - писать худ.произведения, нашпиговав его ненормативной речью. герои такие!)
норма -плевать под ноги...
и т.д., и т.п.
с уважением,Марзия
15. (monfore@yandex.ru) 2011/11/05 12:40
[ответить]
>>13.Старый Матрос
>Ты считаешь, что я хотел тебя оскорбить? Несмотря на наше давнее знакомство, я вообще-то не в курсе твоего брачного статуса. Я высказал своё "Не понимаю", и твоя бурная эмоциональная реакция понимания мне отнюдь не добавило.
Об обиде речь не идет. Но не понравилось то, что ты свою весьма субъективную позицию по обсуждаемому вопросу представляешь как незыблемую моральную категорию и позволяешь навешивать ярлыки. Слово "сожительство" в употребленном контексте, какова бы ни была его этимология, несет в себе резко негативную оценку. И это касается меня лично.
Теперь представь себе, что я написал бы : "Все без исключения состоящие в официальном браке являются либо дураками либо ханжами" ... Тебе бы понравилось?
14. 2011/11/05 12:36
[ответить]
12.GS
>>Мне пофигу, как КТО-ТО это называет.>>
>> 11.GS
>>Стыдливость??? Если бы у меня была стыдливость в этом отношении, я бы вообще не говорила об отсутствии штампа - и кто бы это пошел проверять?>>
>>
А чего ж тогда ты так бурно среагировала именно на этот пункт статьи? :-)
13. 2011/11/05 12:37
[ответить]
10.Трубников Александр
>>"Сожитель" - мерзкое совково-пуританское словечко>>
>>
Это не так. Это старое русское слово, и употреблялось оно задолго до времён пресловутого "совка".
>>Лучший способ меня оскорбить - это употреблять его , пусть и косвенно, в отношении меня и моей жены.>>
>>
Ты считаешь, что я хотел тебя оскорбить? Несмотря на наше давнее знакомство, я вообще-то не в курсе твоего брачного статуса. Я высказал своё "Не понимаю", и твоя бурная эмоциональная реакция понимания мне отнюдь не добавила.
>>Заключение официального брака - не страшно, но незачем, да и противно.>>
>>
Противно??? No comment...
12. 2011/11/05 12:22
[ответить]
>>9.Старый Матрос
>Ты говоришь неправду.
---------------
Я говорю то, что говорю. Мне пофигу, как КТО-ТО это называет. Хоть ты, хоть тетя Маша из соседнего подъезда, хоть моя напарница на работе. :)))) Люди вообще склонны гадости говорить - что же мне теперь - на каждый чих будьздоровкать, что ли? Да наплевать! Если он от своих чихов здоровее станет - так бог ему судья, что называется. :)))) Чихают и в адрес расписанных, и в адрес нерасписанных. Повод найти всегда можно. Это ханжеством называется, знаешь, да? :)))
11. 2011/11/05 12:18
[ответить]
>>7.Старый Матрос
>Вам больше нравится свободное сожительство - ваше дело, но зачем тогда такая стыдливость в терминологии?
----------------
Стыдливость??? Если бы у меня была стыдливость в этом отношении, я бы вообще не говорила об отсутствии штампа - и кто бы это пошел проверять? :))))))) Мне, повторюсь, глубоко похрену, КАК это называется, я не настолько филолух, чтобы на все и вся навешивать штампы и ярлыки. И никому не навязываю свой образ жизни: кому хочется пожениться, пусть и на 2 часа - да бога ради, личное дело. Пусть это и назовется фиктивным браком, браком по расчету или (ну что там еще придумали филолухи для всевозможных обозначений всевозможных явлений нашего общества?). А кому нравится жить без штампов - я и этих людей прекрасно понимаю. Александр абсолютно прав - долги переходят на вдову, а в случаях каких-то юридических заковык требуется согласие второй половины. даже если она не имеет никакого отношения. Лично сталкивалась со второй проблемой (вторая жена бывшего была с ним в ссоре и не желала давать согласие на то, чтобы бывший оформил свою долю имущества на старшего сына, чисто в отместку мужу, типа по мелочи, а отомщу), так что свидетельствую.
10. (monfore@yandex.ru) 2011/11/05 12:17
[ответить]
>>7.Старый Матрос
>6.Трубников Александр
>>>...нет ни одного жизненного аспекта, который не решался бы помимо официальной регистрации брака...>>
>>>
>Нормальные герои всегда идут в обход? :-) Я не понимаю, что, заключение официального брака - это так страшно? Или больно? :-)
>И почему (тем не менее) так хочется назвать браком не-брак? :-)
>Вам больше нравится свободное сожительство - ваше дело, но зачем тогда такая стыдливость в терминологии?
А я не понимаю, зачем так цепляться за ханжескую условность, которая на сегодня актуальна примерно так же, как крепостная повинность.
"Сожитель" - мерзкое совково-пуританское словечко, возникшее в те времена, когда государство пыталось крепко держать своих граждан за яйца. Лучший способ меня оскорбить - это употреблять его , пусть и косвенно, в отношении меня и моей жены.
Заключение официального брака - не страшно, но незачем, да и противно. Ибо то, во что превратилось сегодняшнее "брачевание" - фальшь, поборы ритуальных подмастерьев, тошнотворнейший мендельсон лично для меня процедура мерзкая и унизительная.
9. 2011/11/05 12:17
[ответить]
8.GS
>>Вот если честно - мне глубоко пофигу, КАК кто это называет.>>
>>
Ты говоришь неправду. Тебя задевает, когда "свободный брак" называют сожительством - тебе это не нравится. Но что поделать, из песни слова не выкинешь.
Пы.Сы. Как там было в рекламе МММ? "Я не халявщик, мы партнёры!". :-)
8. 2011/11/05 12:10
[ответить]
>>5.Старый Матрос
>Но речь-то идёт о подмене понятий - живите кто с кем угодно, это ваше личное дело, только не надо изобретать ложные эвфемизмы.
--------------------
Вот если честно - мне глубоко пофигу, КАК кто это называет. Поверь, мы не сидим и круглые сутки не катаем - а как же, блин горелый, называется то, как мы с тобой живем? Сожительство или гражданский брак? "Надо бы политкорректное название выдумать, дорогой!" - "Да, конечно, дорогая, сейчас выдумаем!"
7. 2011/11/05 12:08
[ответить]
6.Трубников Александр
>>...нет ни одного жизненного аспекта, который не решался бы помимо официальной регистрации брака...>>
>>
Нормальные герои всегда идут в обход? :-) Я не понимаю, что, заключение официального брака - это так страшно? Или больно? :-)
И почему (тем не менее) так хочется назвать браком не-брак? :-)
Вам больше нравится свободное сожительство - ваше дело, но зачем тогда такая стыдливость в терминологии?
6. (monfore@yandex.ru) 2011/11/05 12:00
[ответить]
>>2.Старый Матрос
>1.Трубников Александр
>>>Разве вот насчет "брака" не согласен. Давно уже штамп в паспорте стал ненужным вмешательством государства в личную жизнь.>>
>>>
>Угу. Равно как восход-закат солнца является ненужным вмешательством законов природы в личную жизнь индивида. :-) Только законы эти существуют, и это факт, от которого никуда не денешься. И вещи надо называть своими именами, даже если это не нравится.
>Брак - это понятие юридическое (как юридически подкованный человек ты это должен знать). Все остальные варианты - это не брак.
>
>>>А любимая женщина, с которой мы живем больше десяти лет и имеем ребенка уж прости, для меня никак не "сожительница", а самая настоящая жена, хоть нас поп не крестил и тетка из загса не поздравляла ...>>
>>>
>А что вам мешает узаконить свои отношения? А если, не дай бог, с тобой что-то случится? В этом случае ни твоя любимая женщина, ни твой ребёнок не будут иметь никаких прав на твоё наследство, и очень может быть, столкнуться с серьёзными жизнеными трудностями (таких случаев - тьма-тьмущая). Или любовь любовью, а денежки врозь?
>А песня про ненужность штампа в паспорте заезжена до дыр - это отговорка, и ничего больше.
Вот как юридически грамотный человек и говорю )))) Песня про "ненужность штампа" - это факт. Одна лишь статистика разводов свидетельствует об этом. Если люди исчерпали отношения, то вместе их ничем не удержишь, а алименты взыскиваются и с "неофициального" отца ...
И вообще никаких преимуществ в сегодняшних правовых реалиях официальный брак не дает. Если я захочу "узаконить" материальные отношения -то заключу частный брачный контракт, зачем мне нужно примешивать к этому государственную бюрократию? К примеру, любой кредит и продажа недвижимости должны согласовываться с супругой - уже несвобода. В случае смерти все долги переходят в первую очередь на супругу, есть у знакомых крайне неприятные прецеденты.
В свидетельстве о рождении дочери я прописан как отец, то есть она моя прямая наследница. Да и, как писано ниже, завещание снимает все эти проблемы.
В общем нет ни одного жизненного аспекта, который не решался бы помимо официальной регистрации брака ...
5. 2011/11/05 11:59
[ответить]
3.GS
>>А по-моему, это уже личное дело каждого.>>
>>
Несомненно. Но не надо называть браком то, что таковым не является, иначе это отдаёт воинствующим ханжеством.
Механизм появления "свободных отношений" прост:
1) женщины обрели финансовую независимость (агент по недвижимости, к примеру, зарабатывает куда больше квалифицированного спеца на заводе).
2) развитие противозачаточных средств - не надо опасаться "нежелательных" последствий.
Но речь-то идёт о подмене понятий - живите кто с кем угодно, это ваше личное дело, только не надо изобретать ложные эвфемизмы.
4. 2011/11/05 11:54
[ответить]
>>1.Трубников Александр
>А любимая женщина, с которой мы живем больше десяти лет и имеем ребенка уж прости , для меня никак не "сожительница", а самая настоящая жена, хоть нас поп не крестил и тетка из загса не поздравляла ...
-----------------
Соглашусь полностью! А вот для меня лично не брак, когда расписались, полгода пожили - и развелись. Потусили в другом составе, снова расписались - опять не пожилось. Ну так и какая на (корнеплод) разница, расписаны они или нет? И обратная ситуация - когда живут и живут себе, и пофиг на официоз. Захотели - пошли расписались, не захотели с этим связываться - не пошли.
На случай форсмажора - повторюсь - есть такая штука, как завещание. На случай установления отцовства (при наследовании) - документ такой выдается. Если кто не знал. Разумеется, если папаша не отказывается от оного. А если отказывается - то тут уж ни о гражданском, ни о каком другом браке говорить не приходится.
Бывают еще нюансы - в браке с одним дите нагуляно от другого. И тогда еще больше волокиты. И еще, и еще нюансы. Что ни случай - то индивидуально надо рассматривать. Поэтому я и говорю: РАСПИСЫВАТЬСЯ ИЛИ НЕ РАСПИСЫВАТЬСЯ - ЛИЧНОЕ ДЕЛО КАЖДОГО.
3. 2011/11/05 11:42
[ответить]
>>2.Старый Матрос
>А что вам мешает узаконить свои отношения? А если, не дай бог, с тобой что-то случится?
------------------
В этом случае человеку ничего не мешает заранее написать и оформить у нотариуса завещание - на кого он хочет, хоть на собачку соседа. И все.
------------------
>А песня про ненужность штампа в паспорте заезжена до дыр - это отговорка, и ничего больше.
------------------
А по-моему, это уже личное дело каждого.
2. 2011/11/05 10:41
[ответить]
1.Трубников Александр
>>Разве вот насчет "брака" не согласен. Давно уже штамп в паспорте стал ненужным вмешательством государства в личную жизнь.>>
>>
Угу. Равно как восход-закат солнца является ненужным вмешательством законов природы в личную жизнь индивида. :-) Только законы эти существуют, и это факт, от которого никуда не денешься. И вещи надо называть своими именами, даже если это не нравится.
Брак - это понятие юридическое (как юридически подкованный человек ты это должен знать). Все остальные варианты - это не брак.
>>А любимая женщина, с которой мы живем больше десяти лет и имеем ребенка уж прости, для меня никак не "сожительница", а самая настоящая жена, хоть нас поп не крестил и тетка из загса не поздравляла ...>>
>>
А что вам мешает узаконить свои отношения? А если, не дай бог, с тобой что-то случится? В этом случае ни твоя любимая женщина, ни твой ребёнок не будут иметь никаких прав на твоё наследство, и очень может быть, столкнуться с серьёзными жизнеными трудностями (таких случаев - тьма-тьмущая). Или любовь любовью, а денежки врозь?
А песня про ненужность штампа в паспорте заезжена до дыр - это отговорка, и ничего больше.
1. (monfore@yandex.ru) 2011/11/05 10:21
[ответить]
Я вот в последнее время тоже начал нынешние реалии воспринимать как какую-то неудачную ветку альтернативной истории.
"Вот если бы все на одной мине подорвались, но об этом остается только мечтать" (с) М. Жванецкий
Разве вот насчет "брака" не согласен. Давно уже штамп в паспорте стал ненужным вмешательством государства в личную жизнь. А любимая женщина, с которой мы живем больше десяти лет и имеем ребенка уж прости , для меня никак не "сожительница", а самая настоящая жена, хоть нас поп не крестил и тетка из загса не поздравляла ...