Комментарии: Солдаты русские идут

Котлов Александр : другие произведения.

Комментарии: Солдаты русские идут
(Оценка:**7.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/02/2015, изменен: 29/06/2016. 43k. Статистика.

Аннотация:
Защищать свою Родину - это святая обязанность каждого русского. И если надо - сложить за неё свою голову на поле брани. В этой маленькой трилогии Вы сможете прочесть три истории. Истории трёх русских солдат, верой и правдой послуживших своей Отчизне - РОССИИ. Каждый - в своё нелёгкое время...

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
16:57 Мананникова И. "Бог богов" (25/2)
16:51 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (582/12)
16:09 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (3/2)
15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:45 "Форум: все за 12 часов" (380/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:53 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (13/12) 17:52 Баламут П. "Какие события предотвратить " (815/1) 17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8) 17:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (610/39) 17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1) 17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) 17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1) 17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1) 17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1) 17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3) 17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2) 17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2) 17:06 Русова М. "Информация о владельце раздела" (12/4) 17:06 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (8/1) 17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3) 17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19) 17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27) 17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2) 17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

1. Изотова Анастасия 2015/08/26 14:38 [ответить]
Спасибо за сборник! Очень зацепило!

2. *Котлов Александр (zagloba@inbox.ru) 2015/08/27 11:28 [ответить]
  > > 1.Изотова Анастасия
  >Спасибо за сборник! Очень зацепило!


  Спасибо!

  Рад, что Вам понравилось!

  С уважением Саша.

3. МаВлад 2015/08/27 11:32 [ответить]
Спасибо Вам!!! Цепляет за душу!!!

4. *Котлов Александр (zagloba@inbox.ru) 2015/08/28 12:45 [ответить]
  > > 3.МаВлад
  >Спасибо Вам!!! Цепляет за душу!!!


  Спасибо!

  Правда - Вам понравилось?

  А суръёзные писатели, прочёв, сказывают - сыро, шаблонно, простенько...

5. Шайкин Александр Иванович (shaykin_sasha@mail.ru) 2015/11/11 14:14 [ответить]
С днем Рождения.

6. *Котлов Александр (zagloba@inbox.ru) 2015/12/04 13:47 [ответить]
  > > 5.Шайкин Александр Иванович
  >С днем Рождения.


  Спасибо!

  Извините, что только сейчас благодарю
  Но, лучше поздно, чем никогда.

  Всех благ Вам!

7. *Баранов Николай Александрович (fongross@yandex.ru) 2016/06/13 20:16 [ответить]
  Немного по заклепкам. У Вас несколько раз звучит "командовал", "под командой". Это при том, что язык повествования Вы пытаетесь стилизовать. Команда, командир - слово пришло из Европы гораздо позднее. Лучше написать: под началом, к примеру.
  Потом, щит у ГГ зачем-то обтянут полотном. Под рубящими ударами это самое полотно будет свисать лохмотьями и мешать работать щитом.
  И еще, пожалуй, главное. ГГ человек боярина Бренко. Он, или свободный дружинник боярской дружины ("детский", их еще называли "дети боярские"), или он "боевой холоп". Но, в любом случае, и те и другие бились конными. Зачем их спешивать - давать преимущество татарам. Для пешего боя на Куликовом поле народу хватало и без элитных бойцов.
  Общее впечатление по первому фрагменту: по языку написано грамотно; по тогдашним реалиям - не слишком внятно. По самому сражению - слишком общо, хотелось бы деталей, поскольку таких общих описаний имеется уже весьма приличное количество. Пафоса? Да - пафоса хватает. Как бы не лишнего...
  А вот фрагмент два порадовал. Тут есть то, чего не хватило в первом фрагменте. Есть мелкие неточности, но они в глаза не бросаются. И градус пафоса поменьше - тоже плюс.
  Третий... Нормально. Единственно, немецкие автоматчики, которых не было (на взвод полагалось, то ли 3, то ли 4 МП-40, у остальных - винтовки маузера). Поподробнее бы про пулемет (немецкий). Он же, видимо, был спарен с башенным орудием, или курсовой в лобовой броне корпуса тоже закреплен. Танк немецкий, значит стоит "мордой" к нашим. Пулемет тоже направлен в ту же сторону. У Вас герой без пояснений просто начинает строчить по фрицам, которые, по логике, должны наступать с кормы танка. Может, придираюсь, тогда прошу прощения.
  Ну и концовка. Может, не прав, но с пафосом - перебор. Тоньше надо как-то...

8. *Комин Сергей Дмитриевич (sneghoks@mail.ru) 2016/06/19 08:12 [ответить]
Спасибо вам, очень интересно написано. Прочитал на одном дыхании. Много интересного узнал. Хорошо получилось у вас.

9. Александр (zagloba@inbox.ru) 2016/06/21 11:50 [ответить]
  > > 7.Баранов Николай Александрович

  Уважаемый Николай Александрович!
  Я очень благодарен Вам за столь интересный отзыв о моём произведении.
  Я прочёл Ваши замечания с большим вниманием и без малейшей толики досады. Потому что понял, что имею дело с образованным человеком. Вы, верно, историк по образованию? Или, просто, серъёзно интересуетесь историей?
  И в том и в другом случае считаю себя польщённым - особенно из-за Ваших слов о второй части моей повести.
  Теперь постараюсь ответить на все Ваши замечания, с не с всеми из которых, всё же, я согласен.
  Но, обо всём по порядку.
  Начну с наименее значительного, по важности, моего огреха. Я имею в виду пафос. Согласен с Вами, что его у меня немного чересчур.
  Просто, эта повесть - моё первое 'своё', по-настоящему, литературное, если его так можно назвать, произведение. Когда я его писал мне не всегда удавалось справиться с волнением. Тема патриотизма - ведь очень важная. Потому и была в душе у меня какая-то такая, как бы, торжественность, что ли... Вот и получилось пафосно.
  Теперь о той части, где я попытался описать небольшую часть Куликовской битвы, в которой участвует первый из моих главных героев.
  Насчёт неуместности слова 'команда' в описании реалий ХIV века - что ж, думаю, Вы правы. Это действительно моё упущение, невзирая на все мои попытки сделать язык своего повествования о Куликовской битве хоть отдалённо похожим на то, как говорили люди того времени.
  Я - не историк по образованию. Но я всегда был очень неравнодушен к этой важнейшей науке и, понимая важность правильного отображения соответствующих исторических реалий, старался получше (по своим возможностям) подготовиться к написанию каждой части своей повести. Перечитывал, просматривал, изучал доступные мне источники.
  Нынешнее время чем прекрасно, так это тем, что сейчас есть Интернет, который представляет собой огромную кладезь информации (полезной и не очень).
  В этом я старался быть похожим на одного из своих любимых писателей, Валентина Пикуля.
  Даже прочитал некоторые литературные произведения, посвящённые этому великому историческому событию, в существовании которого у кое-кого ныне возникли серъёзные сомнения. Одни отрицают его вообще, другие же считают, что битва представляла собой всего-навсего короткую стычку небольших конных отрядов. Но это тема отдельного разговора. Отмечу только, что в ответ на 'писания' этих 'горе'-критиков уже были 'симметричные' ответы-статьи, в которых пояснялось, что эти люди, из-за своего малообразованности или невежества или неумения правильно понимать исторические источники, неправильно определяют место битвы и на основании этого считают, что было вовсе всё не так... Но это, повторюсь, тема отдельного разговора.
  Насчёт же Вашего недоверия к щиту главного героя - тут я с Вами не соглашусь. Это не отсебятина и не ошибка. Такие щиты действительно были у русских воинов Куликова поля. Откуда я это взял?
  Вот, извольте, об этом можно прочесть в статье 'Научная реконструкция комплекса вооружения русского воина XIV в. и его использование в музейных экспозициях'.
  И вот ссылка на неё: http://clubknyaz.com/library/i-ya-abramzon-m-v-gorelik-nauchnaya-rekonstruktsiya-kompleksa-vooruzheniya-russkogo-voina-xiv-v-i-ego-ispolzovanie-v-muzeynyih-ekspozitsiyah.
  То, что мой герой, будучи человеком боярина Бренко, должен был бы быть только конным, что ж и здесь Вы, думается, правы. Это я упустил.
  Но позволю себе заметить, что согласно упомянутого мною выше источника, щиты русской конницы, будучи металлическими, а не деревянными, тоже обтягивались холстом с нанесённым на него орнаментом. Очевидно, эта обтяжка делалась тогда так, что возможные боевые повреждения нисколько не мешали биться хозяину щита. Да и верно декоративный эффект (наличие яркого запиминающегося орнамента или герба) имел огромное значение.
  В древние времена люди придавали этим вещам куда как более важное значение. Чем ярче по цвету была военная экипировка, тем большую значительность она придавала тому, кто её носил.
  Про 'общость' описания Куликовской битвы. Я бы сам очень хотел подать что-то более, как Вы написали, детальное, но, повторюсь, я не профессиональный историк и таких знаний у меня, увы нет. Писал на основании того, что знал. К выдумке же тогда я прибегнуть не решился.
  Кстати, эпизод с поединком Пересвета и Челубея я не стал включать в текст, как Вы, верно, заметили. Я согласен с критиками, что это - чья-то, более поздняя исторически, красивая выдумка.
  Да, а почему Вы не отметили мою явную выдумку во второй, столь понравившейся Вам части моей повести? Ведь геройский подрыв единорога вторым главным героем вместе с врагами на Курганной батарее - это же чистейшей воды вымысел?!
  Или Вы именно это имели в виду, написав, что в этой части были 'мелкие неточности'?
  А если не это Вы имели в виду, то что? Какие у меня там исторические неувязки?
  Интересно будет узнать.
  Мне эта информация будет очень интересна!
  Это о второй части повести.
  Теперь о Ваших замечаниях к третьй части.
  Вы утверждаете, что на немецкий пехотный взвод полагалось только 3-4 автомата МП-40. Автоматы эти дрянные были, что и сказать (чтобы попасть человеку в грудь, надо было направлять ствол на ноги, так подкидывало его ствол при стрельбе, да и этот ствол так быстро 'размякал' от интенсивной стрельбы, что его приходилось менять).
  Но, по свидельствам, наших солдат-фронотовиков, тактика ведения боя немецкой пехотой была, в частности, такова, что при поднятии их в атаку, они сразу же открывали шквальный огонь из автоматов. Если на взвод было всего 4 ствола, а все остальные палили из винтовок то какой же это шквальный огонь? Очевидно, не все части были вооружены одинаково, если то, что Вы написали - правда.
  Насчёт же стрельбы из танкового пулемёта третьим главным героем - да, я не конкретизировал, что стреляет он из 'курсового' пулемёта.
  Насчёт же того, как он вообще попал в немцев из него - но в тексте же есть слова, что он ждёт, когда они пройдут подальше вперёд от танка, так сказать'покажут ему спину' и он тогда сможет их 'положить' побольше.
  В общем, благодарствуйте за отзыв!
  Всегда приятно иметь дело с образованным человеком.

10. Александр (zagloba@inbox.ru) 2016/06/21 11:55 [ответить]
  > > 8.Комин Сергей Дмитриевич
  >Спасибо вам, очень интересно написано. Прочитал на одном дыхании. Много интересного узнал. Хорошо получилось у вас.

  Спасибо!
  Я, конечно же, Вам очень благодарен за столь тёплые слова!
  Но, увы, в моём произведении есть ошибки и неточности.
  Читали предидущий комментарий к моей повести?
  Я люблю здравую, объективную критику, а тот комментарий именно из таких.

  Посему позволю спросить - может что-то, всё же, в моём произведении "зацепило", как говорится, и Вас?

  Не стесняйтесь - напишите!

  Спасибо Вам!

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Котлов Александр : другие произведения.

Комментарии: Солдаты русские идут (Оценка:7.00*3,)

Комментарии: Солдаты русские идут
(Оценка:**7.00*3**,)