Комментарии: Стены из Хрусталя (Общий Файл)

Коути Катя, Гринберг Кэрри : другие произведения.

Комментарии: Стены из Хрусталя (Общий Файл)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/05/2010, изменен: 04/03/2014. 813k. Статистика.

Аннотация:
Роман написан в соавторстве с Кэрри Гринберг. Полностью закончен, правда, пока только в первой редакции. По сравнению с "Длинной Серебряной Ложкой," здесь гораздо меньше юмора. Зато больше фольклорных и исторических заморочек.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)
01:22 Джерри Л. "После" (22/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31) 03:08 "Форум: все за 12 часов" (321/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (336/2) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:34 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 03:26 Редактор "Форум: все за 12 часов" (323/101) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Купер Д. "Больница в Москве" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

136. *Корсак Ян, Навь Даниил (yadkorsakdnav@mail.ru) 2011/05/18 23:00 [ответить]
  Замечательная книга у вас получилась! И в самом деле более серьёзная чем первая, но такие мне больше нравятся. Картинка повествования яркая и персонажи вышли живыми (даже те, что немёртвые)))
  Благодарю за несколько вечеров приятного чтения)
  D.N.

135. Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2011/05/11 20:24 [ответить]
  > > 134.Stashe

  >А мне кажется юмора более чем. Просто он стал не так в лоб, мне кажется :) И много нюансного. Кто не в курсе или не интересовался фольклором может и не въехать сразу :)
  >Но по любому, вещь.
  Спасибо :) Фольклор это да, весчь. Я как замутила аллюзию на баньши и стирку, а потом выяснила, что не такая уж она и известная :)))


  >Гм...как ни странно или напротив, мастер понравился :) Понравилась опять таки Эвике и привидение :)) Другие тоже. Вообще, даже злодеи какие-то очаровашки вышли. Жуткие, но симпотишные ;)))
  Вот и мне как-то так же. Мастер понравился больше всех, хотя я жутко ломалась и закатывала глаза и говорила - ах, какой сексизм! Теперь поняла, что это, наверное, мужчина моей мечты. А привидение прилетело сюда из моего диссера :)


  >А конкретнее? Тоже объемное направление. Вмещает почти все :))
  Мы с подругой написали шикарную книгу про английские суеверия в 19м веке :) Теперь мучительно пытаемся пристроить, бо издателям это кажется слишком узкой темой, хотя читатели от нее тащатся - и от английского фольклора, и от викторианства.
  Ну и вообще пишу про Англию и ее историю :)

  >А про романы, не зарекайся :) Муза как придет, да как сядет на шею. %) Очень бы хотела их увидеть напечатанными. Вот, ей богу купила и на полку поставила. Жаль, что все так трудно у нас с печатаньем :(
  Мне тоже жаль, но ничего не поделаешь :(

134. Stashe 2011/05/11 20:15 [ответить]
  > > 133.Коути Катя
  >Спасибо! Многие, кстати, жалуются, что юмора тут меньше, а страстей-мордастей больше :) Ну уж что получилось, то получилось.

  А мне кажется юмора более чем. Просто он стал не так в лоб, мне кажется :) И много нюансного. Кто не в курсе или не интересовался фольклором может и не въехать сразу :)
  Но по любому, вещь.

  >А можно вопрос - кто тут понравился или не понравился? Мне как аффтару это всегда ужасно интересно, люблю сверять ощущения читателей со своими :)
  Гм...как ни странно или напротив, мастер понравился :) Понравилась опять таки Эвике и привидение :)) Другие тоже. Вообще, даже злодеи какие-то очаровашки вышли. Жуткие, но симпотишные ;)))
  Манвани, мила, но я люблю еще более харизматичных адептов :)) Ну Берта как обычно, на высоте :) Особенно понравились их с Уолтером совместные конфузы.
  >А новых романов у меня пока что нет и вряд ли скоро будут. Я пробую себя в жанре нон-фикшн.
  А конкретнее? Тоже объемное направление. Вмещает почти все :))
  А про романы, не зарекайся :) Муза как придет, да как сядет на шею. %) Очень бы хотела их увидеть напечатанными. Вот, ей богу купила и на полку поставила. Жаль, что все так трудно у нас с печатаньем :(

133. Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2011/05/11 20:09 [ответить]
  > > 132.Stashe
  >Вещь написанная на таком же высоком уровне, как и ложка. Живые герои, юмора, кстати, вполне достаточно ;)) множество приключений и отлично прописанный мир. Получила огромное удовольствие. Надеюсь, когда-нибудь порадуюсь еще какому-нибудь твоему или вашему новому роману.
  Спасибо! Многие, кстати, жалуются, что юмора тут меньше, а страстей-мордастей больше :) Ну уж что получилось, то получилось.

  А можно вопрос - кто тут понравился или не понравился? Мне как аффтару это всегда ужасно интересно, люблю сверять ощущения читателей со своими :)

  А новых романов у меня пока что нет и вряд ли скоро будут. Я пробую себя в жанре нон-фикшн.

132. Stashe 2011/05/11 19:55 [ответить]
Вещь написанная на таком же высоком уровне, как и ложка. Живые герои, юмора, кстати, вполне достаточно ;)) множество приключений и отлично прописанный мир. Получила огромное удовольствие. Надеюсь, когда-нибудь порадуюсь еще какому-нибудь твоему или вашему новому роману.
Время было потрачено с пользой. Однозначно :))

131. Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2011/05/08 18:01 [ответить]
  > > 130.Stashe
  >Я тоже читаю. Правда, медленно.
  >Дочту отпишусь :)
  Оно как раз и рассчитано на неспешное чтение :)

130. Stashe 2011/05/08 12:29 [ответить]
Я тоже читаю. Правда, медленно.
Дочту отпишусь :)

129. Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2011/05/03 17:33 [ответить]
  > > 128.Fulkanelli

  >Даже стыдно, так истово читать Вашу книгу и толком не комментировать... Простите за поздний коммент)))
  Да что Вы, такого коммента можно и подождать :) Спасибо, Ваши комменты дарят мне счастье.


  >На мой взляд самый удивительный момент - это то что Уолтер принимает И Гизеллу и Берту после всех событий.
  А еще удивительно, как и они его приняли после всего, что он натворил. Но мир не идеален, и было бы по меньешй мере глупо отталкивать наших близких, даже если они оступились, ну или сделали нам какую-то гадость. Чем дать пинка, чтобы друг и дальше летел в пропасть, можно попробовать руку ему протянуть. Попытаться, хотя бы. Не факт, что из этого выйдет что-то хорошее. Но ведь попробовать все равно можно.

  >При этом совершенно ясно понимая то толкование которое Вы вложили в название, хочется импровизировать, якобы Стены из Хрусталя - личные стены для каждого - и ЧТО с ними делать и каким образом - зависит от каждого...або залежить від кожного...расширить их либо уничтожить за счёт ВСЕГО...не знаю как выразить словами...но Вы невообразимым образом даёте выбор как поступить - "не дочитай окончание, и домысли как тебе хотется"... Сказка - это огромная редкость! Спасибо Вам за этот сказочный подарок в виде Вашей книги!!!!
  Спасибо! Вы совершенно правы - называние можно истолковывать как угодно, в том числе и так, как предложили Вы. Я полностью согласна, тут как раз про это - и про личные стены, и про то, где их ставить, и кто окажется внутри, а кто снаружи. Но даже если бы я не соглашалась, это бы не имело значения. Смысл книги создают читатель с автором на пару. Я не считаю, что у автора есть какие-то суверенные права на смысл его книги, если эта книга вообще чего-то стоит. И домысливать тут можно все, что угодно. Моя задача как автора это как раз чтобы читателям было вольно в этом мире и чтобы они сами решали, что обо всем этот думать и чью сторону принимать.

128. Fulkanelli (nykaspard@gmail.com) 2011/05/02 22:55 [ответить]
  > > 101.Коути Катя
  >> > 99.Fulkanelli
  >>Ааайййй, к сожалению не было возможности смотреть Вашу страницу в последнне время!.. А сколько всего интересного появилось!!! Оооочень хочется увидеть Вашу книгу в печатном варианте! Давно хочу дать почитать друзьям, но просто распечатка - это кощунство...Реально ли это вообще? Просто что Вы не здеся((
  >Мне бы тоже этого очень хотелось, причем в основном потому, что меня теперь постоянно спрашивают про печатный вариант. Но на самиздат у меня пока что нет ни времени, ни денег. Кроме того, я сейчас всецело поглощена другим проектом - решила написать нон-фикшн про английский фольклор. Утешаюсь пока что этим. Но вообще жизнь покажет, может, и получится когда-нибудь напечатать.

  Даже стыдно, так истово читать Вашу книгу и толком не комментировать... Простите за поздний коммент))) Ваши Стены из Хрусталя ммм...пытаюсь мысли облечь в слова...это как стук хрустальных бокалов - торжество победы!!!
  И одновременно с тем трепет и нежность(знай меру в своей радости, или от неё останутся лишь осколки...) - не растерять чудо, которое получил в свои руки...как огонь который жжёт ладони станет основой очага.
  На мой взляд самый удивительный момент - это то что Уолтер принимает И Гизеллу и Берту после всех событий.
  При этом совершенно ясно понимая то толкование которое Вы вложили в название, хочется импровизировать, якобы Стены из Хрусталя - личные стены для каждого - и ЧТО с ними делать и каким образом - зависит от каждого...або залежить від кожного...расширить их либо уничтожить за счёт ВСЕГО...не знаю как выразить словами...но Вы невообразимым образом даёте выбор как поступить - "не дочитай окончание, и домысли как тебе хотется"... Сказка - это огромная редкость! Спасибо Вам за этот сказочный подарок в виде Вашей книги!!!!

127. Nishka 2010/11/28 00:29 [ответить]

  >Мне от стокеровской дурно делается, она такая правильная, как Мальвина из мультика. Причем заметно, что к Дракуле она неровно дышит, но ах, у нас ведь принципы!
  .
  А кто ж ровно? ;)))
  Не в тему, но не знаю, куда еще скинуть - у меня тут сравнительно самовольная поездка в Париж - без сопровождающих, с трудом выбили разрешение - на презентацию ламиеологов моего будущего университета :)) Правда, завтра уже уезжать, так что многого не повидаю - а сегодня полдня вообще на этой самой презентации провела (( Но зато - с телефона, так как зарядник от фотоаппарата у меня в общежитии непринужденно сперли - сфотографировала церковь Святой Мадлен, Оперу, вид на ночной Париж с местного знаменитого колеса обозрения, а еще у нас в гостинице почему-то везде развешены что-то типа журнальных иллюстраций 18 примерно века - там в основном или журнально-шмоточные, или рисунки каких-то церквей и соборов, или просто милые семейные сценки ))) Несколько сфоткала, завтра вечером скину, когда домой приеду. У меня тут были в гостинице пара веселых часов - в результате ошибки системной факт въезда меня в номер не отметили, а в силу невнимательности одной девушки с ресепшна решили, что я уезжаю сегодня. В результате я сначала не могла найти свою оставленную в номере любимую электронику, потом долго доставала какого-то вьюношу с того же ресепшна, а потом мы совместными усилиями долго выковыривали мои вещи из какой-то подсобки ))) Я прямо-таки удивляюсь, как за это веселое время никого не загрызла. "Жаль, хороший был отель"(с).

126. Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2010/11/27 23:47 [ответить]
  > > 124.Рыдаева Анастасия

  >На книжную - да :) Это Лихти мюзикловская - та самая "леди в английских поместьях", которая дер Тода отправит в нокаут, Ван Хельсинга взглядом убьет. А стокеровская тихая такая, безобидная... сравнительно )))
  Мне от стокеровской дурно делается, она такая правильная, как Мальвина из мультика. Причем заметно, что к Дракуле она неровно дышит, но ах, у нас ведь принципы!
  Мюзикловская - это да, это мощное антивампирское оружие.

124. Рыдаева Анастасия (anastasyarydaeva@mail.ru) 2010/11/13 02:16 [ответить]
  > > 123.Коути Катя
  >> > 122.Рыдаева Анастасия

  >Если честно, не планировалась такая аллюзия :) Мина вообще мне всегда жутковатой казалась, даже Дракулу жалко, она его в дугу скрутит. А что, похоже?

  На книжную - да :) Это Лихти мюзикловская - та самая "леди в английских поместьях", которая дер Тода отправит в нокаут, Ван Хельсинга взглядом убьет. А стокеровская тихая такая, безобидная... сравнительно )))

123. Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2010/11/13 01:39 [ответить]
  > > 122.Рыдаева Анастасия
  >Кстати, у меня вопрос: а образ целомуденно-недотрожистой английской учительницы - это случайно не стеб над стокеровской Миной Мюррей? :)))
  Если честно, не планировалась такая аллюзия :) Мина вообще мне всегда жутковатой казалась, даже Дракулу жалко, она его в дугу скрутит. А что, похоже?

122. *Рыдаева Анастасия (anastasyarydaeva@mail.ru) 2010/11/12 00:18 [ответить]
Кстати, у меня вопрос: а образ целомуденно-недотрожистой английской учительницы - это случайно не стеб над стокеровской Миной Мюррей? :)))

121. Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2010/10/12 23:00 [ответить]
  > > 120.Ткаченко Наталья

  >Фанни мне показался конечно пакостью, но пакостью обаятельной и "духовно растущей" - если можно так про вампира. Уолтеру, действительно, несладко пришлось, но он, кстати, и в первой книге свою Эвике спасать пытался. Худо-бедно, но всё же.
  Духовно растущая пакость - это хорошо сказано :) Да, он именно такая пакость и есть. Мне вообще хотелось показать разгильдяя и юного нахала, но с намеком на духовный рост и так, чтобы его образ не показался слишком приторным или жалостливым. Надеюсь, получилось. По крайней мере, мне его жалко не было, он получил поделом и потом сам вытащил себя из болота, куда забрался по собственной дури.


  >Я предпочитаю думать, что "всё у них было хорошо", не вдаваясь в детали:) Они там как-нибудь сами разберутся, как правильно сказала Маванви - будут решать проблемы по мере их поступления.
  Вот и я как-то так думаю :)

  >Верно. Они ведь и по складу характера разные, и по типу взаимоотношений в паре. К тому же Фанни с Маванви моложе, авантюрнее, им новых впечатлений хочется. А лорду и леди Марсден, по-моему, кроме друг друга больше ничего особо и не нужно.
  Ага, уйти или остаться зависит от каждого :) Хотя вампирский мирок страшновастенький получился, но и человеческий не многим лучше,

  >Да, книга явно вышла философичнее первой.:)
  Главное, чтоб философия сюжету не мешала. Все же это развлекательное чтиво :) Хотя это я еще тему кастрации тут не начала анализировать - Фрейд и все дела.

120. *Ткаченко Наталья 2010/10/12 19:11 [ответить]
  > > 117.Коути Катя
  >> > 115.Ткаченко Наталья
  >Спасибо :) Рада, что Фанька кому-то понравился. Он милый по-своему, хоть и гаденыш. А уж Уолтеру досталось по самое не хочу, но это скорее потому, что в первой книге у него была роль скорее наблюдателя, чем участника действий.
  Фанни мне показался конечно пакостью, но пакостью обаятельной и "духовно растущей" - если можно так про вампира. Уолтеру, действительно, несладко пришлось, но он, кстати, и в первой книге свою Эвике спасать пытался. Худо-бедно, но всё же.
  >А вот фиг их знает. Честно, не имею ни малейшего представления (тем более, что продолжения уже не будет). Наверное, все зависит от читателя, какое развитие событий покажется ему наиболее логичным. Вот Вам как кажется? :)
  Я предпочитаю думать, что "всё у них было хорошо", не вдаваясь в детали:) Они там как-нибудь сами разберутся, как правильно сказала Маванви - будут решать проблемы по мере их поступления.
  >Для меня было главное, чтобы эти двоя ушли из того мира, дальнейшее пребывание в котором было уже непродуктивным для них. Они этот мир переросли. При этом, лорд и леди Марсден будут и дальше там жить и в ус не дуть - для них Стены из Хрусталя это не ограничение свободы, а скорее ощущение защищенности, ощущения дома. Каждому свое :)
  Верно. Они ведь и по складу характера разные, и по типу взаимоотношений в паре. К тому же Фанни с Маванви моложе, авантюрнее, им новых впечатлений хочется. А лорду и леди Марсден, по-моему, кроме друг друга больше ничего особо и не нужно.
  Да, книга явно вышла философичнее первой.:)

119. Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2010/10/09 08:43 [ответить]
  > > 118.Минасян Татьяна Сергеевна

  >Пожалуй, шансы это сделать у него есть! :-)
  Буду на это надеяться :)

118. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/10/08 20:15 [ответить]
  > > 116.Коути Катя
  > Собственно, история лорд Марсдена - это как раз про непрерывное психологическое насилие, которое в свою очередь порождае новое насилие.

  Строго говоря, да, ему тоже здорово досталось :-(.

  >И не знаю, удалось ли ему разомкнуть этот круг.

  Пожалуй, шансы это сделать у него есть! :-)

117. Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2010/10/07 20:46 [ответить]
  > > 115.Ткаченко Наталья
  >Юмора, может, и меньше, но всё равно книга получилась интересная, и даже более того. Мне Блейк очень понравился, именно как персонаж, его душевные мучения, то, как он думает, наконец принимает решение и отстаивает его до конца. Хотя в этой книге всем приходится принимать решения. Особенно бедному Уолтеру:)
  Спасибо :) Рада, что Фанька кому-то понравился. Он милый по-своему, хоть и гаденыш. А уж Уолтеру досталось по самое не хочу, но это скорее потому, что в первой книге у него была роль скорее наблюдателя, чем участника действий.

  >А ещё мне очень интересно, как Маванви с Блейком будут жить дальше. Учитывая, как вампиров иногда так плющит от желания напиться кровушки:)
  А вот фиг их знает. Честно, не имею ни малейшего представления (тем более, что продолжения уже не будет). Наверное, все зависит от читателя, какое развитие событий покажется ему наиболее логичным. Вот Вам как кажется? :)
  Для меня было главное, чтобы эти двоя ушли из того мира, дальнейшее пребывание в котором было уже непродуктивным для них. Они этот мир переросли. При этом, лорд и леди Марсден будут и дальше там жить и в ус не дуть - для них Стены из Хрусталя это не ограничение свободы, а скорее ощущение защищенности, ощущения дома. Каждому свое :)

116. Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2010/10/07 20:41 [ответить]
  > > 114.Минасян Татьяна Сергеевна

  >Хотя по некоторым пунктами я с Вами не то, чтобы не согласна, а просто хотела бы их дополнить.Скажем, насиловать волю нельзя у всех людей, независимо от их пола ;-).
  Ага, полность согласна. Тут про психологическое насилие в отношении мужчин тоже дофигища. Собственно, история лорд Марсдена - это как раз про непрерывное психологическое насилие, которое в свою очередь порождае новое насилие. И не знаю, удалось ли ему разомкнуть этот круг.


  >Так это же и хорошо!
  Да :) Вот так и живем :)

115. Ткаченко Наталья 2010/10/07 20:22 [ответить]
Юмора, может, и меньше, но всё равно книга получилась интересная, и даже более того. Мне Блейк очень понравился, именно как персонаж, его душевные мучения, то, как он думает, наконец принимает решение и отстаивает его до конца. Хотя в этой книге всем приходится принимать решения. Особенно бедному Уолтеру:)
А ещё мне очень интересно, как Маванви с Блейком будут жить дальше. Учитывая, как вампиров иногда так плющит от желания напиться кровушки:)

114. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/10/07 13:46 [ответить]
  > > 113.Коути Катя
  >Это я про все сразу :)) Например, что это очень плохо - насиловать волю женщины в любых целях. Или что заботливый консерватор лучше беспринципного либерала. Или что сексуальная ориентация - хотя бы в некоторых случаях величина постоянная, и Маргарет имеет точно такое же право на свою ориентацию, как Берта на свою. И что есть общественные конструкции, а есть и что-то настоящее, и важно не перепутать одно с другим. Что истинный рыцарь - это не обязательно тот, кто умело машет мечом. В общем, накопилось :)))

  Да, понимаю Вас. Собственно, мы ведь для того и пишем, чтобы высказывать вот такие накопившиеся мысли :-).
  Хотя по некоторым пунктами я с Вами не то, чтобы не согласна, а просто хотела бы их дополнить.Скажем, насиловать волю нельзя у всех людей, независимо от их пола ;-).

  >Спасибо :) Дааа, мечты просто бесконечны.

  Так это же и хорошо!

113. Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2010/10/04 06:21 [ответить]
  > > 112.Минасян Татьяна Сергеевна

  >Это Вы про отношение к детям? Что оно Вас возмущает, конечно, заметно, но оно и должно нормального человека возмущать, так что не вижу тут никаких проблем. Правильно Вы все написали!
  Это я про все сразу :)) Например, что это очень плохо - насиловать волю женщины в любых целях. Или что заботливый консерватор лучше беспринципного либерала. Или что сексуальная ориентация - хотя бы в некоторых случаях величина постоянная, и Маргарет имеет точно такое же право на свою ориентацию, как Берта на свою. И что есть общественные конструкции, а есть и что-то настоящее, и важно не перепутать одно с другим. Что истинный рыцарь - это не обязательно тот, кто умело машет мечом. В общем, накопилось :)))


  >Спасибо! У Вас пусть тоже все сбывается, а потом появляются новые мечты! :-)
  Спасибо :) Дааа, мечты просто бесконечны.

112. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/10/04 02:31 [ответить]
  > > 111.Коути Катя
  >О, прямо как бальзам мне на душу. Месседж тут в приницпе есть, я наоборот боялась, что он будет звучать, как гневная тирада. Просто некоторые явления так меня достали, что захотелось проораться. Но если он глаза не колет, это отлично! Спасибо!

  Это Вы про отношение к детям? Что оно Вас возмущает, конечно, заметно, но оно и должно нормального человека возмущать, так что не вижу тут никаких проблем. Правильно Вы все написали!

  >Потому что его жалко! Он такой славный!

  Да, согласна - лапочка :-).

  >Удачи! Пусть все сбудется!

  Спасибо! У Вас пусть тоже все сбывается, а потом появляются новые мечты! :-)

111. Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2010/10/03 07:23 [ответить]
  > > 110.Минасян Татьяна Сергеевна

  >Вот и мне показалось, что нет здесь никакого четкого мессажда. Все как в жизни: кто-то получил по заслугам, кто-то - нет. Главные герои - Эвике, ее муж, Гизела с Бертой - остались самими собой и смогли сделать что-то хорошее детям. Это уже немало! :-)
  О, прямо как бальзам мне на душу. Месседж тут в приницпе есть, я наоборот боялась, что он будет звучать, как гневная тирада. Просто некоторые явления так меня достали, что захотелось проораться. Но если он глаза не колет, это отлично! Спасибо!


  >Ну, в первой книге неприятностей было много у всех, почему только Леонарду такие поблажки? ;-)
  Потому что его жалко! Он такой славный!


  >Спасибо! У меня вот-вот сбудется моя главная мечта (это о ней я в ЖЖ писала). Пока боюсь рассказывать, в чем там дело, но когда все решится, разумеется, расскажу. И очень надеюсь, что Ваше пожелание мне поможет!
  Удачи! Пусть все сбудется!

110. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/10/02 19:15 [ответить]
  > > 109.Коути Катя
  >Спасибо огромное! так приятно, что Вам понравилось! Значит, ни месседж, ни концовка не вызвали отторжения? Хотя я сама толком не разобралась, что тут за месседж :) Оно так гендерно получилось.

  Вот и мне показалось, что нет здесь никакого четкого мессажда. Все как в жизни: кто-то получил по заслугам, кто-то - нет. Главные герои - Эвике, ее муж, Гизела с Бертой - остались самими собой и смогли сделать что-то хорошее детям. Это уже немало! :-)

  >Да, жаль, что его тут почти нет. Но это означало бы, что у него тоже будут какие-то неприятности, а с него уже хватит неприятностей.

  Ну, в первой книге неприятностей было много у всех, почему только Леонарду такие поблажки? ;-)

  >Спасибо! И Вам тоже, а так же сбычи мечт!

  Спасибо! У меня вот-вот сбудется моя главная мечта (это о ней я в ЖЖ писала). Пока боюсь рассказывать, в чем там дело, но когда все решится, разумеется, расскажу. И очень надеюсь, что Ваше пожелание мне поможет!

109. Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2010/10/01 02:01 [ответить]
  > > 108.Минасян Татьяна Сергеевна
  >Катя, я дочитала! :-)
  >Чудесная получилась вещь, ничуть не хуже, а в чем-то и лучше первой части! Местами действительно более жестокая, как Вы и предупреждали, а местами - наоборот, более добрая и сказочная. И очень интересная и захватывающая.
  Спасибо огромное! так приятно, что Вам понравилось! Значит, ни месседж, ни концовка не вызвали отторжения? Хотя я сама толком не разобралась, что тут за месседж :) Оно так гендерно получилось.

  >Единственный недостаток, как тут уже отметили другие читатели - очень жаль, что в романе почти не было Леонарда :-(. Уж больно колоритный персонаж был!
  Да, жаль, что его тут почти нет. Но это означало бы, что у него тоже будут какие-то неприятности, а с него уже хватит неприятностей.

  >Очень рада, если смогла Вам чем-то помочь! И желаю новых творческих успехов! :-)
  Спасибо! И Вам тоже, а так же сбычи мечт!

108. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/09/30 22:01 [ответить]
  Катя, я дочитала! :-)
  Чудесная получилась вещь, ничуть не хуже, а в чем-то и лучше первой части! Местами действительно более жестокая, как Вы и предупреждали, а местами - наоборот, более добрая и сказочная. И очень интересная и захватывающая.
  Единственный недостаток, как тут уже отметили другие читатели - очень жаль, что в романе почти не было Леонарда :-(. Уж больно колоритный персонаж был!

  > > 107.Коути Катя
  >Ну что я могу сказать - Теренс Уайт надругался над моими мозгами. Не представляю, как можно писать про артуриану иначе после него :)))

  М-да, я смотрю он очень сильно действует на неокрепшие умы ;-).

  >Спасибо! Да, пожалуй что добавляю. Вообще, спасибо за Ваши комментарии, они всегда очень полезны и интересны. И действительно помогают!

  Очень рада, если смогла Вам чем-то помочь! И желаю новых творческих успехов! :-)

107. Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2010/09/28 00:06 [ответить]
  > > 106.Минасян Татьяна Сергеевна

  >Ага, сегодня до этого места дошла! О_о
  Ну что я могу сказать - Теренс Уайт надругался над моими мозгами. Не представляю, как можно писать про артуриану иначе после него :))) Так что это мини-фанфик "Царицу" и "Свечу на ветру" :)


  >Наверное, да, лучше включить. Иначе обязательно найдутся читатели, которые будут Вам доказывать, что у Вас "неправильные" вампиры :-).
  Спасибо! Да, пожалуй что добавляю. Вообще, спасибо за Ваши комментарии, они всегда очень полезны и интересны. И действительно помогают!

106. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/09/27 23:37 [ответить]
  > > 105.Коути Катя
  >Это такое прошлое, которого в приницпе никогда не было и не могло быть :) Поэтому у них и язык такой особенный. Постмодернизм же. Вы еще мамочку-фрейдистку повстречаете :)

  Ага, сегодня до этого места дошла! О_о

  >Так что просто счастливая догадка :)))

  Да, пожалуй, так могло быть.

  > Думаю, может в текст включить эту объяснялку?

  Наверное, да, лучше включить. Иначе обязательно найдутся читатели, которые будут Вам доказывать, что у Вас "неправильные" вампиры :-).

105. Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2010/09/25 20:20 [ответить]
  > > 104.Минасян Татьяна Сергеевна
  >Читаю дальше... Не слишком ли современным языком разговаривал в прошлом Мордред? Или это тоже гротеск? :-)
  Это такое прошлое, которого в приницпе никогда не было и не могло быть :) Поэтому у них и язык такой особенный. Постмодернизм же. Вы еще мамочку-фрейдистку повстречаете :)

  >И еще странно, что мисс Пинкетт сразу решила, что такие шрамы могут быть только у Мордреда. Мало ли где еще вампир мог их заполучить?
  Просто Мастера ту все по большей части исторические или известные легендарные личности, так что она просто предствила, кто злее и хуже всех в английских легендах и вдобавок братца имеет такого же гадкого :) Кроме того, след от копья смотрится довольно специфически, а она только что проверила все эти диктанты. Так что просто счастливая догадка :))) Другой вопрос, почему не зажил этот шрам, когда Мордред стал вампиром? А вот фиг его знает, почему :))) У такого предателя должна быть своя отметина вроде "Каиновой Печати". Чтоб он не забывал, что сделал. Есть правила, которые перевешивают остальные. Думаю, может в текст включить эту объяснялку?

104. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/09/25 13:22 [ответить]
Читаю дальше... Не слишком ли современным языком разговаривал в прошлом Мордред? Или это тоже гротеск? :-)
И еще странно, что мисс Пинкетт сразу решила, что такие шрамы могут быть только у Мордреда. Мало ли где еще вампир мог их заполучить?

103. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/09/23 17:19 [ответить]
  > > 102.Коути Катя
  >Вполне может быть, тем более что в конце она открыла на брата варежку. Просто в пансионе ей действительно не с кем было закрутить роман.

  Да, логично!

  >Пускай это будет гротеск :)

  Что ж, автору виднее :-).

102. Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2010/09/22 04:56 [ответить]
  > > 100.Минасян Татьяна Сергеевна

  >А, то есть, вся ее "недотрожистость" - это было больше напускное? Согласна, так запросто могло быть!
  Вполне может быть, тем более что в конце она открыла на брата варежку. Просто в пансионе ей действительно не с кем было закрутить роман.


  >Ну, я лично считаю, что даже в мистических вещах должна быть достоверность в тех деталях, которые относятся к реальному миру :-). Тогда и мистическое допущение будет казаться реальным :-).
  Пускай это будет гротеск :)

101. Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2010/09/22 04:51 [ответить]
  > > 99.Fulkanelli
  >Ааайййй, к сожалению не было возможности смотреть Вашу страницу в последнне время!.. А сколько всего интересного появилось!!! Оооочень хочется увидеть Вашу книгу в печатном варианте! Давно хочу дать почитать друзьям, но просто распечатка - это кощунство...Реально ли это вообще? Просто что Вы не здеся((
  Мне бы тоже этого очень хотелось, причем в основном потому, что меня теперь постоянно спрашивают про печатный вариант. Но на самиздат у меня пока что нет ни времени, ни денег. Кроме того, я сейчас всецело поглощена другим проектом - решила написать нон-фикшн про английский фольклор. Утешаюсь пока что этим. Но вообще жизнь покажет, может, и получится когда-нибудь напечатать.

100. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/09/22 03:27 [ответить]
  > > 98.Коути Катя
  >А кто ее знает, какие черти водились в том омуте. Может, она и изначально была не такая закрепощенная. Вон, романы почитывала исключительно ради ознакомления. А что страшненькая такая - ну, мало ли какие у страшненьких бывают фантазии.

  А, то есть, вся ее "недотрожистость" - это было больше напускное? Согласна, так запросто могло быть!

  >Тогда будет считать, что это был волшебный снежок :) Ну там Рождество, волшебство, все дела. В принципе, вампиров тоже быть не может, а тут они есть :)

  Ну, я лично считаю, что даже в мистических вещах должна быть достоверность в тех деталях, которые относятся к реальному миру :-). Тогда и мистическое допущение будет казаться реальным :-).

99. Fulkanelli (nykaspard@gmail.com) 2010/09/22 00:13 [ответить]
Ааайййй, к сожалению не было возможности смотреть Вашу страницу в последнне время!.. А сколько всего интересного появилось!!! Оооочень хочется увидеть Вашу книгу в печатном варианте! Давно хочу дать почитать друзьям, но просто распечатка - это кощунство...Реально ли это вообще? Просто что Вы не здеся((

98. *Коути Катя (cbfanfics@gmail.com) 2010/09/15 04:42 [ответить]
  > > 97.Минасян Татьяна Сергеевна
  >Катя, я пока еще читаю роман, хотя большую часть уже проглотила :-). Кое-какие мысли возникли по ходу чтения - пишу сейчас, чтобы потом не забыть.
  Конечно, сразу и прочитаю. Спасибо!

  >Во-первых, не очень естественно выглядит преображение сестры адвоката, которую сделали вампиршей:
  А кто ее знает, какие черти водились в том омуте. Может, она и изначально была не такая закрепощенная. Вон, романы почитывала исключительно ради ознакомления. А что страшненькая такая - ну, мало ли какие у страшненьких бывают фантазии. Может, ей просто Марсден не пришелся по душе. Знакомство у них не хорошо началось :)

  >И второй момент - снежок невозможно вогнать в дерево или сломать им человеку руку, с какой бы силой вампир его ни бросил. Снег мягче, и от сильного удара самый плотно слепленный снежок (или даже кусок льда) разлетится на осколки. Человека так можно максимум сильно ушибить, но переломов у него не будет :-).
  Тогда будет считать, что это был волшебный снежок :) Ну там Рождество, волшебство, все дела. В принципе, вампиров тоже быть не может, а тут они есть :)

  >И еще, прошу прощения, забыла дать Вам ссылку на Петрановскую. Вот, пожалуйста: http://ludmilapsyholog.livejournal.com
  Спасибо! Почитаю!

97. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2010/09/15 04:28 [ответить]
  Катя, я пока еще читаю роман, хотя большую часть уже проглотила :-). Кое-какие мысли возникли по ходу чтения - пишу сейчас, чтобы потом не забыть.
  Во-первых, не очень естественно выглядит преображение сестры адвоката, которую сделали вампиршей: была вся из себя стеснительная старая дева - но стоило мастеру Ирландии с ней уединиться, как она тут же раскрепостилась. Так не бывает, психологически ни одна женщина в такой ситуации так быстро не перестроится - даже если мужчина, затащивший ее в постель, ей понравится и, пардон, сумеет доставить ей удовольствие. Все равно сначала будет стеснительность, расстроенные чувства и все такое. И только позже, если роман продолжится, она может раскрепоститься.
  И второй момент - снежок невозможно вогнать в дерево или сломать им человеку руку, с какой бы силой вампир его ни бросил. Снег мягче, и от сильного удара самый плотно слепленный снежок (или даже кусок льда) разлетится на осколки. Человека так можно максимум сильно ушибить, но переломов у него не будет :-).
  Читаю дальше!

  И еще, прошу прощения, забыла дать Вам ссылку на Петрановскую. Вот, пожалуйста: http://ludmilapsyholog.livejournal.com

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Коути Катя, Гринберг Кэрри : другие произведения.

Комментарии: Стены из Хрусталя (Общий Файл) ()

Комментарии: Стены из Хрусталя (Общий Файл)
()