122.Удалено владельцем раздела. 2015/07/09 16:35
121. * (kosta958@yandex.ru) 2011/08/22 17:28
[ответить]
>>120.Галкина Наталья
>Ну, в данном случае старуха и Вы - одно и то же, ведь она говорит Вашими словами.
??? :))) Уважаемая Наташа! Персонажи всегда говорят словами автора. Но из этого не следует, что автор разделяет мнение персонажа. :))
Кроме того, вы неправильно истолковали то, что говорит старуха. Старуха говорит о том, что "каждому предопределена своя тропа". Но она не говорит, что это тропа - единственная: ступил - и уже не свернешь. Она ведь еще говорит и том, что "рок всегда оставляет выбор между добром и злом". Это видно на судьбе Игоря. Ему несколько раз предоставляется шанс "свернуть". Но он тупо прет к смерти. Потому что он - плохой. Он не различает добро и зло. А Олег - выходит на свою тропу. Пусть и не сразу. Как и Таня.
> На эту мысль про "правильные" пути меня навели мысли Тани. Цитирую "А если все-таки Игорь и я ошиблись? Ведь Олег ко мне подошел первым. Как там говорила бабка: вступишь на чужую тропу, не избежать гнева судьбы?.. " То, есть именно фраза "чужая тропа" навела меня на вышепересказанные раздумья. Но Вы автор, и Вам, как говорится, и карты в руки.
Нет, автор не может быть тираном по отношению к читателю. :) Я не имею права толковать произведение так, как мне заблагорассудится. Я обязан придерживаться своего текста.
С Таней следующая ситуация. Она ведь в замешательстве. Она не приходит к окончательному выводу. Она, если так можно выразиться, в конечном итоге выбирает сердцем, а не разумом.
В этом она антипод Игоря, который старается все рассчитать.
Сердцу надо доверять - вот одна из главных мыслей рассказа. А не старухам. Старуха лишь предостерегает. А выбор остается за человеком.
Хотя для женщины доверять сердцу, разумеется, опасно. :) Но в этом и прелесть женского сердца. :)))
120. * (natalika777@yandex.ru) 2011/08/22 11:52
[ответить]
Ну, в данном случае старуха и Вы - одно и то же, ведь она говорит Вашими словами. На эту мысль про "правильные" пути меня навели мысли Тани. Цитирую "А если все-таки Игорь и я ошиблись? Ведь Олег ко мне подошел первым. Как там говорила бабка: вступишь на чужую тропу, не избежать гнева судьбы?.. " То, есть именно фраза "чужая тропа" навела меня на вышепересказанные раздумья. Но Вы автор, и Вам, как говорится, и карты в руки. Еще раз спасибо )))
>С кем не согласны? Со старухой? :)
>> Но, знаете, единственное с чем не согласна, нет "правильных" путей.
119. * (kosta958@yandex.ru) 2011/08/21 14:52
[ответить]
>>118.Галкина Наталья
> Я тоже верю в то, что все в жизни происходит не просто так, и каждый шаг, который мы делаем, может увести нас в совершенно противоположные стороны. Эффект бабочки, так, кажется, говорят.
Не совсем так, Наташа. Эффект бабочки - это взаимосвязь всего сущего (если не касаться научной стороны вопроса), когда даже ничтожное событие приводит к глобальным последствиям. Так, бабочка, взмахнувшая крыльями над Атлантическим океаном, может вызвать шторм в Тихом. Идея знаменитого рассказа Брэдбэри "И грянул гром" в этом и заключается - все взаимосвязано, а это значит, что надо помнить об ответственности за свои поступки.
> Но, знаете, единственное с чем не согласна, нет "правильных" путей.
С кем не согласны? Со старухой? :)
> Все они - лишь выбор. Нельзя сказать, какой предназначен каждому из нас. Жизнь - это калейдоскоп, какой билет вытянем, так и жить.
Разумеется. Нам не дано предугадать... Но старуха-то на другое намекает. Это рассказ не о множественности выборов, и не о предопределенности выбора (как можно подумать), а об ответственности человека за свой выбор. "Правильность" пути определяется не выбором самого пути (перед человеком постоянно возникают варианты), а поведением человека. Он может вести себя "правильно", а может - "неправильно". Игорь гибнет не потому, что выбрал не тот путь, перепутав сон, а потому, что он идет к гибели, совершая неправильные поступки. Иными словами, он постоянно выбирает не ту развилку, хотя судьба предлагает ему альтернативу.
> Еще раз спасибо за интересно проведенное время за вашей книгой.
И вам спасибо за развернутый и вдумчивый комментарий. :)
118. * (natalika777@yandex.ru) 2011/08/17 16:19
[ответить]
Спасибо, Константин. История тронула, зацепила, так сказать. Вот уже спешу уходить, а оторваться все же не смогла, дочитала. Интересная тема - очень благодатная почва для размышлений и споров. Я тоже верю в то, что все в жизни происходит не просто так, и каждый шаг, который мы делаем, может увести нас в совершенно противоположные стороны. Эффект бабочки, так, кажется, говорят. Но, знаете, единственное с чем не согласна, нет "правильных" путей. Все они - лишь выбор. Нельзя сказать, какой предназначен каждому из нас. Жизнь - это калейдоскоп, какой билет вытянем, так и жить. Еще раз спасибо за интересно проведенное время за вашей книгой.
117. * (kosta958@yandex.ru) 2011/04/23 12:00
[ответить]
>>116.Рыжкова Наталья Станиславовна
> Меня, например, ответ "Судьба" не очень устраивает. Что дело в судьбе понятно с первого абзаца.
Если вы говорите об идее, то в данном случае она диктуется сюжетом. И смысл такой, что человек постоянно сталкивается с выбором, но это не слепой выбор. Судьба как бы подает знаки и надо уметь к ним прислушиваться. Как? Конечно, зависит от содержания человека. Татьяна доверилась судьбе, но не прислушалась к себе. И ошиблась. А старуха ее предупреждала!:) Иными словами, надо доверять своим внутренним ощущениям и жить в гармонии со своими чувствами.
А от судьбы в любом случае не уйдешь. Это так. А как же иначе? Если рока можно избежать - какой же это рок?
Чтобы смягчить эту пилюлю для читателя, я и добавляю в этот рассказ немудреную мораль, делая Игоря эгоистом и жмотом. Он заслужил то, что заслужил. И дело здесь не только в судьбе - добрее надо быть к людям, судьба и смиловистится.:)
> Мой читательский ответ самой себе похож на знак бесконечности: а что было бы, если бы... И много вопросов еще возникает...
И это - правильно. :) Если читатель задумывается над сюжетом - это нормально. Значит, в нем что-то заложено. А рассказы, смысл которых просчитывается, как два плюс два - не по мне. Это не в том плане, что я сторонник зауми. Упаси Боже! Во всем должна быть мера.:)
>...и очень волнует мелькнувшая серая тень, похожая на старуху...
Вот-вот. Это к первой части - об идее. Судьба подает знаки.
> Хорошо Вы пишете, Константин...
Если так считает хотя бы один читатель - в моем труде есть смысл. :))
Благодарю вас за отклик.
116. (natalyrostov@gmail.com) 2011/04/22 20:05
[ответить]
Рассказ композиционно так красиво выстроен, что в конце новеллы сходятся все персонажи, их характеры, поступки, разрешаются все вопросы... для того, чтобы у читателя возник новый, на который ответ может дать уже только он сам: что же это все-таки было? Меня, например, ответ "Судьба" не очень устраивает. Что дело в судьбе понятно с первого абзаца. Мой читательский ответ самой себе похож на знак бесконечности: а что было бы, если бы... Могла ли героиня сразу "распознать" двух встреченных ею мужчин? Наверное, нет. Мог ли ее муж остаться в живых, если бы не стал ее мужем? Наверное, нет...
И много вопросов еще возникает, и очень волнует мелькнувшая серая тень, похожая на старуху...
В общем, мне новелла понравилась, как нравится произведение, оставляющее читателю поле для собственных выводов, размышлений...
Хорошо Вы пишете, Константин...
115. * (kosta958@yandex.ru) 2011/04/13 15:51
[ответить]
>>114.Кузиманза Фейри
>На конкурсах я никогда и ничего не беру в голову. Только запоминаю:
Я подозреваю, что это стилистические разногласия: брать в голову или запоминать. :)
> в жизни всё пригодится :)
Расхожее заблуждение. :) Большую часть из того, что мы храним, лучше сразу выбросить. :)
114. 2011/04/13 15:08
[ответить]
>>111.Кривчиков Константин
>>
На конкурсах я никогда и ничего не беру в голову. Только запоминаю: в жизни всё пригодится :)
113. * (kosta958@yandex.ru) 2011/04/13 15:01
[ответить]
>>112.Ковалевская Александра Викентьевна
Здравствуйте!
> Но, мне кажется, знакомиться с чужим творчеством очень полезно.
Читать вообще полезно. Особенно в детстве и молодые годы. Но не все подряд. :) Иначе голова опухнет.
>Недавно, приняв участие в поэтическом конкурсе... только после того, как были названы три лучшие работы, поняла, почему именно они, а не понравившиеся мне сильные, образные стихотворения стали победителями.
Тут ключевые слова "понравившиеся мне". Любая оценка - субъективна. И ваша тоже. Особенно - в отношении поэзии.
> Я задумалась. Теперь считаю важным для себя учиться попадать точно в тему конкурса. После 'Встречи' этим и займусь. :-)))
Если считаете - кто же вам запретит?:) Но, по моим наблюдениям, тема конкурса - десятое дело. Гораздо важнее (если вести речь о призовых местах) то, кто судит.
>Я выскажусь в комментариях под рассказами в ближайшие дни.
Не имею ничего против вашего комментария к моему рассказу. Всегда внимательно отношусь к откликам читателей.
> Ведь автору всегда приятно внимание читателей. :-)))
Рискну утверждать, что не любое. :))) От читателя тоже много зависит. :)) Но я не сомневаюсь в том, что вы - ХОРОШИЙ читатель.:)