72. (solotatyana@mail.ru) 2009/04/25 23:47
[ответить]
Прочитала. Забавно стало с двумя вариантами. Хороший ход с читательницей и со старухой на переходе. Какой дорогой не ходи - придешь все равно туда же, судьба не дремлет.
71. (solotatyana@mail.ru) 2009/04/25 22:36
[ответить]
>>70.Кривчиков Константин
>>>69.Соловьёва Татьяна
>Вас, как выясняется, на Прозе "утопил" самый первый из голосовавших, который Протоколы. Сразу отстали и догнать не успели.
Нет, там была Аделаида Аурина, которая поставила мне двойку и про которую очень много говорили, что она все оценки поставила с ног на голову. И ни разу не вышла на связь. Не читала, вообще, что ли. Я тоже видела у вас тройку, но это, вообще, как-то необъективно, можно сколько угодно придираться к вашему сюжету, но писать вы умеете. И это уже должно оцениватьс выше.
>> Что-то девушкам с этим именем в конкурсе не везло:)))
>ВЫ обратили внимание, что на Прозе вообще ни одной женщины не прошло? Типичный сексизм. Превалируют мужики, которые считают себя "крутыми" фантастами.
Заметила. Я прочитала "Еретика", красиво написано, но для меня здесь ни сюжета, ни интереса нет. "Ничего вечного" закрыла после трех предложений, споткнувшись на чем-то. Ну не для женского ума и желани вникать не вызвало, хотя я нормально читаю серьезные вещи. И очень светлое впечатление Максим Толкачев "Высшее предназначение" оставило. Я бы его, вообще,на первое место поставила. И автору всего-то 24 года.
> С моей точки зрения в вашем рассказе как раз этого не хватает - любовной истории, философского подтекста. Но, боюсь, что на этом конкурсе другое требуется.
Да это все будет в романе. А что требуется на конкурсах , вообще, не понимаю. Вот в моей группе победил рассказ "Тобиас". Вот об этом мишке-любимом столько писали в наше время, что мне смешно. Уж молчу, что это не фантастика. Меня эти сказки, вообще, задолбали. Не доигрались что ли в детстве?
>Участие в основном конкурсе я попробую принять, если что-нибудь не помешает. Но это из спортивного интереса. Кстати, я концовку рассказа переделал. Но мы, мне кажется, вне жанра. Победят фантасты со всякими внеземными безумными разумами.
Я сейчас прочту про тезку. Мы, вообще, вне жанра. Мне некто Дьяков в своем обзоре написал, что мой рассказ зло. И никак не по религиозным соображениям, а просто так. Ему про мишку понравилось- "светлый рассказ". Наверно, и вкатил мне единицу. Посмотрела, где Дьяков в итоге голосования - ближе к концу. Смешно все это, если бы не было грустно и противно. Наверно, надо забросить все конкурсы и написать хороший роман, ну а дальше как судьбе будет угодно:))) Знак свыше, может будет.
>Мы добро помним.:)
И мы:)))
70. * (kosta58@bk.ru) 2009/04/25 13:13
[ответить]
>>69.Соловьёва Татьяна
>Вот обидно-то. Не хватило одного балла рассказу, видно заблуждал в ночи и не нашел еще одного романтичного читателя. Вот не попали вы в мою группу.
Лотерея. На Прозе последний проголосовавший дал мне на 2 балла ниже, чем Беляеву, и в результате я балл проиграл. Тогда это не воспринималось критично, но больше никто не проголосовал. В группе на СИ по нам проголосовало только 14 человек. Возможно, это тоже сыграло роль. А в целом - везде 5 место. Какая-то логика есть.
Вас, как выясняется, на Прозе "утопил" самый первый из голосовавших, который Протоколы. Сразу отстали и догнать не успели.
> Что-то девушкам с этим именем в конкурсе не везло:)))
ВЫ обратили внимание, что на Прозе вообще ни одной женщины не прошло? Типичный сексизм. Превалируют мужики, которые считают себя "крутыми" фантастами.
> Кость, а про шероховатости напишите поподробнее, когда будет время? Может, попробую счастья в основном конкурсе. Хотя счастье это сомнительное и желание смутное. А вы собираетесь?
Тут вот какой момент. Я в вашем рассказе никаких особых недостатков не вижу. Проблема концептуальная. Это конкурс фантастики, а мистика и, отчасти, фэнтези, как мне кажется, там не в фаворе. То есть типичная вкусовщина. Требуются всякие пришельцы, псевдонаучная муть, боевые стрелялки. А у нас с вами - развлекательное, приятное чтиво с обычными человеческимии отношениями. С моей точки зрения в вашем рассказе как раз этого не хватает - любовной истории, философского подтекста. Но, боюсь, что на этом конкурсе другое требуется.
Участие в основном конкурсе я попробую принять, если что-нибудь не помешает. Но это из спортивного интереса. Кстати, я концовку рассказа переделал. Но мы, мне кажется, вне жанра. Победят фантасты со всякими внеземными безумными разумами.
> И, конечно, еще раз спасибо за поддержку!
Мы добро помним.:)
69. * (solotatyana@mail.ru) 2009/04/23 22:22
[ответить]
Вот обидно-то. Не хватило одного балла рассказу, видно заблуждал в ночи и не нашел еще одного романтичного читателя. Вот не попали вы в мою группу. Что-то девушкам с этим именем в конкурсе не везло:))) Кость, а про шероховатости напишите поподробнее, когда будет время? Может, попробую счастья в основном конкурсе. Хотя счастье это сомнительное и желание смутное. А вы собираетесь? И, конечно, еще раз спасибо за поддержку!
67. * (kosta58@bk.ru) 2009/04/07 15:00
[ответить]
>>66.Роман Карамышев
>Да, я читал комментарии умной девушки Татьяны. Не разбирается в остеохандрозе, а лезет туда же! ))) Я правда тоже в нём не разбираюсь =)
Простите за пессимистичный прогноз - у вас еще все впереди. Я-то с этим кусачим паразитом давно знаком:)
66. * (red-hot-dog@rambler.ru) 2009/04/07 13:50
[ответить]
Да, я читал комментарии умной девушки Татьяны. Не разбирается в остеохандрозе, а лезет туда же! ))) Я правда тоже в нём не разбираюсь =)
65. * (kosta58@bk.ru) 2009/04/07 14:59
[ответить]
>>64.Роман Карамышев
>"Остеохондроз подкрался и куснул шавкой из подворотни - незаметно, но цепко", - лично мне очень понравилась эта фраза!
Спасибо за мнение, Роман! Оно имеет особую ценность, потому что одна умная девушка над этой фразой смеялась, но советовала ее отредактировать, так как считала, что остеахандроз не может кусать, как шавка.
Я остался при своем мнении - может. Так что вы, получается, на моей стороне.:)
64. * (red-hot-dog@rambler.ru) 2009/04/06 21:23
[ответить]
"Остеохондроз подкрался и куснул шавкой из подворотни - незаметно, но цепко", - лично мне очень понравилась эта фраза! Ещё почему-то вспомнилось булгаковское сравнение внезапно вспыхнувшей любви с ударом финским ножом.
63. * (kosta58@bk.ru) 2009/04/03 22:38
[ответить]
>>62.Алёшина Ольга
> Я с ответным визитом.
Спасибо!
> Ну вот, а говорили, что не знаете слов любви! Красивая загадочная история о любви.
Ох, это вообще не мой жанр. Практически проба пера. Ориентировался на женщин - потому любовь-морковь и вставил.
> Вполне разговорная речь, но я бы заменила:
> Меня, кстати, Игорь зовут.
> - А меня Таня, - девушка снова улыбнулась
Я как раз потому так и написал, что это разговорная речь. Диалоги не надо без нужды вычищать. Если бы был вопрос - как вас зовут - грамотный человек, да еще из потомственных интеллигентов ответил бы - Игорь. А так: Игорем и по аналогии человек отвечает - Таней.:)
Вы смелей критикуйте, если что. Я не обидчивый и к критике восприимчивый.
62. (Ol0324@yandex.ru) 2009/04/02 21:41
[ответить]
Я с ответным визитом. Ну вот, а говорили, что не знаете слов любви! Красивая загадочная история о любви.
Я плохой критик, мне всё нравится. Немного зацепило в сцене знакомства -
Меня, кстати, Игорем зовут.
- А меня Таней, - девушка снова улыбнулась
Вполне разговорная речь, но я бы заменила:
Меня, кстати, Игорь зовут.
- А меня Таня, - девушка снова улыбнулась
Не смогу объяснить почему, так лучше для МЕНЯ звучит. Но я не авторитетный критик:)
61. * (kosta58@bk.ru) 2009/03/26 01:44
[ответить]
>>60.Морская Марина
>Вы в обзоре:
>
Прочел, воспринял, учел. Благодарю!
60. * (marmorskaya@yandex.ru) 2009/03/25 20:47
[ответить]
Здравствуйте!
Вы в обзоре:
59. * (kosta58@bk.ru) 2009/03/10 19:25
[ответить]
>>58.Соловьёва Татьяна
>В первом предложении "боль" - женского рода, потом во втором "вступало" уже среднего. "Помутнение" среднего рода уже в третьем предложении.
Что-то тут вы намудрили. "Вступало" (болело) и "помутнение" употребляются, как синонимы, для описания ощущений и реакций на разной стадии процесса. Например: Наступала ночь. Быстро темнело.
>Дальше:
>"Сопьюсь и чёрт с ним". Тогда уж чёрт со мной или с моей жизнью.А то непонятно с кем рогатый:)))
Смешное замечание. Тут, наверное, запятая или тире после "сопьюсь" нужна.
>"я упала с самосвала, тормозила головой" - это вообще, привет из детсада. Вычеркнуть немедленно:)))
Почему? Игра слов - герой размышляет о приобретении "самосвала" и мурлыкает под нос детскую народную частушку.
>Таня не удивилась, потому что её, как правило, у "джипяр" поджидают? :))) Или не удивилась, что он просто её ждёт на улице?
Придира.
>Ну, в общем я попридиралась, как просили.
Придирайтесь и дальше. Ко мне можно.
58. (solotatyana@mail.ru) 2009/03/09 18:44
[ответить]
>>57.Кривчиков Константин
>>>56.Соловьёва Татьяна
>> Там была ещё одна фраза. Ну не буду, не буду придираться.
>С этого места поподробнее - явки, пароли, агенты. Я же знаю - вы не придираетесь, а объективно критикуете, да еще и с позиций главной героини.:-))
"Чаще всего начиналось ночью, с кошмаров, он просыпался от головной боли и уже не мог заснуть. Но изредка вступало и днем, сначала дергало в виски, потом захватывало затылок - и тоже, после кратковременного глюка. Однажды, в момент подобного помутнения, едва не убил "бугра" ремонтной бригады, поймав того за мухлежем с нарядами."
В первом предложении "боль" - женского рода, потом во втором "вступало" уже среднего. "Помутнение" среднего рода уже в третьем предложении.
Дальше:
"Сопьюсь и чёрт с ним". Тогда уж чёрт со мной или с моей жизнью.А то непонятно с кем рогатый:)))
"я упала с самосвала, тормозила головой" - это вообще, привет из детсада. Вычеркнуть немедленно:)))
"Таня почти не удивилась, увидев, уже на выходе из магазина, что незнакомец ждет ее на улице, около черного "джипа". Таня не удивилась, потому что её, как правило, у "джипяр" поджидают? :))) Или не удивилась, что он просто её ждёт на улице?
Ну, в общем я попридиралась, как просили. "Кхе- кхе." Тоже бы убрала из конца. И пошла я... в свой "Медвежий угол":)))) Там своих ошибок полно.
57. (kosta58@bk.ru) 2009/03/04 13:17
[ответить]
>>56.Соловьёва Татьяна
> Там была ещё одна фраза. Ну не буду, не буду придираться.
С этого места поподробнее - явки, пароли, агенты. Я же знаю - вы не придираетесь, а объективно критикуете, да еще и с позиций главной героини.:-))
56. * (solotatyana@mail.ru) 2009/03/03 22:38
[ответить]
>>55.Кривчиков Константин
>>>53.Соловьёва Татьяна
>И все благодаря вашем мудрым и деликатным замечаниям. Особенно я рад тому, что пристроил Танечку в хорошие руки.:-))
Вы всё шутите, и это хорошо. Нет, правда, у меня уже при прочтении не возникло крика в душе "не верю", как бывает, когда не согласна с поступками героя. Там была ещё одна фраза. Ну не буду, не буду придираться.
55. * (kosta58@bk.ru) 2009/03/03 13:26
[ответить]
>>53.Соловьёва Татьяна
>Новый Олег стал лучше:))) За такого можно Танечке и замуж выходить. И, вообще, то, что добавили всё хорошо.
И все благодаря вашем мудрым и деликатным замечаниям. Особенно я рад тому, что пристроил Танечку в хорошие руки.:-))
53. * (solotatyana@mail.ru) 2009/03/03 09:11
[ответить]
Новый Олег стал лучше:))) За такого можно Танечке и замуж выходить. И, вообще, то, что добавили всё хорошо.
52. * (kosta58@bk.ru) 2009/02/13 23:22
[ответить]
>>50.Габдулганиева Марзия
>уж очень Вы серьезны:-)
Это вам все шуточки. А в мире - кризис. И японский спутник на Луну упал. Теперь по ночам прищуриваться будет.:-)
51. * (kosta58@bk.ru) 2009/02/13 23:13
[ответить]
>>49.Соловьёва Татьяна
>Да я про любовь вообще-то.
Да помню я, помню ваши сомнения (а вы про что подумали?). И я про нее же.
>Завтра день влюблённых. Жену поздравьте! Или ещё кого-нибудь.
Поз-драв-ля-ю!
50. *2009/02/13 22:55
[ответить]
>>42.Кривчиков Константин
>>>40.Габдулганиева Марзия
>>так намекните, на что намекнуть:-)))
>>чтобы без промаха!
>Если без промаха, Марзия, то это уже будет не намек, а весомый аргумент.
уж очень Вы серьезны:-)
буду серьезна.
хороших выходных.
49. (solotatyana@mail.ru) 2009/02/13 22:54
[ответить]
>>48.Кривчиков Константин
>>>47.Соловьёва Татьяна
>Я же о психотерапии речь вел. А с таким подходом, наоборот, невроз можете заработать.
Да я про любовь вообще-то. Нет, у меня крепкие нервы, невроза не будет.
>> В общем, Костя с наступающим праздником!
>???
Завтра день влюблённых. Жену поздравьте! Или ещё кого-нибудь.
>>>Что касается хвастовства. > Скоро как америкашки будем: а какой у тебя дом? а машина? а доход?
>Нет, я за то, чтобы, как русяшки: а поцеловать?
Лучше так.
>Без комментариев. У меня дочка блондинка.
У меня тоже:)))
48. (kosta58@bk.ru) 2009/02/13 21:24
[ответить]
>>47.Соловьёва Татьяна
> А я-то знаю, что именно надо. Да вы ещё тут, что она всегда остаётся, а я просыпаюсь утром,думаю, вдруг ушла. Ан нет. Здесь.
Вы бы еще ее (его) под подушку клали, как гангстер револьвер. Хвать утром - на месте? На месте! Я же о психотерапии речь вел. А с таким подходом, наоборот, невроз можете заработать.
> В общем, Костя с наступающим праздником!
???
>>Что касается хвастовства. > Скоро как америкашки будем: а какой у тебя дом? а машина? а доход?
Нет, я за то, чтобы, как русяшки: а поцеловать?
>>>А так стало, конечно же лучше:)))>>На 90% благодаря вам!
>Ценю ваш тонкий юмор.
Я когда юморю, обычно в скобках указываю (шучу).
> Кстати, блондинкам легче жить. Ощутила на себе. Это вам информация на любимую тему о блондах.
Без комментариев. У меня дочка блондинка.
47. (solotatyana@mail.ru) 2009/02/13 15:44
[ответить]
>>45.Кривчиков Константин
>Муж и так Олег - чего еще надо женщине для счастливой семейной жизни?
Вот и подруги спрашивают о том же. А я-то знаю, что именно надо. Да вы ещё тут, что она всегда остаётся, а я просыпаюсь утром,думаю, вдруг ушла. Ан нет. Здесь. В общем, Костя с наступающим праздником!
>Что касается хвастовства. А разве это не свойственно человеческой натуре? На уровне подсознания? Мартышки ведь... в далеком прошлом.
Свойственно, к сожалению. Но глупо выглядит. Скоро как америкашки будем: а какой у тебя дом? а машина? а доход?
>>А так стало, конечно же лучше:)))
>На 90% благодаря вам!
Ценю ваш тонкий юмор.
>> Ну уж финал вам обеспечен.
>Утешительный. Вот если бы я Таню еще блондинкой сделал! Но не мог пойти против правды художественного образа.
Да уж не надо, пожалуйста. Кстати, блондинкам легче жить. Ощутила на себе. Это вам информация на любимую тему о блондах.
45. (kosta58@bk.ru) 2009/02/13 12:36
[ответить]
>>43.Соловьёва Татьяна
>Я ваш рассказ перечитала. Забавно, однако. У меня мама - учительница, папа - инженер, муж - Олег. Так вы ещё и героиню Таней назвали.
Вот и не верь после этого в мистику. Про свою проницательность скромно умолчу.
> Старухи только не было.
А свекровь куда дели (шучу)? Муж и так Олег - чего еще надо женщине для счастливой семейной жизни?
>Всё-таки не убрали фразу из брачного объявления:)))
Попробовал пойти от обратного. Но! Это сработает только в том случае, если приводимый оборот будет действительно воспринят, как клише из объявления. Иначе юмор будет не понят. Тут я доверился вашему тонкому вкусу.:-))
>Мне ещё не понравилось про "Франтоватого мачо"
Будем работать.
> и когда Таня упоминает про "Вольво". Зачем? Хвастовство? Так по типажу не в её характере.
А я думал - это обычное дело. Так, мимоходом - вы, мол, на "джипе", а мы - на "вольво". Марка машины - и все. Может, она еще и подержанная?
Что касается хвастовства. А разве это не свойственно человеческой натуре? На уровне подсознания? Мартышки ведь... в далеком прошлом.
>А так стало, конечно же лучше:)))
На 90% благодаря вам!
> Ну уж финал вам обеспечен.
Утешительный. Вот если бы я Таню еще блондинкой сделал! Но не мог пойти против правды художественного образа.
44. (kosta58@bk.ru) 2009/02/13 12:44
[ответить]
>>41.Соловьёва Татьяна
>>Можно называть штамп избитым выражением, а можно - расхожим.
>Кому как надо, тот так и считает.
Вот именно. При желании можно процентов 50 почти любого прозаического текста в штампы записать.
>Не факт, что их надо использовать в худ.произведениях. Всё-так хорошо, когда "Осень - рыжая кобыла" и ни у кого раньше не было. Есенин, вообще, образец в этом смысле.
Не смешивайте понятия. Одно дело - поиск оригинальных образов. Другое - использование в прозаической речи устоявшихся словосочетаний.
Поэзия - вообще отдельная тема. Есенин в этом смысле неплох, но с Мандельштамом не сравнится. Хотя, это может быть и личное (как вы любите выражаться).
Но я этот разговор завел не из-за технических и технологических нюансов, а из-за отношения к критике по этой теме. Когда вы пытаетесь выдумать какую-нибудь оригинальную метафору - помните, что всегда найдется начитанный "критик", который вашу оригинальную находку сочтет за замшелый штамп. Поэтому я лично подобные замечания игнорирую напрочь. Пишите, как вам ваше внутреннее чутье подсказывает.
> Жалею я вас, жалею:)))
А уж я-то вас как!:-)))
> А с Лоуренсом как же вы, Костя промахнулись? И это при ваших-то женских рассказах?
А зачем мне Лоуренс? Я что, без него в женских характерах не разберусь? Тем более, что он знает о женщинах в российских селениях?
>>"Я к ней вошел в полночный час" - шедевр на уровне "Я помню чудное мгновенье..".
>Уже хочу. Почитать.
"Она спала. Луна сияла в ее окно, и одеяла светился спущенный атлас..." Читайте.:))
>Костя, вам надо организовать гостиную для литературной болтовни. :)))
Упаси Бог! Вы что, Таня! На пустой треп время тратить? А "Траву забвения" - очень советую. В старости Катаев очень сильные вещи выдал:"Святой колодец", "Алмазный мой венец"....Он ведь тоже стилист блестящий.
43. (solotatyana@mail.ru) 2009/02/13 11:25
[ответить]
Я ваш рассказ перечитала. Забавно, однако. У меня мама - учительница, папа - инженер, муж - Олег. Так вы ещё и героиню Таней назвали. Старухи только не было.
Всё-таки не убрали фразу из брачного объявления:)))
Мне ещё не понравилось про "Франтоватого мачо" и когда Таня упоминает про "Вольво". Зачем? Хвастовство? Так по типажу не в её характере.
А так стало, конечно же лучше:))) Ну уж финал вам обеспечен.
42. * (kosta58@bk.ru) 2009/02/13 11:07
[ответить]
>>40.Габдулганиева Марзия
>так намекните, на что намекнуть:-)))
>чтобы без промаха!
Если без промаха, Марзия, то это уже будет не намек, а весомый аргумент.
41. (solotatyana@mail.ru) 2009/02/13 11:04
[ответить]
>>36.Кривчиков Константин
>>>35.Соловьёва Татьяна
>Можно называть штамп избитым выражением, а можно - расхожим. Где грань?
А граней - нет, не заметили? Сплошная мистика:))) Кому как надо, тот так и считает.
>Расхожее выражение, как и пословица, оттачивается в народе десятилетиями и веками. Значит, в этом что-то есть, с точки зрения языковой культуры?
Не факт, что их надо использовать в худ.произведениях. Всё-так хорошо, когда "Осень - рыжая кобыла" и ни у кого раньше не было. Есенин, вообще, образец в этом смысле.
>Уж очень сильно не смейтесь.
Не, я с пониманием. Сложная у вас жизнь: слишком много навесили: днём деньги зарабатывай, ночью Казановым побудь, а вечерком не забудь с детками заняться. Жалею я вас, жалею:)))
>Я Лоуренса не читал, скорее "Леди Макбет Мценского уезда" имел ввиду.
Да, и "Леди" тоже. А с Лоуренсом как же вы, Костя промахнулись? И это при ваших-то женских рассказах?
>Я художественную литературу давно не читаю.Последний месяц на "СИ" не в счет.
На СИ бывает что-то интересное. Хотя последний конкурс КЛФ с трудом свою группу дочитала.
>"Я к ней вошел в полночный час" - шедевр на уровне "Я помню чудное мгновенье..".
Уже хочу. Почитать.
> Проза - почти вся на высшем и запредельном уровне. Хотя бы "Легкое дыхание" попробуйте перечитать.
Попробую:)))
> Чтобы Бунина лучше понимать, неплохо бы прочитать "Траву забвения" Катаева. Сама по себе вещь превосходная.
Это тоже пропустила. Надо навёрстывать. А то я всё что-то Ярослава Мудрого читаю.
Костя, вам надо организовать гостиную для литературной болтовни. Или курилку:)))
40. *2009/02/12 19:39
[ответить]
>>39.Кривчиков Константин
>>>38.Габдулганиева Марзия
>>>Бьет, значит любит. Вы на это намекаете?
>>Только на это!
>Экая вы скромница. Еще бы на что-нибудь намекнули.
так намекните, на что намекнуть:-)))
чтобы без промаха!
39. * (kosta58@bk.ru) 2009/02/12 19:33
[ответить]
>>38.Габдулганиева Марзия
>>Бьет, значит любит. Вы на это намекаете?
>Только на это!
Экая вы скромница. Еще бы на что-нибудь намекнули.
38. *2009/02/12 19:20
[ответить]
>>30.Кривчиков Константин
>>>27.Габдулганиева Марзия
>>О,как Вас сильно критикуют!Наверно,сильно любят:-)))
>Бьет, значит любит. Вы на это намекаете?
Только на это!
37. *2009/02/12 19:18
[ответить]
>Марзия, а не жутко, что на огромном СИ всего 5-6 нормальных детективных авторов? Причём не тех, что постоянно висят в ленте обсуждения.
>Правда, обычный детектив или умелый хоррор писать - это не мистику по остроконечным ушам с демонами размазывать :)
Мистику с демонами вообще не читаю.Признаю правдивую мистику,т.е. основанную на реальности.И современную рубленую манеру подачи темы тоже не люблю.
36. * (kosta58@bk.ru) 2009/02/12 19:12
[ответить]
>>35.Соловьёва Татьяна
>Мне кажется,просто есть очень избитые словосочетания и выражения, которых, если подумать, лучше избегать.
Все относительно. Можно называть штамп избитым выражением, а можно - расхожим. Где грань? Расхожее выражение, как и пословица, оттачивается в народе десятилетиями и веками. Значит, в этом что-то есть, с точки зрения языковой культуры?
> Мужчины сейчас просто ленятся от осознания своей важности и незаменимости.
По моим ощущениям - они всегда ленились.
> И чем старше возраст, это особенно заметно и особенно смешно.
Уж очень сильно не смейтесь.
>> Или конюх, на худой конец (вульгарно шучу).
>Что-то леди Чатерлей вспомнилась.
Я Лоуренса не читал, скорее "Леди Макбет Мценского уезда" имел ввиду. И еще у кого-то из классиков есть отличный рассказ на эту тему. Но вот забыл...
> Я всё детство просидела дома с книжками, поскольку в детский сад не ходила.
Я тоже не ходил.
> А потом уже в привычку вошло, до сих пор много читаю.
Я художественную литературу давно не читаю.Последний месяц на "СИ" не в счет.
>>Фразы строить можно научиться на примере одного рассказа Бунина.
>Вот не мой писатель. Пишет, конечно, хорошо. А что вам у него нравится?
"Я к ней вошел в полночный час" - шедевр на уровне "Я помню чудное мгновенье..". Проза - почти вся на высшем и запредельном уровне. Хотя бы "Легкое дыхание" попробуйте перечитать.
> Фильм был про него хороший. "Портрет жены художника".
Фильм очень любопытный. Чтобы Бунина лучше понимать, неплохо бы прочитать "Траву забвения" Катаева. Сама по себе вещь превосходная.
35. * (solotatyana@mail.ru) 2009/02/12 11:08
[ответить]
>>33.Кривчиков Константин
>>>32.Соловьёва Татьяна
>Послушать иных критиков - так надо новый язык изобретать. Мне кажется - тут меру надо знать - и все.
Мне кажется,просто есть очень избитые словосочетания и выражения, которых, если подумать, лучше избегать. Хотя согласна, это сложно, они так и лезут, когда пишешь, а вот чтобы придумать даже своё сравнение надо хорошенько потрудиться.
>Я не сомневаюсь в пользительных свойствах лошади. Особенно с учетом качеств современного мужика - конь для женщин куда полезней.
Ну уж это вы лишку, Костя. Мужчины сейчас просто ленятся от осознания своей важности и незаменимости. И чем старше возраст, это особенно заметно и особенно смешно.
> Или конюх, на худой конец (вульгарно шучу).
Что-то леди Чатерлей вспомнилась.
>Я лично - автомобили на дух не переношу.
А я обожаю. Особенно дальние поездки по трассе, где скорость, ветер в лицо. Ещё музыку включить заводную и вперёд.
>Я считаю, что очень много чтение дает в детском возрасте и то, как родители общаются.
Это да. Я всё детство просидела дома с книжками, поскольку в детский сад не ходила. А потом уже в привычку вошло, до сих пор много читаю.
>Фразы строить можно научиться на примере одного рассказа Бунина.
Вот не мой писатель. Пишет, конечно, хорошо. А что вам у него нравится? Фильм был про него хороший. "Портрет жены художника".
34. * (kosta58@bk.ru) 2009/02/11 12:46
[ответить]
>>29.Кузиманза Фейри
>Правда, обычный детектив или умелый хоррор писать - это не мистику по остроконечным ушам с демонами размазывать :)
Согласен. Наличие в обществе такого большого количества любителей и, особенно, любительниц эльфов и прочих деструктивных элементов - явный признак разжижения мозгов.
33. (kosta58@bk.ru) 2009/02/13 21:13
[ответить]
>>32.Соловьёва Татьяна
>Я критически и отношусь. Штамп - это избитое выражение. Что-то вроде в глазах потемнело. Кажется так.
Я недавно новейший толковый словарь купил, там неплохое определение:"Принятый образец, которому следуют без размышлений". Применили со смыслом (после размышления) и штампа нет. В современном русском языке, если мне не изменяет память, около 13 тысяч фразеологизмов. А словник обычного писателя, кажется, 10 тысяч слов составляет. Послушать иных критиков - так надо новый язык изобретать. Мне кажется - тут меру надо знать - и все.
>Надо бы вам попробовать поездить:))) И желательно галопом в лес. Тогда бы поняли. Хотя сейчас мужчин на конюшнях нет, всё больше женщины и девушки. Мужчины в автомобилях. Оно и понятно, там педальки есть для управления.
Я не сомневаюсь в пользительных свойствах лошади. Особенно с учетом качеств современного мужика - конь для женщин куда полезней. Или конюх, на худой конец (вульгарно шучу). Вот сейчас Олег на Тане женился - она его к лошадям приобщит. Я лично - автомобили на дух не переношу.
>>Потому и не могут, что годами мучаются. А надо разом - чик по горлу, и в колодец.
>Это идеальная ситуация. Таких людей мало.
Такие люди и становятся героями литературных произведений.
> Вы же, наверно, какой-нибудь литературный заканчивали? Там хоть элементарно учили фразы строить.
У меня основное образование экономическое. А факультет журналистики я бросил, недоучился. Я считаю, что очень много чтение дает в детском возрасте и то, как родители общаются. Фразы строить можно научиться на примере одного рассказа Бунина. Так что, вы по этому поводу особенно не переживайте. Хотя, хорошая кафедра русского языка и литературы, конечно же, не помешает. Я свою зав. кафедрой до сих пор помню.
>А про ИМХО ещё часто услышите на СИ.
Тут не только ИМХО услышишь:-)))