Крюкова Анастасия Павловна : другие произведения.

Комментарии: Безымянные читатели... кто вы?
 (Оценка:8.25*23,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Крюкова Анастасия Павловна (t.chima@yandex.ru)
  • Размещен: 23/12/2010, изменен: 17/05/2011. 6k. Статистика.
  • Статья: События
  • Аннотация:
    Очень надеюсь, что люди, прочитавшие это, найдут хотя бы немного времени, чтобы задуматься. Вчера, когда я просматривала странички авторов, их произведения, оценки, комментарии и статистику раздела, то очень удивилась настолько они не совпадают друг с другом. Вот и написала это ... Даже не знаю, как назвать - статья? В общем, дело не в том, надеюсь, что люди откликнуться и наконец выскажут свое мнение (: Возможно, кто-то будет возмущен или настроен негативно. Ну так, напишите об этом - ради того все и делается. Я хочу услышать мнение людей. Ну-с, с богом (:
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: События (последние)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    22:27 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (278/3)
    19:13 Меркулов Е.Ю. "Видеосалон" (9/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1)
    01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    18. Крюкова Анастасия Павловна (t.chima@yandex.ru) 2010/12/24 11:59 [ответить]
      > > 16.Кузиманза Фейри
      >Обычный читатель отзывами не заморачивается, разве что скучает или нечего делать.
      А самим автором-то что тогда делать? Все-таки в интернет выкладывают не просто так, а для оценки, мнений.
      
      >Кому охота тратить время на комментирование "ботвы", кроме своего же брата автора или его "группы поддержки"-общения :)
      Хех, ну да, так у нас и получается: небольшой кружок авторов, которые друг друга поддерживают.
      
      
    17. Lyna (butenko_valean@mail.ru) 2010/12/24 11:30 [ответить]
      хах))) Настик,во-первых, я очень рада,что ты все-таки выложила этот текст!! Это твое мнение и оно должно быть услышано ))))
      а во-вторых, я, пожалуй, соглашусь отчасти с "wjaguar".... т.к. я уделяю внимание свое в качестве комментов и оценок только ДОСТОЙНЫМ авторам или тем,кого считаю интересными и чувствую у автора развитие.... на всех остальных я свое время растрачивать не буду....у меня его мало.... ты прекрасно знаешь,что даже на твои произведения у меня иногда катастрофически не хватает времени.... да что там.... иногда у меня не хватает времени даже на то,чтобы поесть и ,простите, в туалет сходить..... а уж какая коллекция ссылок и скаченных ,но не прочитанных,дожидающихся своего часа, произведений у меня на компе скопилось - просто жуть!!! я "жадная" до книг,мне хочется прочесть все-все (уточнение - с пометкой "качественно/интересно/небанально...хотя бы что-то из этого)... но где бы взять это время???.....
      а еще я так понимаю, что пользователь отмечается в "журнале просмотра" даже если он не читал и вовсе произведение....у меня бывает так: увидела нового автора,заглянула на страницу,поняла с первых же строчек,что это "не мое" и вышла.... бывает ,что распознаешь "не свое произведение" позже... прочитав пару страниц... оставлять негативные отзыв только потому ,что оно оказалось лично мне неинтересным - это глупость, т.к. "на вкус и цвет..." как говорится......и оценки ставить плохие за это же я считаю неверным...зачем? Автор же старался и он обязательно найдет свое читателя!! а бывают и вообще "вещи",которые и произведениями-то назвать нельзя и в голове крутится только один коммент - "Автор,выпей йаду" - настолько все ужасно и бредово...но оставлять подобное считаю просто ниже своего достоинства,поэтому просто ухожу...
      А еще...самое главное, уважаемые Авторы и читатели, хочется ,чтобы никто из вас не забывал,что все люди разные!!! и по образу мыслей, и по образу жизни, и по восприятию, и по воспитанию... и то,что считается для одного человека нормальным - для другого может быть просто верхом неадекватности!!!!! Самое главное - давайте уважать чужое мнение и не стоит его оспаривать,т.к. сколько людей-столько и мнений ))))))) но прислушаться ,при случае, тоже не мешало бы...;)))
    16. Кузиманза Фейри 2010/12/24 11:23 [ответить]
      Заходят поисковики.
      Заходят некоторые другие программы.
      Заходят неСИшники, то есть, случайные или неслучайные посторонние.
      Кстати, "за стенкой" электронная библиотека нашего хозяина. Там редко кто оставляет отзывы, хотя есть не просто книги, а авторские страницы.
      Обычный читатель отзывами не заморачивается, разве что скучает или нечего делать. Тем более, что на СИ основная масса текстов - именно тексты, а не полноценные произведения. Кому охота тратить время на комментирование "ботвы", кроме своего же брата автора или его "группы поддержки"-общения :)
    15. Крюкова Анастасия Павловна (t.chima@yandex.ru) 2010/12/24 11:17 [ответить]
      > > 14.Ашерьессс
      О, еще один "читающий" отзыв оставил. Не удержалась, скажу (:
      
      >Что до постоянных страниц, где я бываю: не на всякую проду можно написать комм, иногда его не о чём писать. А банальное "Спасибо" предпочитаю не оставлять.
      Вы-то, может, и не предпочитаете оставлять это банальное "спасибо", а вот автор, думаю, очень даже бы предпочел. Даже самые простые слова всегда приятны, так автор, которого вы читаете, хотя бы будет знать, что вам нравится его труды.
      Но! Кажется, меня не совсем правильно поняли. Я не имела ввиду, что все, абсолютно все до единого, должны оставлять тут комментарии, абсолютно к каждому произведению. И не важно сколько ты прочел: весь текст или лишь страничку.
      Нет, что вы! Я просто хотела призвать людей, если они что-то на протяжении долгого времени читают, чаще напоминать об этом автору. Хотя бы иногда.
      
      
      
    14. Ашерьессс (ayliniyr@yandex.ru) 2010/12/24 10:45 [ответить]
      > > 11.wjaguar
      Я во многом так делаю, хотя у меня есть круг авторов, у которых я что-то выборочно читаю. Не все, потому что если произведение "не моё", то не стану портить настроение ни себе, ни людям. Поэтому часто случается, что даже у тех авторов я не бываю неделями, пока что-то интересное не начнут. Плюс лента комментариев - через неё нахожу кого-то нового, читаю аннотацию, начало. Если не пошло - брошу, ничего писать не буду. Опять же - зачем? Ведь никакой полезной информации комм нести не будет. "Ни асилил".
      Другое дело, если чем-то зацепило. Кстати, на орфографии обращаю внимание меньше, чем на стиль, могу даже её исправить, выловить все запятые и тире, но, бывает, терплю стиль ради интересного сюжета.
      Но если и стиль, и сюжет - ниже среднего (моего среднего), то закою страничку и уйду тихо-тихо.
      Что до постоянных страниц, где я бываю: не на всякую проду можно написать комм, иногда его не о чём писать. А банальное "Спасибо" предпочитаю не оставлять.
    13. Крюкова Анастасия Павловна (t.chima@yandex.ru) 2010/12/24 10:36 [ответить]
      > > 11.wjaguar
      Под этими словами "ни тебе весточки автору, ни тебе оценки" я имела ввиду людей, которые будут входить в список постоянных читателей. Хотя, если человек все же прочел произведение какого-то автора, то почему бы не написать ему об этом? Видите ли, я смотрю на эту ситуацию "глазами автора", а вы - читателя. Тяжело нам будет друг друга понять (:
      И все же я очень рада, что вы написали отзыв в теме. Вы - первый читатель. В том смысле, что люди, до того оставлявшие комментарии, - авторы.
      
      
      >... а вот безграмотный школьник ваяет тупой боевичок... тьфу, да у него тут еще пятеро братьев по разуму... гадость какая... блин, да когда же они кончатся..."
      Этот "безграмотный школьник" еще похвалы заслуживает. Если бы вы, человек явно взрослый, получше бы узнали нынешнюю молодежь, то ужаснулись бы тому, что больше половины этих людей не брали в руки, кроме детских сказок, когда они были маленькими, ни одной книги. Поэтому школьник, который решил попробовать начать писать, еще и молодец. А что ошибки? Ну да, есть. Ничего, все это исправляется. Со временем, если он не бросит это занятие, у него появится какой-то опыт, навык, знания, и, возможно, в будущем он может стать хорошим писателем. Всему свое время.
      Как пример, взять хотя бы мою первую книгу (в особенности начало) "Хороший вампир - мертвый вампир" - это ужасно. Я, когда недавно решила перечитать ее, была в настоящем ужасе. Много ошибок, короткие предложения и т.д. И рассказ, над которым я сейчас работаю, "Опасные желания". Здесь уже более четко проявляется стиль, меньше каких-то ляпов и т.д. То есть, все приходит со временем.
      
      >И я пока еще считаю, что это всё-таки окупает те сколько-то минут, что я трачу на ленту каждый день. Но чтобы я стал писать комменты на банальщину, середнячков, штамповку и откровенный отстой, да хоть бы и просто на то что "не моё"? В сутках нету столько часов, чтобы на всех на них хватило.
      Скажите, а зачем же вы тогда тратите на это столько времени? Ищите новых авторов? Если у вас его нет, то читайте уже проверенных.
      Я (тоже безграмотный школьник), например, сейчас из-за своего темпа жизни (школа, уроки, допол. занятия, какое-то творчество) редко читаю не изданные книги. Только проверенных авторов. А если все же берусь за что-то новое (это будет ограничено просмотров 2-3 книг, уж точно не 20-50), то всегда оставляю отзыв - не важно "мое" это или нет.
      
      >Так что ларчик открывается очень просто: время читателя тоже ограничено, и коммент от него еще надо заслужить. Быть просто "одним из авторов СИ" для этого совершенно недостаточно - вас тут таких десятки тысяч, а я у себя один. :-)
      Хех, ну, как уже писалась, в большей степени речь идет о постоянных читателях, которые, начав какую-то серию, продолжают читать ее до конца. И еще одно: время на чтение, получается, у них есть, а поставить оценку (опять же, если эти люди читают все обновлению автора) нет? А автором тогда что? У них на написание даже одной страницы иногда может полдня уйти и дела у них тоже есть. Просто хочется, чтобы было какое-то понимание.
      
      
      
    12. Крюкова Анастасия Павловна (t.chima@yandex.ru) 2010/12/24 10:00 [ответить]
      > > 10.Чижова Маргарита Владимировна
      >В любом случае, не жалею, что пришла на СИ (хоть и из-под палки - знакомые уговорили). Нащла здесь много интересных собеседников, получила мастер-классы, подружилась с несколькими замечательными людьми, перечитала множество удивительных произведений...
      >Ума набралась, в конце концов.
      Полностью с Вами согласна. Мой список "что я нашла на СИ" звучит примерно так же. Но самое главное - это люди, с которыми я сейчас общаюсь.
      
      >Смеха ради проверила статистику за сегодня:
      >- 80 посещений.
      >Режем втрое - считаем, что кто-то посмотрел несколько вещей разом.
      >- 25 человек.
      >Из них откомментился только один. Правда, ко многим работам.
      Радует, что хотя бы находятся люди, дающие сразу несколько комментариев. Без них бы утонуть можно было. Тут все так говорят, что коммент заслужить нужно: а зачем же люди, если авторы не заслужили их отзывов, упорно продолжают читать их разделы? Думаю, 25 посещений, о чем-то говорит. И это только за один день столько людей. Будут еще.
      
      
      >Как мы писали к теоремам: "Что и требовалось доказать".
      >Уважения к авторскому труду - минимум. Утруждать себя комментами - лень. А потом начинается: а прода будет?? ((
      Ох, ну этот вопрос в комментариях самый распространенный. Только автору стоит затянуть с выкладыванием продолжения, таки находится смелый человек, способный спросить о нем. А по поводу всего остального? Где он был, когда автор выкладывал новинки (речь идет о постоянных читателях, которые прочитывают каждый выложенный файл)и ждал комментов?
      
      
      
    11. wjaguar (wjaguar@mail.ru) 2010/12/24 03:49 [ответить]
      >Данный текст посвящен людям, которые любят быстренько прочесть новинки в разделе автора и смыться, не оставив от своего пребывания и следа... ни тебе весточки автору, ни тебе оценки - это печально!
      
      Один из подобных людей - это я. И вот как это бывает...
      Новый день. Открываешь ленту новинок. Открываешь во вкладках фантастику с фэнтези. А потом проглядываешь все эти 20-30-50 вкладок, тратя по пять секунд на каждую: "очередная ЖЮФ... еще одна... и еще десяток... а вот безграмотный школьник ваяет тупой боевичок... тьфу, да у него тут еще пятеро братьев по разуму... гадость какая... блин, да когда же они кончатся... ффуххх, ну наконец-то всё!!!"
      Иногда эти страдания окупаются - натыкаешься на нового интересного автора... раз в месяц или два. И я пока еще считаю, что это всё-таки окупает те сколько-то минут, что я трачу на ленту каждый день. Но чтобы я стал писать комменты на банальщину, середнячков, штамповку и откровенный отстой, да хоть бы и просто на то что "не моё"? В сутках нету столько часов, чтобы на всех на них хватило. Тем более, что обнаруживающиеся-таки иногда в потоке хорошие книги (уже замеченных авторов) тоже надо когда-то читать...
      
      Так что ларчик открывается очень просто: время читателя тоже ограничено, и коммент от него еще надо заслужить. Быть просто "одним из авторов СИ" для этого совершенно недостаточно - вас тут таких десятки тысяч, а я у себя один. :-)
      
    10. *Чижова Маргарита Владимировна (Chuma85@mail.ru) 2010/12/24 03:26 [ответить]
      > > 9.Крюкова Анастасия Павловна
      
      В любом случае, не жалею, что пришла на СИ (хоть и из-под палки - знакомые уговорили). Нащла здесь много интересных собеседников, получила мастер-классы, подружилась с несколькими замечательными людьми, перечитала множество удивительных произведений...
      Ума набралась, в конце концов.
      
      Смеха ради проверила статистику за сегодня:
      - 80 посещений.
      Режем втрое - считаем, что кто-то посмотрел несколько вещей разом.
      - 25 человек.
      Из них откомментился только один. Правда, ко многим работам.
      
      Как мы писали к теоремам: "Что и требовалось доказать".
      Уважения к авторскому труду - минимум. Утруждать себя комментами - лень. А потом начинается: а прода будет?? ((
    9. *Крюкова Анастасия Павловна (t.chima@yandex.ru) 2010/12/24 00:59 [ответить]
      > > 7.Чижова Маргарита Владимировна
      >Целиком и полностью с Вами согласна и отлично понимаю все, что Вы написали. Сама по мере сил и возможностей помогаю, оставляю комменты тем, кого читаю, а это 5-6 произведений за вечер. Порой, весьма подробные замечания на 2-4 страницы, делаю разборы, пишу рецензии.
      Полностью Вас поддерживаю, Маргарита. Лично я всегда, когда читаю какую-то книгу (не важно изданный автор или нет), стараюсь оставлять комментарии, но в особенности это ценно, как для автора так и для меня, когда писатель только начинающий. И это не значит, что мои комментарии восхваляют их творчество, нет, говорю, как есть. Как и Вы стараюсь все подробно расписать.
      Ой, даже представить боюсь сколько у Вас на это уходит времени. Я на комментарии-то по двадцать минут иногда отвечаю, а тут и прочитать 5-6 произведений, написать все отзывы. Что могу сказать: "Вы настоящая молодец!" :)
      
      >А самой иногда хочется взять и бросить творчество. Удалить страницу и кануть в небытие. Куда легче быть незалогиненным читателем, с которого взятки гладки.
      Да, да, это тоже знакомо. Зашел тихо на страницу, прочел и ушел так же тихо. Да и бросить-то людям часто хочется из-за отношения людей к своему творчеству. Не в смысле, когда все критикуют, а когда никто вообще ничего не говорит - молчание. Это пугает больше всего.
      
      >Утешает только одно - я доподлинно знаю, что есть 2 человека, которым мое творчество интересно, и для которых я в последнее время пишу. Они читают, оставляют комменты, ждут.
      Это самое главное, когда есть уверенность, что кому-то все-таки есть дело до твоего творчества, что он всегда прочтет и оценит его. Я очень ценю таких людей :)
      
      >Остальных читателей не знаю, они предпочитают оставаться серой массой.
      На многих страничках других авторов, да и на своей, я очень частенько замечала таких "серых читателей". Хм, ну и зря, я вон со многими своими читателями стала переписываться, дружить.
      
      >Так что я работаю для двоих, как ни смешно или горько это звучит.
      Думаю, можно сказать, что я тоже. Уверена, у Вас гораздо-гораздо больше читателей! А работаешь-то получается только для тех, кто оценивает твою работу. Я тоже знаю, что у меня есть две очень любимые мною девушки (познакомились мы на этом сайте), которые всегда меня поддержат. И спасибо им за это большое! Можно сказать, только для таких людей мы и пишем (:
      
      
      
    8. *Крюкова Анастасия Павловна (t.chima@yandex.ru) 2010/12/24 00:44 [ответить]
      > > 5.Екатерина
      >Я так и поступаю))
      И правильно, Катя. Так и хочется сказать: "Я горжусь тобой" :))
      
      >Из этого следует мой пункт под номером 2. Где я не совсем корректно выразилась.
      Нет, ну конечно, если просто написать два слова "мне понравилось", то это тоже не будет лучшим вариантом. А если комментариев нет, то, я уверена, даже эти два слова будут автору очень дороги и приятны, он оценит, что хоть кто-то что-то написал ему.
      
      >Я имею ввиду, когда ты хочешь написать, а не знаешь КАК это сделать лучше, правильней. Грамотно в конце концов. А еще есть люди которым легче устно выражать свои мысли, чем письменно. Опять же из этого часто следует пункт 1.
      Это уже проблемы человека. В общем, если говорить более грубо, но конкретно, то я считаю так: если автор тратит кучу времени и сил, чтобы писать и скорее выкладывать в интернет свое произведение, то тем, кому это действительно нравится, должны хотя бы в одном-двух предложениях ему об этом сказать. А по поводу безграмотных комментариев, что ж, если человек действительно хочет высказаться, то это его не смутит - я видела очень-очень много комментариев, написанных с ошибками. И что? Ничего ведь, автор не ругает их (:
      
      >На каждую книгу найдется свой читатель. И потом, не все люди способны адекватно воспринимать критику. Она часто бьет по самооценки. Я не могу пофигистки относится к чужому душевному самочувствию. Если я вижу, что автор сам пишет "Я начинающий автор, критика приветствуется" и фразы в том же духе, только тогда могу высказаться.
      Тут опять же все от самого человека зависит. Мне, например, лучше критика, чем молчание. Так я буду знать, что неправильного в моем произведении, чтобы исправить свои ошибки и не делать их в новых книгах. А когда люди молчат... не знаю, тебе кажется, что в таком случае нет смысла что-либо выкладывать. Возникает вопрос: "Неужели мое произведение настолько ужасно, что даже критики на него не нашлось?".
      Плюс, нужно следить в какой форме пишется эта критика. Если все написано очень корректно, без грубости, но подробно расписано и автор при этом обижается, то вряд ли он добьется каких-либо успехов. Нужно уметь прислушиваться. Другое дело комментарии, о которых я говорила в своем файле: "Убейтесь об стену или выпейте яду". Это уже вообще дурдом.
      
      >Я тоже начинающий автор, или уже нет? (писать начала ок 2 лет назад, в рунете выкладываю произведения чуть больше года).
      Лично я тебя начинающим автором не считаю, тут уже более профессиональный уровень, а про Дианку вообще молчу - из нее этот профессионализм так и прет - ей печататься нужно!))
      
      >По-началу комментов вообще никаких не было. Я стала читать учебники по лит мастерству, вступила в клуб журналистки при институте. Собственно и писать я начала потому что редактор студ. газеты как-то сказала мне: "Пиши Катя много. У тебя не сразу все получится, такого не бывает. Но опыт одна из главных составляющих хорошего стиля и слога. А также читай, и не всякую там беллетристику, а классику. Желательно русскую."
      Правильно, правильно, всем нужно совершенствоваться, улучшать свое мастерство, а эти вещи очень помогают. Плюс, еще и личный опыт, хотя бы если сравнивать свои первые произведения, когда ты только начал писать, и уже что-то более позднее, где уровень, стиль, язык - все улучшилось.
      
    7. *Чижова Маргарита Владимировна (Chuma85@mail.ru) 2010/12/24 00:13 [ответить]
      Целиком и полностью с Вами согласна и отлично понимаю все, что Вы написали. Сама по мере сил и возможностей помогаю, оставляю комменты тем, кого читаю, а это 5-6 произведений за вечер. Порой, весьма подробные замечания на 2-4 страницы, делаю разборы, пишу рецензии.
      А самой иногда хочется взять и бросить творчество. Удалить страницу и кануть в небытие. Куда легче быть незалогиненным читателем, с которого взятки гладки.
      Утешает только одно - я доподлинно знаю, что есть 2 человека, которым мое творчество интересно, и для которых я в последнее время пишу. Они читают, оставляют комменты, ждут.
      Остальных читателей не знаю, они предпочитают оставаться серой массой.
      Так что я работаю для двоих, как ни смешно или горько это звучит.
    6. Екатерина (ek.a.bogdanova@ya.ru) 2010/12/24 00:03 [ответить]
      > > 4.Крюкова Анастасия Павловна
      >> > 2.Екатерина
      >>Хорошая статья. Мне нравятся комменты, в которых обоснованная критика. Это очень помогает, дает автору пищу для размышления.
      >А особенно начинающему автору - в своих первых произведения всегда столько ошибок делаешь, а если люди молчат, то и что справлять не знаешь.
      Я тоже начинающий автор, или уже нет? (писать начала ок 2 лет назад, в рунете выкладываю произведения чуть больше года).
      По-началу комментов вообще никаких не было. Я стала читать учебники по лит мастерству, вступила в клуб журналистки при институте. Собственно и писать я начала потому что редактор студ. газеты как-то сказала мне: "Пиши Катя много. У тебя не сразу все получится, такого не бывает. Но опыт одна из главных составляющих хорошего стиля и слога. А также читай, и не всякую там беллетристику, а классику. Желательно русскую."
    5. Екатерина (ek.a.bogdanova@ya.ru) 2010/12/23 23:46 [ответить]
      > > 4.Крюкова Анастасия Павловна
      >> > 2.Екатерина
      > Но! Первое, для этого существуют оценки, которые поставить три секунды, - это уж точно не больше занимает, чем само чтение.
      Я так и поступаю))
      > Второе, если человеку очень нравится книга, он, с удовольствием, читает каждую выложенную автором главу, то неужели он не может найти пять минуток, чтобы написать отзыв? Не рецензию на три листа, а такой маленький отзыв со всеми обоснованиями (:
      Из этого следует мой пункт под номером 2. Где я не совсем корректно выразилась.
      >
      >>2.Отстуствие дельных мыслей (ха! И я еще автор при этом=))
      >(: Хех, я бы тогда так и написала: "Автор, простите, но книга не вызвала у меня ни одной мысли" - будем прямолинейны))
      Я имею ввиду, когда ты хочешь написать, а не знаешь КАК это сделать лучше, правильней. Грамотно в конце концов. А еще есть люди которым легче устно выражать свои мысли, чем письменно. Опять же из этого часто следует пункт 1.
      >>1.Отсутствие времени (как-то смущаюсь оставлять просто фразу "понравилось", все-таки автор трудился, писал и ждет соответственно полноценного отклика).
      >
      >>3.Ну и про статистику. Иногда я начинаю читать заинтересовавшее произведение и понимаю - не мое! В этом случае я могу поставить только оценку. И оцениваю я при этом качество рассказа.
      >Как я уже писала, в таком случае, так как у меня для этого находится время, расписываю, что конкретно в этом произведении "не мое".
      На каждую книгу найдется свой читатель. И потом, не все люди способны адекватно воспринимать критику. Она часто бьет по самооценки. Я не могу пофигистки относится к чужому душевному самочувствию. Если я вижу, что автор сам пишет "Я начинающий автор, критика приветствуется" и фразы в том же духе, только тогда могу высказаться.
      
      
      
      
    4. *Крюкова Анастасия Павловна (t.chima@yandex.ru) 2010/12/23 22:54 [ответить]
      > > 2.Екатерина
      >Хорошая статья. Мне нравятся комменты, в которых обоснованная критика. Это очень помогает, дает автору пищу для размышления.
      А особенно начинающему автору - в своих первых произведения всегда столько ошибок делаешь, а если люди молчат, то и что справлять не знаешь.
      
      >Но, как читатель, скажу так (во всяком случае, как бывает иногда у меня):
      >1.Отсутствие времени (как-то смущаюсь оставлять просто фразу "понравилось", все-таки автор трудился, писал и ждет соответственно полноценного отклика).
      Так, отсутствие времени я могу понять (у нас с одной моей подругой сегодня как раз была дискуссия на эту тему), допустим, человек работает или еще что-то. Но! Первое, для этого существуют оценки, которые поставить три секунды, - это уж точно не больше занимает, чем само чтение. Второе, если человеку очень нравится книга, он, с удовольствием, читает каждую выложенную автором главу, то неужели он не может найти пять минуток, чтобы написать отзыв? Не рецензию на три листа, а такой маленький отзыв со всеми обоснованиями (:
      
      >2.Отстуствие дельных мыслей (ха! И я еще автор при этом=))
      (: Хех, я бы тогда так и написала: "Автор, простите, но книга не вызвала у меня ни одной мысли" - будем прямолинейны))
      
      >3.Ну и про статистику. Иногда я начинаю читать заинтересовавшее произведение и понимаю - не мое! В этом случае я могу поставить только оценку. И оцениваю я при этом качество рассказа.
      Как я уже писала, в таком случае, так как у меня для этого находится время, расписываю, что конкретно в этом произведении "не мое". Но для каждого, естественно, такая процедура необязательна. Хватит, как ты делаешь, лишь оценочки :)
      
      
      
    3. *Крюкова Анастасия Павловна (t.chima@yandex.ru) 2010/12/23 22:51 [ответить]
      > > 1.Бристов Лена
      Хех, заметь, Лена, что первый комментарий оставил автор. Получается, читатели все же не способны представить себя на их месте?
      
      >Меня статья очень заинтересовала например. Просто я сама часто с таким сталкивалась , поэтому вполне понимаю о чём идёт речь.
      Вот, вот. Я, кстати, и твою статистику раздела просматривала, в основном к новой книге "Окрась жизнь в красное". Просмотров много, а комментировать люди не хотят.
      
      >Кстати было у меня и такое , что я сама читала какое-то произведение на СИ , а коммент не оставляла. Просто там у авторов уже было 200-е с чем-то комментов и как бы я не думаю чо нужно ещё больше и тем более мои. Но эти твои размышления Настя мне понятны!
      А я так не могу, и дело не в том, сколько там отзывов к произведению, а в том, что я пишу лично свое мнение, все что думаю о книге автора, и хочу, чтобы он это увидел. То есть, именно мое мнение именно на его книгу. Что-то вроде того; так я устроена (:
      
      
      
      
      
    2. Екатерина (ek.a.bogdanova@ya.ru) 2010/12/23 22:35 [ответить]
      Хорошая статья. Мне нравятся комменты, в которых обоснованная критика. Это очень помогает, дает автору пищу для размышления.
      Но, как читатель, скажу так (во всяком случае, как бывает иногда у меня):
      1.Отсутствие времени (как-то смущаюсь оставлять просто фразу "понравилось", все-таки автор трудился, писал и ждет соответственно полноценного отклика).
      2.Отстуствие дельных мыслей (ха! И я еще автор при этом=))
      3.Ну и про статистику. Иногда я начинаю читать заинтересовавшее произведение и понимаю - не мое! В этом случае я могу поставить только оценку. И оцениваю я при этом качество рассказа.
    1. Бристов Лена (lenabristow.94@mail.ru) 2010/12/23 22:12 [ответить]
      Меня статья очень заинтересовала например. Просто я сама часто с таким сталкивалась , поэтому вполне понимаю о чём идёт речь. Кстати было у меня и такое , что я сама читала какое-то произведение на СИ , а коммент не оставляла. Просто там у авторов уже было 200-е с чем-то комментов и как бы я не думаю чо нужно ещё больше и тем более мои. Но эти твои размышления Настя мне понятны!
    Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"