Комментарии: Заброшенный. Глава 10

Круподеров Сергей Викторович : другие произведения.

Комментарии: Заброшенный. Глава 10
(Оценка:**8.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/07/2008, изменен: 26/07/2008. 53k. Статистика.

Аннотация:
Описания хотя бы одного тропического дерева так и не нашел. Пришлось свое придумывать. Надеюсь ботаники любители не заклеймят его как не существующее. Обновление: 26/07/2008

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2)
00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1)
23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31) 03:08 "Форум: все за 12 часов" (321/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (336/2) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:34 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 03:26 Редактор "Форум: все за 12 часов" (323/101) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Купер Д. "Больница в Москве" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

29. Хроммель Александр Андреевич (xronik12@rambler.ru) 2008/08/01 22:26 [ответить]
  > > 28.Andrey K
  >Самые большие деревья, это Секвоя, Баобаб и Эвкалипт ... ещё Акация какая-то там...
  >А вообще, берёте в Гугле делаете поиск по "Самые большие деревья" и вуаля ... я так поискал - насмотрелся на кучу фото прикольных...

  Хе-хе:)). А Метасеквойя? А сейба, пахира, самонея, бальса, весельное дерево? Да и вообще. Неважно все это. Сказал Автор, есть такое дерево, мы ему на чесное слово верить должны. Тем более дело происходит на другой планете. Фиг его знает, что там растет. Я, лично, с тамошней флорофауной не очень знаком;))).

28. Andrey K 2008/08/01 21:16 [ответить]
  Самые большие деревья, это Секвоя, Баобаб и Эвкалипт ... ещё Акация какая-то там...
  А вообще, берёте в Гугле делаете поиск по "Самые большие деревья" и вуаля ... я так поискал - насмотрелся на кучу фото прикольных...

27. *Круподеров Сергей Викторович (KrupoderovSV@gmail.com) 2008/08/01 18:27 [ответить]
30-40 м, навдрядли. Я запомнил, что оно высокое. Только не могу сказать насколько. Описание прочитал один раз и сразу забил ссылку в закладки, так что воспоминания отрывочны.

26. Хроммель Александр Андреевич (xronik12@rambler.ru) 2008/08/01 08:56 [ответить]
  > > 23.Круподеров Сергей Викторович
  >> > 20.Хроммель Александр Андреевич
  >>В таком случае это хлопковое дерево. Рост до 60-70 м, контрфосные >Тоже не оно.
  >Добавлю пару моментов: корни я описал произвольно я про них ничего не помню. На рисунке, который был в описании дерево было обвито лианой, одной.

  Самому интересно:). Мну корни с толку сбили. Если 30-40 м дерево найду, то подойдет? А то и какао дерево под описание попадает.

25. *Круподеров Сергей Викторович (KrupoderovSV@gmail.com) 2008/07/31 22:45 [ответить]
  > > 24.Camrad R.i.P.
  >> > 23.Круподеров Сергей Викторович
  >Может это Анчар???

  Нет. Мое дерево к кустарникам не отнесешь. Да и картинку с лианой я видел в википедии а тут она другая (хотя это не самый верный признак, описание то с картинками можно и изменить там). Но то что не Анчар точно.

  у хлопкового дерева и то больше шансов первоначальным прототипом оказаться.

24. Camrad R.i.P. 2008/07/31 22:56 [ответить]
  > > 23.Круподеров Сергей Викторович
  Может это Анчар???
  Описать ГГ мона когда они к людям вуйдут, типа состороны.

23. *Круподеров Сергей Викторович (KrupoderovSV@gmail.com) 2008/07/31 19:10 [ответить]
  > > 20.Хроммель Александр Андреевич
  >В таком случае это хлопковое дерево. Рост до 60-70 м, контрфосные корни, растет в одиночестве (но цветков на стволе нет). Можно было бы и дуриан задействовать, но он и поменьше ростом и корни наружу не выпирают.
  >http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE
  > Фото тут.
  >http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Kapok_tree_Honolulu.jpg
  > Есть статья в русском разделе

  Тоже не оно.
  Добавлю пару моментов: корни я описал произвольно я про них ничего не помню. На рисунке, который был в описании дерево было обвито лианой, одной. Рисунок я еще помню более менее а описание смутно. Название вроде состоит из одного слова.

22. *Круподеров Сергей Викторович (KrupoderovSV@gmail.com) 2008/07/31 18:02 [ответить]
  > > 21.Шпильман Александр
  >> > 9.Круподеров Сергей Викторович
  >>> > 7.Шпильман Александр
  >>>Гм-м. Биохимия без души не работает?
  >>Ты хорошо себе представляешь растительное состояние в котором современные врачи могут поддерживать ИСКУСТВЕННО человеческое тело при не рабтоающем мозге ака разуме?
  >
  >Хорошо представляю.
  >Кроме случая такого серьезного разрушения нервной системы что человек оказывается на растительном уровне, есть еще варианты разного уровня дебильного существования.
  >
  >И вообще, это очень крутая авторская оригинальность всецело завязать душу на нервную систему. Проще сказать что души нет, а есть деятельность ЦНС.
  >
  >>>Что-то я не замечал того чтобы разум управлял тем какие мышцы и в какой момент должны срабатывать при ходьбе.
  >>А ты подучи биологию. Этим управляет спинной мозг, но заметь все таки МОЗГ.
  >
  >Если есть нервная система то значит уже есть разум?...
  Попытаюсь внести некоторые разъяснения.

  Пожалуй начну с придирок к словам:
  Вывод о том что раз есть нервная система, то есть и разум неверен. Так как сделан из неверных посылок. Для начала, душа не состоит из одного разума. Разум отдельно впринципе не может существовать. Для существования вместе телом у души есть "связь с телом". И В РАМКАХ ТЕОРИИ изложенной в этой главе разум, подобно Источнику жизни теснее всего связанному с кровью, связан с нервной ситемой. И если эта связь непрочна могут развиться слабоумие и прочее. Еще раз подчеркну - в рамках теории.
  Поэтому вывод о том что "душа всецело завязана на нервную систему неверен". С нервной системой связан только Разум.

  Это были придирки к твоим словам. Теперь в целом. Я уже на это намекал, но ты намека явно не понял. Намек номер два (надеюсь более понятный):
  Надеюсь ты знаком с теорией Ньютона о гравитации. Так вот эта теория перестает быть верной если мы пытаемся ее применить к взаимодействиям между атомами (хотя тут я могу немного ошибиться, справедливость теории может теряться на более низком уровне, я все таки не физик). Но этот факт отнюдь не делает эту теорию в целом не верной и автоматически зачисляет ее в ересь. Это значит что она верна в рамках макромира. Мы так сказать ограничиваем область ее действия. Впринципе, все теории имеют свою ограниченную область в которой они верны. И если пытаться применить теорию вне ее "области действия" можно прийти к неверным выводам.
  Теория изложенная в этой главе не исключение. И Харас заострял на этом внимания приводя в пример ритуальную магию. Эта теория верна в рамках понятия души и ее возможностей в том числе и магических, но из приведенного примера следует, что она не всеобъемлюща, раз не может служить для обоснования любой магии.
  ИМХО ты пока не обнаружил границ в которых эта теория остается верной. Так как опять таки ИМХО я достаточно внятно смог объяснить твои предыдущие сосмнения в рамках теории.

  Если же ты все таки считаешь, что я не прав то будь добр не быть столь категоричным и приводить аргументы в пользу своей точки зрения. Я конечно обдумываю даже абсолютно категоричные претензии, но без приведенных аргументов я подбираю их сам. Так что нет ничего удивительного что часто я остаюсь при своем мнении. Для одного человека не обязательно должно быть очевидно тоже что и для другого.
  Поэтому если ты хочешь чтобы я "тупой" понял где я не прав приводи свои аргументы к своей точке зрения. Если хочешь понять как я представляю себе аргументированное высказывание перечитай мой ответ (намек такой).
  >***
  >Нелогичность произведения идет по нарастающей. Плюс, чрезмерная самоуверенность автора...
  >К чему это приведет?
  Да я самоуверен. Более того - очень самоуверен и нагл. Причем настолько что имею смелость отстаивать свою точку зрения. По крайней мере по тем вопросам, по которым у меня она имеется (всезнанием я все же не страдаю :)).
  И в своей наивной самоуверенности думаю что "мне" виднее "что и как" происходит в "моей" выдуманной вселенной. А если тебе хочеться поуказывать кому-нибудь что и как должно быть в его книге, то можешь найти какого-нибудь бесхребетного автора на СИ, который не имеет своего мнения ни по одному вопросу, и упражняться на нем сколько хочешь.
  Хотя ИМХО свое видение нужно отражать в собственных же книгах. Что впрочем ты и делаешь.

  ЗЫ Спасибо за то что нашел время не только прочесть мою писанину, но и обдумать написанное, а потом еще и высказать свое мнение. Пусть и не достаточно обдуманное. Я если честно достаточно много времени трачу именно на обдумывание и проработку деталей, это же и замедляет напсание глав. Так что обвинение в непродуманности моего мира меня задевает. В конце концов текст - это лишь видимая часть айсберга. Я допускаю, что в чем то могу ошибаться, но намеков на то что утверждения написанные в книге бессмысленны и не имеют никакой основы не потерплю. Я не продумываю лишь то, что считаю не важным.

21. Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2008/07/31 15:15 [ответить]
  > > 9.Круподеров Сергей Викторович
  >> > 7.Шпильман Александр
  >>Гм-м. Биохимия без души не работает?
  >Ты хорошо себе представляешь растительное состояние в котором современные врачи могут поддерживать ИСКУСТВЕННО человеческое тело при не рабтоающем мозге ака разуме?

  Хорошо представляю.
  Кроме случая такого серьезного разрушения нервной системы что человек оказывается на растительном уровне, есть еще варианты разного уровня дебильного существования.

  И вообще, это очень крутая авторская оригинальность всецело завязать душу на нервную систему. Проще сказать что души нет, а есть деятельность ЦНС.

  >>Что-то я не замечал того чтобы разум управлял тем какие мышцы и в какой момент должны срабатывать при ходьбе.
  >А ты подучи биологию. Этим управляет спинной мозг, но заметь все таки МОЗГ.

  Если есть нервная система то значит уже есть разум?...
  ***
  Нелогичность произведения идет по нарастающей. Плюс, чрезмерная самоуверенность автора...
  К чему это приведет?

20. Хроммель Александр Андреевич (xronik12@rambler.ru) 2008/07/31 07:49 [ответить]
  В таком случае это хлопковое дерево. Рост до 60-70 м, контрфосные корни, растет в одиночестве (но цветков на стволе нет). Можно было бы и дуриан задействовать, но он и поменьше ростом и корни наружу не выпирают.
  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE
   Фото тут.
  http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Kapok_tree_Honolulu.jpg
   Есть статья в русском разделе

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Круподеров Сергей Викторович : другие произведения.

Комментарии: Заброшенный. Глава 10 (Оценка:8.00*3,)

Комментарии: Заброшенный. Глава 10
(Оценка:**8.00*3**,)