Комментарии: Чужой

Круз Андрей : другие произведения.

Комментарии: Чужой
(Оценка:**6.41*89**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/12/2011, изменен: 03/09/2012. 443k. Статистика.

Аннотация:
26/05/2012 Книга закончена. Черновик. Снес половину текста, потому что он ушел издателю.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
01:27 Nazgul "Магам земли не нужны" (804/3)
01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1)
01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1)
00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 20Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (582/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:27 Nazgul "Магам земли не нужны" (804/3) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1) 01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1) 01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1) 01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15) 00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4) 00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1) 00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13) 00:30 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1) 00:29 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (1) 00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1) 00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2) 00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1) 00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7) 00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

642. spring-water 2012/05/28 09:16
  > > 640.Paster
  >Неожиданная концовка. Такое "послевкусие", что к автору нежданно припёрлись гости, и он отбегая от компа на 3 минуты закончил книгу :)

  Читаем пост за номером 558, долго думаем...


  По-моему, книга закончилась хорошо, а то в первой Тьме вообще зависли в воздухе, что хочешь, то и думай.
  Автору - благодарность и почетную грамоту передовика производства!

641. Filin (gru_00@mail.ru) 2012/05/28 09:13
  > > 640.Paster
  >Неожиданная концовка. Такое "послевкусие", что к автору нежданно припёрлись гости, и он отбегая от компа на 3 минуты закончил книгу :)


  ну черновик же

640. Paster 2012/05/28 09:01
Неожиданная концовка. Такое "послевкусие", что к автору нежданно припёрлись гости, и он отбегая от компа на 3 минуты закончил книгу :)

639. Ридан Лиев (RidanLiev@yandex.ru) 2012/05/28 07:24
  > > 636.AD
  >> > 634.Ридан Лиев
  >>> > 632.AD
  >>>>
  >>
  >>
  >>Тогда почему не в глаз? там кость тоньше.

  >Я Вам передал мнение потомственных охотников о наличии еще одного уязвимого места в медведе,кроме уха.

  Просто поинтересовался особенностями анатомии мишки :)

638. Filin (gru_00@mail.ru) 2012/05/28 06:53
Ну теперь книжко пождем

637. *AD 2012/05/28 01:26
  Наткнулся на нестыковку.
  "Мой "отстойный" карабин тоже в чехол. Пусть он годами и старый, но по боевым качествам еще хоть куда, пригодится, тем более, что патронов под него тоже прибавилось, пусть всего на сотню, больше в магазине гильз не было".
  А позже Пикетту показали карабин,который в его реальности не существовал.
  Под другой патрон .
  Отчего взялось- понятно, просто этот абзац нужно переделывать под новые обстоятельства.

636. AD 2012/05/27 23:36
  > > 634.Ридан Лиев
  >> > 632.AD
  >>> > 630.Ридан Лиев
  >>>
  >
  >
  >Тогда почему не в глаз? там кость тоньше.
  >А вообще может потомственные, охотники и могут успеть прицелится и выстрелить между глаз несущегося на них медведя, а обычный человек будет стрелять куда попало, и тут большой калибр рулит.
  Я Вам передал мнение потомственных охотников о наличии еще одного уязвимого места в медведе,кроме уха.
  В Большом калибре я не сомневаюсь.

635. Raider 2012/05/27 23:24
  > > 632.AD

  >Среди сибирских охотников было принято считать,что если встретился с медведем,а у тебя только мелкашка,то надо стрелять промеж глаз.
  И лучше себе! :)
  Попал правильно - всё уже параллельно, нет - хренова будет, но недолго. :)

634. Ридан Лиев (RidanLiev@yandex.ru) 2012/05/27 23:02
  > > 632.AD
  >> > 630.Ридан Лиев
  >>> > 629.Bork
  >>
  >>В ухо, если медведь позволит можно и мелкашкой обойтись, и ножом обойтись, а если нет?
  >Среди сибирских охотников было принято считать,что если встретился с медведем,а у тебя только мелкашка,то надо стрелять промеж глаз.Попал правильно- ты его кушаешь,нет- он тебя...

  Тогда почему не в глаз? там кость тоньше.
  А вообще может потомственные, охотники и могут успеть прицелится и выстрелить между глаз несущегося на них медведя, а обычный человек будет стрелять куда попало, и тут большой калибр рулит.

633. AD 2012/05/27 23:01
  > > 631.Shreder
  >> > 626.Raider
  >>> > 625.Shreder

  >Ну и народ почему-то прохладно отнесся к идее травить демонов и гончих всякой боевой химией типа фосгена, иприта и прочих нервно-паралитических ОВ.:)
  Ну а с чего считать,что они помогут? Тем более не раз намекалось,что от близкого прохождения тварей Тьмы обделаться можно. Наверное, не все и сдерживались.А раз не было в отстойнике практики ,обо..сь , спасаться от атаки, значит, сероводород (нейротоксический яд ) их не поражает и не отгоняет.
  Итого БОВ -побоку.
  А вообще я думаю,что Твари Тьмы (по крайней мере в Отстойнике)-это как бы оболочки,залитые Тьмой. Разрушишь оболочку- тварь сдохнет.
  Оттого нужно нечто, разрушающее оболочку.
  С тварями этого мира- сложнее.

632. AD 2012/05/27 22:55
  > > 630.Ридан Лиев
  >> > 629.Bork
  >>> > 621.Круз Андрей

  >
  >В ухо, если медведь позволит можно и мелкашкой обойтись, и ножом обойтись, а если нет?
  Среди сибирских охотников было принято считать,что если встретился с медведем,а у тебя только мелкашка,то надо стрелять промеж глаз.Попал правильно- ты его кушаешь,нет- он тебя...

631. Shreder (egrid@yandex.ru) 2012/05/27 22:46
  > > 626.Raider
  >> > 625.Shreder
  >> А револьвер калибра .50 подобной мощности сродни пушке и по мощности, отдаче, весу и габаритам.:)
  >Скорее - обрезу 12 калибра. Но если есть высокая вероятность встретить медведа - будешь таскать, или рано или поздно утащат тебя.
  >Для миров тьмы ещё надо учитывать, что даже небольшое ранение тварью это ампутация или смерть. Тут за любой девайс, повышающий шансы, ухватишься.
  Ну тогда нужен какой-либо спецбоеприпас. Что-то типа пуль ПЗ и МДЗ.
  Тогда и укороченной помпы 12 калибра с такими боеприпасами хватит за глаза.
  Ну и народ почему-то прохладно отнесся к идее травить демонов и гончих всякой боевой химией типа фосгена, иприта и прочих нервно-паралитических ОВ.:)
  PS. В качестве примера:http://www.youtube.com/watch?v=cm6kYT2tMaA
  Ну и такие боеприпасы для полного счастья :FRAG-12 High Explosive (HE). Мало не покажется.:))

630. Ридан Лиев (RidanLiev@yandex.ru) 2012/05/27 22:35
  > > 629.Bork
  >> > 621.Круз Андрей
  >>Ага, и сунь ему ПМ в ухо, чиста Дубровский будешь.
  >
  >
  >Статистика.

  В ухо, если медведь позволит можно и мелкашкой обойтись, и ножом обойтись, а если нет?

629. Bork (borkind@front.ru) 2012/05/27 22:18
  > > 621.Круз Андрей
  >Ага, и сунь ему ПМ в ухо, чиста Дубровский будешь.


  Статистика.

628. Bork (borkind@front.ru) 2012/05/27 22:18
  > > 621.Круз Андрей
  >Ага, и сунь ему ПМ в ухо, чиста Дубровский будешь.


  Статистика.

627. Круз Андрей (cruzzzzz@yandex.ru) 2012/05/27 22:07
  > > 624.Kail Itorr
  >> 611.Круз Андрей
  >>> 610.Kail Itorr

  >Созданы они как раз для сахибов-охотников, т.е. для понту.

  На Аляске они входят в обязательный набор для выживания в самолетах. Не для понту. В оружейном деле вообще мало что для понту делается, за исключением двудулок в дорогом исполнении. У всего есть практические причины.

626. Raider 2012/05/27 22:01
  > > 625.Shreder
  >Тут бы соблюсти некоторый разумный баланс мощности, веса и габаритов. Логично, что снаряд пушки 23 - 37мм гарантированно остановит любого косолапого, но не станешь же в лесу постоянно носить с собой пушку! А револьвер калибра .50 подобной мощности сродни пушке и по мощности, отдаче, весу и габаритам.:)
  Скорее - обрезу 12 калибра. Но если есть высокая вероятность встретить медведа - будешь таскать, или рано или поздно утащат тебя.
  Для миров тьмы ещё надо учитывать, что даже небольшое ранение тварью это ампутация или смерть. Тут за любой девайс, повышающий шансы, ухватишься.

  >ТТ все же поменьше и удобнее для повседневного ношения, хотя ему скоро 100 лет в обед. Есть же современные пистолеты сравнимых габаритов и мощности?
  По мощности - 9х19 аналог полный. По останавливающему действию - даже лучше. Но для зверюшек крупнее волка - слабоваты откровенно. Те зверские калибры нужны именно для того, чтоб попав "в туловище" гарантированно остановить медведа. А тут крупный калибр рулит.

625. Shreder (egrid@yandex.ru) 2012/05/27 21:12
  > > 622.Raider
  >> > 612.Shreder
  >>Получается, что ТТ (или оружие похожей мощности) вполне себе эффективен против медведя. К тому же выпускается полуоболочка для ТТ 7.62x25mm Tokarev 85 Grain Jacketed Hollow Point
  >ТТ вполне может убить медведя, но вот гарантированно ОСТАНОВИТЬ косолапого - нет. Даже смертельно раненый он запросто может убить или сильно покалечить человека.
  >Полуоболочка лучше, если оболочка насквозь проходит.
  Все верно. Тут бы соблюсти некоторый разумный баланс мощности, веса и габаритов. Логично, что снаряд пушки 23 - 37мм гарантированно остановит любого косолапого, но не станешь же в лесу постоянно носить с собой пушку! А револьвер калибра .50 подобной мощности сродни пушке и по мощности, отдаче, весу и габаритам.:)
  ТТ все же поменьше и удобнее для повседневного ношения, хотя ему скоро 100 лет в обед. Есть же современные пистолеты сравнимых габаритов и мощности?

624. Kail Itorr (jerreth_gulf@yahoo.com) 2012/05/27 21:11
  > 611.Круз Андрей
  >> 610.Kail Itorr
  >> Если верить классикам, боевое назначение короткоствола - это помочь хозяину добраться до оставленной где-то в стороне винтовки.
  > А ты не верь классикам.

  Я б с радостью, но их мнение вот конкретно тут с моим вполне совпадает...

  >> Единственный плюс именно такой пушки - ты действительно можешь накоротке посадить на задницу медведя или лося, из остальных такое затруднительно.
  > Для этого такие калибры и созданы. Тварей по живучести мы приравниваем к Медведу.

  Созданы они как раз для сахибов-охотников, т.е. для понту. Тварей, однако, на момент создания не было, а медведы по улицам не бродили. Таким образом, НЕОБХОДИМОСТИ становиться мастером стрельбы из такой гаубицы - нет, т.к. накоротке любого медведа с куда большей эффективностью остановит более универсальный двенадцатый калибр.
  Ср. дикозападные времена, массово-необходимое оружие - дробовик и левер, самооборонное - дерринджер, узкоспецализированное дальнобойное - шарпс. А шестизарядники - нишевое для понтов ганфайтеров... именно потому как реальной потребности в них мало у кого было.

623. Raider 2012/05/27 21:06
  > > 621.Круз Андрей
  >> > 617.Raider
  >>> > 607.Стрельников Владимир Валериевич
  >>Даже на 400-500 м винтовочная мушка полностью закрывает силуэт человека, что говорить о револьверной?Так что неверится.
  >
  >А научиться определять середину мушки Ктулху не велит? Вот и не верится.
  >
  Я не писал "невозможно". В конце концов слово "снайпер" появилось раньше снайперских винтовок.
  Но вот стрельба на запредельные дистанции из револьвера требует сильно ствол задирать. Там цель уже не мушка должна закрывать, а барабан или даже рукоятка! Ну, так моя чукча думай...

622. Raider 2012/05/27 21:00
  > > 612.Shreder
  >Получается, что ТТ (или оружие похожей мощности) вполне себе эффективен против медведя. К тому же выпускается полуоболочка для ТТ 7.62x25mm Tokarev 85 Grain Jacketed Hollow Point
  ТТ вполне может убить медведя, но вот гарантированно ОСТАНОВИТЬ косолапого - нет. Даже смертельно раненый он запросто может убить или сильно покалечить человека.
  Полуоболочка лучше, если оболочка насквозь проходит.

621. Круз Андрей (cruzzzzz@yandex.ru) 2012/05/27 20:51
  > > 617.Raider
  >> > 607.Стрельников Владимир Валериевич

  >Даже на 400-500 м винтовочная мушка полностью закрывает силуэт человека, что говорить о револьверной?Так что неверится.

  А научиться определять середину мушки Ктулху не велит? Вот и не верится.

  > > 616.Bork
  > что бы медведь первым не кинулся, поскольку в естественых условиях человек медведю нахрен не нужен.

  Это кто тебе такое умное сказал?
  Зависит от возраста медведя. Неагрессивные мишки - это которые молодые, но уже выросшие, они становятся практически травоядными в этом возрасте. Такие лесные хиппи. А большой медведь тебя на фарш пустит. По множеству причин.
  Ага, и сунь ему ПМ в ухо, чиста Дубровский будешь.

620. Мимокрокодил 2012/05/27 20:27
  > > 614.AD
  Полагаю, идея высказана, дальше уже дело автора :)

  Кстати, Андрей, по поводу любви южан к Нью-Йорку прокомментируете?

619. Shreder (egrid@yandex.ru) 2012/05/27 20:25
  > > 613.image54
  >> > 612.Shreder
  >>> > 610.Kail Itorr
  >>
  >>Ваш пост заставил вспомнить ранее прочитанное на "ганзе":
  >>>>Пистолеты и револьверы при самообороне от медведя
  >
  >На ведьмедя токо с рогатиной(срагитина - копье такое). Али не сыны отечества? )))
  >.500 -калибр очень мощный. А в умелых руках так и очень грозное оружие. Даже обсуждать нечего.
  >Не мешайте автору творить обсуждая выеденные яйца (или яица?) Хотя у кого что... . Генетика .... )))))))
  Ага, только не забудьте скотчем привязать к рогатине РПГ-7. Оружие станет еще грозней даже в не очень умелых руках.:)

618. AD 2012/05/27 20:24
  > > 615.image54
  >> > 614.AD
  >>> > 609.Мимокрокодил
  >Ребята, Вы еще "турусы" и "колеса" по размерам не начали соотносить?))))))))))))))))))))))
  А что,жалко стало? )))))

617. Raider 2012/05/27 20:18
  > > 607.Стрельников Владимир Валериевич
  >
  >
  >http://www.youtube.com/watch?v=_WNI4HdYKzo
  >
  >Тут из .44 Магнум на пятьсот ярдов шарашат. И попадают при этом.

  Даже на 400-500 м винтовочная мушка полностью закрывает силуэт человека, что говорить о револьверной?Так что неверится.

616. Bork (borkind@front.ru) 2012/05/27 20:18
Самая хорошая статистика стрельбы по медведям у "макарова", при стрельбе в ухо, главное не суетиться, что бы медведь первым не кинулся, поскольку в естественых условиях человек медведю нахрен не нужен.

615. image54 2012/05/27 20:11
  > > 614.AD
  >> > 609.Мимокрокодил
  >>> > 601.AD
  Ребята, Вы еще "турусы" и "колеса" по размерам не начали соотносить?))))))))))))))))))))))

614. AD 2012/05/27 20:09
  > > 609.Мимокрокодил
  >> > 601.AD
  >>Вообще для испытаний чаще пользуются уменьшенными моделями,а потом пересчитывают.
  >
  >Это когда есть НИИ, ученые и метод исследований с прилагающимся планом. Тут же - совершенная авантюра.
  авантюру лучше совершать ,зная,что не последние деньги ставишь.
  >
  >>То,что правительство США контролирует Шайенн и часть ракетных баз,не говорит о том,что оно может ими пользоваться в полном объеме,то есть стрелять МБР на поражение.
  >
  >Тот факт, что МакКейн сохранил себя и генштаб, говорит о том, что при желании квалифицированные офицеры и инженеры способны запустить МБР. Геморройно, вручную, как угодно - но точно способны.
  Не факт. Контроль над ядерными средствами доставки и боеголовками вовсе не означает возможности ими пользоваться.Это может означать,что они у него.И все.))))
  Конкретно-это к отцу основателю, что реально означает контроль над какой нибудь базой МБР(просто наличие на ней охраны и дизелистов с электриками или возможность стрелять).
  >
  >>Есть и психологический момент- Мак-кейн не сильно захочет уничтожить Нью-Йрк, не имея уверенности.что это поможет.Ему психологически проще уничтожить какой-то город типа Биг-ривер(условно),чем один из символов страны, пусть уже даже почти мертвой.
  >
  >Мимо, сэр! За прошедшие полгода мне минимум три техасца, не связанных друг с другом, сказали "Слушайте, русские, ебните наконец по этим сраным янки, мы вам все координаты дадим, только не подведите. Хотя бы по крупным городам, а? Хотя бы по столицам их штатов! Дальше мы сами".
  >Учитывая, что выжившие южане на своей земле и их больше, то есть они культурное большинство, а выживших янки, которые сумели до них добраться, явно меньше - я бы вполне утверждал, что в Анклавах особо горевать по Нью-Йорку не станут. Могу ошибаться, но тут уже Круза надо спрашивать.
  Я б Вам поверил,если бы Круз сказал,что ЕГО Маккейн именно такой,как эти трое.
  Пока же автор этого не сказал,то возможности равновероятны.
  >
  >>Вы знаете, одному человеку много не надо. В любой бомбе хватит на него. И чтоб плод стал уродом.тоже много не надо.а Америка дошла уже до такой границы,что терять кого-то ей совсем не надо.
  >
  >От банд Америка теряет еще больше. К тому же, я ведь говорил, Анклавы уходят на юг. Чужие в Канаде. Цивилизованных поселений типа Вайоминга осталось совсем мало и они наперечет, со всеми есть связь, поддерживаются контакты. Предупредить если что - не проблема. А если долбануть по "индейским территориям", так я только порадуюсь, если у какой-то из банд начнутся от этого проблемы. Чем больше проблем у банд, тем легче жить нормальным людям.
  А Вы не забыли,что Мисссипи с Миссури текут с севера на юг? А поземные воды вообще хрен знает как? Вот трахнете Вы ЯБЧ по чему-то в Канзасе или Дакоте,а радиоактивная мерзость сползет вниз по течению...
  Бывают еще и радиоактивные осадки при воздушном взрыве.
  Правда,тут я не знаю,как лучше пятно давить-наземным или воздушным.То есть надо два испытания. поскольку раньше это не проверялось...
  >

  >
  >Колонну колышущегося воздуха ни с чем не спутаешь. В подвалах трава может расти и так, вон ГГ призвал тварей без всякого "мутного пятна". Кстати, там теперь оно тоже может возникнуть, хоть и не цирк. Главное, чтобы твари среди бела дня из воздуха не появлялись, а с подвалами разобраться можно будет и потом.
  Мы опять же не знаем,вдруг ЯО по пятну сначала временно уберет колыхание воздуха.а потом снова вернется все? Поэтому лучше проводить мониторинг горелого пятна.
  То есть опять же поближе и меньшего диаметра зону ядерного поражения,чтоб удобнее работать.
  >
  >>Грешно смеяться над больными людьми.(с)
  >
  >Каюсь, грешен.
  >
  >>Можно и далеко, это не важно, все равно лететь туда на самолете, желательно на стратегическом бомбардировщике.
  >>эээ.Эт уже не про те США.
  >>Реально рассчитывать на "Чинук" и М198. Ну или на нечто сухопутное тактическое- Ланс или М110, ползающие своим ходом.
  >>Уже истребитель с ЯБ-роскошь....
  >
  >По-моему, у США достаточно было баз со стратегическими бомбардировщиками, подготовленными к загрузке ЯО и немедленному вылету.
  Проблема в том,что неясно,выжили ли в товарном количестве члены экипажей этих самолетов или нет.А если выжили,то с синдромом или нет?
  Просто если можно рассчитывать,что РАПЛ может проплавать большую часть опасного периода далеко от вируса,то с авиабазой такое не пройдет.авиаторы в город ходят.и им много чего привозят из других мест. Могут привезти и вирус.
  >
  >Но даже если и нет - ставлю револьвер против шлепанца, что МакКейн вместе с генштабом и самим собой законсервировал пару подлодок с экипажем. Просто приказал выйти в патрулирование и не возвращаться в порт, жрать паек и ждать приказа. Сколько там у их ракетоносцев автономка? Полгода? Паек и воду можно стерилизовать десятикратно и закинуть им туда, еще полгода проплавали. А там, глядишь, и до вакцины дотянули.
  Вроде как три месяца (на советских лодках мне так говорили).
  На гипотетического Маккейна ставить бесполезно,никто не скажет-он настолько хорош,чтоб до этого додуматься или нет.

613. image54 2012/05/27 20:07
  > > 612.Shreder
  >> > 610.Kail Itorr
  >>> 590.Круз Андрей
  >
  >Ваш пост заставил вспомнить ранее прочитанное на "ганзе":
  >>>Пистолеты и револьверы при самообороне от медведя

  На ведьмедя токо с рогатиной(срагитина - копье такое). Али не сыны отечества? )))
  .500 -калибр очень мощный. А в умелых руках так и очень грозное оружие. Даже обсуждать нечего.
  Не мешайте автору творить обсуждая выеденные яйца (или яица?) Хотя у кого что... . Генетика .... )))))))

612. Shreder (egrid@yandex.ru) 2012/05/27 19:38
  > > 610.Kail Itorr
  >> 590.Круз Андрей

  >Единственный плюс именно такой пушки - ты действительно можешь накоротке посадить на задницу медведя или лося, из остальных такое затруднительно.

  Ваш пост заставил вспомнить ранее прочитанное на "ганзе":
  >>Пистолеты и револьверы при самообороне от медведя
  Владимир Химаныч
  http://www.r31-forum.ru/showthread.php?t=13842
  Начиная с 30-х годов XX века имею тридцать тщательно задокументированных случаев. Из них в 21 случае огонь открывался с дистанции хотя бы в два метра. Из 21 человека 14 не получили никаких повреждений, четверо получили травмы различной степени тяжести, трое погибли. В 21 случае 14 медведей были убиты и обнаружены.

  Из девяти человек, открывших огонь с дистанции менее двух метров, погибло трое человек, ещё двое получили различные травмы, четверо не пострадали. Убитыми было обнаружено пять медведей. Следует заметить, что определение дистанции 'менее двух метров' условно и обобщённо - от двух метров до непосредственного контакта, так как установить её точное значение в этой ситуации, практически невозможно.

  Самый крупный медведь из убитых оружием такого калибра (пистолет ТТ), имел массу 310 кг.
  Получается, что ТТ (или оружие похожей мощности) вполне себе эффективен против медведя. К тому же выпускается полуоболочка для ТТ 7.62x25mm Tokarev 85 Grain Jacketed Hollow Point
  http://media.midwayusa.com/productimages/large/360/360976.jpg
  Такая пулька медведику здоровье подорвет сильнее, чем обычная военная со стальным сердечником?
  И ТТ все же полегче и поменьше, чем "противотанковый" револьвер калибра 12,7 мм.

611. Круз Андрей (cruzzzzz@yandex.ru) 2012/05/27 19:13
  > > 610.Kail Itorr
  >> 590.Круз Андрей

  >Только стрелять понадобится по-минометному. Не везде применимо. Ну и точность боя аж никак не винтовочная и даже не карабинная.

  Точность у хорошего стрелка вполне карабинная.

  >Если верить классикам, боевое назначение короткоствола - это помочь хозяину добраться до оставленной где-то в стороне винтовки.

  А ты не верь классикам.

  >Единственный плюс именно такой пушки - ты действительно можешь накоротке посадить на задницу медведя или лося, из остальных такое затруднительно.

  Для этого такие калибры и созданы. Тварей по живучести мы приравниваем к Медведу. Медведю.

610. Kail Itorr (jerreth_gulf@yahoo.com) 2012/05/27 19:06
  > 590.Круз Андрей
  > Револьвер медвежьего калибра, например, исправно работает на дальностях до 200 метров, а с оптикой так и на 400 выступит без особых потерь мощности.

  Только стрелять понадобится по-минометному. Не везде применимо. Ну и точность боя аж никак не винтовочная и даже не карабинная.

  > Значит, то, что у тебя в кобуре, может заменить винтовку.

  Если верить классикам, боевое назначение короткоствола - это помочь хозяину добраться до оставленной где-то в стороне винтовки.
  Да, из могучего револьвера можно научиться стрелять так, что на 200-300 м тебе карабин не потребуется. Вопрос в том, зачем.
  Недостаток раз. Массогабарит. В постоянном ношении такой револьвер не сильно-то и легче карабина.
  Недостаток два. Цена боеприпаса как минимум для тренировок - за такую сумму можно выучить на мастер-класс пяток пулеметчиков.
  Единственный плюс именно такой пушки - ты действительно можешь накоротке посадить на задницу медведя или лося, из остальных такое затруднительно. Т.е. тактическая ниша "хауды" в исконном значении этого термина, оружие сахиба-охотника, которсый сидит на слоне и стреляет по тиграм...

609. Мимокрокодил 2012/05/27 19:01
  > > 601.AD
  >Вообще для испытаний чаще пользуются уменьшенными моделями,а потом пересчитывают.

  Это когда есть НИИ, ученые и метод исследований с прилагающимся планом. Тут же - совершенная авантюра.

  >То,что правительство США контролирует Шайенн и часть ракетных баз,не говорит о том,что оно может ими пользоваться в полном объеме,то есть стрелять МБР на поражение.

  Тот факт, что МакКейн сохранил себя и генштаб, говорит о том, что при желании квалифицированные офицеры и инженеры способны запустить МБР. Геморройно, вручную, как угодно - но точно способны.

  >Есть и психологический момент- Мак-кейн не сильно захочет уничтожить Нью-Йрк, не имея уверенности.что это поможет.Ему психологически проще уничтожить какой-то город типа Биг-ривер(условно),чем один из символов страны, пусть уже даже почти мертвой.

  Мимо, сэр! За прошедшие полгода мне минимум три техасца, не связанных друг с другом, сказали "Слушайте, русские, ебните наконец по этим сраным янки, мы вам все координаты дадим, только не подведите. Хотя бы по крупным городам, а? Хотя бы по столицам их штатов! Дальше мы сами".
  Учитывая, что выжившие южане на своей земле и их больше, то есть они культурное большинство, а выживших янки, которые сумели до них добраться, явно меньше - я бы вполне утверждал, что в Анклавах особо горевать по Нью-Йорку не станут. Могу ошибаться, но тут уже Круза надо спрашивать.

  >Вы знаете, одному человеку много не надо. В любой бомбе хватит на него. И чтоб плод стал уродом.тоже много не надо.а Америка дошла уже до такой границы,что терять кого-то ей совсем не надо.

  От банд Америка теряет еще больше. К тому же, я ведь говорил, Анклавы уходят на юг. Чужие в Канаде. Цивилизованных поселений типа Вайоминга осталось совсем мало и они наперечет, со всеми есть связь, поддерживаются контакты. Предупредить если что - не проблема. А если долбануть по "индейским территориям", так я только порадуюсь, если у какой-то из банд начнутся от этого проблемы. Чем больше проблем у банд, тем легче жить нормальным людям.

  >А проверять? Ведь для выигрыша сотни баксов хватит фото,а для проведения эксперимента необходимо более тщательное обследование. В том числе поглядеть: может, взрослые твари сгорят,а черная трава в подвалах останется?

  Колонну колышущегося воздуха ни с чем не спутаешь. В подвалах трава может расти и так, вон ГГ призвал тварей без всякого "мутного пятна". Кстати, там теперь оно тоже может возникнуть, хоть и не цирк. Главное, чтобы твари среди бела дня из воздуха не появлялись, а с подвалами разобраться можно будет и потом.

  >Грешно смеяться над больными людьми.(с)

  Каюсь, грешен.

  >Можно и далеко, это не важно, все равно лететь туда на самолете, желательно на стратегическом бомбардировщике.
  >эээ.Эт уже не про те США.
  >Реально рассчитывать на "Чинук" и М198. Ну или на нечто сухопутное тактическое- Ланс или М110, ползающие своим ходом.
  >Уже истребитель с ЯБ-роскошь....

  По-моему, у США достаточно было баз со стратегическими бомбардировщиками, подготовленными к загрузке ЯО и немедленному вылету.

  Но даже если и нет - ставлю револьвер против шлепанца, что МакКейн вместе с генштабом и самим собой законсервировал пару подлодок с экипажем. Просто приказал выйти в патрулирование и не возвращаться в порт, жрать паек и ждать приказа. Сколько там у их ракетоносцев автономка? Полгода? Паек и воду можно стерилизовать десятикратно и закинуть им туда, еще полгода проплавали. А там, глядишь, и до вакцины дотянули.

608. AD 2012/05/27 18:55
  > > 605.Ридан Лиев
  >> > 603.AD
  >>> > 602.Ридан Лиев
  >>>>>>По поводу ЯО.
  >>>
  >

  >
  >Нужели в ангарах ни одного не осталось? Если нет придется работать с тем, что есть, но это все равно огромные расстояния.
  Да скорее всего,есть,и не один десяток,но люди-то...И не только пилоты ,но и всякие из командований по снабжению яд.боеприпасами или как там они по местному называются...

607. Стрельников Владимир Валериевич (strelnickow.vlad@yandex.ru) 2012/05/27 18:27
  > > 604.Raider
  >> > 595.Bork
  >>И почему тогда в армиях револьверов не осталось, особенно заменяющих винтовки?
  >Мне больше интересно, что каково среляющему из 50го? Если даже двустволка 12го калибра чувствительно лупит по плечу, если неплотно прижать приклад.
  >Но 200м это только с прикладом да длинным стволом как-то на реальность похоже. И то - каково рассевание у револеров? В квадрат 0.5Х0.5 м то уложится на 200?


  http://www.youtube.com/watch?v=_WNI4HdYKzo

  Тут из .44 Магнум на пятьсот ярдов шарашат. И попадают при этом.

606. Павел (ps2206@yandex.ru) 2012/05/27 18:10

Чужому конец? Больше небудет?!?!

605. *Ридан Лиев (RidanLiev@yandex.ru) 2012/05/27 18:08
  > > 603.AD
  >> > 602.Ридан Лиев
  >>> > 598.AD
  >>>>>По поводу ЯО.
  >>

  >эээ.Эт уже не про те США.
  >Реально рассчитывать на "Чинук" и М198. Ну или на нечто сухопутное тактическое- Ланс или М110, ползающие своим ходом.
  >Уже истребитель с ЯБ-роскошь....

  Нужели в ангарах ни одного не осталось? Если нет придется работать с тем, что есть, но это все равно огромные расстояния.

604. Raider 2012/05/27 18:02
  > > 595.Bork
  >И почему тогда в армиях револьверов не осталось, особенно заменяющих винтовки?
  Мне больше интересно, что каково среляющему из 50го? Если даже двустволка 12го калибра чувствительно лупит по плечу, если неплотно прижать приклад.
  Но 200м это только с прикладом да длинным стволом как-то на реальность похоже. И то - каково рассевание у револеров? В квадрат 0.5Х0.5 м то уложится на 200?

603. AD 2012/05/27 17:56
  > > 602.Ридан Лиев
  >> > 598.AD
  >>> > 594.Ридан Лиев
  >>>>По поводу ЯО.
  >
  >>Теперь осталось найти пятно,чтоб оно было недалеко,чтоб далеко не таскаться.но и неблизко,чтоб его рост не был опасным...
  >
  >Можно и далеко, это не важно, все равно лететь туда на самолете, желательно на стратегическом бомбардировщике.
  эээ.Эт уже не про те США.
  Реально рассчитывать на "Чинук" и М198. Ну или на нечто сухопутное тактическое- Ланс или М110, ползающие своим ходом.
  Уже истребитель с ЯБ-роскошь....

Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 20Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Круз Андрей : другие произведения.

Комментарии: Чужой (Оценка:6.41*89,)

Комментарии: Чужой
(Оценка:**6.41*89**,)