это едва ли не единственный случай, когда террористический акт одобрили бы все слои населения. прочитайте, не пожалеете!))
и оставтье комм)))
3. (tokarovckij@rambler.ru) 2011/03/09 19:54 Безусловная достоевщина.
По способу организации воздействия.
И большинству людей понятна.
По восприятию описываемых ощущений
Антитеррор ищется в перспективном направлении. Моральные запреты чувствами и эмоциями.
Осталось дожать до управляемости(таблетками что ли), но стиль-достоевщина исключает техногенность. Опять все свалили на Бога.
К. С. дает Вам подсказку. Смелее шизовать надо.
2. *2011/03/08 09:23 >>1.Келемор Сергей
>Слово "паранойя", применительно к приговорённому, выглядит... э-э... несколько забавно.
>А вообще - причём тут "антитеррор"?
Во-первых, паранойя в рассказе дана в широком смысле. Ведь говорят, он сошёл с ума. Это вовсе не значит, что он стал умалишённым. Просто ведёт себя неадекватно, психует, бесится. Так и здесь.
Во-вторых, в рассказе я старался донести до многих, что борьба с террором не только "зачистки", а сложная психологическая (воспитательная) работа. Надо лишить терроризм идеологической подпитки, найти его ахиллесову пяту. Кроме того, важный момент в рассказе - это ханжеская мораль, которая удобно прижилась в современном обществе. Нередко именно она порождает непонимание, неприятие чужих взглядов и устоев, что часто ведёт к проявлениям терроризма. Так что, в рассказе затронуты чисто философские аспекты борьбы с терроризмом. К сожалению, о них практически всегда забывают. А зря. Это весьма действенное оружие, посильнее "фауст-патрона" будет!
1. 2011/03/07 23:03 Слово "паранойя", применительно к приговорённому, выглядит... э-э... несколько забавно.
А вообще - причём тут "антитеррор"?