Кубрин Михаил Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Эпизоды "с культурой" для "Морского волка"
 (Оценка:2.30*20,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Кубрин Михаил Сергеевич (mkubrin1@yandex.ru)
  • Размещен: 25/09/2018, изменен: 26/07/2024. 148k. Статистика.
  • Рассказ: Проза
  • Аннотация:
    Эпизод для цикла "Морской волк" о пересъемке на Союзэкспортфильме фильмов из будущего. Часть 11 - "Советские Зубастики". Часть 12 - Советский "Терминатор".
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    03:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (336/2)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1)
    23:16 Захарова В.П. "Проворонили воронье" (15/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (25): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 25
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    03:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31)
    03:08 "Форум: все за 12 часов" (321/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Кубрин М.С.
    19:40 "Я ужас, летящий на крыльях " (278/1)
    17/11 "Этот жмот спасет галактику!" (269/3)
    15/11 "Мои идеи: каких еще новых " (618/4)
    24/10 "Миф о Плане Гоэлро Николая " (55)
    22/10 "Глоссарий к фику" (21)
    20/10 "2. В глубинах тьмы" (780)
    30/09 "1. На пути у цунами" (997)
    04/09 "В том месте, не в то время" (21)
    01/09 "Иной прогресс" (28)
    01/09 "Исполнение "золотой мечты" " (65)
    29/07 "Эпизоды "с культурой" для " (950)
    13/04 "Охотничьи шутки" (8)
    18/03 "Вы не гарем, вы... Команда!" (56)
    17/02 "Астрофизики обижают насекомых!" (60)
    30/10 "2. Аксеот: перелом судьбы" (855)
    24/10 "История представлений европейцев " (23)
    30/09 "Знаменитые путешествия во " (12)
    02/09 "В одной упряжке с ситхом!" (98)
    20/08 "Как я пишу..." (18)
    30/07 "Доклад Цру о состоянии советской " (5)
    26/06 "Йуужань-вонг-который-выжил" (19)
    02/06 "Ответ Фредди Ромму" (233)
    02/05 "Рецензия на книгу М. Гладышевой " (4)
    17/04 "Почему гиперпространство - " (50)
    02/04 "Загадки Красной Шапочки" (7)
    08/01 "Взгляд на будущее из прошлого..." (2)
    01/12 "Эмилия о войне и мире" (13)
    06/10 "Йеллоустоунский супервулкан. " (15)
    27/09 "Информация о владельце раздела" (47)
    09/08 "Особенности национальной виртуальности" (31)
    05/08 "1. Одолженный меч, чужая магия" (396)
    01/08 "Кто сильней?.." (127)
    01/08 "Чуждая этому миру... Или нет?" (16)
    31/07 "Немного о политике Далекой-" (49)
    31/07 "Всемирное попадалово!" (42)
    31/07 "Неправильное вторжение" (92)
    24/07 "Песенка отставного попаданца " (19)
    24/07 "Опасность полузнания" (34)
    24/07 "Знание - Сила!" (50)
    24/07 "Хочу стать Мэри Сью!" (76)
    24/07 "Хранители мира и канона" (20)
    01/05 "Попаданки в матросках!" (202)
    24/04 "Нет, не в слезинке дело (рецензия " (2)
    31/12 "Почему машины времени и сверхсветовые " (96)
    10/10 "Одинокий в Силе" (43)
    29/09 "Космическая экспансия человечества " (47)
    28/09 "Заколдованное слово!" (13)
    19/09 "Еще один "корабль-призрак" " (8)
    16/09 "Выдуманные аномальные зоны" (8)
    17/08 "О жизни нигонцев" (2)
    03/03 "2. Белек тиу, Галактика! Вонг " (581)
    19/12 "Самый катастрофический попаданец" (97)
    04/12 "Набор невезучих попаданцев" (26)
    19/10 "Наблюдения с форума "Синергия"-" (9)
    05/10 "На дне провала Каркун..." (28)
    28/09 "Отзыв на фильм "Звездные войны: " (54)
    27/09 "Самый катастрофический попаданец-" (21)
    22/09 "Рецензия И.А.Ефремова на трилогию " (26)
    26/08 "Рецензия на 9 эпизод "Звездных " (125)
    19/08 "Даже яблоко раздора - всего " (34)
    14/08 "Дегустация крымских вин" (14)
    14/08 "Эпизоды "с наукой" для "Морского " (217)
    14/08 "Грифон на российском престоле" (239)
    14/08 "В краю непуганых дже'дайи" (494)
    14/08 "Вспомним героев ушедших..." (8)
    14/08 "1. Доро'ик вонг пратте, или " (882)
    14/08 "3. Умри с честью, доблестный " (363)
    11/08 "Враги Эмилии Найтхэвен" (8)
    30/05 "Мелкие мифы про Жанну д'Арк - " (14)
    29/05 "Известные мифы о Жанне д'Арк" (7)
    16/05 "Меч и Магия: Сказитель грез" (11)
    30/04 "Рецензия на "Остров фантазий"-" (9)
    10/03 "Деградация Геракла в процессе " (28)
    10/03 ""Видел я трех царей..." (Пушкин)" (10)
    14/01 "Третья Мировая Война от Колльера" (4)
    22/10 "Невезучий хатт" (93)
    21/10 "Формы боя на световых мечах " (22)
    11/08 "Ваши 10 часов в Далекой-Далекой " (17)
    12/06 "Рецензия на книгу Галимовой " (80)
    11/06 "Эти странные земляне..." (24)
    11/06 "Мифы о динозаврах" (81)
    31/05 "Лишний пассажир Варна" (6)
    17/05 "Письмо Асоки Тано Лазутчику" (1)
    15/05 "Омак про спасение Шаак Ти" (4)
    09/02 "Невезучие попаданцы в Зв, " (59)
    27/12 "Какими будут параллельные " (32)
    13/11 "Знаменитые путешествия во " (13)
    01/11 "Происхождение и расселение " (6)
    27/09 "Умнейший из ситхов или успех " (27)
    25/09 "Однажды в Скайпе" (18)
    24/09 "Бессмертная бабочка или совсем " (13)
    26/08 "Две королевы" (3)
    23/05 "Рецензия на 8 эпизод "Звездных " (159)
    23/05 "Рецензия на 7 эпизод Звездных " (308)
    11/05 "О точке бифуркации замолвите " (101)
    03/02 "Мечта Мон Мотмы" (59)
    23/01 "Подробности легенд" (1)
    23/01 "Вторая судьба героев" (1)
    23/01 "Возрождение" (1)
    15/01 "Побег!" (2)
    14/02 "Отзыв на "Летняя Вьюга" Сормова " (48)
    29/07 "Неравный обмен" (19)
    28/07 "Дорога войны" (1)
    16/07 "Рецензия на книгу Натальи " (5)
    13/06 "Рецензия на книгу Евы Гончар " (3)
    02/06 "Рецензия на книгу Танжериновой " (7)
    28/05 "Рецензия на книгу Фирсова " (18)
    10/05 "Один час Дня огня" (3)
    06/05 "Рецензия на книгу Гавриловой " (9)
    04/05 "Рецензия на роман Натана Темень " (5)
    29/04 "Рецензия на книгу Медведниковой " (3)
    22/04 "Рецензия на книгу "В погоне " (9)
    31/03 "Попаданец в мир Героев, которому " (8)
    14/12 "Песня арканских солдат" (12)
    05/07 "Одинокий в Силе-2: Ни на Дромунд-" (26)
    30/06 "Застрявший в песках" (17)
    03/10 "Последнее дело Джоубрейкера" (3)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    03:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (336/2)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:34 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    03:26 Редактор "Форум: все за 12 часов" (323/101)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1)
    01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)
    01:22 Джерри Л. "После" (22/2)
    01:13 Купер Д. "Больница в Москве" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    540. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2020/05/01 20:58 [ответить]
      Я так и не понял - а где прода?
    539. Внешторг 2020/05/01 17:31 [ответить]
      > > 538.омикрон
      >> > 537.Внешторг
      >(С) Дуглас Адамс
      Класс! Спасибо! :)))
    538. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/05/01 17:05 [ответить]
      > > 537.Внешторг
      >> > 536.омикрон
      >>> > 535.Внешторг
      >>Понятно теперь, на кого были похожи инопланетяне... Попали они в типичную ловушку фантастики - считать разумными тех, кто больше всего похож внешне на них самих. :)))
      >Ну так о том и речь :)
      
      "На сей раз сомнений быть не могло - инопланетный корабль оказался самый что ни на есть настоящий. Не ошибка, не галлюцинация. Не чета всяким там дохлым цэрэушникам в бассейнах.
      Теперь было кристально ясно - мы действительно не одни во Вселенной. Яснее некуда.
      Тарелка приземлилась с удивительным пренебрежением ко всему, что находилось внизу, сокрушив целый район с самой дорогой недвижимостью в мире, включая универмаг 'Харродз'.
      Тарелка была огромная - говорят, почти полтора километра в диаметре, - тускло-серебристого цвета, израненная, опаленная и исцарапанная в жестоких космических битвах с врагами, происходивших в лучах неведомых человечеству солнц.
      Открылся люк, с треском проутюжив продовольственный отдел 'Харродза', смяв 'Харви Николз' и опрокинув башню отеля 'Шератон'. Истошно взвыла истязаемая архитектура.
      После долгого душераздирающего грохота и скрежета агонизирующих механизмов из люка вышел громадный серебристый робот в тридцать метров ростом.
      Спустившись по трапу, он поднял руку.
      - Я пришел с миром, - сказал он, наскрежетавшись вволю, - отведите меня к своему Ящеру.
      ...
      - Понимаешь, он прилетел из очень древнего демократического государства...
      - В смысле - с планеты ящеров?
      - Нет, - ответил Форд; за это время он наконец-то позволил напоить себя кофе, что привело его рассудок в более или менее рабочее состояние, - все не так просто. Все не так примитивно. На этой планете народ - это люди. А правители - ящеры. Люди ненавидят ящеров, ящеры правят людьми.
      - Похоже, я ослышался, - прервал его Артур, - ты вроде бы сказал, что у них демократия?
      - Сказал, - подтвердил Форд. - Это и есть демократия.
      - Тогда почему люди не избавятся от ящеров? - спросил Артур, хотя и боялся показаться круглым идиотом.
      - Да просто в голову не приходит, - пояснил Форд. - У них есть право голоса, и они думают, что правительство, которое они избрали, более или менее отвечает их требованиям.
      - Значит, они по доброй воле голосуют за ящеров?
      - Ну да, - сказал Форд, пожав плечами, - естественно.
      - Но, - начал Артур, вновь пытаясь взять быка за рога, - почему?
      - Потому что, если они не будут голосовать за ящера, к власти может пролезть не тот ящер, - ответил Форд. - У тебя есть джин?
      - Что?
      - Я спрашиваю, джин у тебя есть? - с внезапной настойчивостью повторил Форд.
      - Сейчас посмотрю. Расскажи мне поподробнее про ящеров.
      Форд снова пожал плечами.
      - Некоторые люди говорят, что власть ящеров - величайшее достижение в истории планеты, - сказал он. - Разумеется, эти люди неправы, в корне неправы, но сторонники таких мнений всегда находятся.
      - Но это ужасно, - проговорил Артур.
      - Слушай, приятель, - сказал Форд, - если бы каждый раз, когда одна точка во Вселенной, уставясь в другую точку, говорит: 'Это ужасно!', мне платили по альтаирскому доллару, я бы не сидел здесь, как лимон в ожидании джина.
      ...
      Три дня и три ночи гигантский серебристый робот, слегка покачиваясь, в крайнем изумлении стоял на развалинах Найтсбриджа и пытался решить, что ему делать.
      К нему на аудиенцию являлись правительственные делегации; орды журналистов умными голосами спрашивали друг у друга в прямом эфире, что о нем можно сказать; эскадрильи трогательных истребителей-бомбардировщиков пытались его атаковать, но вот ящеры почему-то не появлялись. Робот медленно крутил головой, пристально вглядываясь в горизонт.
      Ночью он выглядел совершенно впечатляюще, подсвеченный прожекторами телевизионщиков, которые круглосуточно вели репортаж о том, что он круглосуточно делает - хотя он не делал ровным счетом ничего.
      Он думал, думал, думал и в конце концов додумался.
      Придется выслать на разведку роботов-помощников.
      Надо было бы подумать об этом раньше, но проблемы замучили.
      И вот в один прекрасный день из люка вылетела с жутким лязгом грозная железная туча, состоящая из крохотных роботов. Они разлетелись по окрестностям и принялись как сумасшедшие бросаться на одни предметы и защищать другие.
      Наконец один из них нашел зоомагазин с пресмыкающимися и тотчас начал столь рьяно защищать его во имя демократии, что от квартала практически ничего не осталось.
      Перелом наступил, когда отборный отряд этих летучих визгунов обнаружил зоосад в Риджентс-парке, а точнее, его террариум.
      Предыдущие ошибки в зоомагазине мало чему научили роботов, и летающие сверла и лобзики притащили к ногам серебристого исполина несколько игуан побольше и пожирнее, чтобы он вел с ними переговоры на высшем уровне.
      В конце концов робот объявил всему миру, что, несмотря на всесторонний откровенный обмен мнениями по широкому кругу вопросов, переговоры на высшем уровне потерпели неудачу, ящеры удалились, а сам он где-нибудь несколько дней отдохнет."
      
      (С) Дуглас Адамс
    537. Внешторг 2020/05/01 16:48 [ответить]
      > > 536.омикрон
      >> > 535.Внешторг
      >Понятно теперь, на кого были похожи инопланетяне... Попали они в типичную ловушку фантастики - считать разумными тех, кто больше всего похож внешне на них самих. :)))
      Ну так о том и речь :)
    536. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/05/01 16:43 [ответить]
      > > 535.Внешторг
      
      > Отлично говорят, руки ловкие, ноги крепкие, а самочка так вобще очень даже ничего.
      >Ну а утром, в полицию Центрального парка приходит служитель и пишет заявление, что какие-то утырки, сперли из вальера двух ШАМПАНЗЕ!!!
      
      Понятно теперь, на кого были похожи инопланетяне... Попали они в типичную ловушку фантастики - считать разумными тех, кто больше всего похож внешне на них самих. :)))
    535. Внешторг 2020/05/01 16:39 [ответить]
      > > 533.С.
      >А охотятся они на планетах типа Земли на аборигенов легально по законам своей цивилизации, потому что есть юридическая казуистика насчёт критериев разумности, индексов разумности, и люди Земли в числе тех видов, которые до того уровня разумности, на котором охотиться на них нельзя, немного недотягивают.
      По этому вопросу шикарный рассказ у Артура Кларка есть. Короче прилетели на Землю два нехороших инопланетных дядьки. О говорят "подходящий шарик" спутники на орбите самые примитивные, силовых полей над городами нет, но сами города весьма крупные. А посему местные аборигены изходя из циркуляров, этого и этого, недостаточно цивилизованные для контакта, но и не местная фауна, коя находится под защитой параграфов о защите прав животных. Так что закон позволяет отлавливать местных, для продажи в рабство...
      Ну спустились в центре самого большого города, захватили пару местных, и на корабль. Отлично говорят, руки ловкие, ноги крепкие, а самочка так вобще очень даже ничего. Но будучи законопослушными гражданами, нужно замеры сделать. Ну сделали замеры, и в ступор... Мда говорят влипли... Видать города и спутники от старой цивилизации осталисья, потому что подопытные... по всем показателям просто животные, хотя и сообразительные. Так что отмечаем планетку как бесперспективнуи и уматываем.
      Отметили, и свалили.
      Ну а утром, в полицию Центрального парка приходит служитель и пишет заявление, что какие-то утырки, сперли из вальера двух ШАМПАНЗЕ!!!
    534. Внешторг 2020/05/01 16:23 [ответить]
      > > 532.омикрон
      >> > 531.Внешторг
      >В Капитанше было именно так. Ну а в ЖЧ - свои бредни тоже, одно другому не мешает.
      Ну да!
      У них теперь там аж два новых элемента ;)
      А вот планет почему то восемь ?%";%;% Лишили несчастный Плутон статуса планеты чиновным бесприделом, уроды этакие.
      Ну ничего, Несмертный Джо уже навел порядок, и подписал указ о возвращении Плутону статуса полноценной планеты.
      Так что у нас планет, как и положено, ДЕВЯТЬ штук!
      Вайлддог как главный любитель Древнего Рима, ещё и Юлианский календарь вернуть предложил, но тут Ник Калашников на дыбы встал. Ты что Псина пялёной горючки пережрал чтоли, или просто по жизни тупой. Лишить народ Старого Нового Года это же... прямой подрыв всех наших норм, устоев, и традиций!
      ;)
    533. С. 2020/05/01 16:14 [ответить]
      Как то воображал фильм Хищник 3. Там у меня эти космические охотники были одной из субкультур - их вид разумных существ, цивилизация, общество, государство, а одна из субкультур, вот такие. А охотятся они на планетах типа Земли на аборигенов легально по законам своей цивилизации, потому что есть юридическая казуистика насчёт критериев разумности, индексов разумности, и люди Земли в числе тех видов, которые до того уровня разумности, на котором охотиться на них нельзя, немного недотягивают. То есть за убийство землянина человека там серьёзно не накажут, разве что как за браконьерство накажут. По поводу уровня разумности тех или иных аборигенов идут обсуждения.
      При этом на Земле работают замаскированные эдакие "этнографы-зоологи-антропологи-наблюдатели" этой цивилизациии, один из них пишет доклад с обоснованием что уровень разумности землян может быть поднят до такого значения, когда на них охотиться будет нельзя. А в это время на Землю прибывает очередной хищник охотник. И тут ещё пункт что если один из этих инопланетян другого своего соотечественника убьёт, то это будет убийство, а если их убьют земляне, то это будет по их законам несчастный случай на охоте или несчастный случай на работе наблюдателя.
      Что интересно, малобюджетный фантастический фильм с похожим сюжетом был снят.
    532. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/05/01 15:58 [ответить]
      > > 531.Внешторг
      
      >Нет! Это в про Тони Старка.
      
      В Капитанше было именно так. Ну а в ЖЧ - свои бредни тоже, одно другому не мешает.
    531. Внешторг 2020/05/01 15:56 [ответить]
      > > 530.омикрон
      >> > 528.strangeserg
      >Это что, в "Капитане Марвел" "элемент, которого нет в таблице Менделеева" обнаружен при вскрытии организма инопланетянина-скрулла - мол, если организм людей основан на углероде, то этот... вот на этом элементе не из таблице. :)))
      Нет! Это в про Тони Старка. Вторая часть если меня память не подводит. Короче, та батарейка которая была в его костюме, начала потихоньку убивать его организм... Тони воспринял сиё весьма достойно, привёл в порядок дела, перевёл всё движимое и недвижимое включая Стар Индастриз на Пайпер, и начал было писать мемуары, как неожиданно появился "этот русский" с "энергетическими плётями". Ну Тони с обиды взял и опираясь на разработки отца, создал новый элемент, который в батарейке и использовал. Элемент, кстати оказался весьма кашерным, не только энергии в разу больше давал, да ещё и целебное воздействие на организм оказывал.
      Пайпер, судя по косвенным признакам, была весьма довольна... ;)))
      
    530. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/05/01 15:31 [ответить]
      > > 528.strangeserg
      > Как правило, - это "ну оч-чень специфические" элементы с большими атомными весами и весьма радиоактивные (так называемые "короткоживущие"...), - в природе уже либо вообще не существующие (всё уже давно распалось!), либо имеющиеся в крайне незначительных количествах (искусственно получаемые в ходе сложных ядерных реакций, с использованием "исследовательских машин" уровня БАКа), - и уж точно едва ли пригодные в качестве материала для изготовления неких простейших инструментов и/или деталей холодного/метательного оружия...
      
      Это что, в "Капитане Марвел" "элемент, которого нет в таблице Менделеева" обнаружен при вскрытии организма инопланетянина-скрулла - мол, если организм людей основан на углероде, то этот... вот на этом элементе не из таблице. :)))
    529. *Кузнецов Бронислав (br.kuznetsov@gmail.com) 2020/05/01 06:27 [ответить]
      (проходя мимо)
      Ха, этим забугорным парням чисто хочется обнадёжить свой пипл измышлениями о том, что в таблице НАШЕГО Менделеева чего-то там не хватает))))
    528. strangeserg (strangeserg@yandex.ru ) 2020/05/01 15:20 [ответить]
      > > 527.омикрон
      >И уж, конечно, в наших фильмах про инопланетян не будет этого пошлого идиотизма, кочующего из фильма в фильм - фразы при исследовании инопланетных артефактов/организмов: "этого элемента нет в таблице Менделеева"!..
      
       Да уж...)))) Не столько "веселит", сколько "выбешивает": на каких же дебилов-"неучей" такое может быть рассчитано?! Нет, - в принципе, существование "элементов, пока ещё отсутствующих в таблице периодической системы химических элементов", даже элементов "стабильных" (с точки зрения периода их полураспада!) - теоретически не запрещено физическими законами... но вот НАФИГА БЕЗДУМНО ПИХАТЬ ЭТО (причём - совершенно не к месту, как правило, - ибо сценарист с режиссёром в этом "не в зуб ногой"?!)))) в сюжет фантастических кинофильмов "через два в третий"?! Как правило, - это "ну оч-чень специфические" элементы с большими атомными весами и весьма радиоактивные (так называемые "короткоживущие"...), - в природе уже либо вообще не существующие (всё уже давно распалось!), либо имеющиеся в крайне незначительных количествах (искусственно получаемые в ходе сложных ядерных реакций, с использованием "исследовательских машин" уровня БАКа), - и уж точно едва ли пригодные в качестве материала для изготовления неких простейших инструментов и/или деталей холодного/метательного оружия... ладно бы ещё, - важная деталь какого-либо сложного "фантастического" прибора или устройства (с не менее "фантастическими" возможностями)))), - НО ВЕДЬ НЕТ ЖЕ!!!
       Ну подумайте своей головой, - вспомните то, чему в школе учили и что видели/слышали "научно-популярного": можно же сформулировать ПОЧТИ ТО ЖЕ САМОЕ, но иначе и более "научно-адекватно"?..
       Например: "Такой сплав/композит/материал у нас на Земле, насколько я знаю, - не применяется... и его крайне сложно получить известными способами, - здесь использованы, верятно, какие-то неизвестные нам технологии?!"... Звучит примерно столь же "загадочно/таинственно")))), - но уже куда грамотнее и внятнее!
      
       Но вообще - это сущий "бич" таких "голливудских" блокбастеров, - там много подобного рода глупостей, их надо "вылавливать" и можно прямо список "наукоподобных/антинаучных глупостей" составить для сценаристов в обсуждаемой "авторской АИ": чтобы не повторяли хотя бы эти ошибки!..
       Да и в дальнейшем, - надо как-то аккуратнее киносценаристам подходить к сюжетам и текстам пишущихся сценариев.
      
      
    527. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/05/01 00:36 [ответить]
      И уж, конечно, в наших фильмах про инопланетян не будет этого пошлого идиотизма, кочующего из фильма в фильм - фразы при исследовании инопланетных артефактов/организмов: "этого элемента нет в таблице Менделеева".
    526. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/05/01 00:22 [ответить]
      > > 525.strangeserg
      
      >с тех пор - в отношении "вооружённых людей" у части "яутжа" могло остаться некое негативное предубеждение, - которое и "выстрелило" пару-тройку столетий спустя у тех самых "взбунтовавшихся маргиналов-отступников" (в форме - "на этих ублюдочных гуманоидов ОХОТИТЬСЯ МОЖНО!"...), когда они решили "поохотиться на Земле"?
      
      Ну, это как-то излишне сложно, по-моему...
      
      > Кстати, сразу вопрос: а тот самый барс (то есть - леопард "местной разновидности") - он был таки "опасным хищником-людоедом", или же экспедиция, в которой Ефремов участвовал, там "натурально голодала" и всем его коллегам-палеонтологам была "жизненно необходима "барсятина" свеженькая"..? А то как-то уже сомнения возникают относительно "высоких моральных устоев" почтенного профессора в данном отношении?!
      
      Ну что тут скажешь, видимо, почтенный профессор и сам еще не избавился от некоторых древних инстинктов: барс - это вызов для настоящего мужчины! :) А в качестве оправдания могло применяться, например: "пусть этот барс пока и не причинил вреда людям (об этом нет сведений), но его присутствие здесь в теории может угрожать безопасности экспедиции". :)
      
      > Да, скорее всего - он бы с такой трактовкой согласился!..
      > Правда, - люди тоже БЫВАЮТ РАЗНЫЕ, - на некоторых "поохотиться" грехом бы не являлось (собственно - Вы упоминали в одной из цитат, что и И.А.Ефремов был вполне согласен, что некоторые Homo Sapiens "хищники-людоеды похуже и опаснее любых зверей", - и на них тоже не мешало бы охотиться!..))))
      
      Ну да, было и такое, Ефремов выражал надежду на появление и охотников на "людей-людоедов". :)
      
      > Да там вообще периодически (в разных фильмах франшизы, снятых в "нашей реальности") эти "правила охоты" периодически менялись
      
      Да, это надо поправить...
      
      > Ну как бы да... правда - сам этот "Охотничий Кодекс" упоминался только на страницах изданных "теленовелл" (по франшизе) и далее - в "фанфиках"... Источник информации, понимаете, - "тот ещё"!..
      
      Ну да, кодекс - это объяснение поведения, но само-то поведение присутствует...
      
      > Ну, - НАСТОЛЬКО "необщительными" у тех самых "охотников-яутжа" были именно сами "охотники" (профессиональные охотники-люди, кстати, - в реальности тоже далеко не всегда сильно "разговорчивые и общительные"!..), - к тому же, ЭТОТ МОМЕНТ в АИ-версии можно и несколько "подправить" по необходимости: скажем так - можно предположить, что НЕ ВСЕ "ЯУТЖА" СТОЛЬ НЕ СКЛОННЫ К НОРМАЛЬНОМУ ОБЩЕНИЮ?! Да и "языковой барьер" - не факт, что имеет место не у случайно "залетевшего поохотиться охотника-браконьера", а у специально прилетевшей "группы по решению межрасовых конфликтов"?..
      
      Ну, конечно, все возможно, все возможно...
      
      > там уже речь едва ли будет идти о какой-то "пересъёмке", даже с "коррекцией сценариев", - ибо за десятилетия создания и издания тех самых "советских комиксов" - их отличия от соответствующих условно им "оригинальных комиксов Marvell" ПОСТЕПЕННО НАБЕРУТСЯ СТОЛЬ СУЩЕСТВЕННЫЕ, что это будет уже абсолютно самостоятельная "комиксная мульти-Вселенная"
      
      Ах, да, верно. Забыл... Героев-то мы слямзили, но сюжетов новых могли написать кучу, так что да, наши новые фильмы могут быть совсем иными, унаследовав от оригиналов лишь красочность и эффектность. Надо это вписать там в конце...
    525. strangeserg (strangeserg@yandex.ru ) 2020/04/30 23:28 [ответить]
      > > 524.омикрон
      >> > 523.strangeserg
      >
      >> Ну, полагаю, НАСТОЛЬКО ЯВНЫЕ И ПРИМИТИВНЫЕ ИНСТИНКТЫ "там" у "яутжа" были подавлены уже давно: похоже, что такового не было даже "в оригинальном сценарии"))))
      >
      >На столь примитивном уровне, возможно, и да... Но они могли перейти, например, - в желание Хищников "поохотиться на всех, кто с оружием"..?:)
      
       Вот этот момент можно и как-то "обыграть в альт-версии": во втором же фильме не зря полицейскому лейтенанту Майку Харригану в самом конце "предводитель охотничей команды Хищников" в качестве приза за проявленные "охотничьи качества" (...типа - завалил "добычу" рангом/классом выше "себя любимого", в честном бою, так сказать!) подарил свой трофей, - антикварный ныне кремнёвый пистолет, - вероятно, "добытый" здесь же, на Земле, лет эдак ~ 250-300 назад..?!
       И вот, для сценария в мире АИ, - а что если во время прошлых посещений Земли, несколько столетий назад (возможно, с вполне "мирными" целями, - научно-исследовательскими, к примеру?!) кто-то из "охотников", действующих или бывших, был ВЫНУЖДЕН ПРИМЕНИТЬ СВОЁ ОРУЖИЕ ПРОТИВ "ВООРУЖЁННЫХ Homo Sapiens" (мало ли там, в Новом Свете и в Карибском бассейне, в те времена могло "ошиваться разных вооружённых уродов", приплывших из Европы?!..), - скажем, защищая других "местных гуманоидов-аборигенов" (возможно - из тех, кого сами "яутжа" считают НЕДОПУСТИМЫМ УБИВАТЬ без крайне веских причин: дети, беременные женщины и т.п..?); с тех пор - в отношении "вооружённых людей" у части "яутжа" могло остаться некое негативное предубеждение, - которое и "выстрелило" пару-тройку столетий спустя у тех самых "взбунтовавшихся маргиналов-отступников" (в форме - "на этих ублюдочных гуманоидов ОХОТИТЬСЯ МОЖНО!"...), когда они решили "поохотиться на Земле"?
      
      >...Кстати, Ефремов, напоминаю, - совсем не одобрял охоту на животных ради развлечения и спорта, ...
      
       Ну, вообще-то я тоже СОВЕРШЕННО НЕ ОДОБРЯЮ "чисто спортивную охоту", - считаю это, скажем так, "извращённой формой убийства живых существ" (к тому же - редко на практике бывающая хотя бы "относительно быстрой и без мучений жертвы"!): допускаю наличие "спортивно-состязательного элемента" лишь в случае охоты, ведущейся главным образом ради других, куда более практических целей!
      
      >...вполне спокойно относился к охоте ради пропитания, а вот к охоте на крупных "хищников-людоедов" - относился даже с восторгом: "Вот каким должен быть настоящий охотник!"...
      
       Да, - это вполне оправданный вариант охоты: в природе животные тоже убивают друг друга "естественным путём", - в случаях "добывания пищи", защиты себя самих, своего потомства и своей территории!
       Кстати, сразу вопрос: а тот самый барс (то есть - леопард "местной разновидности") - он был таки "опасным хищником-людоедом", или же экспедиция, в которой Ефремов участвовал, там "натурально голодала" и всем его коллегам-палеонтологам была "жизненно необходима "барсятина" свеженькая"..? А то как-то уже сомнения возникают относительно "высоких моральных устоев" почтенного профессора в данном отношении?!
      
      >Так что с точки зрения Ефремова охота Хищников на Чужих и прочих подобных "монстров космоса" - может только всецело одобряться..:)
      >А вот на людей... это "уродливое отклонение"...
      
       Да, скорее всего - он бы с такой трактовкой согласился!..
       Правда, - люди тоже БЫВАЮТ РАЗНЫЕ, - на некоторых "поохотиться" грехом бы не являлось (собственно - Вы упоминали в одной из цитат, что и И.А.Ефремов был вполне согласен, что некоторые Homo Sapiens "хищники-людоеды похуже и опаснее любых зверей", - и на них тоже не мешало бы охотиться!..))))
      
      >> Более того - даже в самом первом фильме "хищник" вроде бы продемонстрировал следование некому "правилу", - не стал "охотиться" на местную девушку-"партизанку" Анну, исключив её из приоритета "возможной добычи"
      >
      >В обоих фильмах Хищники охотились только на ВООРУЖЁННЫХ людей. Причём, вроде бы, - даже с правилом "огнестрел против огнестрела, холодняк против холодняка"..?
      
       В самом первом кинофильме франшизы - вроде бы это правило даже соблюдалось... но только - в первом фильме!..
      
      >Правда, - во втором фильме Хищник "впал в профанацию правила", - после полицейских и бандитов вдруг перебив кучу гражданских, - потому что у них было оружие ("Это Лос-Анджелес!"..:) Или какой там был город...)
      
       Да там вообще периодически (в разных фильмах франшизы, снятых в "нашей реальности") эти "правила охоты" периодически менялись, - да ещё и вставлялся в сценарий "эксцесс исполнителя")))) САПом режиссёра (сценариста?..): сами "типичные американцы" отчего-то ЛЮБЯТ СМОТРЕТЬ ПРОЯВЛЕНИЯ ПОДОБНОГО "Беспредела с Дикого Запада"!..
       И да, - там был именно Лос-Анджелес (с Дэни Гловером и Гэри Бьюзи в главных ролях))))...
      
      >А ещё во втором "Хищнике" - он не убил женщину-полицейского, потому что "просветил" её и обнаружил, что внутри неё "зреет ребёнок". Беременных самок, даже и "вооружённых", - тоже, видимо, "западло" было убивать "по кодексу"!..
      
       Ну как бы да... правда - сам этот "Охотничий Кодекс" упоминался только на страницах изданных "теленовелл" (по франшизе) и далее - в "фанфиках"... Источник информации, понимаете, - "тот ещё"!..
      
      >>...Ну а в "альт-версии" можно будет позже (не в первом фильме!) "разъяснить-с-экрана", что это было именно "группа отщепенцев-маргиналов", грубо нарушивших правила Кодекса Охоты, по сути же - "взбунтовавшихся против Общества" и сбежавших в Дальний Космос...
      >
      >Угу!.. Вопрос остаётся лишь в том, - как это разъяснить людям, учитывая языковый барьер и общую "необщительность" Хищников...
      
       Ну, - НАСТОЛЬКО "необщительными" у тех самых "охотников-яутжа" были именно сами "охотники" (профессиональные охотники-люди, кстати, - в реальности тоже далеко не всегда сильно "разговорчивые и общительные"!..), - к тому же, ЭТОТ МОМЕНТ в АИ-версии можно и несколько "подправить" по необходимости: скажем так - можно предположить, что НЕ ВСЕ "ЯУТЖА" СТОЛЬ НЕ СКЛОННЫ К НОРМАЛЬНОМУ ОБЩЕНИЮ?! Да и "языковой барьер" - не факт, что имеет место не у случайно "залетевшего поохотиться охотника-браконьера", а у специально прилетевшей "группы по решению межрасовых конфликтов"?..
      
      >> P.S. Ладно уж, этим самым "хищникам" и так много внимания уделили, - интересно бы рассмотреть возможные экранизации ранее описанных Вами "советских комиксов": там ведь тоже получаются потенциально "мультижанровые" игровые фильмы (правда - адекватно снять их даже технически станет возможным в АИ СССР/СЭВ не раньше начала-середины 90-х годов XX-го века..?), - и "фантастический боевик", и впечатляющие "приключения", и даже "технофэнтези"?!
      >
      >Ну так в части про комиксы сказано же в конце:
      > ...
      >То есть, - создавать фильмы "по мотивам" обе стороны начинают в 80-х годах АИ, когда технологии уже должны достигнуть "уровня конца 90-х - начала 2000-х РеИ"... И тут-то уж "наши" могут хорошо переснять всё "марвеловское", что было привезено "потомками".
      
       Немного подзабыл, извините, - в этих "дискуссиях по списку фильмов на пересъёмку")))), - значит, особо обсуждать тут нечего. Кроме, пожалуй, фразы о "пересъёмке кинофильмов из наследия 'потомков'" (по комиксам "Вселенной Marvell"): там уже речь едва ли будет идти о какой-то "пересъёмке", даже с "коррекцией сценариев", - ибо за десятилетия создания и издания тех самых "советских комиксов" - их отличия от соответствующих условно им "оригинальных комиксов Marvell" ПОСТЕПЕННО НАБЕРУТСЯ СТОЛЬ СУЩЕСТВЕННЫЕ, что это будет уже абсолютно самостоятельная "комиксная мульти-Вселенная", со своими оригинальными сюжетами и с героями, лишь весьма отдалённо "похожими на американские прототипы"! И кинофильмы, естественно, - станут снимать уже по этим сюжетам: не будет ни "известного нам" нелепого и дебильного местами "Человека-Паука", ни того же "Железного Человека" "в четырёх сериях" (где каждое продолжение сюжетно "слабее предшествующего фильма")))), ни тех же "Мстителей" с откровенно странноватой и пафосно-искусственной "сюжетной линией"!!!
       Будут сильно другие кинофильмы, - хотя, надеюсь, тоже очень "красочные, динамичные и зрелищные", но куда "более умно и логично" снятые!..
      
    524. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/04/30 20:24 [ответить]
      > > 523.strangeserg
      
      > Ну, полагаю, НАСТОЛЬКО ЯВНЫЕ И ПРИМИТИВНЫЕ ИНСТИНКТЫ "там" у "яутжа" были подавлены уже давно: похоже, что такового не было даже "в оригинальном сценарии"))))
      
      На столь примитивном уровне, возможно, и да. Но они могли перейти, например, в желание Хищников поохотиться на всех, кто с оружием. :)
      
      Кстати, Ефремов, напоминаю, совсем не одобрял охоту на животных ради развлечения и спорта, вполне спокойно относился к охоте ради пропитания, а вот к охоте на крупных хищников-людоедов - относился даже с восторгом: "Вот каким должен быть настоящий охотник!"
      Да и сам как-то, когда рядом с монгольской экспедицией "завелся" барс, "загорелся" этого барса подстрелить и поджидал несколько ночей в засаде, правда, безуспешно.
      Так что с точки зрения Ефремова охота Хищников на Чужих и прочих подобных "монстров космоса" - может только всецело одобряться. :)
      А вот на людей... это уродливое отклонение.
      
      > Более того - даже в самом первом фильме "хищник" вроде бы продемонстрировал следование некому "правилу", - не стал "охотиться" на местную девушку-"партизанку" Анну, исключив её из приоритета "возможной добычи"
      
      В обоих фильмах Хищники охотились только на ВООРУЖЕННЫХ людей. Причем, вроде бы, даже с правилом "огнестрел против огнестрела, холодняк против холодняка".
      Правда, во втором фильме Хищник впал в профанацию правила, после полицейских и бандитов вдруг перебив кучу гражданских - потому что у них было оружие ("Это Лос-Анджелес!" :) Или какой там был город...)
      А еще во втором Хищнике он не убил женщину-полицейского, потому что "просветил" ее и обнаружил, что внутри нее зреет ребенок. Беременных самок, даже и вооруженных, тоже, видимо, западло было убивать по кодексу.
      
      > Ну а в "альт-версии" можно будет позже (не в первом фильме!) "разъяснить-с-экрана", что это было именно "группа отщепенцев-маргиналов", грубо нарушивших правила Кодекса Охоты, по сути же - "взбунтовавшихся против Общества" и сбежавших в Дальний Космос...
      
      Угу. Вопрос остается лишь в том, как это разъяснить людям, учитывая языковый барьер и общую необщительность Хищников...
      
      > Да, согласен, - это так: фильмы же предполагаются в жанре "фантастический боевик", а не "философско-идеологическое научно-популярное учебное видеопособие"))))... Правда - вслед за собственно кинофильмами могут появиться "киноновеллы" (написанные "по сценарию" с дополнениями и разъяснениями
      
      Вполне возможно, но все же важные моменты должны быть ясны и уже из самих фильмов...
      
      > P.S. Ладно уж, этим самым "хищникам" и так много внимания уделили, - интересно бы рассмотреть возможные экранизации ранее описанных Вами "советских комиксов": там ведь тоже получаются потенциально "мультижанровые" игровые фильмы (правда - адекватно снять их даже технически станет возможным в АИ СССР/СЭВ не раньше начала-середины 90-х годов XX-го века..?), - и "фантастический боевик", и впечатляющие "приключения", и даже "технофэнтези"?!
      
      Ну так в части про комиксы сказано же в конце:
      
      "В 60-х годах конкуренция на "рынке супергероев" выходит на новый уровень. ДиСи обращает свое внимание на телевидение, инициировав выход сериала "Бэтмен". А "Советский комикс" создает анимационную студию, где приступает к выпуску многочисленных мультсериалов: "Человек-паук", "Фантастическая четверка", "Серебряный серфер", "Халк", "Железный человек", "Люди Икс" и пр., снискавших популярность во всем мире.
      После банкротства проигравшего борьбу Марвела в 70-х годах, издательство было выкуплено компанией Дисней, также приступившей к выпуску мультсериалов. А в 80-х годах все три "супергеройские" компании мира начали создание полнометражных кинофильмов по множеству накопленных сюжетов - соревнование в чем длится у них до сих пор..."
      
      То есть, создавать фильмы по мотивам обе стороны начинают в 80-х АИ, когда технологии уже должны достигнуть уровня конца 90-х - начала 2000-х РИ. И тут-то уж наши могут хорошо переснять все марвеловское, что привезено потомками.
    523. strangeserg (strangeserg@yandex.ru ) 2020/04/30 18:20 [ответить]
      > > 522.омикрон
      >> > 521.strangeserg
      >>> > 516.омикрон
      >>>Хм-м... "Развитая, вышедшая в Космос" раса, - которая произошла "от хищных животных", но так и не смогла до конца побороть свои "древние инстинкты"..? Это интересный вариант...
      >>
      >> А что в этом такого "невероятного"))))?! Почему эти "древние хищные инстинкты" ВСЕГДА НАДО "БОРОТЬ И ПОДАВЛЯТЬ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ"?!..
      >
      >Не ЛЮБОЙ ценой, конечно, но "по Ефремову" - это необходимо для развития Человечества... и "Хищновечества", - значит, тоже...:) И то сказать, - что хорошего, если вроде как "вполне цивилизованный собеседник-инопланетянин", с которым вы только что обсуждали астрофизику, - едва вы побежите прочь (вспомнив о важном деле?..) - вдруг тут же испытает сильнейшее желание "догнать вас и впиться вам горло"? ;)) Это и есть - типичный "инстинкт хищника"..:)
      
       Ну, полагаю, НАСТОЛЬКО ЯВНЫЕ И ПРИМИТИВНЫЕ ИНСТИНКТЫ "там" у "яутжа" были подавлены уже давно: похоже, что такового не было даже "в оригинальном сценарии")))), - "хищники-охотники" были всё-таки НЕ СТОЛЬ ПРИМИТИВНЫМИ?! То, что мы могли "наблюдать в американских фильмах франшизы", - скорее являлось неким условным подобием "фантасмагорической смеси обычных человеческих "охотничьих традиций и правил" с восточно-азиатскими воинскими традициями" (вроде японских "самурайских", - в понимании американцев?), - а в отдельные моменты по сюжету инопланетные "охотники" вели себя вполне "по-человечески", рационально... Более того - даже в самом первом фильме "хищник" вроде бы продемонстрировал следование некому "правилу", - не стал "охотиться" на местную девушку-"партизанку" Анну, исключив её из приоритета "возможной добычи" (..."НЕ воин", да ещё и "половозрелая самка, способная поддерживать численность популяции"?!)))): достаточно сложное "поведение разумного", а не примитивный "инстинкт охотника-убийцы"?.. Тем более, что в обсуждаемой АИ-версии эти ньюансы наверняка будут подвергнуты "редактированию и коррекции" в пользу более адекватного поведения собственно "основной части расы Яутжа".
      
       Ну а в "альт-версии" можно будет позже (не в первом фильме!) "разъяснить-с-экрана", что это было именно "группа отщепенцев-маргиналов", грубо нарушивших правила Кодекса Охоты, по сути же - "взбунтовавшихся против Общества" и сбежавших в Дальний Космос...
       У Ефремова в его произведениях это было "в принципе невозможно" не в силу каких-то "фундаментальных законов Природы")))), а исключительно из-за его предположений, что:
       - летать в Космос вообще и в Дальний Космос особенно даже в весьма "отдалённом и технологически развитом Будущем" отдельно взятые люди ("в индивидуальном порядке"!..) и "отдельно взятые" небольшие группы людей (не с полного ведома и "по заданию" Совета Звездоплавания...) - НЕ БУДУТ, ибо это "слишком затратно, сложно и опасно"; "межзвёздные перелёты" у него вообще проходят по разряду "всегда - почти подвиг!" (причём - однозначно "коллективное превозмогание"?!);
       - за "морально-нравственным воспитанием и обликом" всегда и везде эффективно следит ПНОИ (...как бэ "100%-ная эффективность", - хотя в РеИ таковая никогда не была достижима ни для каких-либо "воспитателей-наставников", ни для каких-либо спецслужб и "служб охраны правопорядка", - ВСЕГДА И У ВСЕХ бывал/случался "производственный брак"!), - и всегда "вовремя вмешивается")))).
       Поэтому, кстати, - мне в сравнении с его известной "космическо-коммунистической трилогией" куда больше импонировали произведения братьев Стругацких, их "Полуденный цикл": при том, что в общем у их творчества тоже хватает недостатков, - ихние персонажи куда более "живые" и "натуральные" (что "положительные", что "отрицательные"... в общем - "как в жизни"!..), да и рассматриваемые ситуации обычно более "реалистичные", а не эдакие "картонно-надуманные" (искусственно созданные САПом самого Автора ради некой "узкой сюжетной цели"), - хотя Стругацких тут часто все ругают за их "несоветское мировоззрение"!
      
       Кстати - вот интересно: можно было бы в этой АИ поручить или предложить (на "конкурсной основе"..?) "переработать сценарий" для "Хищника" и последующих фильмов этой франшизы - "местным" братьям Стругацким и, заодно, "местному" же Станиславу Лему..?!
      
      >...Впрочем, в жанре фантастического боевика - нет необходимости "расписывать всё детально", как в книгах Ивана Антоновича... Достаточно дать примерное объяснение "от лица Хищников" произошедшим инцидентам.
      
       Да, согласен, - это так: фильмы же предполагаются в жанре "фантастический боевик", а не "философско-идеологическое научно-популярное учебное видеопособие"))))... Правда - вслед за собственно кинофильмами могут появиться "киноновеллы" (написанные "по сценарию" с дополнениями и разъяснениями?), следом за ними - "фанфики по франшизе"?! В рассматриваемом АИ-мире этот момент едва ли будет сильно отличаться от известной нам РеИ..?
      
       P.S. Ладно уж, этим самым "хищникам" и так много внимания уделили, - интересно бы рассмотреть возможные экранизации ранее описанных Вами "советских комиксов": там ведь тоже получаются потенциально "мультижанровые" игровые фильмы (правда - адекватно снять их даже технически станет возможным в АИ СССР/СЭВ не раньше начала-середины 90-х годов XX-го века..?), - и "фантастический боевик", и впечатляющие "приключения", и даже "технофэнтези"?!
      
    522. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/04/30 13:41 [ответить]
      > > 521.strangeserg
      >> > 516.омикрон
      >>Хм-м... "Развитая, вышедшая в Космос" раса, - которая произошла "от хищных животных", но так и не смогла до конца побороть свои "древние инстинкты"..? Это интересный вариант...
      >
      > А что в этом такого "невероятного"))))?! Почему эти "древние хищные инстинкты" ВСЕГДА НАДО "БОРОТЬ И ПОДАВЛЯТЬ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ"?!..
      
      Не ЛЮБОЙ ценой, конечно, но по Ефремову это необходимо для развития человечества. И хищновечества, значит, тоже. :) И то сказать, что хорошего, если вроде как вполне цивилизованный собеседник-инопланетянин, с которым вы только что обсуждали астрофизику, едва вы побежите прочь (вспомнив о важном деле) - вдруг тут же испытает сильнейшее желание догнать вас и впиться вам горло? ;)) Это и есть типичный инстинкт хищника. :)
      
      Впрочем, в жанре фантастического боевика нет необходимости расписывать все детально, как в книгах Ивана Антоновича. Достаточно дать примерное объяснение от лица Хищников произошедшим инцидентам.
    521. strangeserg (strangeserg@yandex.ru ) 2020/04/30 13:15 [ответить]
      > > 516.омикрон
      >Хм-м... "Развитая, вышедшая в Космос" раса, - которая произошла "от хищных животных", но так и не смогла до конца побороть свои "древние инстинкты"..? Это интересный вариант...
      
       А что в этом такого "невероятного"))))?! Почему эти "древние хищные инстинкты" ВСЕГДА НАДО "БОРОТЬ И ПОДАВЛЯТЬ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ"?!.. А вот в той расе "яутжа"(??!!) - взяли и мудро решили, "исходя из многотысячелетнего опыта", - что на определённом временном отрезке у "не до конца сформировавшейся молодёжи" эти самые "недодавленные инстинкты" большой опасности для самой Цивилизации Яутжа не представляют: главное - всё это "грамотно держать под контролем" и постепенно "направлять в нужное русло"!.. А там со временем и "уровень гормонов в организме" придёт в норму.
       Можно же предположить, что все "альтернативные методы решения проблемы" оказались менее эффективными и/или более вредными для самих "яутжа"?.. И нафига самой данной инопланетной расе "такое счастье надо"?!
      
       Кстати, - у самого-то И.А.Ефремова тоже в "Туманности Андромеды"/"Часе Быка" имеются фрагменты, посвящённые "процессу взросления молодого поколения" и тем самым "Геркулесовым подвигам")))), - да и "егерско-охотничьи отряды" (контроллирующие "численность опасных животных" и т.д.) на Земле же в основном из молодёжи сформированы?.. И это - у "сильно морализованных" Homo Sapiens, и без того "обрабатывавшихся промыванием мозгов" во время тамошнего "тотального всеобщего детского воспитания": у инопланетной расы, имеющей даже сильно отличную от нас "клеточную структуру", физиологию и психологию - это всё может вообще существенно отличаться!..
       Поэтому я и предложил "в принципе возможный гипотетически" вариант: в какой-то "не самый счастливый" момент у "яутжа" случается "общественный эксцесс", - и какая-то часть их "молодняка" (пускай и сравнительно немногочисленная..?!) "бунтует" и уходит "из-под контроля Старших" в Дальний Космос, - искать "свободы и приключений", и т.д., и т.п. Вспомните для сравнения "переживания молодого Макса Камеррера" в самом начале "Обитаемого Острова" братьев Стругацких: там же тоже имели место "признаки назревающего бунта против Системы")))), против "установившегося порядка", ограничивающего "инициативу и желания" (каким бы разумным и прогрессивным этот "порядок" на самом деле не был!), - и свой индивидуальный космический корабль "Группы Свободного Поиска" у того Максима имелся..?! Как-то довольно таки похоже на "завязку сюжета" для сценария альт-"Хищника", - не находите?
       Просто у почтенного профессора Ефремова - ВЫХОД в Дальний Космос ВСЕГДА БЫЛ ОЧЕНЬ ТРУДНЫМ, "ЗАТРАТНЫМ" И "КОЛЛЕКТИВНЫМ" в его соответствующих произведениях: САПом Ивана Антоновича там в принципе НЕ МОГ ОКАЗАТЬСЯ (из "посланцев Земли") КТО-ТО НЕДОСТАТОЧНО ПОДГОТОВЛЕННЫЙ "МОРАЛЬНО И НРАВСТВЕННО", - ну а если бы уровень технологий у кого-то развился "слишком быстро", с некоторым "опережением сознания и морали" (кстати - довольно-таки похожий процесс случился на Земле сейчас, вполне себе реально, - только в несколько иной сфере, - в "информационных технологиях", а не в области "гиперпространственного "сверхсветового" перемещения"!..), то разве не могли бы время от времени случаться подобные "эксцессы"?!..
      
       И уж тем более - эта идея может быть (без "претензий на серьёзное научное обоснование")))) реализована "на киноэкране" в форме приключенческо-фантастического боевика!
      
    520. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/04/30 12:02 [ответить]
      > > 519.Внешторг
      
      >Не знаю почему, но после этих слов у меня в голове тут же зазвучал Имперский марш.
      >- Адмирал, Моя дочь уже прибыла?
      
      Лея... в черном плащике и костюмчике... О-о-о.
      
      >>Кстати, у меня есть насчет них оригинальная заявка на фанфик:
      >Между прочим, могла бы получиться весьма замечательная вещь...
      
      Думаю, да. Но кто же решится писать на такую сложную тему... :(
      
      А это Убиван и Скайрокер под песню вокалоидов:
      
      https://www.youtube.com/watch?v=n9yPbzWYIhY
      
      :))
      
      - В конце концов,
      Я просто мусор, пушечное мясо...
      
      :)))
    519. Внешторг 2020/04/30 11:18 [ответить]
      > > 518.омикрон
      >> > 517.Внешторг
      >С другой стороны, если бы Вейдер утаил ее от Палпатина и обучил тайком, они на пару могли бы наоборот кокнуть старого хрыча...
      Не знаю почему, но после этих слов у меня в голове тут же зазвучал Имперский марш.
      - Адмирал, Моя дочь уже прибыла?
      >Кстати, у меня есть насчет них оригинальная заявка на фанфик:
      Между прочим, могла бы получиться весьма замечательная вещь...
      :)))
    518. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/04/30 10:57 [ответить]
      > > 517.Внешторг
      
      >P.S. Узнай к примеру тот же Вейдер о Леи чуть раньше, она бы тогда не с бластером бегала, а какой-нибудь Звездой Смерти командовала... Причём с тем же молодёжным задором, и полной уверенностью в своей истинной правоте.
      
      А потом папку бы кокнула и заняла его место... Старому хрычу нужнее ученик молодой и бойкий, чем пожилой и обрезанный со всех сторон...
      С другой стороны, если бы Вейдер утаил ее от Палпатина и обучил тайком, они на пару могли бы наоборот кокнуть старого хрыча...
      
      Кстати, у меня есть насчет них оригинальная заявка на фанфик:
      
      https://ficbook.net/requests/529336
      
      :)))
    517. Внешторг 2020/04/30 10:32 [ответить]
      > > 515.Redstar72
      >И вот их молодняк начал путешествовать по Галактике и охотиться на опасных тварей с разных планет.
      +1000 :)
      Вот и я всегда говорю, дайте молодняку "светануть" тем кто поспокойней - трудовые подвиги... Ну а для желающих повоевать - заведите "дикобразов". Ну или как они у вас там называются.
      И всё тихо, все культурно, Цитадель процветает, молодёж довольна ;)
      
      P.S. Узнай к примеру тот же Вейдер о Леи чуть раньше, она бы тогда не с бластером бегала, а какой-нибудь Звездой Смерти командовала... Причём с тем же молодёжным задором, и полной уверенностью в своей истинной правоте.
    516. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/04/30 10:03 [ответить]
      Хм... Развитая вышедшая в космос раса, которая произошла от хищных животных, но так и не смогла до конца побороть свои древние инстинкты. Это интересный вариант.
    515. Redstar72 (redstar72av@mail.ru) 2020/04/30 08:51 [ответить]
      
      Насчёт Хищников. У меня была такая мысль.
      
      Возможно, сами по себе они - нормальная раса. С вполне нормальным общественным строем и культурой.
      
      Но у их молодёжи, в переходном возрасте, в кровь выделяется огромное количество гормонов, которым необходимо "дать выход", иначе юный яутжа просто умрёт. Такая вот биологическая особенность.
      
      Когда-то в прошлом они устраивали смертельные поединки. Потом сочли это негуманным и стали искать другой выход.
      
      Начали сражаться с опасными зверями своей планеты. Вскоре тех почти не осталось... Пришлось снова думать, как быть.
      
      К счастью для них, к этому времени они вышли в дальний космос. И вот их молодняк начал путешествовать по Галактике и охотиться на опасных тварей с разных планет.
      
      На разумных, конечно же, охотиться им запрещено. Но вот тут-то собака и зарыта: это на РАЗУМНЫХ! А "дикарей" ЭРМ, которые сами друг друга убивают тысячами, они (или по крайней мере некоторые из них) разумными не считают, и на них запрет не распространяется...
    514. Внешторг 2020/04/30 07:53 [ответить]
      > > 513.омикрон
      >> > 511.Внешторг
      > А в конце говорит, что со своим даром может стать как тьмой, так и морем света...
      >Джедаи фореве! :))
      
      Отчего-то вспомнилась карикатура на тему ЗВ:
      Дарт Вейдер смотрит по огромному монитору, как юная принцесса Лея из бластера лупит по имперским штурмовикам.
      Стоящий рядом Поплатин, успокаевает его.
      - Ничего страшного, у девочки просто переходной возраст ;))))
    513. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/04/30 05:45 [ответить]
      > > 511.Внешторг
      >> > 510.омикрон
      
      >Так что будь это классическая немецкая кинолента, мы бы уже увидели бородатого мужика в ushanka, и услыхали бы знаменитое "Бабен трусен никст!" Точнее нет, это же средневиковье, так что какие могут быть "трусен" так что - "Гретель юбкен хох""
      >;)))))
      
      Ну, таких и среди немцев довольно. :) В фильме неоднократно подчеркивается несчастное униженное положение бедных немецких женщин и девочек.
      В начале фильма Гретель пытается устроиться служанкой к какому-то старому и, видимо, богатому хрычу. Тот, однако, не особо слушает, что она умеет по домхозу, зато сначала велит звать себя не сэром, а милордом (просто, чтобы сделать старику приятное), а потом интересуется, девственница ли она. Гретель, понятно, после такого прямого вопроса тут же уходит, а мать потом возмущенно ее отчитывает - почему отказалась от работы?! Нам теперь с голоду помирать?!
      
      Потом встреченный детьми негр-охотник советует им идти через лес (только ни за что не сходите с тропы), ведь по другую сторону леса живут лесники-лесорубы. Они - добрые люди и помогут детям, только девочка должна будет им готовить... если не хочет, чтобы ее использовали по более привычному для женщин назначению.
      
      Потом дети посреди леса находят домик старушки, которая их радушно принимает, разрешая жить у себя, сколько они захотят, а Гретель может помогать по дому: "Не в моих правилах использовать детский труд, но на этот раз я сделаю исключение." А заодно любит порассуждать о том, какие мужчины грубые и неотесанные и вообще... а вот женщины...
      
      Кстати, похоже, что Гретель - еще и веганка, ее брат за обедом докладывает старушке, что сестра, мол, ест только овощи-фрукты (в голодные средневековые времена?! Чееее?!!), а вот он - любит мясо.
      
      Вскоре, однако, Гретель... внезапно начинает умнеть! До нее доходит, что что-то в домике очень сильно не так: ведь у неэкономной старушки вообще НЕТ никакого подсобного хозяйства и она не ходит за покупками, но, тем не менее, на столе каждый день полно свежих продуктов, которых хватит на кучу гостей! (да, с конспирацией у ведьмы тоже слабовато, или она просто не считает нужным скрывать, что не так-то проста)
      Так что Гретель предлагает брату сбежать, пока не поздно (что случится, когда станет поздно, она не знает, но...)
      Тупой Гензель, однако, упирается: че бежать-то, в кои-то веки живем хорошо, вечно тебе что-то кажется...
      
      Старушенция решает приоткрыть перед Гретель карты: есть, мол, методы, как делать изобилие прямо из воздуха, хочешь, и тебя так научу? У тебя есть Дар, ты можешь оставить его дремать, а можешь пробудить...
      Да, Гретель тоже не просто девочка, у нее иногда бывают всякие странные сны-видения, а рыбак рыбака... ну, вы поняли. :)
      
      Гретель пробует поколдовать (так, маленький телекинез) и ей... это нравится. После этого она резко передумывает бежать из домика. Зато вдруг неожиданно умнеет глупый Гензель. Когда Гретель ему рассказывает, что старушенция учит ее "развивать свой дар", и это поможет ей в жизни, мальчик вдруг интересуется: а что взамен?
      - Ты же всегда говорила, что за все, что мы получаем, мы должны что-то отдать! Что ТЫ отдашь взамен?!
      Разозлившись, Гретель среди ночи выгоняет брата из дома. А он не возвращается, пропал с концами...
      
      Ведьма на утро благодушно отмахивается - небось, мальчик сидит и дуется где-то. Да и вообще, может, и хорошо, что его больше нет - а то он непременно стал бы вскоре тебя бояться... как все мужчины. А страх у них легко переходит в ненависть.
      
      Гретель находит вход в подземелье под домом, а там - сидящего в трансе Гензеля. И тут же видит, как пришедшая ведьма "готовит обед" - вываливает на стол кучу расчлененки, среди которой есть и явно человеческая рука, и превращает все это в привычные ежедневные блюда.
      
      Пока ведьма ушла куда-то, девочка берет ее "книгу травницы" и делает по ней усыпляющее зелье, которое подсыпает старушке в стакан. Та, выпив, хвалит ученицу - хороший, мол, баланс - но зачем это ты хотела меня усыпить?..
      После чего выдает правду-матку в полном соответствии с правилами ситхов: всякие там привязанности - это слабости, которые мешают развитию, так что их нужно уничтожить. Вот она, например, съела своих детей, чтобы получить могущество и власть... Ну и после того, переела еще немало других посторонних детей (а вот зачем это ей понадобилось, не объясняет, возможно, ведьмам по должности так положено :) ).
      После чего привязывает Гретель за руки к столу, на который уже положила тарелку, нож и вилку, и приказывает загипнотизированному Гензелю "лечь спать" - то есть идти поджариться над огнем.
      Но Гретель телекинезом направляет в ведьму рогатину и швыряет в огонь ее саму...
      
      Наутро Гретель сообщает брату насчет ведьмы, что "она здесь больше не живет", и отправляет его куда-то "идти своей дорогой", а сама остается в домике, "чтобы идти по своей", но пообещав, что будет за ним присматривать. А в конце говорит, что со своим даром может стать как тьмой, так и морем света...
      
      Джедаи фореве! :))
    512. strangeserg (strangeserg@yandex.ru ) 2020/04/29 22:45 [ответить]
      > > 509.Мкртыч
      >> > 506.strangeserg
      >>ЕСЛИ в ходе "творческой пересъёмки"
      >
      >Если у нас есть режиссёры, способные на "творческую пересъёмку", - то зачем вообще пользоваться сценариями и сюжетами "из другого мира", - которые могут в этом мире "не выстрелить" просто потому, что настроения другие?
      
       Скорее - "потенциально есть" (а так же - "вроде бы ЕСТЬ, но в основном В ДРУГИХ ЖАНРАХ"...), - а вот киносценаристов и кинорежиссёров, снявших что-либо "успешное в жанре приключенческой фантастики/фантастического боевика", в тамошнем АИ СССР пока нет... да и в РеИ СССР с этим оказалось "не густо" вплоть до самого 1991-го года ("с некоторой натяжкой" - Павел Клушанцев и Ричард Викторов..?), - а таки НАДО БЫ, ЧТОБ БЫЛИ!..
       Вот пускай "потренируются на кошках")))), - возьмут "как бэ изначально успешный" сюжет и сценарий фильма (в нашем мире РеИ), - и адаптируют его под реалии АИ СССР: такое вообще-то и в известной нам реальности не раз и не два делалось, - причём, нередко такой "римейк" оказывался не менее "зрелищным и кассовым", чем оригинал.
       Поймут "суть технологического подхода"(?!), получат нужный опыт - станут снимать "полностью своё оригинальное"!
      
      >...Просто дать этим режиссёрам больше свободы... и больше ответственности.
      
       Это даже бОльший риск "потенциального провала", чем в описанном варианте с "перелицовыванием"/адаптацией "чужеземного" сюжета: точно так же "может не выстрелить", - ну вот "переоценили свои силы" люди, НЕ УМЕЮТ ОНИ ЕЩЁ "сделать нам хорошо и красиво"))))!..
      
      >> > 506.strangeserg
      >>НАДО БЫЛО БЫТЬ "более рационально-прагматичными", в ряде случаев даже "цинично-прагматичными" (особенно - в отношениях со всевозможными "союзниками-попутчиками-нахлебниками")))), - но ПРИЧЁМ ТУТ "ФАШИЗМ" и где он?!..
      >
      >Рациональность и "внимание прежде всего к своим и к общему делу" - и есть фашизм...
      
       Не совсем так: "дьявол кроется в мелочах")))), - вопрос как раз в "дозировке" той самой "рациональности" и того самого "внимания преимущественно к своим и к общему делу"!
       Одно дело, когда приоритет стоит - "свои превыше всего всегда и во всём!", - и несколько иное дело, когда имеет место "рационально-прагматичная" оценка ситуации, с соблюдением некого баланса, - БЕЗ ЯВНЫХ "ПЕРЕКОСОВ" что в сторону "оголтелого расизма/национализма/шовинизма/протекционизма", что в сторону "бездумного альтруизма/полного отрицания личных интересов"!!!
       Когда имеешь дело не с "голой абстрактной теорией", а с РЕАЛЬНЫМИ ЖИВЫМИ ЛЮДЬМИ И ИХ ПОТРЕБНОСТЯМИ/ЖЕЛАНИЯМИ/НАДЕЖДАМИ И ИДЕЯМИ, - приходится к "идеологическим конструкциям" подходить не как к догмам, а творчески и "с умом"...
      
      >> > 506.strangeserg
      >> В известной нам РеИ - так называемых фильмов "с насилием" в СССР практически не снимали (...равно как явно недостаточно снимали качествееные "приключенческие"/фантастические кинофильмы и телесериалы!), - зато снимали массу всякой "идеологически верной" откровенной фигни и "унылого говна"(!)
      >
      >По-другому и быть не могло! Потому что марксизм и его "производные" социализм и коммунизм - это абсолютное "отрицание рационального поведения"!.. Когда говорят про "не догматический социализм" - это абсурд, потому что социализм - это и есть "иррациональный догматизм".
      
       Ну-у... с вашим подходом-то - ЕСЛИ ИСХОДИТЬ ИЗ "социализм - иррациональный догматизм"(??!!), то этот самый "социализм" (в вашем понимании) изначально и в принципе просто ОБРЕЧЁН НА НЕИЗБЕЖНОЕ ПОРАЖЕНИЕ!!!
       Ну а если исходить из принятого объективного определения: Социализм - это общественная система, при которой государство в значительной степени контролирует экономику и средства производства, а своей целью провозглашает равенство и справедливое распределение благ.
       Что-то я здесь не обнаружил ничего "иррационального" и "догматического", - если конечно намеренно не "доводить ситуацию до абсурда")))): "социально-ориентированное Государство", эффективно контроллирующее экономику с целью обеспечения того самого "равенства возможностей граждан" и поддержания "социальной справедливости" - вполне рациональное явление, функционирующее на научно обоснованных принципах и никак не исключающее "прагматичного подхода" в любой сфере деятельности!.. Кстати - сам по себе "марксизм" изначально был рациональной теорией, построенной на научной основе.
       Всё остальное - "от лукавого"(((...
      
    511. Внешторг 2020/04/29 22:51 [ответить]
      > > 510.омикрон
      >Посмотрел недавно вышедший новый фильм "Гретель и Гензель" (да, это не ошибка, имена переставлены местами, феминизм же ж :) )... и в начале фильма то и дело приходила в голову мысль: "Че это за хрень?!"
      
      Вопрос не правильный. Правильный вопрос, куда смотрит американский наркоконтроль.
      
      > В средневековой Германии дети встречают охотника, он - негр.
      Это не негр. Это обычный афрогерманец.
      
      > Ну, это-то хрень уже привычная, даже вопроса не вызывает, разве что усталый вздох.
      И я даже знаю какой: - "Понаехали... Мало им берлинов с кёльнами, теперь и сюда добрались нехрести. Эт, дочего ж довели бедную германщину проклятые бароны"
      
      > Восьмилетний средневековый мальчик считает, что детей приносят птички, ага... Ну че за хрень?..
      Ну так это же средневековый ребёнок... Он же современных шуле с киндергарденами не посещает, так что откуда же ему знать про такие вещи.
      
      >О, горе, если сейчас снимать фильмы про нравы средневековой деревни начали те, кто никогда не покидал города, а про грибы знает только то, что от них можно словить кайф...
      Это не горе, это истинное торжество общечеловеческих ценностей и общеевропейской талерантности. Согласно которой психи, наркоши, мультигендеры и прочие альтернативно одарённые, имеют полное право на творческую самореализацию.
      
      > Правда, им приходит в голову, что определить, съедобные ли это грибы, как-то необходимо, и сестренка 16 лет предлагает... их (грибы) спросить.
      в 16 лет в средневековье это уже старая фройляйн. Теперь понятно отчего до сих пор не фрау. Жениться на ТАКОЙ, даже в вымышленном мире... дураков нет.
      
      >Посреди леса торчат какие-то старые ворота (без стен, только ворота)
      А вот это, либо следы страшной "русско-монгольской оккупации", либо детишки проскочив Польшу оказались на территории Руси (где живут дикий козакен и кровожадный монголен), потому что безхозные ворота и железобетонные блоки, встречаются только в русских лесах.
      Так что будь это классическая немецкая кинолента, мы бы уже увидели бородатого мужика в ushanka, и услыхали бы знаменитое "Бабен трусен никст!" Точнее нет, это же средневиковье, так что какие могут быть "трусен" так что - "Гретель юбкен хох""
      ;)))))
      
    510. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/04/29 21:47 [ответить]
      Посмотрел недавно вышедший новый фильм "Гретель и Гензель" (да, это не ошибка, имена переставлены местами, феминизм же ж :) )... и в начале фильма то и дело приходила в голову мысль: "Че это за хрень?!"
       Мама у деток (отца нет) - сама псих почище ведьмы, то бухтит, что в доме мало места, потому что много призраков, то советует детям идти и вырыть себе могилки, и ей заодно, а если они этого не сделают, то... шарах с размаху топором по обеденному столу - на кусочки вас, мол, тогда порублю! Че за хрень?!
       Из ниоткуда вылазит вдруг какой-то зомбоподобный псих, громко орет, задрав голову, на манер вампиров из тридцати дней ночи, бежит за детьми с непонятной целью, пока его не пристрелили - кто это, откуда, почему - непонятно и не объясняется - че за хрень?!
       В средневековой Германии дети встречают охотника, он - негр. Ну, это-то хрень уже привычная, даже вопроса не вызывает, разве что усталый вздох.
       Восьмилетний средневековый мальчик считает, что детей приносят птички, ага... Ну че за хрень?..
       Голодные дети идут по лесу, видят мухоморы и начинают их жрать. Сырыми... Че за хрень?! ЭТО. Деревенские. Средневековые. Дети. Восьми и шестнадцати лет - и они не знают, какие грибы в округе можно есть, а какие нет?!
      О, горе, если сейчас снимать фильмы про нравы средневековой деревни начали те, кто никогда не покидал города, а про грибы знает только то, что от них можно словить кайф...
       Правда, им приходит в голову, что определить, съедобные ли это грибы, как-то необходимо, и сестренка 16 лет предлагает... их (грибы) спросить. Спрашивает грибы: "Мы голодные и, если быть до конца честными, подумываем поужинать вами, скажите, странные создания, вы съедобны?" (угу, так он и сознается после такого признания - подумал я в этот момент :) ) "Кажется, он сказал - съешь меня!" Че-е-е за хрень в квадрате?!!
       Потом братик и сестричка сидят (наевшись сырых мухоморов) и ловят глюки и хохочут. Потом сидят и ловят глюки и пугаются. Потом идут дальше.
      Посреди леса торчат какие-то старые ворота (без стен, только ворота)
       - Гретель, это взаправду? - интересуется Гензель.
       - Если нет - тогда и нас нет... - "умно" отвечает девочка.
       Че за хрень?..
       Когда сюжет доходит до ведьмы и прочих ужасов, то, по крайней мере, кошмарной тупости начала нет уже. Может, дальше и страшненько, но хотя бы не страшно тупо. :)
    509. Мкртыч 2020/04/29 20:48 [ответить]
      > > 506.strangeserg
      >ЕСЛИ в ходе "творческой пересъёмки"
      
      Если у нас есть режиссеры способные на творческую пересъемку, то зачем вообще пользоваться сценариями и сюжетами из другого мира, которые могут в это мире "не выстрелить" просто потому что настроения другие?
      
      Просто дать этим режиссерам больше свободы... и больше ответственности.
      
      > > 506.strangeserg
      >НАДО БЫЛО БЫТЬ "более рационально-прагматичными", в ряде случаев даже "цинично-прагматичными" (особенно - в отношениях со всевозможными "союзниками-попутчиками-нахлебниками")))), - но ПРИЧЁМ ТУТ "ФАШИЗМ" и где он?!..
      
      Рациональность и внимание прежде всего к своим и общему делу и есть фашизм.
      
      > > 506.strangeserg
      > В известной нам РеИ - так называемых фильмов "с насилием" в СССР практически не снимали (...равно как явно недостаточно снимали качествееные "приключенческие"/фантастические кинофильмы и телесериалы!), - зато снимали массу всякой "идеологически верной" откровенной фигни и "унылого говна"(!)
      
      По-другому и быть не могло. Потому что марксизм и его производные социализм и коммунизм это абсолютное отрицание рационального поведения. Когда говорят про "не догматический социализм" это абсурд потому что социализм это и есть иррациональный догматизм.
    508. strangeserg (strangeserg@yandex.ru ) 2020/04/29 20:00 [ответить]
      > > 505.Внешторг
      >> > 504.омикрон
      >>> > 503.Мкртыч
      >>Это ещё откуда вы взяли..?
      >
      >А что тут непонятного?!
      >Или Вы - не помните, как именно под эти самые слова (точнее, "словесную конструкцию"...) троцкистко-андроповская шушера разваливала СССР..?
      >Ну а сейчас - ИХ ЖЕ вовсю используют "либероиды-западники", - в тех случаях, когда их политические оппоненты, с левыми взглядами, - предлагают что-то конструктивное и грамотное?!.. Типа - НЕПРАВИЛЬНЫЕ ОНИ КОММУНИСТЫ!
      
       Так об этом было не раз и не два в тексте "Морского Волка": применительно к "упоротым догматикам-идеологистам", например, вот здесь (16-я книга АИ-серии "МВ") - http://samlib.ru/s/sawin_wlad/morvolk943-1.shtml - там во фрагменте про события на "Севмаше" в Молотовске, про того самого "бывшего политрука", парторга "товарища" Нелина О.А., - по своим взглядам близкого к идеям Мао Цзэдуна и т.д., - когда люди рассматриваются лишь как "винтики" и "расходный материал" в движении "во имя Идеи"?!
      
       Это даже в чём-то отвратительнее и страшнее: с теми самыми "либероидами-западниками", с привычными уже нынче "либерастами" (которых всё же не стОит путать с нормальными "классическими либералами", - впрочем, таких уже почти не осталось!) - более-менее всё же ясно и понятно, - они НАШИ ВРАГИ по факту, давным давно неоднократно высказавшие своё отношение "ко всякому быдлу", к "ватникам", к "Рашке" и к большинству людей в этом мире вообще! А вот такие, "радеющие за ПРАВИЛЬНЫЙ Коммунизм" и прочее с этим связанное, - они же всё время пытаются "сойти за своих", как бы "за чистоту и верность Идеи" болеющих и "сражающихся"..?! В общем - очередные "оборотни" (в виде уже хорошо знакомых здесь всем Павла "Назгула" Кучера и Александра "Крысолова" Богатырёва, и других им подобных!..), чем и опасны - не всегда их сущность и их ложь получается быстро распознать и понять.
      
    507. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/04/29 19:40 [ответить]
      Моя рецензия на новый фильм "Остров фантазий" этого года...
      
      http://samlib.ru/k/kubrin_m_s/rof.shtml
    506. strangeserg (strangeserg@yandex.ru ) 2020/04/29 19:39 [ответить]
      > > 501.Мкртыч
      >> > 500.омикрон
      >>А кто сможет это понять, - если "оригинала" не будет?
      >
      >Любой, кто посмотрит...
      
       Интересно, - КАКИМ ЖЕ ОБРАЗОМ этот самый "любой посмотревший" сможет это понять, - ЕСЛИ в ходе "творческой пересъёмки" в данной авторской АИ видеоряд будет заменён полностью (ибо - несколько иные экранные персонажи и главные герои, которых в АИ играют другие актёры, съёмки проходят в других местах, используются иные техника и вооружение, и т.д., и т.п.), "оригинальный сценарий" БУДЕТ СОХРАНЁН ЛИШЬ ЧАСТИЧНО, "местами", - но при этом все "вставки нового"/"сюжетные изменения" БУДУТ МАКСИМАЛЬНО АДАПТИРОВАНЫ к общей "оригинальной сценарной идее"?!
       Я даже больше скажу, - если этой "творческой переработкой" будут заниматься ТАЛАНТЛИВЫЕ КИНОСЦЕНАРИСТ И КИНОРЕЖИССЁР, - то даже посмотрев предварительно полностью оригинального "Хищника", а затем его "АИ-римейк", - далеко не каждый зритель определится, какой из фильмов "лучше и правильнее" (и не факт, что это "мнение Зрителя" окажется в пользу кинобоевика, снятого в нашей РеИ!..): слишком многое тут будет зависеть от "качества римейка" и психологии "местного Зрителя", да и от целого ряда иных факторов))))...
      
      >Вообще - вопрос более широкий... Получается, что страна в АИ "отходит от социализма" всё дальше в сторону фашизма.
      
       Резкое и жОсткое заявление... а как там насчёт доказательств?!
       Полагаю, что большинство читателей (даже те из них, что в целом "не очень довольны развитием сюжетной линии" в АИ-цикле "Морской Волк" и часто критикуют его Автора...) этого произведения Влада Савина - уж в чём и как, но в "скатывании к фашизму" уважаемого Автора ТОЧНО ОБВИНИТЬ НЕ МОГУТ!!! Да, - Владислав Олегович искренне считает (...кстати, - далеко не он один, - в этом подходе с ним "в общем и в целом" солидарны подавляющее большинство авторов-"АИшников", пишущих про события конкретной исторической эпохи, - те же Сергей Симонов, Логинов А.А., Михайловский А.Б. и т.д.), что нашим государственным и партийным руководством в известной реальности было допущено множество ошибок (в том числе и тяжких... в итоге "сгубивших СССР"..?), что НАДО БЫЛО БЫТЬ "более рационально-прагматичными", в ряде случаев даже "цинично-прагматичными" (особенно - в отношениях со всевозможными "союзниками-попутчиками-нахлебниками")))), - но ПРИЧЁМ ТУТ "ФАШИЗМ" и где он?!..
      
      >...Вместо социалистических фильмов - снимаются фильмы "с насилием", вместо "социалистической национализации и укрупнения" - процветают враждебные артели и "единоличники", - и вообще, сплошной империализм!..
      
       В рассматриваемой "авторской АИ" - имеют место лишь попытки "понять и исправить совершённые в РеИ ошибки", опираясь на весь имеющийся доступный нам опыт Человеческой Цивилизации (в том числе - "после РеИ 1945-го", включая зарубежный, - в общем, все примеры "за" и "против"!..); опыт же этот - весьма противоречив и неоднозначен))))... Ваши обвинения же в данном случае - как-то подозрительно похожи на таковые от тех самых "троцкистов"?..
       Они тоже постоянно и регулярно обвиняли Власть в СССР, руководство ВКП(б)/КПСС в "нашей реальности" - и в "ревизионизме", и в отходе от "марксистских идей", и в "обуржуазивании", и чёрт знает ещё в чём)))):
       - во-первых, - как-то постоянно и упорно "ЗАБЫВАЯ"(?!), что сам по себе "социализм" и есть так называемая "переходная форма/стадия развития Общества", - "от империализма к коммунизму", - и содержит в себе в том или ином виде признаки и элементы и первого, и второго;
       - во-вторых, - "социализм" вообще ВОЗМОЖЕН РАЗНЫЙ И В РАЗНЫХ ФОРМАХ РЕАЛИЗАЦИИ, - что очень сильно зависело и зависит от конкретных условий "на местах" (люди-то разные живут на Земле, с оч-чень разным менталитетом, привычками и традициями!);
       - в-третьих, - а собственно, ВООБЩЕ КАКОЙ-ЛИБО КОНКРЕТНЫЙ ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УКЛАД/СТРОЙ и его построение/"достижение" НЕ ЯВЛЯЕТСЯ "АБСОЛЮТНОЙ САМОЦЕЛЬЮ" для Человеческого Общества, - это лишь попытка реализации (научно обоснованная по возможности) "максимально эффективного и справедливого общественного устройства")))), - просто на данный момент "коммунизм" считается наиболее соответствующим таковому; однако - сие вовсе не означает, что ради практического "построения ранее описанного в теории" следует игнорировать полученный опыт, в том числе и противоречащий "теоретически предписанному", следуя "коммунистическим идеям" ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, фанатично и догматически!
      
       В известной нам РеИ - так называемых фильмов "с насилием" в СССР практически не снимали (...равно как явно недостаточно снимали качествееные "приключенческие"/фантастические кинофильмы и телесериалы!), - зато снимали массу всякой "идеологически верной" откровенной фигни и "унылого говна"(!), на которое "советского зрителя" приходилось буквально "загонять" под угрозой разных "репрессивных мер"(((, - И ЧТО, КАК ЭТО "ПОСПОСОБСТВОВАЛО УПРОЧЕНИЮ Советской Власти"(?) и "сохранению СССР"?!
       В известной нам РеИ - с "враждебными социалистической экономике" проявлениями в виде "производственных артелей"/"мелких ИЧП" (за исключением, разве что - колхозов в сельском хозяйстве)))) тоже активно боролись "после Сталина", - даже типа "успешно побороли" (точнее - "загнали в подполье", в ту самую "теневую экономику"), - и что там в итоге стало с "ширпотребом" (да и не только?..), с тотальным дефицитом всего и вся "мало-мальски ценного и нужного", ну а в финале и с самой "страной СССР"??!!
       "Империализмом" в РеИ наш СССР тоже "как бы не занимался" (хотя нынче нас в этом всё равно "весь мир Запада" АКТИВНО ОБВИНЯЕТ!)))), - занимался часто и густо "продвижением гуманистических и социалистических ценностей во всём мире" (особенно - в Африке и в Азии), - увы, столь же часто "малоэффективно" (а то и совсем неэффективно!..) и с заметным экономическим ущербом "самим себе любимым", - в авторской АИ же "наши" стараются действовать в тех же Африке и Евразии "максимально экономически оправданно для интересов альт-СССР": и что же здесь неправильного?.. Почему в международных делах СССР/СЭВ "наши сограждане", наш Народ - всегда должен оказываться "пострадавшей стороной"?! Ради чего, чёрт возьми, - "в 1917-м брали штурмом Зимний Дворец")))) и ДЛЯ ЧЕГО ВООБЩЕ совершали Великую Октябрьскую Революцию?.. Чтобы потом - "пол-мира за свой счёт содержать и "чёрную неблагодарность" за это в итоге иметь"??!!
      
       Просто в описываемом Владом Савиным АИ-мире в СССР власти пытаются вести себя БОЛЕЕ АДЕКВАТНО И ПРАГМАТИЧНО во всех отношениях, в первую очередь заботясь о реальном благе Советского Народа, а не о неком формальном "соответствии абстрактным идеям и идеалам"!
      
      
    505. Внешторг 2020/04/29 02:05 [ответить]
      > > 504.омикрон
      >> > 503.Мкртыч
      >>> > 502.омикрон
      >Это еще откуда вы взяли?
      А что тут непонятного?
      Или Вы не помните, как именно под эти самые слова (точнее словесную конструкцию) троцкистко-андроповская шушера разваливала СССР.
      Ну а сейчас ИХ ЖЕ вовсю используют либероиды-западники, в тех случаях когда их политические оппоненты, с левыми взглядами, предлагают что-то конструктивное и грамотное. Типа НЕПРАВИЛЬНЫЕ ОНИ КОММУНИСТЫ!
    504. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/04/29 01:35 [ответить]
      > > 503.Мкртыч
      >> > 502.омикрон
      >>> >В конечном счете зависит от умения режиссера слить все в единый фильм.
      >
      >То есть мы за государственные деньги делаем из талантливого режиссёра фанатичного веруна в неполноценность русских и низкопоклонника перед западом?
      
      Это еще откуда вы взяли?
      
    503. Мкртыч 2020/04/29 01:27 [ответить]
      > > 502.омикрон
      >> >В конечном счете зависит от умения режиссера слить все в единый фильм.
      
      То есть мы за государственные деньги делаем из талантливого режиссёра фанатичного веруна в неполноценность русских и низкопоклонника перед западом?
      
      Ваще здорово! Сразу премия Дарвина!
    502. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/04/29 01:24 [ответить]
      > > 501.Мкртыч
      >> > 500.омикрон
      >>А кто сможет это понять, если оригинала не будет?
      >
      >Любой кто посмотрит.
      
      Не думаю. В конечном счете зависит от умения режиссера слить все в единый фильм. Думаю, будь он переснят на новый лад - никто бы и не догадывался о "чужеродности" вставок.
      
      >Вообще вопрос более широкий. Получается что страна в АИ отходит от социализма все дальше в сторону фашизма. Вместо социалистических фильмов снимаются фильмы с насилием
      
      Ну, насилия в советском Хищнике будет несколько меньше, чем в американском... И к фашизму это отношения все равно не имеет.
      
      >, вместо социалистической национализации и укрупнения процветают враждебные артели и единоличники, и вообще сплошной империализм.
      
      А по поводу экономики - вопрос не ко мне. Я - только по культурному вопросу сочиняю. :)
    501. Мкртыч 2020/04/29 01:07 [ответить]
      > > 500.омикрон
      >А кто сможет это понять, если оригинала не будет?
      
      Любой кто посмотрит.
      
      Вообще вопрос более широкий. Получается что страна в АИ отходит от социализма все дальше в сторону фашизма. Вместо социалистических фильмов снимаются фильмы с насилием, вместо социалистической национализации и укрупнения процветают враждебные артели и единоличники, и вообще сплошной империализм.
    Страниц (25): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 25

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"