Кубрин Михаил Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Эпизоды "с культурой" для "Морского волка"
 (Оценка:2.30*20,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Кубрин Михаил Сергеевич (mkubrin1@yandex.ru)
  • Размещен: 25/09/2018, изменен: 26/07/2024. 148k. Статистика.
  • Рассказ: Проза
  • Аннотация:
    Эпизод для цикла "Морской волк" о пересъемке на Союзэкспортфильме фильмов из будущего. Часть 11 - "Советские Зубастики". Часть 12 - Советский "Терминатор".
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (25): 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Кубрин М.С.
    19:40 "Я ужас, летящий на крыльях " (278/1)
    17/11 "Этот жмот спасет галактику!" (269/3)
    15/11 "Мои идеи: каких еще новых " (618/4)
    24/10 "Миф о Плане Гоэлро Николая " (55)
    22/10 "Глоссарий к фику" (21)
    20/10 "2. В глубинах тьмы" (780)
    30/09 "1. На пути у цунами" (997)
    04/09 "В том месте, не в то время" (21)
    01/09 "Иной прогресс" (28)
    01/09 "Исполнение "золотой мечты" " (65)
    29/07 "Эпизоды "с культурой" для " (950)
    13/04 "Охотничьи шутки" (8)
    18/03 "Вы не гарем, вы... Команда!" (56)
    17/02 "Астрофизики обижают насекомых!" (60)
    30/10 "2. Аксеот: перелом судьбы" (855)
    24/10 "История представлений европейцев " (23)
    30/09 "Знаменитые путешествия во " (12)
    02/09 "В одной упряжке с ситхом!" (98)
    20/08 "Как я пишу..." (18)
    30/07 "Доклад Цру о состоянии советской " (5)
    26/06 "Йуужань-вонг-который-выжил" (19)
    02/06 "Ответ Фредди Ромму" (233)
    02/05 "Рецензия на книгу М. Гладышевой " (4)
    17/04 "Почему гиперпространство - " (50)
    02/04 "Загадки Красной Шапочки" (7)
    08/01 "Взгляд на будущее из прошлого..." (2)
    01/12 "Эмилия о войне и мире" (13)
    06/10 "Йеллоустоунский супервулкан. " (15)
    27/09 "Информация о владельце раздела" (47)
    09/08 "Особенности национальной виртуальности" (31)
    05/08 "1. Одолженный меч, чужая магия" (396)
    01/08 "Кто сильней?.." (127)
    01/08 "Чуждая этому миру... Или нет?" (16)
    31/07 "Немного о политике Далекой-" (49)
    31/07 "Всемирное попадалово!" (42)
    31/07 "Неправильное вторжение" (92)
    24/07 "Песенка отставного попаданца " (19)
    24/07 "Опасность полузнания" (34)
    24/07 "Знание - Сила!" (50)
    24/07 "Хочу стать Мэри Сью!" (76)
    24/07 "Хранители мира и канона" (20)
    01/05 "Попаданки в матросках!" (202)
    24/04 "Нет, не в слезинке дело (рецензия " (2)
    31/12 "Почему машины времени и сверхсветовые " (96)
    10/10 "Одинокий в Силе" (43)
    29/09 "Космическая экспансия человечества " (47)
    28/09 "Заколдованное слово!" (13)
    19/09 "Еще один "корабль-призрак" " (8)
    16/09 "Выдуманные аномальные зоны" (8)
    17/08 "О жизни нигонцев" (2)
    03/03 "2. Белек тиу, Галактика! Вонг " (581)
    19/12 "Самый катастрофический попаданец" (97)
    04/12 "Набор невезучих попаданцев" (26)
    19/10 "Наблюдения с форума "Синергия"-" (9)
    05/10 "На дне провала Каркун..." (28)
    28/09 "Отзыв на фильм "Звездные войны: " (54)
    27/09 "Самый катастрофический попаданец-" (21)
    22/09 "Рецензия И.А.Ефремова на трилогию " (26)
    26/08 "Рецензия на 9 эпизод "Звездных " (125)
    19/08 "Даже яблоко раздора - всего " (34)
    14/08 "Дегустация крымских вин" (14)
    14/08 "Эпизоды "с наукой" для "Морского " (217)
    14/08 "Грифон на российском престоле" (239)
    14/08 "В краю непуганых дже'дайи" (494)
    14/08 "Вспомним героев ушедших..." (8)
    14/08 "1. Доро'ик вонг пратте, или " (882)
    14/08 "3. Умри с честью, доблестный " (363)
    11/08 "Враги Эмилии Найтхэвен" (8)
    30/05 "Мелкие мифы про Жанну д'Арк - " (14)
    29/05 "Известные мифы о Жанне д'Арк" (7)
    16/05 "Меч и Магия: Сказитель грез" (11)
    30/04 "Рецензия на "Остров фантазий"-" (9)
    10/03 "Деградация Геракла в процессе " (28)
    10/03 ""Видел я трех царей..." (Пушкин)" (10)
    14/01 "Третья Мировая Война от Колльера" (4)
    22/10 "Невезучий хатт" (93)
    21/10 "Формы боя на световых мечах " (22)
    11/08 "Ваши 10 часов в Далекой-Далекой " (17)
    12/06 "Рецензия на книгу Галимовой " (80)
    11/06 "Эти странные земляне..." (24)
    11/06 "Мифы о динозаврах" (81)
    31/05 "Лишний пассажир Варна" (6)
    17/05 "Письмо Асоки Тано Лазутчику" (1)
    15/05 "Омак про спасение Шаак Ти" (4)
    09/02 "Невезучие попаданцы в Зв, " (59)
    27/12 "Какими будут параллельные " (32)
    13/11 "Знаменитые путешествия во " (13)
    01/11 "Происхождение и расселение " (6)
    27/09 "Умнейший из ситхов или успех " (27)
    25/09 "Однажды в Скайпе" (18)
    24/09 "Бессмертная бабочка или совсем " (13)
    26/08 "Две королевы" (3)
    23/05 "Рецензия на 8 эпизод "Звездных " (159)
    23/05 "Рецензия на 7 эпизод Звездных " (308)
    11/05 "О точке бифуркации замолвите " (101)
    03/02 "Мечта Мон Мотмы" (59)
    23/01 "Подробности легенд" (1)
    23/01 "Вторая судьба героев" (1)
    23/01 "Возрождение" (1)
    15/01 "Побег!" (2)
    14/02 "Отзыв на "Летняя Вьюга" Сормова " (48)
    29/07 "Неравный обмен" (19)
    28/07 "Дорога войны" (1)
    16/07 "Рецензия на книгу Натальи " (5)
    13/06 "Рецензия на книгу Евы Гончар " (3)
    02/06 "Рецензия на книгу Танжериновой " (7)
    28/05 "Рецензия на книгу Фирсова " (18)
    10/05 "Один час Дня огня" (3)
    06/05 "Рецензия на книгу Гавриловой " (9)
    04/05 "Рецензия на роман Натана Темень " (5)
    29/04 "Рецензия на книгу Медведниковой " (3)
    22/04 "Рецензия на книгу "В погоне " (9)
    31/03 "Попаданец в мир Героев, которому " (8)
    14/12 "Песня арканских солдат" (12)
    05/07 "Одинокий в Силе-2: Ни на Дромунд-" (26)
    30/06 "Застрявший в песках" (17)
    03/10 "Последнее дело Джоубрейкера" (3)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:04 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (14/2)
    06:03 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    140. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/11/07 23:52 [ответить]
      > > 139.Old_Kaa
      >А зрителей СССР и его союзников научатся видеть и чувствовать нестыковки в процессе поднятия уровня и качества образования.
      
      Как уже неоднократно упоминалось, эти фильмы - на экспорт, а не для советского зрителя.
      
      >И одновременно и качественно снимать даже два фильма одной командой невозможно.
      
      А поочередно, один за другим?
    139. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2019/11/07 23:47 [ответить]
      Любит автор всякую муть. И Савина на это подбивает.
      Единственный шедевр - это "Psycho". Остальное... Если видишь в фильме ужасов нестыковки, то ужасы рассыпаются. А зрителей СССР и его союзников научатся видеть и чувствовать нестыковки в процессе поднятия уровня и качества образования. Социализму (подлинному, не начётческому) нужны думающие люди.
      
      И одновременно и качественно снимать даже два фильма одной командой невозможно.
    138. руколиц 2019/11/07 20:45 [ответить]
      > > 137.омикрон
      >> > 135.руколиц
      >
      >>далее, почто "Терминатора" в дальний ящик сунули? там никаких цыфровых эфектов нету - только модельки и куклы
      >
      >Так вроде терминатор без шкуры Шварценеггера в конце - все-таки нарисованный был?
      
      нет, кукла. впервые в кино что-то нарисовали при помощи компа уже позже.
      
      >Кроме того, за первым Терминатором должен вскоре идти второй - а там уже сложнее эффекты, с жидким металлом.
      
      там тоже мало реальной цифры - в основном постобработка и переходы. потому и терминатор "жидкий" - ничего другого выжать из тогдашних мощностей не получалось.
      
      вот кратко про историю спецэффектов:
      
      https://tjournal.ru/tv/53171-cg-history
      https://habr.com/ru/company/asus/blog/229065/
      
      
      
    137. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/11/07 20:16 [ответить]
      > > 135.руколиц
      
      >далее, почто "Терминатора" в дальний ящик сунули? там никаких цыфровых эфектов нету - только модельки и куклы
      
      Так вроде терминатор без шкуры Шварценеггера в конце - все-таки нарисованный был?
      Кроме того, за первым Терминатором должен вскоре идти второй - а там уже сложнее эффекты, с жидким металлом.
    136. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/11/07 20:15 [ответить]
      > > 122.Redstar72
      
      >Ну как же?
      >https://ru.wikipedia.org/wiki/Московский_международный_кинофестиваль#Призы
      >
      >И эти в АИ тоже "наши":
      >https://ru.wikipedia.org/wiki/Берлинский_кинофестиваль#Награды
      >https://ru.wikipedia.org/wiki/Венецианский_кинофестиваль
      
      Хм... Ну тогда, в принципе, можно еще добавить к ранее упомянутым:
      
      - Призы Московского кинофестиваля - "за лучшую режиссерскую работу" и "за лучшее исполнение женской роли";
      - призы венецианского кинофестиваля - серебряный лев "лучшему режиссеру", Кубок Вольпи за лучшую женскую роль, специальный приз жюри за совокупный вклад в киноискусство, Золотая Оззела "за лучшие сценарий, операторскую работу, выдающиеся технические достижения";
      - Серебряные медведи Берлинского кинофестиваля - "за лучшую режиссуру" и "за лучшую женскую роль".
      
      Если конечно не жирно будет одному фильму столько наград повсюду получить. :)
    135. руколиц 2019/11/07 19:57 [ответить]
      > > 123.омикрон
      >Кстати, интересно. Ведь вбросом новых фильмов мы существенно ускорили развитие мирового кинематографа. Особенно, если учесть, что с отменой Кодекса Хейса (которую мы тоже ускорили) американцы кинутся нагонять.
      >То слэшеры должны выйти на экрану куда быстрее, чем в РИ.
      >
      >Будем вбрасывать потом "Техасскую резню бензопилой", "Хэллоуин", "Пятница, 13,", "Кошмар на улице вязов"?
      >
      >Или это будет уже перебором для репутации социалистического кино ИНР, так что дадим американцам самим хлестать кровишшей? :)
      
      а кто мешает прикупить в штатах киностудию из маленьких или финансово прогоревших, поставить своих людей и штамповать ужасы для штатов (и Запада с миром вообще) и грести бабло себе? само собой под видом американцев.
      далее, почто "Терминатора" в дальний ящик сунули? там никаких цыфровых эфектов нету - только модельки и куклы, такое уже вполне могут повторить, единственное что сцена где по видеомагнитофону пересматривают исповедь задержанного пришельца из будущего сложна к повторению. зато как достоверно можно будущее изобразить... :)
      ну и такой восточный феномен как фильмы с боевыми искусствами тоже можно оседлать - вон Брюс Ли сколько мыкался пока в кино пристроился, а результат - целый жанр кино.
      как японских Годзил переснимать так все хитрые, а отечественного Змея Горынича забабахать слабо..? да и вообще, с той компетенцией что была у СССР в жанре фильмов-сказок - фэнтези по нынешнему - с более серьёзным подходом можно весь рынок под себя подмять - нефиг амерам советские "Садко" и "Илья Муромец" перемонтировать и за своих выдавать.
      
      
    134. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/11/07 19:46 [ответить]
      > > 133.С.
      >я всё же думаю, что совсем уж трэшак (пусть и зрелищный, и дорогой, и кассовый в нашем реале в какой-то период) нашим снимать не надо, в попытке стать кино-монополистами и захапать всё кино-бабло мира, - пусть буржуазники у себя его сами снимают
      
      Да-с. Соглашусь с вами. Это было бы перебором. Но что насчет возможности просто продать сценарии самых трэшаков - американским же продюсерам, чтобы они сами снимали, разлагая свое же общество?
      
      >у наших ещё поле непаханое будет - делать хорошие экранизации хорошей научной фантастики (типа Лема, Кларка, Азимова...)
      
      Это само собой. Но в любом случае места останется предостаточно. Все эти "самые культовые фильмы будущего", список которых готов для пересъемки - если разбросать их по годам, на деле не так много места занимают, на фоне ежегодно снимающихся собственных, "местных" фильмов.
      
      Во второй части ведь говорилось, сколько еще фильмов в запасе.
      
      "Один дома" (рождественская или новогодняя комедия) - как упоминалось ранее в тексте, его съемки вообще-то уже произошли. Но просто не придумал я, какую "заметку" конкретно об той комедии написать...
      
      "Звездные войны" (фантастика, космоопера) - выпуск в прокат рекомендуется в период усиленного освоение космоса.
      "Звездный путь" (фантастика, космоопера) - следует рассмотреть возможность создания советского сериала, приблизительно схожего по сюжету. Выпуск в прокат рекомендуется вскоре после начала освоения космоса;
      
      "Рокки" - технологически доступный к перевыпуску уже сейчас, следует, однако отложить на неопределенное время. Судя по американским фильмам, имеющимся на "Воронеже", и опросам его экипажа, в мире Рассвета в 60-х годах на смену чисто развлекательным фильмам из американской кинопродукции пришли фильмы, поднимающие более серьезные темы, а в 70-х годах этот период, в свою очередь, завершился, вновь сменившись, в основном, выпуском чисто зрелищного кино. Следовательно, "Рокки" следует перевыпустить именно в тот период "серьезного кино".
      
      "Рэмбо: первая кровь" - по всей видимости, он принесет успех лишь в соответствующей ситуации - после поражения США в тяжелой и позорной войне, схожей с Вьетнамской из мира Рассвета.
      
      И далее следующие фильмы, которые следует отложить до нужного развития технологий спецэффектов.
      
      "Охотники за привидениями",
      "Назад в будущее",
      "Терминатор",
      "Хищник",
      "Робокоп",
      "Зубастики",
      "Инопланетянин",
      "Титаник",
      "Лара Крофт, расхитительница гробниц",
      "Парк Юрского периода",
      "День независимости",
      "Люди в черном",
      "Матрица",
      "Война миров (2005)",
      "Пираты Карибского моря",
      "Гарри Поттер",
      "Аватар",
      "Форсаж"
      
       То же относится и к имеющейся коллекции трехмерных мультфильмов.
    133. С. 2019/11/07 19:36 [ответить]
      я всё же думаю, что совсем уж трэшак (пусть и зрелищный, и дорогой, и кассовый в нашем реале в какой-то период) нашим снимать не надо, в попытке стать кино-монополистами и захапать всё кино-бабло мира, - пусть буржуазники у себя его сами снимают, лучше (пере)снимать такие фильмы, которые ещё и со смыслом, и смысл этот нашим не сильно противоречит
      я так понимаю, что сейчас авторы и комментаторы названий фильмов накидают в комментарии, особенно комментаторы поколения 70-х-80-х годов накидают названия любимых фильмов (и вообще культовых фильмов) эпохи видеосалонов 80-х годов
      у наших ещё поле непаханое будет - делать хорошие экранизации хорошей научной фантастики (типа Лема, Кларка, Азимова...)
    132. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/11/07 19:01 [ответить]
      > > 129.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
      >> > 128.омикрон
      >>Дело в том, что нашим социалистическим советским и итальянским зрителям такое показывать - может считаться аморальным.
      >А кто там аморалкой занимается? Презренные враги...
      
      Я о том, что показывать такую КРРРОВИШШШУ нашим зрителям может считаться аморальным. :)
      
      А вот если подбрасывать такие сценарии самим американцам, которые с радостью готовы разлагаться... ;)
    131. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/11/07 19:14 [ответить]
      В АИ ведь, с учетом описанных изменений, что выходит...
      
      Италия уже освоила выпуск джалло, идет полным ходом. В 1963 американцы отменяют Кодекс Хейса. И пока они будут еще только отлаживать рейтинговую систему ему на смену, тут-то...
      
      Ну, вот как было в РИ (только позже):
      
      "Десятилетие после отмены Кодекса Хейса стало золотым веком B-movies. Пока чиновники отлаживали рейтинговую систему, режиссеры ринулись осваивать запрещенные до этого темы - для каждой из них нашелся свой жанр. Проблемами расизма занялся блэксплотейшен ('Хлопок прибывает в Гарлем', 'Шафт', 'Фокси Браун'), сексуальной фрустрацией американского общества - сексплотейшен и его подвиды в лице нациэксплотейшена ('Ильза, волчица СС') и триллеров об изнасилованиях ('Я плюю на ваши могилы'), а социальная напряженность южных штатов досталась вестернам и редсплотейшенам ('Джанго'). Но наибольшим спросом пользовались фильмы о хиппи. Один из них - 'Беспечный ездок' Денниса Хоппера - в 1969 году поедет представлять индустрию B-movies на Каннском кинофестивале и возьмет приз за лучший дебют.
      
      Пока в Лос-Анджелесе Роджер Корман тренировал будущих оскаровских лауреатов, в Нью-Йорке шли бои за секспросвет. В 1969 году в кинотеатре Garrick Cinema состоялась премьера 'Грустного фильма' Энди Уорхола - впервые в истории США разрешение на широкий прокат получил фильм, в котором присутствовали сцены настоящего секса. Спустя три года оглушительный успех 'Глубокой глотки' (пять страниц рецензии в NYT и Трумен Капоте в качестве восторженного зрителя порнофильма) уже официально открыл в Америке эпоху 'порношика': на 'фильмы для взрослых' теперь ходили компаниями, порноактеры собрались покорять Голливуд, а студийные режиссеры всерьез надеялись на смягчение американской рейтинговой системы.
      
      Ее уже прозвали новым Кодексом Хейса - убийственный для обычного проката рейтинг X, из-за которого кинотеатры отказывались рекламировать фильмы, можно было получить всего лишь за обсценную лексику или 'неправильную' профессию главного героя. Надежды, разумеется, были напрасны: выход 'Грустного фильма' был признан ошибкой, рейтинговую систему никто не отменил, а успех порнофильмов не произвел ожидаемого эффекта на студийных начальников, которые продолжили ориентироваться на консервативного зрителя.
      
      Но знамя сексуальной революции было подхвачено B-movies. В том же 1972 году в культовом нью-йоркском кинотеатре Elgin Theater, прославившемся ночными сеансами Алехандро Ходоровски и Кеннета Энгера, состоялась официальная премьера 'Розовых фламинго' Джона Уотерса - на первый показ черной комедии о буднях семейств Джонсон и Марбл, устроивших конкурс на 'самую отвратительную семью в округе', пришло человек двадцать, но для истории их оказалось достаточно. Большой поклонник 'Грустного фильма' Уорхола, Джон Уотерс снял 'Фламинго' за $10 тыс. в трейлер-парке родного Финикса, а на главную роль позвал своего школьного приятеля, к этому моменту уже известного как дрэг-квин Дивайн. Фильм, воспевший проституцию, эксгибиционизм, вуайеризм, обжорство, инцест и каннибализм, продержался в прокате 95 недель, собрал $7 млн и, в отличие от авангардных порнофильмов 1970-х, проложил дорогу для будущих любителей кино о мужчинах в женском белье. Именно на успех 'Фламинго' в 1975 году будет ссылаться режиссер 'Шоу ужасов Рокки Хоррора' Джим Шармен, когда студия 20th Century Fox соберется отзывать прокатное удостоверение его фильма про сумасшедшего ученого-трансвестита. 'Шоу ужасов', к слову, до сих пор идет в кинотеатрах, собрало уже больше $140 млн, а в 2015 году было включено в Национальный реестр фильмов Библиотеки Конгресса США."
      
      "К новой категории ужасов американские зрители были готовы и кровавое месиво пошло на ура.
      Через 5 лет после отмены КХ выходит фильм "Последний дом слева", показывающий жестокие сцены изнасилования и потрошения. Еще два года спустя Тоб Хупер создал то, что, возможно, стало вершиной жанра, кошмарная "Техасская резня бензопилой".
      И шесть лет спустя выходит фильм, который определил образ ужасов 80-х.
      "Хэллоуин" был новым видом фильмов ужасов, где злодей, вроде бы человек, но обладающий сверхчеловеческими способностями, беспощадно убивает своих жертв в течение 90 минут. Хэллоуин породил бесчисленное количество последователей. Главными среди них стали Пятница 13 и Кошмар на улице Вязов. В 1980-е годы будет доминировать именно этот жанр ужаса. Так как основной аудиторией были подростки и молодые люди, главными героями были они же. Тогда слэшеры переживали свой восход."
      
      А в АИ все пойдет еще быстрее. Потому что "Рассвет живых мертвецов", "Челюсти" и "Чужого" мы уже выпустили, так что американцы, с одной стороны, готовы к уровню фильмов 70-х, а с другой, захотят переплюнуть!
      
      Так что... Ну, моим САПом прикидки - в 1965-66 американцы могут уже выпустить Резню бензопилой, если мы им продадим сценарий, еще через 2-3 года - "Хэллоуин", а дальше - пошло-пошло-поехало.
    130. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2019/11/07 18:51 [ответить]
      Линия нашей пропаганды - смотрите, о ЧЕМ они там мечтают! Популярность сих фильмов - самое независимое доказательство!
      
      Просто надо снять самим, продвинуть, дождаться волны популярности, а уже потом провернуть вышеуказанный пропагандистский трюк, устроив несколько показов пусть для широких масс по всему соцблоку, но только несколько. А не крутить неделями. Да с такой подготовкой про американцев массы сами придумают и то, чего и нет.
    129. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2019/11/07 18:47 [ответить]
      > > 128.омикрон
      >Дело в том, что нашим социалистическим советским и итальянским зрителям такое показывать - может считаться аморальным.
      А кто там аморалкой занимается? Презренные враги....
      Это я еще основной инстинкт не предлагал переснять..
    128. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/11/07 18:46 [ответить]
      > > 126.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
      >> > 123.омикрон
      >
      > >Будем вбрасывать потом "Техасскую резню бензопилой", "Хэллоуин", "Пятница, 13,", "Кошмар на улице вязов"?
      > >Или это будет уже перебором для репутации социалистического кино ИНР, так что дадим американцам самим хлестать кровишшей? :)
      >Никакого перебора. Мы ведь будем АМЕРИКУ изображать..
      
      Дело в том, что нашим социалистическим советским и итальянским зрителям такое показывать - может считаться аморальным.
      
    127. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/11/07 18:45 [ответить]
      > > 124.Redstar72
      >> > 123.омикрон
      >>
      > >Или это будет уже перебором для репутации социалистического кино ИНР, так что дадим американцам самим хлестать кровишшей? :)
      >
      >Именно.
      
      
      У итальянцев свои джалло, в конце концов есть...
      
      Впрочем, мы можем продать кучу кровавых сценарией прямо самим американцам - через третьи руки. Конечно, доход небольшой от этого будет - но... зато пусть они быстрее разлагаются. ;)
    126. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2019/11/07 18:44 [ответить]
      > > 123.омикрон
      
       >Будем вбрасывать потом "Техасскую резню бензопилой", "Хэллоуин", "Пятница, 13,", "Кошмар на улице вязов"?
       >Или это будет уже перебором для репутации социалистического кино ИНР, так что дадим американцам самим хлестать кровишшей? :)
      Никакого перебора. Мы ведь будем АМЕРИКУ изображать..
      
      
    125. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2019/11/07 18:43 [ответить]
      Ну просили же не втыкать Аню и Лючию во все кинодырки...
    124. Redstar72 (redstar72av@mail.ru) 2019/11/07 18:43 [ответить]
      > > 123.омикрон
      >
       >Или это будет уже перебором для репутации социалистического кино ИНР, так что дадим американцам самим хлестать кровишшей? :)
      
      Именно.
    123. *омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/11/07 18:40 [ответить]
      Кстати, интересно. Ведь вбросом новых фильмов мы существенно ускорили развитие мирового кинематографа. Особенно, если учесть, что с отменой Кодекса Хейса (которую мы тоже ускорили) американцы кинутся нагонять.
      То слэшеры должны выйти на экрану куда быстрее, чем в РИ.
      
      Будем вбрасывать потом "Техасскую резню бензопилой", "Хэллоуин", "Пятница, 13,", "Кошмар на улице вязов"?
      
      Или это будет уже перебором для репутации социалистического кино ИНР, так что дадим американцам самим хлестать кровишшей? :)
    122. Redstar72 (redstar72av@mail.ru) 2019/11/07 18:28 [ответить]
      > > 120.омикрон
      >> > 117.Redstar72
       >"Оскар - за "лучший иностранный фильм"; премию "Хьюго" за постановку; "Серебряную раковину" фестиваля в Сан-Себастьяне "лучшему режиссеру" и приз жюри за лучшую операторскую работу; приз Британской киноакадемии "лучшей иностранной актрисе" и Британского сообщества кинематографистов - "за лучшую операторскую работу"."
       >
       >Как теперь?
      
      Думаю, пойдёт.
      
      > > 118.омикрон
      >Стыдно признаться, но не знаю. Не помню просто международных наград, кроме тех, что западные. :((
      
      Ну как же?
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Московский_международный_кинофестиваль#Призы
      
      И эти в АИ тоже "наши":
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Берлинский_кинофестиваль#Награды
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Венецианский_кинофестиваль
      
      Кстати, ничто не мешает в АИ учредить и отдельную премию для кинофантастики - аналог того "Сатурна". Можно даже "Сатурном" назвать;).
    121. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/11/07 18:19 [ответить]
      > > 119.Redstar72
      
      >И по тем меркам она, скажем так, небольшая;). А Рипли, победительница монстров, всё же ИМХО должна и выглядеть внушительно.
      
      Вот-вот, и я так думаю. Пока что, конечно, за Лючию может сыграть ее слава, что она в реальности героиня большая - но ведь со временем это все же несколько подзабудут. А фильм останется.
      
      Кстати, на мой взгляд, ни одна из героинь Чужих и ЧужеХищников, которые были после - ни в какое сравнение с Рипли не идет, хотя в каждый фильм потом обязательно вставляли женщину - главную героиню. :)
      
      >P.S. Тут Лару Крофт вспоминали... По-моему, тот же Индиана, только "в юбке" (и то фигурально). Оно надо - повторяться?
      
      А почему нет? Еще "лишние" двести миллионов не пригодятся, что ли? :)
      Кроме того, Лара отличается уже тем, что она - женщина. Это уже и будет ново.
    120. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/11/07 18:13 [ответить]
      > > 117.Redstar72
      
      Таким образом, тогда:
      
      "Оскар - за "лучший иностранный фильм"; премию "Хьюго" за постановку; "Серебряную раковину" фестиваля в Сан-Себастьяне "лучшему режиссеру" и приз жюри за лучшую операторскую работу; приз Британской киноакадемии "лучшей иностранной актрисе" и Британского сообщества кинематографистов - "за лучшую операторскую работу"."
      
      Как теперь?
    119. Redstar72 (redstar72av@mail.ru) 2019/11/07 18:10 [ответить]
      > > 116.Савин Влад
      >> > 108.омикрон
      >Тоже вопрос. Рост Лючии у меня прямо назван в МВ-14 - "165см вместе со шляпкой").
      >Это по нашим меркам она маленькая (для Смоленцева - привыкшего к нашему стандарту). А если вспомнить фильмы 40х 50х?
      
      И по тем меркам она, скажем так, небольшая;). А Рипли, победительница монстров, всё же ИМХО должна и выглядеть внушительно. Конечно, в наших фильмах нередко стремились показать, что герой может быть и совершенно неприметным внешне - но я не уверен, что это уместно именно здесь. Во всяком случае, это был бы совсем другой фильм.
      
      Да и действительно, сколько уж можно - Лючия да Лючия? Как будто действительно нет других актрис;).
      
      >Ну и - как во Властелине Колец снимали хоббитов? Ведь по жизни "Фродо" (актер) не сильно ниже "Гэндальфа"?
      
      А это уже современные технологии;). И кстати, он таки прилично ниже - 168 см против 180.
      
      P.S. Тут Лару Крофт вспоминали... По-моему, тот же Индиана, только "в юбке" (и то фигурально). Оно надо - повторяться?
    118. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/11/07 18:08 [ответить]
      > > 117.Redstar72
      >> > 115.омикрон
      >>
      >>"Серебряную раковину" за лучшую операторскую работу и спецэффекты
      >
      >Вроде не бывает таких;).
      
      Ладно, тогда серебро - Баве, лучшему режиссеру. И приз жюри, который не раковина - за лучшую операторскую работу.
      Сойдет?
      
      >>наконец, призы Британской киноакадемии за лучший звук и работу художника-постановщика
      >
      >Эти вручаются с 1968 и 1965 года соответственно.
      
      Угу... Тогда пусть будет "лучшей иностранной актрисе", раз уж Лючия будет играть?
      
      >P.S. Возник вопрос: А что, в "соцблоке" никаких своих кинопремий нет?
      
      Стыдно признаться, но не знаю. Не помню просто международных наград, кроме тех, что западные. :((
    117. Redstar72 (redstar72av@mail.ru) 2019/11/07 17:43 [ответить]
      > > 115.омикрон
      >
      >"Серебряную раковину" за лучшую операторскую работу и спецэффекты
      
      Вроде не бывает таких;). Согласно Вики, в Сан-Себастьяне присуждается "Золотая раковина" за лучший фильм и три "Серебряных раковины" - лучшему актёру, актрисе и режиссёру. Ещё есть призы жюри за лучший сценарий и лучшую операторскую работу, но они "раковинами" не называются.
      
      >наконец, призы Британской киноакадемии за лучший звук и работу художника-постановщика
      
      Эти вручаются с 1968 и 1965 года соответственно. В 1961 там были только: Лучший фильм, Лучший британский фильм, Лучший документальный фильм, Лучший актёр (отдельно британский и зарубежный), Лучшая актриса (аналогично), Лучший сценарий для британского фильма (только британского!), и ещё какая-то "Награда Объединённых наций".
      
      >и Британского сообщества кинематографистов за лучшую операторскую работу."
      
      Вот про это ничего не нашёл. Не знаю, было тогда такое или не было.
      
      P.S. Возник вопрос: А что, в "соцблоке" никаких своих кинопремий нет?
    116. Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2019/11/07 17:15 [ответить]
      > > 108.омикрон
      >> Почему?! Настоящая актриса должна уметь играть любые роли!
      >А Лючия, что, хочет вечно героиней одного образа остаться?
      Не соглашусь.
      Помните я писал про Театр-Студию ППП (Павла Подервянского).
      До сих пор вспоминаю звезд того первого состава (конец 80х нач 90х).
      Например блистала Лиля Комякова (играла Антигону - Жана Ануя).
      И на нее уже просто как на приму ходили смотреть.
      Но! У нее выходили и другие типажи. Играла она гениально.
      Однако НИКОГДА она не играла типаж - диаметрально противоположный!
      Вот не получалось это в манере ППП ("закинуть в себя, и перевоплотиться"). Не получалось! Сдвинуть можно, но полностью повернуть - нет.
      Так вспоминаю и других актеров ППП. У них было ТО ЖЕ САМОЕ.
      Вот не припомню ни одного (и М и ж) чтоб играли за всю карьеру - абсолютно ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ роли.
      Так и Лючия. Вот не сможет она перевоплотиться в "пугливую блондинку". Не сумеет!
      
      >И все же - не уверен, что хорошо пойдет в роли Рипли актриса маленького роста... То, что она на самом деле умеет - это другое дело. Но нужно, чтобы хорошо выглядела и на экране...
      Тоже вопрос. Рост Лючии у меня прямо назван в МВ-14 - "165см вместе со шляпкой").
      Это по нашим меркам она маленькая (для Смоленцева - привыкшего к нашему стандарту). А если вспомнить фильмы 40х 50х? Там бы Аня с ее 175-178 выбивалась из общего ряда.
      Ну и - как во Властелине Колец снимали хоббитов? Ведь по жизни "Фродо" (актер) не сильно ниже "Гэндальфа"?
    115. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/11/07 17:00 [ответить]
      > > 114.Andrey_M11
      >> > 109.омикрон
      >>УПС! Большой такой УПС. :) Спасибо, что сообщили, "Сатурн" уберу.
      >"Оскар" тоже порезать придётся. Его не дают за дублированные фильмы, кроме номинации "Лучший иностранный фильм".
      
      Хм... Ладно, тогда будет только такая номинация.
      
      Как такой вариант списка наград:
      
      "'Чужой' получил Оскара - "за лучший иностранный фильм", премию "Хьюго" за постановку, "Серебряную раковину" за лучшую операторскую работу и спецэффекты, наконец, призы Британской киноакадемии за лучший звук и работу художника-постановщика и Британского сообщества кинематографистов за лучшую операторскую работу."
    114. Andrey_M11 2019/11/07 16:41 [ответить]
      > > 109.омикрон
      >УПС! Большой такой УПС. :) Спасибо, что сообщили, "Сатурн" уберу.
      "Оскар" тоже порезать придётся. Его не дают за дублированные фильмы, кроме номинации "Лучший иностранный фильм".
      Или сразу снимать три версии - на русском, английском и итальянском.
    113. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/11/07 16:37 [ответить]
      > > 111.С.
      >>Лара Крофт
      >А которая из них? Которая в исполнении Анджелины Джоли или в исполнении Алисии Викандер (недавний фильм)?
      
      Не забывайте, что попаданцы попали в прошлое из 2012 года. Так что и их фильмотека ограничивается этим годом, максимум.
      
      Так что, само собой, речь о первой Ларе.
      
      > Тот фильм, который с Джоли был (зрелищный аттракцион-боевик с ГГ-амазонкой-мэрисью и вау-эффектами) - его из-за недостаточных спецэффектов не сделают в те годы, но, главное - может быть культурная несовместимость и цензурные ограничения. Как мне кажется.
      
      Возможно. Из-за спецэффектов он и стоит в списке среди тех фильмов, которые "когда-нибудь позже".
    112. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/11/07 16:35 [ответить]
      > > 110.Redstar72
      
      >Ну я небольшой спец по истории кино, но нашёл только это:
      >https://ru.wikipedia.org/wiki/Премия_Хьюго_за_лучшую_постановку
      
      
      Ага, спасибо. Пусть будет Хьюго.
    111. С. 2019/11/07 16:33 [ответить]
      >Лара Крофт
      А которая из них? Которая в исполнении Анджелины Джоли или в исполнении Алисии Викандер (недавний фильм)? Тот фильм, который с Джоли был (зрелищный аттракцион-боевик с ГГ-амазонкой-мэрисью и вау-эффектами) - его из-за недостаточных спецэффектов не сделают в те годы, но, главное - может быть культурная несовместимость и цензурные ограничения. Как мне кажется. А вот фильм где Алисия Викандер (её Лара совсем другая, даже противоположная, чем анжелиновская, доча ищет отца, вот-вот упадёт и поранится, и её временами хочется в одеяло укутать) - вот он, как мне кажется, лучше бы зашёл в ту эпоху, вписался, был бы воспринят в те годы, культурная совместимость была бы лучше.
    110. Redstar72 (redstar72av@mail.ru) 2019/11/07 16:33 [ответить]
      > > 109.омикрон
      >> > 107.Redstar72
      >
      >УПС! Большой такой УПС. :) Спасибо, что сообщили, "Сатурн" уберу.
      >А аналогов этой премии не было в 1961 никаких?
      
      Ну я небольшой спец по истории кино, но нашёл только это:
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Премия_Хьюго_за_лучшую_постановку
    109. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/11/07 16:22 [ответить]
      > > 107.Redstar72
      
      >Эмм... Понятно, что здесь АИ-мир, но всё же: премия, известная ныне как "Сатурн", появилась только в 1973 году, а именно под этим названием - и того позже, в конце 70-х (ранее называлась "Золотой свиток"). Сама Академия научно-фантастических, фэнтези- и хоррор-фильмов, которая эту премию вручает, создана в 72-м.
      
      
      УПС! Большой такой УПС. :) Спасибо, что сообщили, "Сатурн" уберу.
      А аналогов этой премии не было в 1961 никаких?
      
    108. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/11/07 16:15 [ответить]
      > > 105.Савин Влад
      >> > 104.омикрон
      
      >>Тогда можно ее добавить... Только может на этот раз ей сыграть наоборот, пугливую героиню? ;)
      >Не, ну совершенно НЕ ее стиль. И для Лючии - "потеря лица".
      
      Почему?! Настоящая актриса должна уметь играть любые роли!
      А Лючия, что, хочет вечно героиней одного образа остаться?
      
      И все же - не уверен, что хорошо пойдет в роли Рипли актриса маленького роста... То, что она на самом деле умеет - это другое дело. Но нужно, чтобы хорошо выглядела и на экране...
      
      >А вот советская "Лара Крофт", это ее!
      
      Хм... И "Лару Крофт" предлагаете переснять? Она в "списке" тоже есть. Но уровня спецэффектов 50-х - 60-х хватит ли?
      
      >Да хоть "Спуск" переснять - собрав на тему, как оригинала, где там американки попадают в пещеру где слепые гуманоиды-каннибалы, так новое содержание (а что, сочиню!).
      
      Ну, этот фильм не был столь популярным, известным и доходным, как те, что в "списке к пересъемке". :) Зачем мелочиться? :)
    107. Redstar72 (redstar72av@mail.ru) 2019/11/07 16:14 [ответить]
      
      > 'Чужой' получил Оскар за визуальные эффекты, 'Сатурн' за лучший фантастический фильм года
      
      Эмм... Понятно, что здесь АИ-мир, но всё же: премия, известная ныне как "Сатурн", появилась только в 1973 году, а именно под этим названием - и того позже, в конце 70-х (ранее называлась "Золотой свиток"). Сама Академия научно-фантастических, фэнтези- и хоррор-фильмов, которая эту премию вручает, создана в 72-м.
    106. Е.С.А. (:-/) 2019/11/07 16:13 [ответить]
      ИМХО, было бы неплохо упомянуть "Прометей" Ридли Скотта, 2012-го года выпуска. С толстым таким намёком: раз вы не в состоянии жить мирно и дружно, убиваете и грабите более слабых (кивок в сторону капитализма), то получите "вселенский ужас".
    105. Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2019/11/07 16:09 [ответить]
      > > 104.омикрон
      >Ну, вот такой кусочек вставил, несколько изменив 4-ю часть.
      Нормально!
      >
      >Тогда подумаю, как его добавить. О самом Клушанцове мне мало известно просто...
      А это уже я тогда материал соберу.
      
      >Тогда можно ее добавить... Только может на этот раз ей сыграть наоборот, пугливую героиню? ;)
      Не, ну совершенно НЕ ее стиль. И для Лючии - "потеря лица".
      А вот советская "Лара Крофт", это ее!
      С учетом - что было в АИ про "неформалов, занимающихся поисками чего-то".
      Да хоть "Спуск" переснять - собрав на тему, как оригинала, где там американки попадают в пещеру где слепые гуманоиды-каннибалы, так новое содержание (а что, сочиню!).
      Римские катакомбы - где по легенде водится Нечто (я ведь не придумал, в летописи как какого-то Папу Римского проезжавшего мимо, убило "чудище вылезшее из-под земли"). И вот группа искателей приключений (и в составе, девушка-оторва) лезет это чудище ловить.
    104. *омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/11/07 15:50 [ответить]
      Ну, вот такой кусочек вставил, несколько изменив 4-ю часть. Теперь есть упоминание о дебюте в СССР и о Лючии. Нормально?
      
      "К 1953 году я снял уже сорок пять кинокартин в качества оператора и лишь несколько короткометражек - в качестве режиссера. Тем не менее, когда товарищи из СССР задумали экранизацию романа "Накануне" - книги известного русского классика Тургенева - они почему-то пригласили в качестве режиссера не кого-то из своих соотечественников (а советская школа режиссуры уже и тогда была вполне на мировом уровне), а меня - пусть уже довольно известного в итальянском кинематографе специалиста, но все же отнюдь не опытного режиссера. Причины такого оригинального выбора мне остались толком неизвестными - возможно, руководство советского кино навело справки и сочло мои умения более подходящими, чем чьи-то еще?..
      Впрочем, о моем уникальном режиссерском дебюте, произошедшем, таким образом, в 1954 году в Советском Союзе, о работе на съемках со знаменитой Лючией Смоленцевой и о громком успехе фильма "Накануне" в результате - я уже рассказывал ранее. Сейчас я не буду возвращаться к этому периоду своей карьеры, а вспомню то, что последовало за ним, в том же 1954-м...
      После первого успеха я уже обрел репутацию хорошего профессионала (пусть пока что и более известного в родной Италии, как "тот, кто отлично снял нашу Лючию!") и вот, когда по предложению товарищей из СССР Италия занялась съемками "хорроров нового типа", именно меня по предложению русских пригласили в съемочную команду в качестве режиссера."
      
      > > 103.Савин Влад
      >Таки Клушанцева подключали, однозначно. К ужастикам и Челюстям это еще вопрос - но уж к космофантастике, 100проц.
      
      Тогда подумаю, как его добавить. О самом Клушанцове мне мало известно просто...
      
      >В первых ужастиках Лючия однозначно НЕ снималась - иначе в 1955 сказала бы о том.
      >А вот после.. Опять же, насчет ужасов не знаю, не ее это стиль. А вот сыграть кого-то вроде Рипли, отчего не?
      
      Тогда можно ее добавить... Только может на этот раз ей сыграть наоборот, пугливую героиню? ;)
      
      >И такой вопрос - Бава в АИ выходит советским или итальянским режиссером?
      >Если для итальянцев он пока еще фигура неизвестная. А вот в СССР уже зная о его перспективности - будут всячески его продвигать и поддерживать.
      
      Ну почему же. У меня так выходит: дебют его в СССР, "Накануне", затем уже в Италии, с итальянскими съемочными группами, но вместе со студией "Сюзэкспортфильм" он снимает 4 ужастика. После этого уже становится признанным режиссером и его приглашают снимать фильмы (в том числе и те, в которых в РИ он был лишь оператором или сорежиссером), также он снимает свои фильмы по своему сценарию (и это происходит раньше, чем в РИ, с учетом более раннего дебюта и влияния на него переснятых фильмов из будущего).
    103. Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2019/11/07 15:16 [ответить]
      Таки Клушанцева подключали, однозначно. К ужастикам и Челюстям это еще вопрос - но уж к космофантастике, 100проц.
      
      Накануне у меня по сюжету снимали в 1954. (Лючия говорит "год назад"), и летом или как минимум в мае (упомянута "зелень").
      
      В первых ужастиках Лючия однозначно НЕ снималась - иначе в 1955 сказала бы о том.
      А вот после.. Опять же, насчет ужасов не знаю, не ее это стиль. А вот сыграть кого-то вроде Рипли, отчего не?
      
      Да, и Аня Лазарева как "главнокурирующая " культуру (и кино) обязательно должна была бы с Бавой пересечься (по кр мере он бы о такой персоне знал).
      
      И такой вопрос - Бава в АИ выходит советским или итальянским режиссером?
      Если для итальянцев он пока еще фигура неизвестная. А вот в СССР уже зная о его перспективности - будут всячески его продвигать и поддерживать.
      И оч может быть что он в ридной Италии после 1954 поднимется как "это тот самый что нашу Лючию снял". А уж после пойдет признание.
    102. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2019/11/07 13:03 [ответить]
      > > 101.Савин Влад
      >Браво!
      >Добавлю в свой, наверное уже МВ-20?
      >Но три маленьких.. даже не замечания а дополнения?
      >- контактировал ли Бава с Клушанцевым? Вот не верится мне что нашего Мастера не подключили к такому Проекту! А зная крайне независимый характер Бавы.. Там бы искры летели! О которых он бы обязательно упомянул!
      
      Хм... Вот об этом я как-то и не подумал... :)
      Вполне возможно, что Клушанцова могли подключить. А насчет того, как бы они сошлись с Бавой... Все же работа у них может быть не очень пересекающейся - Клушанцов заведует декораторами и спецэффектами, А Бава следит, чтобы все выглядело психологически достаточно пугающе. :)
      
      >- и у меня уже анонсирован наш фильм по Тургеневу как ПЕРВАЯ большая работа Бавы. До того он был больше оператором, а если режиссером, то короткометражек. Накануне был его ПЕРВЫМ большим Проектом (да еще "с самой Смоленцевой"), после которого Бава ощутил еще и мощную поддержку себя со стороны советского кино (да и власти наверное тоже).
      >А свой Первый Взлет не забывают! То есть хотя бы упоминание о том должно быть!
      
      Хм... Ну, предыдущие работы Бавы были в 1954, допустим "Накануне" снимали прямо перед ними - тогда слегка переделаю не эту часть, а предыдущую, добавив туда упоминание в историю о четырех хоррорах.
      
      >- ну и "сама Лючия Смоленцева", это тоже Фигура! На тот конкретный момент - звезда большей величины чем Софи Лорен, которая пока еще только на взлете. И работа с ней для Бавы - это тоже Событие. Так что ??? Лючия еще работала с ним? Или намаявшись от его отношения в Накануне (множество дублей и никакого почтения - шпыняет как девчонку из массовки) больше не желает с ним иметь дело, при всем уважении? Тоже ведь - Бава не стал бы молчать?
      
      
      А это вопрос! Прежде всего, опять же, снималась ли она еще в первых его ужастиках. Потом уже - снималась ли в Чужом.
      Надо подумать...
    101. Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2019/11/07 11:27 [ответить]
      Браво!
      Добавлю в свой, наверное уже МВ-20?
      Но три маленьких.. даже не замечания а дополнения?
      - контактировал ли Бава с Клушанцевым? Вот не верится мне что нашего Мастера не подключили к такому Проекту! А зная крайне независимый характер Бавы.. Там бы искры летели! О которых он бы обязательно упомянул!
      - и у меня уже анонсирован наш фильм по Тургеневу как ПЕРВАЯ большая работа Бавы. До того он был больше оператором, а если режиссером, то короткометражек. Накануне был его ПЕРВЫМ большим Проектом (да еще "с самой Смоленцевой"), после которого Бава ощутил еще и мощную поддержку себя со стороны советского кино (да и власти наверное тоже).
      А свой Первый Взлет не забывают! То есть хотя бы упоминание о том должно быть!
      - ну и "сама Лючия Смоленцева", это тоже Фигура! На тот конкретный момент - звезда большей величины чем Софи Лорен, которая пока еще только на взлете. И работа с ней для Бавы - это тоже Событие. Так что ??? Лючия еще работала с ним? Или намаявшись от его отношения в Накануне (множество дублей и никакого почтения - шпыняет как девчонку из массовки) больше не желает с ним иметь дело, при всем уважении? Тоже ведь - Бава не стал бы молчать?
    Страниц (25): 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"