Кубрин Михаил Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Эпизоды "с культурой" для "Морского волка"
 (Оценка:2.30*20,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Кубрин Михаил Сергеевич (mkubrin1@yandex.ru)
  • Размещен: 25/09/2018, изменен: 26/07/2024. 148k. Статистика.
  • Рассказ: Проза
  • Аннотация:
    Эпизод для цикла "Морской волк" о пересъемке на Союзэкспортфильме фильмов из будущего. Часть 11 - "Советские Зубастики". Часть 12 - Советский "Терминатор".
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2)
    23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1)
    23:16 Захарова В.П. "Проворонили воронье" (15/1)
    22:36 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (571/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (25): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 25
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27)
    00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Кубрин М.С.
    19:40 "Я ужас, летящий на крыльях " (278/1)
    17/11 "Этот жмот спасет галактику!" (269/3)
    15/11 "Мои идеи: каких еще новых " (618/4)
    24/10 "Миф о Плане Гоэлро Николая " (55)
    22/10 "Глоссарий к фику" (21)
    20/10 "2. В глубинах тьмы" (780)
    30/09 "1. На пути у цунами" (997)
    04/09 "В том месте, не в то время" (21)
    01/09 "Иной прогресс" (28)
    01/09 "Исполнение "золотой мечты" " (65)
    29/07 "Эпизоды "с культурой" для " (950)
    13/04 "Охотничьи шутки" (8)
    18/03 "Вы не гарем, вы... Команда!" (56)
    17/02 "Астрофизики обижают насекомых!" (60)
    30/10 "2. Аксеот: перелом судьбы" (855)
    24/10 "История представлений европейцев " (23)
    30/09 "Знаменитые путешествия во " (12)
    02/09 "В одной упряжке с ситхом!" (98)
    20/08 "Как я пишу..." (18)
    30/07 "Доклад Цру о состоянии советской " (5)
    26/06 "Йуужань-вонг-который-выжил" (19)
    02/06 "Ответ Фредди Ромму" (233)
    02/05 "Рецензия на книгу М. Гладышевой " (4)
    17/04 "Почему гиперпространство - " (50)
    02/04 "Загадки Красной Шапочки" (7)
    08/01 "Взгляд на будущее из прошлого..." (2)
    01/12 "Эмилия о войне и мире" (13)
    06/10 "Йеллоустоунский супервулкан. " (15)
    27/09 "Информация о владельце раздела" (47)
    09/08 "Особенности национальной виртуальности" (31)
    05/08 "1. Одолженный меч, чужая магия" (396)
    01/08 "Кто сильней?.." (127)
    01/08 "Чуждая этому миру... Или нет?" (16)
    31/07 "Немного о политике Далекой-" (49)
    31/07 "Всемирное попадалово!" (42)
    31/07 "Неправильное вторжение" (92)
    24/07 "Песенка отставного попаданца " (19)
    24/07 "Опасность полузнания" (34)
    24/07 "Знание - Сила!" (50)
    24/07 "Хочу стать Мэри Сью!" (76)
    24/07 "Хранители мира и канона" (20)
    01/05 "Попаданки в матросках!" (202)
    24/04 "Нет, не в слезинке дело (рецензия " (2)
    31/12 "Почему машины времени и сверхсветовые " (96)
    10/10 "Одинокий в Силе" (43)
    29/09 "Космическая экспансия человечества " (47)
    28/09 "Заколдованное слово!" (13)
    19/09 "Еще один "корабль-призрак" " (8)
    16/09 "Выдуманные аномальные зоны" (8)
    17/08 "О жизни нигонцев" (2)
    03/03 "2. Белек тиу, Галактика! Вонг " (581)
    19/12 "Самый катастрофический попаданец" (97)
    04/12 "Набор невезучих попаданцев" (26)
    19/10 "Наблюдения с форума "Синергия"-" (9)
    05/10 "На дне провала Каркун..." (28)
    28/09 "Отзыв на фильм "Звездные войны: " (54)
    27/09 "Самый катастрофический попаданец-" (21)
    22/09 "Рецензия И.А.Ефремова на трилогию " (26)
    26/08 "Рецензия на 9 эпизод "Звездных " (125)
    19/08 "Даже яблоко раздора - всего " (34)
    14/08 "Дегустация крымских вин" (14)
    14/08 "Эпизоды "с наукой" для "Морского " (217)
    14/08 "Грифон на российском престоле" (239)
    14/08 "В краю непуганых дже'дайи" (494)
    14/08 "Вспомним героев ушедших..." (8)
    14/08 "1. Доро'ик вонг пратте, или " (882)
    14/08 "3. Умри с честью, доблестный " (363)
    11/08 "Враги Эмилии Найтхэвен" (8)
    30/05 "Мелкие мифы про Жанну д'Арк - " (14)
    29/05 "Известные мифы о Жанне д'Арк" (7)
    16/05 "Меч и Магия: Сказитель грез" (11)
    30/04 "Рецензия на "Остров фантазий"-" (9)
    10/03 "Деградация Геракла в процессе " (28)
    10/03 ""Видел я трех царей..." (Пушкин)" (10)
    14/01 "Третья Мировая Война от Колльера" (4)
    22/10 "Невезучий хатт" (93)
    21/10 "Формы боя на световых мечах " (22)
    11/08 "Ваши 10 часов в Далекой-Далекой " (17)
    12/06 "Рецензия на книгу Галимовой " (80)
    11/06 "Эти странные земляне..." (24)
    11/06 "Мифы о динозаврах" (81)
    31/05 "Лишний пассажир Варна" (6)
    17/05 "Письмо Асоки Тано Лазутчику" (1)
    15/05 "Омак про спасение Шаак Ти" (4)
    09/02 "Невезучие попаданцы в Зв, " (59)
    27/12 "Какими будут параллельные " (32)
    13/11 "Знаменитые путешествия во " (13)
    01/11 "Происхождение и расселение " (6)
    27/09 "Умнейший из ситхов или успех " (27)
    25/09 "Однажды в Скайпе" (18)
    24/09 "Бессмертная бабочка или совсем " (13)
    26/08 "Две королевы" (3)
    23/05 "Рецензия на 8 эпизод "Звездных " (159)
    23/05 "Рецензия на 7 эпизод Звездных " (308)
    11/05 "О точке бифуркации замолвите " (101)
    03/02 "Мечта Мон Мотмы" (59)
    23/01 "Подробности легенд" (1)
    23/01 "Вторая судьба героев" (1)
    23/01 "Возрождение" (1)
    15/01 "Побег!" (2)
    14/02 "Отзыв на "Летняя Вьюга" Сормова " (48)
    29/07 "Неравный обмен" (19)
    28/07 "Дорога войны" (1)
    16/07 "Рецензия на книгу Натальи " (5)
    13/06 "Рецензия на книгу Евы Гончар " (3)
    02/06 "Рецензия на книгу Танжериновой " (7)
    28/05 "Рецензия на книгу Фирсова " (18)
    10/05 "Один час Дня огня" (3)
    06/05 "Рецензия на книгу Гавриловой " (9)
    04/05 "Рецензия на роман Натана Темень " (5)
    29/04 "Рецензия на книгу Медведниковой " (3)
    22/04 "Рецензия на книгу "В погоне " (9)
    31/03 "Попаданец в мир Героев, которому " (8)
    14/12 "Песня арканских солдат" (12)
    05/07 "Одинокий в Силе-2: Ни на Дромунд-" (26)
    30/06 "Застрявший в песках" (17)
    03/10 "Последнее дело Джоубрейкера" (3)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1)
    01:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (582/1)
    01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)
    01:27 Nazgul "Магам земли не нужны" (804/3)
    01:22 Джерри Л. "После" (22/2)
    01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1)
    01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1)
    01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1)
    01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
    00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15)
    00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4)
    00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1)
    00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13)
    00:30 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27)
    00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1)
    00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1)
    00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2)
    00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1)
    00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7)
    00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    900. Т_Т 2021/06/19 19:55 [ответить]
      > > 890.омикрон
      >  Интересная (хотя и с Дзена...) статья о причинах упадка российского кино.
      >    https://zen.yandex.ru/media/id/5e627bb41dd12f5e5cee0d12/5-prichin-obiasniaiuscih-pochemu-russkie-filmy-takie-plohie-5f27edc151508b224e4353a7
      Плохая статья. Если упростить там ровно три мысли. Первая "Вы не тем даёте гроши!"
      вторая- "дайте грошей и не мешайте панувать!" третья мысль "а чёй-то цензура за тварцами не присматривает и атата не говорит?"
      Единственная здравая мысль - киношники гонят продукт вторичной переработки по западным лекалам. Или снимают шизофренический артхаус чисто для души.
      Хочу напомнить, что в своё время голливуд, столкнувшись с недостатком денег перешёл на низкобютжетный полуартхаус. И всё равно остался голливудом.
    899. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2021/06/09 21:37 [ответить]
      > > 897.strangeserg
      >> > 896.омикрон
      >
      > Надеюсь, этот мой комментарий Вам виден))))..?
      
      Виден. Спасибо за ссылки. Пока просмотреть их я, правда, не могу, но позже будет возможность, думаю...
      
      > но ТАКИХ людей в АИ-мирах, подобных "авторскому миру" "МВ" от Влада Савина, лучше всего любыми путями "переманивать в наши ряды")))), ибо ГЕНИИ "на дороге не валяются"
      
      Да я ж не против. :) Только не знаю, как. :) Это ведь целую спецоперацию задумывать надо было бы...
      
      > Из известных мне отечественных кинорежиссёров, способных ПО-НАСТОЯЩЕМУ КАЧЕСТВЕННО СНИМАТЬ "зрелищную" кинофантастику, к сожалению - все значимые таланты приходятся на поколение "старше Кэмерона"/"до Кэмерона/Лукаса/Спилберга"
      
      Так и нужно старше! "Терминатор" запланирован в 1972 году ведь. Ну а как дальше пойдет... "Титаник" снимем тоже непременно, но только когда будут достаточно развиты спецэффекты...
    898. Эвик 2021/06/09 01:47 [ответить]
      Скоро "Красный Призрак" выйдет Квентино Тарантино про советского мстителя в лесах под Вязьмой в 1941.
    897. strangeserg (strangeserg@yandex.ru) 2021/06/08 21:15 [ответить]
      > > 896.омикрон
      
       Надеюсь, этот мой комментарий Вам виден))))..?
       Впрочем, - "невидимый" предыдущий в любом случае писал не я, - а хочу лишь сегодня предложить для ознакомления пару видеороликов с YouTube:
       https://youtu.be/J1-IqcgldGQ - первый является обзором "короткометражки" (ЕМНИП, сериал "Любовь, смерть и роботы", - одна серия) про "сибирских упырей"; снято весьма "атмосферно", - а самое главное, как написал один из комментаторов в комментариях к ролику внизу, - там советские воины (и советские люди вообще!..) изображены венгерской съёмочной группой (...снимавшей по заказу популярного "сетевого" канала из США!) куда лучше и позитивнее], чем во многих современных "российских фильмах про Войну"(??!!); ну и в целом - жаль, что снималось это всё куда позже, чем "авторский "Воронеж" отправился в Прошлое")))), а то бы кое-кому для кое-чего в "авторской АИ" НУ ОЧЕНЬ БЫ ПРИГОДИЛИСЬ и общая сюжетная идея, и видеоряд;
       https://youtu.be/STJzmbzAuAM - а вот это снова про творчество Джеймса Кэмерона, кое-какие интересные подробности; нет, - всё же этот человек НЕ СЛУЧАЙНО СТАЛ КИНОРЕЖИССЁРОМ (и великим кинорежиссёром - тоже!); не знаю, как и чем уж конкретно, - но ТАКИХ людей в АИ-мирах, подобных "авторскому миру" "МВ" от Влада Савина, лучше всего любыми путями "переманивать в наши ряды")))), ибо ГЕНИИ "на дороге не валяются" (...и банальным "копированием" их удачных работ с использованием того самого "послеЗнания" ПРОБЛЕМУ отсутствия "своих таких же" в конкретных направлениях жанра игрового кино, увы, НЕ РЕШИТЬ!)...
       Из известных мне отечественных кинорежиссёров, способных ПО-НАСТОЯЩЕМУ КАЧЕСТВЕННО СНИМАТЬ "зрелищную" кинофантастику, к сожалению - все значимые таланты приходятся на поколение "старше Кэмерона"/"до Кэмерона/Лукаса/Спилберга"; где-то "рядом" только, пожалуй, Ричард Викторов, да и всё, - ну, может быть, тот же Александр Митта смог бы снимать не только зрелищные кинобоевики и "фильмы-катастрофы", но и определённого направления кинофантастику (при соответствующей поддержке и финансировании), - и это всё!.. Как оно там было бы в АИ СССР к периоду середины 70-х - началу 80-х годов XX-го века и позднее, могу только гадать, - но по известной РеИ вот такая не очень радужная картина.
    896. омикрон 2021/05/29 20:35 [ответить]
      Комментарий 895 не виден.
    894. омикрон 2021/05/24 00:50 [ответить]
      > > 888.strangeserg
      
      > Ну, во-первых, - револьвер у "оригинального" Индианы Джонса таки тоже был, практически всегда "при себе" (в его экспедиционно-приключенческих "выходах в поле"...),
      
      Верно, забыл. Но у героини Лукаса должно быть и еще что-то оригинальные, дабы выделяться из толпы героев с револьверами.
      
      > В-третьих, - если предлагать по сюжету для подобной ГлавГероини некое "экзотическое" холодное/метательное оружие, - очень желательно как-то объяснить Зрителю, ПОЧЕМУ ИМЕННО (...когда и при каких обстоятельствах?) она его выбрала для себя, - и с тех пор постоянно пользуется таковым..?!
      
      Это уж Лукасу проблем не составит что-нибудь об этом вставить в сюжет.
      
      >Напомню, что всё-таки для массового Зрителя "из США" (на которого в первую очередь этот кинофильм и был ориентирован в известной РеИ, а в "авторской АИ" будет в ещё бОльшей степени!..) тот самый хлыст-"миротворец" особой экзотикой НЕ ЯВЛЯЕТСЯ: скорее наоборот
      
      Вот как... Не знал - для меня-то хлыст это как раз вроде экзотики... :)
      Тогда, возможно, Лукасу и не стоит искать экзотическое иностранное оружие, а обратиться к отечественным для него истокам?..
    893. strangeserg (strangeserg@yandex.ru) 2021/05/24 00:30 [ответить]
      > > 891.омикрон
      >"...Подражание Западу - дело в принципе неблагодарное. И всё из-за того, что в этом споре подражатель непременно проиграет..."
      
       Не соглашусь, - ибо на определённом этапе развития, в каких-то сферах деятельности (и киноискусство - здесь исключением не является!..) то самое "подражание" кому-то, кто успел/смог это конкретное дело развить у себя лучше, - просто ВЫНУЖДЕННО НЕИЗБЕЖНО (ежели всё-таки решили "догнать и перегнать", - ну или, хотя бы, просто "выйти на уровень"!))))... ибо самостоятельное "изобретательство велосипедов" чревато ещё бОльшим отставанием, - с соответствующими последствиями!..
       Но когда УМНЫЕ и ПРАВИЛЬНО МОТИВИРОВАННЫЕ люди занимаются "копированием и освоением передового ЧУЖОГО опыта/достижений", - они обычно при этом "учатся в процессе", УЧАТСЯ ДУМАТЬ/ИЗОБРЕТАТЬ И ДЕЛАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО, на основе полученных и усвоенных знаний, но уже ПО-СВОЕМУ!
       Так было и будет всегда - если Целью является именно что-то освоить и развить у себя (то, в чём "соседи-партнёры/конкуренты" преуспели больше, - и что нам самим тоже нужно...), - а не нечто совсем иное, лишь внешне отдалённо похожее на описанный процесс. Кстати, - в те самые "лучшие времена СССР" (в РеИ) тоже время от времени "подражали" кинематографу Запада (и голливудской "Фабрике Грёз", но и не только американцам), ТВОРЧЕСКИ копировали некоторые "удачные образцы", - в жанре боевиков/"вестернов", комедии и т.п., - но эти "заимствования" не перерастали в систему ТОТАЛЬНОГО НИЗКОПРОБНОГО ПОДРАЖАНИЯ, а служили лишь "отправными точками" для дальнейшего самостоятельного творчества!..
       Впрочем, - автор процитированного Вами комментария по большому счёту с этим-то и не спорит, - он доходчиво объясняет, ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ "вечно копипастить" и лишь "пилить бабло" на этом; в особенности - почему ЭТО НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ СЕГОДНЯ, - в условиях нынешней "медийной политики" того же Голливуда.
      
      >"...Все эти "Защитники", "Притяжения" и прочие "шедевры" продвигаются под лозунгом: "наш ответ Голливуду"... Вот только - проблема в том, что Голливуд нас "ни о чём не спрашивает", поэтому и в "ответах" наших не нуждается! Что уж там, - даже патриотическое кино "Т-34" продвигали, как "'Форсаж' на танках"..."
      
       Самое обидное, что ведь даже сегодня (да и все предыдущие "постсоветские" десятилетия!) время от времени выходят на кино- и телеэкраны достаточно "добротные", качественные отечественные кинофильмы и телесериалы, - либо вовсе вполне себе оригинальные, либо явно "творчески скопированные", но именно что ТВОРЧЕСКИ: заимствуются общие сюжетные идеи, некоторые сценарные ходы и ньюансы, - но всё остальное-то уже практически "своё родное"))))!
       Кстати, - с "Притяжением"/"Вторжением" несколько иная ситуация, - там нет буквального "подражания" (ну, разве что - в плане общих заимствованных идей для фильма данного конкретного жанра), - там проще описать другой цитатой из той же статьи:
       "...У кинематографистов есть такая популярная поговорка: плохой режиссёр может создать хорошее кино по гениальному сценарию. Но даже гениальный режиссёр - не сможет вытянуть плохой сценарий. И это чистая правда! Какого бы прогресса ни достигли спецэффекты, - кино всегда должно будет рассказывать историю. Без хорошей истории все эффекты, актёрские перфомансы и режиссёрские потуги - это всего лишь шум..."
       В случае с "Притяжением" (самым первым фильмом этой франшизы, скажем так) - вроде бы общая сюжетная идея была и неплоха, по-своему позитивна даже, - но сценарий в целом написан отвратно, по худшим "голливудским шаблонам и лекалам", - иначе не скажешь!.. Количество логических "ляпов" и нестыковок по сюжету тоже зашкаливает, - и этого никакие "спецэффекты уровня Голливуда" уже не в состоянии парировать: нормально смотреть ТАКОЕ способен только максимально "дибилизированный" массовый Зритель "худшего американского образца")))), - но ему в США/Западной Европе и без наших фильмов есть чего смотреть... В общем, - лишний раз доказали, что "умеем даже из конфетки говно сделать", - не только в автопроме и ряде других отраслей деятельности; сильно подозреваю - в головах у этих горе-сценаристов примерно та же субстанция, - да и сами они по своей сути персонажи ещё одного отечественного "киношЫдевра", небезызвестного "Духless"..?
       Ну а в пресловутых "Защитниках" - ровно то же самое, да ещё и сдобренное уже откровенной "псевдопатриотичной клюквой"(((, паршивого качества спецэффектами и весьма тупым копированием "супергеройско"-комиксной американской идеи, - как говорится, хотя бы для начала НАУЧИЛИСЬ СВОИ БОЛЕЕ-МЕНЕЕ ОРИГИНАЛЬНЫЕ(!) КОМИКСЫ СОЗДАВАТЬ в том же жанре, не хуже чем у Marvell/DC, - а уж потом бы брались их экранизировать..?! По ходу - Ваши собственные "комикс-идеи для АИ" (с "интеллектуальным обдиранием" тех же Marvell), а возможно, что даже и мои "замыслы по альт-Аквамэну")))), при соответствующей переработке в киносценарий оказались бы в разы адекватнее и "смотрибельнее", - по крайней мере, для современного российского Зрителя...
      
       P.S. И у того же Егора Кончаловского:
       "...говоря о коммерциализации сферы культуры.
       По его оценке, это главное негативное следствие глобализации,
       идущей из США. Её задача - 'сделать людей одинаковыми, чтобы люди
       одинаково реагировали', - считает режиссёр..."
       "...Процесс глобализации сопровождается не менее мощным и опасным
       процессом - варваризацией населения. Это не только наше явление,
       это мировой процесс. Люди становятся "проще", - и задача
       глобализации - сделать их ещё проще. Потому что тогда ими можно
       управлять', - пояснил он..."
      https://newdaynews.ru/moskow/527825.html
       Собственно - сие бОльшей частью объясняет поведение кинематографистов и процессы в нашем нынешнем "отечественном" кино: просто, как обычно, эта самая "русская творческая интеллигенция" (коей там большинство, увы...) в своих действиях "бежит впереди паровоза", - снимая уже ТАКОЕ, словно в РФ никого кроме максимально "упрощённого" быдла и не осталось!
    892. хм 2021/05/23 22:52 [ответить]
      > > 891.омикрон
      >" Подражание Западу - дело в принципе неблагодарное. И все из-за того, что в этом споре подражатель непременно проиграет."
      
      Просто подражатели - ленивые и попильщики бюджета. Подражая, можно сделать кассовый шедевр, на который валом валить зрители будут, причём пофиг чьи зрители: российские, американские и т.д.
       Ну, например, подражение "Зомби в универмаге". Сценаристу с ррежиссёром всего-то и надо что заменить тупых зомбей кусающих и жрущих мирных граждан на клонов Сталина, всматривающихся в мирных граждан тигриным взглядом и говорящих:"Товарищи, жить стало лучше, жить стало веселее". Все мирные граждане в глаза которых пристально всматривается тигриным взглядом сухорукий клон - сами трансформируются в сухоруких клонов. Главные герои, внешне похожие на Льошу и Ксюшадь, скрываются в супермаркете, где ищут для защиты тёмные очки. В процессе они успевают обсудить достоинства свободы и демократии, выяснить, что солнцезащитные и горнолыжные очки не спасают от вируса передаваемого тигриным взглядом, прорываются через толпу сухоруких клонов с трубками набитыми "Герцеговиной Флор" в магазин инструментов за очками газосварщика и электросварщика, где и гибнут, трансформируясь. В финале фильма Гарант, окружённый огромной толпой сухоруких клонов, в очках защищающих от вспышки ядерного взрыва, произносит фразу о том что мир в котором нет России нам не нужен, открывает ядерный чемоданчик, вызывая огонь на себя. Показывают Тополь-М в кабине которого его внимательно слушают сухорукие с трубками...
      Со спецэффектами фильму гарантирован небывалый успех.
      )))
    891. омикрон 2021/05/23 21:51 [ответить]
      " Подражание Западу - дело в принципе неблагодарное. И все из-за того, что в этом споре подражатель непременно проиграет."
      
      "Все эти 'Защитники', 'Притяжения' и прочие шедевры продвигаются под лозунгом 'наш ответ Голливуду'. Вот только проблема в том, что Голливуд нас ни о чем не спрашивает, поэтому и в ответах наших не нуждается. Что уж там, даже патриотическое кино 'Т-34' продвигали, как 'Форсаж на танках'."
    890. омикрон 2021/05/23 21:43 [ответить]
      > > 889.strangeserg
      >> > 883.омикрон
      
      > Было... было!.. Правда, - относительно "трэшовый" вариант, откровенно "дешёвая" категория фэнтези-милитари-боевика
      
      Дык у нас-то и когда всерьез и с высоким бюджетом снять что-то "по голливудски" пытаются - все равно такой же трэш на выходе получается нередко. :))
      
      >>По этому поводу я давно уже приводил цитаты, что пытаться "ответить" Голливуду - дело заранее обречённое!..
      >
      > "Ответить Голливуду" АДЕКВАТНО (опять же - надо понимать, зачем и для чего это делается!..) можно только одним-единственным путём: снимать свои собственные кинофильмы по СВОИМ ИДЕЯМ И ПРОЕКТАМ, в духе СВОЕГО ОТЕЧЕСТВЕННОГО ТВОРЧЕСКОГО ПОДХОДА (пускай даже и в сходных/аналогичных жанрах... НО СВОЁ!)...
      
        5 причин, по которым в мире не смотрят русское кино.   
      
        https://rg.ru/2013/12/10/ruskino-site.html   
      
       Очень интересно было узнать некоторые неожиданные причины из уст французов! 
      
         Егор Кончаловский раскрыл причины упадка российского кинематографа.
        https://newdaynews.ru/moskow/527825.html 
      
         Китаец о причинах упадка российского кино. 
          https://russian.rt.com/inotv/2019-01-27/Wenhuibao-rossijskoe-kino-tshhetno-pitaetsya
      
        Интересная (хотя и с Дзена...) статья о причинах упадка российского кино.
          https://zen.yandex.ru/media/id/5e627bb41dd12f5e5cee0d12/5-prichin-obiasniaiuscih-pochemu-russkie-filmy-takie-plohie-5f27edc151508b224e4353a7
    889. strangeserg (strangeserg@yandex.ru) 2021/05/23 20:45 [ответить]
      > > 883.омикрон
      >> > 881.strangeserg
      >
      >> Сюжет построен на том, что экипаж советской АПЛ во времена Холодной войны "выполняет очередное секретное задание у побережья США", в водах Атлантики(?!), - и внезапно встречается с легендарным кракеном, вынужденно вступая в схватку с морским чудовищем!
      >
      >ЕМНИП, что-то на эту тему (про "подлодку и гигантского кальмара"...) у Голливуда уже давным-давно было, - а возможно, даже и не в единственном экземпляре...
      
       Было... было!.. Правда, - относительно "трэшовый" вариант, откровенно "дешёвая" категория фэнтези-милитари-боевика (по крайней мере, - по тем временам и меркам; учитывая, ЧТО и КАК порой там же снимают сегодня, уже в "высокобюджетном" исполнении(!), - наверное, не стОит сильно "придираться" к горе-режиссёрам/сценаристам прошлых десятилетий?!), - так ведь и "под чутким руководством дорогого Никиты Сергеевича" (и вовсе НЕ Хрущёва!)))) едва ли снимут лучше..?
      
      >По этому поводу я давно уже приводил цитаты, что пытаться "ответить" Голливуду - дело заранее обречённое!..
      
       "Ответить Голливуду" АДЕКВАТНО (опять же - надо понимать, зачем и для чего это делается!..) можно только одним-единственным путём: снимать свои собственные кинофильмы по СВОИМ ИДЕЯМ И ПРОЕКТАМ, в духе СВОЕГО ОТЕЧЕСТВЕННОГО ТВОРЧЕСКОГО ПОДХОДА (пускай даже и в сходных/аналогичных жанрах... НО СВОЁ!)... Особенно, если учитывать, - что даже сегодня, в НЫНЕШНЕЙ РФ ещё вполне хватает талантливых писателей и сценаристов, способных "выдать качественный продукт" любого жанра!
       Но, почему-то, - и это замечают многие (с каждым годом всё больше "думающего народа"...), - если что-то оригинальное (в фантастико-приключенческом жанре, скажем) и снимается, - то, за редким исключением, "низкобюджетно" и НЕзрелищно. Ну, или - с весьма убогим и нелогичным (до степени той самой "трэшовости") сценарием, сюжетом, - что во многом "сводит на нет" все усилия по недешёвым спецэффектам и прочим относительно "высокобюджетным" потугам: можно вспомнить немало таких "никчемно-ниочёмных" российских фантастических фильмов последнего десятилетия, - как откровенно "дешёвых", так и весьма "дорого" снятых! Как будто - специально, НАМЕРЕННО и ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО у нашего Народа прививается "отвращение к отечественному кинематографу"..?!
    888. strangeserg (strangeserg@yandex.ru) 2021/05/23 20:22 [ответить]
      > > 882.омикрон
      >Насчёт "женского варианта Индианы" от АИ Дж.Лукаса...
      >Плохо, что никто не додумался ни до чего кроме револьверов - конечно, под влиянием Лары Крофт, "отрезав" вместе другие мысли... Но героиня Лукаса - НЕ Лара Крофт! И, конечно, - он для неё придумал бы что-то более оригинальное, как хлыст для Индианы в РеИ. Вопрос в том, что..?
      
       Ну, во-первых, - револьвер у "оригинального" Индианы Джонса таки тоже был, практически всегда "при себе" (в его экспедиционно-приключенческих "выходах в поле"...), - что при его склонности к разнообразным весьма опасным авантюрам (включая регулярные "стычки с плохими парнями"!) СЮЖЕТНО ВПОЛНЕ ОПРАВДАННО!.. И своим револьвером Индиана периодически тоже пользуется, - с разной степенью успешности... всё же он - не "ганфайтер"-профи, а учёный-исследователь, хотя и совершенно не "кабинетный".
       Ну не "записной пацифист" этот персонаж, по-любому)))) и в любой "АИ-интерпретации".
       Во-вторых, - у Лары Крофт (тоже - если брать всё-таки "первоисточник-канон", а не последние "очень странные" голливудские "переиздания" версий её приключений!..) всё же НЕ револьверы, а АВТОМАТИЧЕСКИЕ ПИСТОЛЕТЫ (обычно - пара таковых, - и стреляет она "по-македонски", с обеих рук; важные детали для образа ГГ), - в тех же США для массы народа это заметная разница...
       В-третьих, - если предлагать по сюжету для подобной ГлавГероини некое "экзотическое" холодное/метательное оружие, - очень желательно как-то объяснить Зрителю, ПОЧЕМУ ИМЕННО (...когда и при каких обстоятельствах?) она его выбрала для себя, - и с тех пор постоянно пользуется таковым..?! Напомню, что всё-таки для массового Зрителя "из США" (на которого в первую очередь этот кинофильм и был ориентирован в известной РеИ, а в "авторской АИ" будет в ещё бОльшей степени!..) тот самый хлыст-"миротворец" особой экзотикой НЕ ЯВЛЯЕТСЯ: скорее наоборот, - при ихних "ковбойских традициях" сочетание такого хлыста и револьвера у "правильного американского парня" вполне себе "канонично")))), да и во-многом удобно (если реально уметь обращаться и с одним, и с другим).
      
      >...Сюрикены?.. Бумеранги?!..
      
       Ну, сюрикены/сякены тут были бы, IMHO, несколько более "сюжетно оправданны"(?), - если начало киноприключений "ГлавГероини по мотивам Индианы Джонса" будет связано с регионом ЮВА: там-то эти разновидности метательного оружия вполне "местные" и применяются "в народе" едва ли не до сих пор!.. С бумерангом будет сложнее, - к тому же, чтобы им научиться "владеть в совершенстве" (причём - в том числе и как достаточно эффективным оружием!), ГлавГероине придётся каким-то образом не просто "побывать в Австралии/Новой Зеландии", но и пожить там... тесно пообщаться с коренными "местными" и т.д..?
       Можно, конечно, как-то заодно "совместить" сюжеты такого "дважды-АИ Индианы Джонса")))) с сюжетной идеей "Крокодила Данди"/"Крокодила Данди-2" (??!!), - да вот только КТО, КАК и ЗАЧЕМ это "подскажет" Вашему "альт"-Джорджу Лукасу?!.. Если бы он в данной АИ реально "сотрудничал с нашими", общался с советскими коллегами и снимал кинофильмы, в том числе, "по заказам из АИ СССР/СЭВ"(?), - в той или иной форме - тогда совсем другое дело было бы... Ну а так(((..?!
      
      >...Вспомните о видах ОРИГИНАЛЬНОГО оружия...
      
       Да "вспомнить" и предложить "с потолка"(?) МОЖНО МНОГО ЧЕГО, - другой вопрос, - насколько это вообще-то "впишется в сюжет" и будет понято Зрителем, понравится ему?!
       Любая "сценарная фантазия" в подобном случае ДОЛЖНА ИГРАТЬ НА ОБЩИЙ УСПЕХ ФИЛЬМА, на зрелищность и положительное восприятие оного МАССОВЫМ Зрителем))))!..
    887. омикрон 2021/05/23 10:04 [ответить]
      Комм 886 тоже не виден.
    885. омикрон 2021/05/22 14:46 [ответить]
      Комм 884 не виден.
    883. омикрон 2021/05/22 02:44 [ответить]
      > > 881.strangeserg
      
      > Сюжет построен на том, что экипаж советской АПЛ во времена Холодной войны "выполняет очередное секретное задание у побережья США", в водах Атлантики(?!), - и внезапно встречается с легендарным кракеном, вынужденно вступая в схватку с морским чудовищем!
      
      Емнип, что-то на эту тему (про подлодку и гигантского кальмара) у голливуда уже давным-дпвно было, а возможно, даже и не в единственном экземпляре.
      По этому поводу я давно уже приводил цитаты, что пытаться "ответить" голливуду - дело заранее обреченное.
    882. омикрон 2021/05/22 02:39 [ответить]
      Насчет женского варианта Индианы от АИ Лукаса.
      Плохо, что никто не додумался ни до чего кроме револьверов - конечно, под влиянием Лары Крофт, отрезав вместе другие мысли...
      Но героиня Лукаса - НЕ Лара Крофт. И конечно, он для нее придумал бы что-то более оригинальное, как хлыст для Индиана в РИ. Вопрос в том, что...
      Сюрикены?.. Бумеранги?..
      Вспомните о видах ОРИГИНАЛЬНОГО оружия.
    881. strangeserg (strangeserg@yandex.ru) 2021/05/20 09:50 [ответить]
      Долго "отсутствовал в информационном поле")))), - решил взять некого рода "тайм-аут" (по целому ряду разных причин...), - но вот случайно услышал сегодня в новостях и решил написать комментарий.
       Сразу оговорюсь, - НЕ ЗНАЮ, фейк это или относительно достоверная новость "из мира современного российского кино", - но прошла информация, что "наш дорогой Никита Сергеевич" Михалков начал снимать (или - собирается начать снимать?..) некий фантастический триллер/боевик с элементами "милитари" и фэнтези (как я понял?)...
       Сюжет построен на том, что экипаж советской АПЛ во времена Холодной войны "выполняет очередное секретное задание у побережья США", в водах Атлантики(?!), - и внезапно встречается с легендарным кракеном, вынужденно вступая в схватку с морским чудовищем!
      
       М-да... ежели всё-таки НЕ "фейк", - то у меня, как говорится, "нет слов")))): при всех претензиях (обоснованных и не очень) к Н.С.Михалкову и его творчеству в качестве киноактёра и кинорежиссёра, - всё же до сих пор он сам снимал картины с более-менее реалистичными сюжетами, по мотивам каких-либо РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЙ (пускай и зачастую изрядно привнося в них разного рода "отсебятины"/"творческих фантазий"!..), - но не доходя до уровня подобной фигни, которую (если уж браться... по уму?!) ЕЩЁ И УМЕТЬ ПРАВИЛЬНО/"ЗРЕЛИЩНО-ПРИВЛЕКАТЕЛЬНО" СНИМАТЬ НАДОБНО!!! Ну не Фёдор Бондарчук-младший он ведь, да и не Тимур Бекмамбетов, - хотя и у этих челов получается, скажем так, "не очень", - если сравнивать с реально талантливыми и известными режиссёрами подобной тематики блокбастеров из Голливуда!..
       Снимал бы уж, лучше бы то, что более-менее умеет снимать: фильмы вроде "Сибирского цирюльника", "чёрной" криминальной комедии "Жмурки", - или же, по крайней мере, первый фильм "Утомлённые солнцем" (...который был вполне себе адекватным и неплохо снятым, - в отличие от его же псевдоисторического "поделия" на тему о Войне, под общим брэндом "Утомлённые солнцем-2"!), - и не лез в жанр фантастических боевиков, не портил бы нервы и настроение ни себе, ни Зрителю))))
    879. MarinaBoord (kuskus8261@gmail.com) 2021/05/07 11:28 [ответить]
      новые узбекские песни
      
      https://youtu.be/o4bZ3Tmz5pk
    878. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2021/03/30 15:47 [ответить]
      > > 426.strangeserg
      >> > 417.омикрон
      
      >>Вчера посмотрел "оскароносный шедевр" Гильермо дель Торро "Форма воды"... Это пример, как в нынешнее время надо снимать фильм, - чтобы получить кучу наград и восхвалений...:)
      >
      > Ну а чего же ему делать-то?.. Он же, - я имею в виду главного режиссёра проекта, - таки НЕ ВЕЛИЧИНА "калибра Спилберга/Лукаса/Кэмерона", чтобы позволять себе определённые "вольности" и творческие "НЕполиткорректности"
      
      Ну, Гильермо, вроде, тоже не из последних режиссёров Голливуда... Вроде, он по репутации своей оригинальные фильмы снимал? Но тут вышло нечто совершенно для нынешнего времени не оригинальное, а сплошь клишированное.
      
      >>Главгероиня - некрасивая немая уборщица (латиноамериканского происхождения, судя по фамилии...) в секретной американской лаборатории, - которая по этой лаборатории ходит, куда ей вздумается, - и тупая служба безопасности этого не замечает!
      >
      > Понятное дело, что использована куча штампов и "толерантный неореализм" по-американски; хотя - в определённой логике и "чёрном юморе" сценаристу с режиссёром не откажешь: если "техперсонал" таки немой (да ещё и "не особо привлекательный" внешне...), - то ему в принципе сложно "выйти на контакт" с кем-либо извне, круг его общения крайне ограничен, - а любое "новое лицо" в этом кругу должно быть сразу заметно, по идее, той самой корпоративной службе безопасности, - если бы она не была САПом режиссёра "такая тупая"!..
      
      Ну да, если бы... :))
      >
      >>...У неё ещё есть подруга негритянка и друг - старый гей.
      >
      > Понятно, что "политкорректность с толерантностью" (и кто-то кем-то "погоняет изо всех сил")))), - но хорошо бы сценаристу с режиссёром ПОМНИТЬ, - чем и как "нынешние времена" ОТЛИЧАЛИСЬ в США от тех же "славных 60-х"!..
      
      Ну так это же все в то время угнетенные, которые тянутся друг к другу. :))
      >>...В лабораторию привозят исследовать некоего "ихтиогуманоида" из Южной Америки...
      >
      > Что с точки зрения "завязки сюжета" - как бэ тоже "НЕслучайно")))), - сама же ГлавГероиня тоже "по национальности откуда-то оттуда"?..
      
      А, тут есть ещё одна деталь, на которую я сперва и не обратил внимания, пока её не упомянули в рецензии. Дело в том, что ГГ ещё и сирота, которую... Нашли в речке! Полагают, что она не может говорить из-за шрамов на шее, и потом именно эти шрамы у неё превращаются в жабры. То есть, возможно, это намёк (если я не слишком хорошего мнения о режиссёре): она с самого начала и была из того же вида (или полукровка), что и ихтиоид!
      
      >>...Исследуют его "тупые и жестокие американские учёные" - якобы для того, чтобы помочь "освоению космоса" (плетут какую-то ерунду про "двойное дыхание", которое будто бы "очень нужно космонавтам"!..)
      
      Двойное дыхание... Почему бы тогда двоякодышащих рыб не исследовать - ради помощи космонавтам? Но нет, не слывшно было об этом. Да и вообще, какое отношение способность дышать и воздухом и под водой имеет к космосу?! Там вакуум, которым никакая рыба дышать не сможет.
      
      > но, как и всегда у "тупых и жестоких американских учёных", завершиться исследование уникального существа должно его убийством и вскрытием (это, кажется, типичный пунктик всех киношных "американских учёных" :) )...
      >
      > Подумайте сами, - а если бы эти "американские учёные" не оказались такими "тупыми и жестокими"(?), - то из чего бы пришлось "высасывать" сюжетные коллизии?..
      
      Само собой. :)
      
      > И да, согласен, пассаж насчёт "двойного дыхания" только подчёркивает ихнюю "бессмысленность и тупизну"
      
      Да, хе-хе, изучали-изучали, а ничего толком не поняли. :)
      
      >>...Тупые и злобные "русские шпионы" тоже присутствуют. Почему-то они поручают своему агенту-очкарику убить "рыбоида" (раз его нельзя выкрасть!..) - непонятно, зачем, раз американцы и сами собираются его убить..?
      
      > ещё бОльший смысл был бы в банальном шпионаже, - сборе полученных американцами ценных исследовательских материалов и передаче "своим" (но тогда - "эти русские" были бы, может и "злобными", но явно НЕ "тупыми"))));
      
      Видимо, злобные русские предпочитают насчёт новых знаний "не доставался же ты никому", а не " достаётся обеим сторонам". :)
      
      >
      >>..."Главзлодей" - начальник тупой службы безопасности, злобный жестокий белый "натурал"-семьянин с двумя детьми, женой, домом, машиной, - в общем, идеал нормального американца!.. Почему-то всё время избивает подопытного "ихтиоида", - и учёные против этого не возражают (а вот тот в отместку откусывает "начбезу" два пальца!)... Унижает, но одновременно и домогается немую уборщицу...
      >
      > Во-первых, - ну а как же не "обличить гневно"(!) все те "пороки традиционного Общества", что ещё недавно считались его "добродетелями", - кроме как показав их вот так "извращённо"(((..? Не считая того, что начальник службы безопасности (даже НЕ рядовой сотрудник!..) в принципе вообще НЕ ДОЛЖЕН "контактировать" с подопытным существом, - кроме каких-либо "экстраординарных обстоятельств", но уж точно не в рабочем порядке))));
      
      Ну так он же садист наверняка. :)
      
      >ну а "домогаться" некрасивой немой латиноамериканки-"извращенки" он должен "по определению" по сюжетному замыслу этого "киношедевра" (сразу по двум причинам!), - и одна из причин тому та, что он изначально "главный злодей"!
      > Во-вторых же, - ну так это "белое ущербное "закомплексованное" существо" ДОЛЖНО ЖЕ хотя бы "подсознательно" испытывать "влечение" к той самой "истинно правильной и альтернативно одарённой" ГлавГероине...
      
      Как он объясняет: "Говорят, ты не говоришь, а только молчишь или стонешь. Мне нравится, что ты молчишь. Это меня заводит. Я заставлю тебя стонать!"
      Вроде бы, ему не нравилось, что его красивая жена не молчит, а разговаривает с ним во время секса. Вот и... :) Возжелал противоположности теперь. :)
      
      >>...Та каждое утро мастурбирует в ванной - режиссёр утверждает, что это потому, что она "сильная независимая женщина, которой не нужны мужчины", - но я почему-то подумал, что это потому, что она просто одинокая из-за своей некрасивости и немоты!..
      >
      > Ну что же Вы, Михаил Сергеевич "нерукопожатный" наш (со стороны известной "просветлённой" публики...), - как же Вы ПОСМЕЛИ ЗАМАХНУТЬСЯ И ПОСЯГНУТЬ на "святое"-то: ЛГБТ-"актив" и "упоротые фемки" уже, как говорится, "в едином порыве" готовы Вас... даже не знаю чего именно))))!.. Оскорбили Вы их всех так - своей "нетолерантной" правдой...
      
      Ну что поделаешь, так я понял показанное - что ГГ одинокая и несчастная. :) Видать, режиссёр не сумел хорошо выразить свой замысел, чтобы всем стало ясно, что она просто сильная и независимая. :)
      
      >>...Тем не менее, уборщица и "ихтиогуманоид" влюбляются друг в друга, с помощью советского агента-очкарика немая латиноамериканка, толстая негритянка и старый гей - похищают "рыбоида" из лаборатории, прежде чем того препарируют, - и прячут у неё в квартире. Тут оказывается, что уборщице "мужчины всё-таки нужны", - потому что она с "рыбоидом" вскоре - того...
      >
      > Ну, разве что несколько "неожиданный" (в этой фантасмагории - скорее наоборот!) сюжетный ход в отношении того самого "советского агента-очкарика"
      
      Ну почему же, в отличие от здоровенный и звероподобных громил-коллег, этот шпион маленький, тихий и в очках, а что это значит? Что он - русский интеллигент! :) внутренняя скрытая оппозиция в СССР! Потому-то ему в отличие от них и жалко ихтиоида.
      
      >>..."Злобные и тупые русские" зачем-то расстреливают своего "доброго агента в очках", но не до конца - их самих расстреливает "злобный тупой" начальник безопасности лаборатории (который, видимо, один всё "шпионское гнездо" брать пошёл, - во крут!..), после чего пытает расстрелянного-недостреленного очкарика (да что ж всё не везёт так человеку...) и узнает про уборщицу.
      >
      > Очередное удобное клише с "тупыми злобно-неадекватными" злодеями разных "калибров", - ну слегка "сдобренное" для разнообразия "не очень плохим" терпилой-неудачником, - которого по сценарию всё равно "надо ликвидировать", - и как "сценарную жертву", и как просто "ну он же всё равно не за наших"(((... Попутно - как-то "заткнули логическую дыру" относительно "как такой тупой начальник Службы Безопасности смог напасть на след беглецов"!..
      
      Видимо, ему просто "это неприятный интеллигент в очках" по его характеру был антагонистичен и противен, вот он его в первую очередь и заподозрил. А дальше просто за ним последил и взял всех с поличным - конечно, интеллигентный профессор Плейш... То есть, разведчик в очках, не заметил "хвост" и не умеет от него избавляться. :))
      
      > И финальную сцену фильма помню неплохо, - отчасти финал оставлен "открытым": а что будет дальше..?! Возвращаться назад этой "немой латиноске" по идее уже некуда, - а зрительская публика "хочет хэппи-энда и продолжения шоу", стало быть, - ей предстоит "остаться с любимым" в океане, продолжить трансформироваться (жабры уже сформировались, - теперь очередь за чешуёй и плавниками?..)
      
      Видимо, да. Особенно если я не ошибся, и она сама из таких же изначально.
      
      >>...В общем, - всё хорошо закончилось: добрые и милые нелюди, извращенцы, инвалиды, геи и негритянки одолели "жестоких тупых белых натуралов"...
      >>И нет, это не анекдот, - а так всё в фильме и было. К сожалению...
      >
      > Не волнуйтесь и не удивляйтесь, - боюсь, это ещё только "цветочки", - скоро "обновлённый" (в духе последних "общественно-политических трэндов") Голливуд нас всех "порадует" ещё более "шыдэвральными" работами!..
      
      Охохо... Ужасы какие, не пугайте уж... :)))
    877. омикрон 2021/03/08 19:58 [ответить]
      комм 876 не виден.
    875. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2021/02/28 01:51 [ответить]
      Комм 874 не виден.
    873. омикрон 2021/02/16 23:50 [ответить]
      > > 872.Redstar72
      >> > 871.омикрон
      >>> > 870.Т_Т
      >>Эх, я еще Кэмерона еще не так обижу. :) Чужих у него мы уже украли, еще и Терминатора в следующей проде утащим. а потом и Титаник с Аватаром.
      >
      >Михаил, а может не надо? Может, хватит уже?
      >Может, не стоит выставлять наших режиссёров и сценаристов бездарями, способными только воровать чужое?
      
      
      Да почему же "только"?! То что я описываю только эту часть работы нашего кино - отнюдь не значит, что все оно только этим и занимается! Напротив, емнип, советское кино (все киностудии СССР в сумме) на пике развития выпускало 50-60 фильмов в год. По сравнению с этим количеством число переснятых иностранных фильмов - сущая мелочь. Но лучшее мы у них должны утащить... Вместе с нашими лучшими фильмами эти лучшие американские фильмы сделают наше кино лучшим во всем мире по всем статьям.
      
      Просто я решил посвятить эпизоды именно переснятию лучших иностранных фильмов, а не улучшению хороших и средних наших фильмов, не ликвидации совсем негодных наших фильмов и не съемкам совершенно новых наших фильмов, отсутствующих в РИ - хотя, полагаю, в АИ будет присутствовать и первое, и второе, и третье наряду с пересъемкой заграничного.
    872. Redstar72 (redstar72av@mail.ru) 2021/02/16 23:12 [ответить]
      > > 871.омикрон
      >> > 870.Т_Т
      >Эх, я еще Кэмерона еще не так обижу. :) Чужих у него мы уже украли, еще и Терминатора в следующей проде утащим. а потом и Титаник с Аватаром.
      
      Михаил, а может не надо? Может, хватит уже?
      Может, не стоит выставлять наших режиссёров и сценаристов бездарями, способными только воровать чужое?
    871. омикрон 2021/02/16 22:48 [ответить]
      > > 870.Т_Т
      >Я тут подумал. А что если не обижать Лукаса и предложить ему идею снять фильмы про гонщиков и стритрейсеров? Можно даже втянуть его в съемки трешаков наподобие форсажа, а потом реабилитировать участием в фильмах про последнего коммуниста на земле - Безумного Макса! :)
      
      Дык во-первых, зачем это нам?! Во-вторых, захочет ли Лукас снимать на эту тему?..
      
      Эх, я еще Кэмерона еще не так обижу. :) Чужих у него мы уже украли, еще и Терминатора в следующей проде утащим. а потом и Титаник с Аватаром.
      И что ему останется? Про пираний всю жизнь снимать? ;))
    870. Т_Т 2021/02/16 22:39 [ответить]
      Я тут подумал. А что если не обижать Лукаса и предложить ему идею снять фильмы про гонщиков и стритрейсеров? Можно даже втянуть его в съемки трешаков наподобие форсажа, а потом реабилитировать участием в фильмах про последнего коммуниста на земле - Безумного Макса! :)
    869. MarinaBoord (kuskus8261@gmail.com) 2021/01/23 13:37 [ответить]
      
      клипы бесплатно
      https://yandex.ru/efir?stream_id=vhPE3e0ztF04
    867. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2021/01/03 01:03 [ответить]
      Комм 866 не виден.
      
      Кто бы вы ни были и что бы там ни писали - лучше бросайте это дело. ;)
      Все равно, как видите, ничего не проходит.
    865. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2021/01/01 12:22 [ответить]
      Спасибо! Вас так же поздравляю!
    864. Redstar72 (redstar72av@mail.ru) 2021/01/01 02:23 [ответить]
      
      С Новым годом! Счастья, здоровья, всего наилучшего!
    863. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2021/01/01 02:20 [ответить]
      Комм 862 не виден.
    861. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/12/31 09:27 [ответить]
      > > 859.strangeserg
      
      > Извините, что влезаю "с глупыми расспросами")))), - но Вы вначале писали, что у Вас "накрылись" и ноутбук, и планшет(?), - планшет всё-таки удалось восстановить?..
      
      Планшет отдал на перепрошивку, после которой он снова заработал. А вот ноут совсем вышел из строя.
      Кстати, пароль к своему разделу я все же вспомнил.
      
      > И что там с ноутбуком всё-таки?! Вы ранее писали, что началось всё с "проблем с питанием" (ЕМНИП), - но сейчас выходит, что и HDD "накрылся"?
      
      Началось все с того, что ноут перестал заряжаться (но при этом работал). Я подумал, что дело в блоке питания, и купил новый, но он все равно не заряжался. Тогда отдал в ремонт, где оказалось, что сгорела материнская плата.
      
      >Или же - "жёсткий" всё же можно изъять из корпуса "ноута" - и прочитать отдельно, как внешнее устройство?!..
      
      Жесткий диск цел, хранится у меня. Надеюсь, когда удастся купить новый ноут, перепишу все на него. Просто банально денег пока лишних нет на покупку...
      
      > Просто, когда вот так подолгу общаешься здесь на "СИ" с формально "почти незнакомыми" тебе людьми, - со временем начинаешь их воспринимать если и не как друзей, - то, по крайней мере, как "старых знакомых" (...хотя "вживую" НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛ никого из них
      
      Это да. :))
      
      > P.S. И всё-таки - С НАСТУПАЮЩИМ Новым Годом!..
      
      Спасибо! И вас так же с наступающим! :)
      
    Страниц (25): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 25

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"