Кубрин Михаил Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Эпизоды "с наукой" для "Морского волка" Влада Савина
 (Оценка:3.04*9,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Кубрин Михаил Сергеевич (mkubrin1@yandex.ru)
  • Размещен: 30/06/2017, изменен: 25/12/2019. 127k. Статистика.
  • Глава: Фанфик
  • Аннотация:
    Эпизод о работе американских и советских ученых по вопросу машины времени. Все упомянутые в тексте теории группы Гёделя о путешествиях во времени (кроме последней гипотезы о попадании червоточин на Землю)- настоящие и соответствующие как современным законам физики так и знанию о них в 40-е и 50-е годы! Только привлекшие внимание в РИ несколько позже. В АИ, в результате целенаправленной напряженной коллективной работы ученые могли прийти к этим же выводам раньше. Теории же академика Александрова - уже вымышленные, так как его группа продвинулась в изучении вопроса куда дальше. Позже добавлены еще некоторые эпизоды как "о науке", так и не только. Если Владу понравится - может добавить в серию МВ. Если понадобится, изменив что-нибудь в тексте.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фанфик (последние)
    00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7)
    22:07 Чендлер Б. "Нэкомата" (168/1)
    20:36 Давыдов С.А. "Аоно Цукуне: внутри и снаружи" (100/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27)
    00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Кубрин М.С.
    19:40 "Я ужас, летящий на крыльях " (278/1)
    17/11 "Этот жмот спасет галактику!" (269/3)
    15/11 "Мои идеи: каких еще новых " (618/4)
    24/10 "Миф о Плане Гоэлро Николая " (55)
    22/10 "Глоссарий к фику" (21)
    20/10 "2. В глубинах тьмы" (780)
    30/09 "1. На пути у цунами" (997)
    04/09 "В том месте, не в то время" (21)
    01/09 "Иной прогресс" (28)
    01/09 "Исполнение "золотой мечты" " (65)
    29/07 "Эпизоды "с культурой" для " (950)
    13/04 "Охотничьи шутки" (8)
    18/03 "Вы не гарем, вы... Команда!" (56)
    17/02 "Астрофизики обижают насекомых!" (60)
    30/10 "2. Аксеот: перелом судьбы" (855)
    24/10 "История представлений европейцев " (23)
    30/09 "Знаменитые путешествия во " (12)
    02/09 "В одной упряжке с ситхом!" (98)
    20/08 "Как я пишу..." (18)
    30/07 "Доклад Цру о состоянии советской " (5)
    26/06 "Йуужань-вонг-который-выжил" (19)
    02/06 "Ответ Фредди Ромму" (233)
    02/05 "Рецензия на книгу М. Гладышевой " (4)
    17/04 "Почему гиперпространство - " (50)
    02/04 "Загадки Красной Шапочки" (7)
    08/01 "Взгляд на будущее из прошлого..." (2)
    01/12 "Эмилия о войне и мире" (13)
    06/10 "Йеллоустоунский супервулкан. " (15)
    27/09 "Информация о владельце раздела" (47)
    09/08 "Особенности национальной виртуальности" (31)
    05/08 "1. Одолженный меч, чужая магия" (396)
    01/08 "Кто сильней?.." (127)
    01/08 "Чуждая этому миру... Или нет?" (16)
    31/07 "Немного о политике Далекой-" (49)
    31/07 "Всемирное попадалово!" (42)
    31/07 "Неправильное вторжение" (92)
    24/07 "Песенка отставного попаданца " (19)
    24/07 "Опасность полузнания" (34)
    24/07 "Знание - Сила!" (50)
    24/07 "Хочу стать Мэри Сью!" (76)
    24/07 "Хранители мира и канона" (20)
    01/05 "Попаданки в матросках!" (202)
    24/04 "Нет, не в слезинке дело (рецензия " (2)
    31/12 "Почему машины времени и сверхсветовые " (96)
    10/10 "Одинокий в Силе" (43)
    29/09 "Космическая экспансия человечества " (47)
    28/09 "Заколдованное слово!" (13)
    19/09 "Еще один "корабль-призрак" " (8)
    16/09 "Выдуманные аномальные зоны" (8)
    17/08 "О жизни нигонцев" (2)
    03/03 "2. Белек тиу, Галактика! Вонг " (581)
    19/12 "Самый катастрофический попаданец" (97)
    04/12 "Набор невезучих попаданцев" (26)
    19/10 "Наблюдения с форума "Синергия"-" (9)
    05/10 "На дне провала Каркун..." (28)
    28/09 "Отзыв на фильм "Звездные войны: " (54)
    27/09 "Самый катастрофический попаданец-" (21)
    22/09 "Рецензия И.А.Ефремова на трилогию " (26)
    26/08 "Рецензия на 9 эпизод "Звездных " (125)
    19/08 "Даже яблоко раздора - всего " (34)
    14/08 "Дегустация крымских вин" (14)
    14/08 "Эпизоды "с наукой" для "Морского " (217)
    14/08 "Грифон на российском престоле" (239)
    14/08 "В краю непуганых дже'дайи" (494)
    14/08 "Вспомним героев ушедших..." (8)
    14/08 "1. Доро'ик вонг пратте, или " (882)
    14/08 "3. Умри с честью, доблестный " (363)
    11/08 "Враги Эмилии Найтхэвен" (8)
    30/05 "Мелкие мифы про Жанну д'Арк - " (14)
    29/05 "Известные мифы о Жанне д'Арк" (7)
    16/05 "Меч и Магия: Сказитель грез" (11)
    30/04 "Рецензия на "Остров фантазий"-" (9)
    10/03 "Деградация Геракла в процессе " (28)
    10/03 ""Видел я трех царей..." (Пушкин)" (10)
    14/01 "Третья Мировая Война от Колльера" (4)
    22/10 "Невезучий хатт" (93)
    21/10 "Формы боя на световых мечах " (22)
    11/08 "Ваши 10 часов в Далекой-Далекой " (17)
    12/06 "Рецензия на книгу Галимовой " (80)
    11/06 "Эти странные земляне..." (24)
    11/06 "Мифы о динозаврах" (81)
    31/05 "Лишний пассажир Варна" (6)
    17/05 "Письмо Асоки Тано Лазутчику" (1)
    15/05 "Омак про спасение Шаак Ти" (4)
    09/02 "Невезучие попаданцы в Зв, " (59)
    27/12 "Какими будут параллельные " (32)
    13/11 "Знаменитые путешествия во " (13)
    01/11 "Происхождение и расселение " (6)
    27/09 "Умнейший из ситхов или успех " (27)
    25/09 "Однажды в Скайпе" (18)
    24/09 "Бессмертная бабочка или совсем " (13)
    26/08 "Две королевы" (3)
    23/05 "Рецензия на 8 эпизод "Звездных " (159)
    23/05 "Рецензия на 7 эпизод Звездных " (308)
    11/05 "О точке бифуркации замолвите " (101)
    03/02 "Мечта Мон Мотмы" (59)
    23/01 "Подробности легенд" (1)
    23/01 "Вторая судьба героев" (1)
    23/01 "Возрождение" (1)
    15/01 "Побег!" (2)
    14/02 "Отзыв на "Летняя Вьюга" Сормова " (48)
    29/07 "Неравный обмен" (19)
    28/07 "Дорога войны" (1)
    16/07 "Рецензия на книгу Натальи " (5)
    13/06 "Рецензия на книгу Евы Гончар " (3)
    02/06 "Рецензия на книгу Танжериновой " (7)
    28/05 "Рецензия на книгу Фирсова " (18)
    10/05 "Один час Дня огня" (3)
    06/05 "Рецензия на книгу Гавриловой " (9)
    04/05 "Рецензия на роман Натана Темень " (5)
    29/04 "Рецензия на книгу Медведниковой " (3)
    22/04 "Рецензия на книгу "В погоне " (9)
    31/03 "Попаданец в мир Героев, которому " (8)
    14/12 "Песня арканских солдат" (12)
    05/07 "Одинокий в Силе-2: Ни на Дромунд-" (26)
    30/06 "Застрявший в песках" (17)
    03/10 "Последнее дело Джоубрейкера" (3)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1)
    01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1)
    01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1)
    01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
    00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15)
    00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4)
    00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1)
    00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13)
    00:30 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27)
    00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1)
    00:29 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (1)
    00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1)
    00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2)
    00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1)
    00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7)
    00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8)
    23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2)
    23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    87. *Иван 2017/10/15 03:31 [ответить]
      > > 77.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
      >> > 76.омикрон
       >>Да, насчет книги по магии, попавшей к американцам - их исследователи смогут определить, что текст и иллюстрации сделаны совсем другими методами, чем в их времени принято, или внешне по книгам разницы не заметить?
       >Это зависит от того, какую полиграфию использовали при печати. Тем более, если это был наш самопал 90х. А, вы амерам подбрасываете. Тогда да. Столь старой книги с фентези не существует...
      
      Обычная полиграфия, офсетная...
      (Вариант лазерного принтера/ксерокса, если не ошибаюсь.)
      Но самое интересное в этой книге - это ламинат.
      --------------
      Ох...
      "
       - Именно то, что видите, - меланхолично ответил хозяин дома. - Это книга о магии - обряды, заклинания, привороты, духи и тому подобное. Обо всем этом говорится совершенно серьезно, и это в Америке 2019 года выпускают стотысячными тиражами.
       - Что же там такое случилось? - погрузился в раздумья Толстяк.
      "
      
      Понимаете, Омикрон, для цветных такие книги в порядке вещей.
      Так что:
       - Что же там такое случилось? - погрузился в раздумья Толстяк. Может и ничего, кроме ста тысяч ниггеров, для которых эта книжка. ...
      
      И вот ещё что.
      Тираж на книгах в США указывается?
      ----------
      " В верхней части каждого соленоида расположены слои фотоэмульсии, в которых загнанная в ловушку червоточина непременно оставит следы своим собственным магнитным полем монополя - так мы и поймем, что она поймана. "
      
      Фотоэмульсия реагирует на магнитное поле?
      
    86. Vlad75 2017/10/14 20:37 [ответить]
      Если червоточина односторонняя, от нас к ним - то заглянуть в нее нельзя, свет же тоже не возвращается. Будет абсолютно черное тело.
    85. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2017/10/13 10:32 [ответить]
      Вот это правильно.. это же... наши физики(С))))
    84. омикро 2017/10/13 10:27 [ответить]
      > > 83.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
      >Вот и уточняйте в тексте)))
      
      Добавил, что ЕГО работа не была опубликована. :) Если когда-то и была - то уже другого человека. :)
    83. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2017/10/13 09:20 [ответить]
      Вот и уточняйте в тексте)))
    82. омикрон 2017/10/13 09:09 [ответить]
      > > 81.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
      >Но вот формулировки никто и никогда надо избегать..
      
      Ну, никогда не была опубликована эта работа. Кто-то другой и назвать ее по-другому может. :))
    81. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2017/10/13 08:59 [ответить]
      Но вот формулировки никто и никогда надо избегать.. а складывается именно такое впечатление..
    80. омикрон 2017/10/13 08:53 [ответить]
      > > 79.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
      >Если не Эверетт, то кто другой. Факт некоторой эластичности истории имеет место бытЬЬ...
      
      
      Ну, это когда еще... На годы можно так отодвинуть, пока додумаются.
    79. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2017/10/13 08:52 [ответить]
      Если не Эверетт, то кто другой. Факт некоторой эластичности истории имеет место бытЬЬ...
    78. омикрон 2017/09/14 14:32 [ответить]
      > > 77.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
      >> > 76.омикрон
      >>Вот это не знаю, спецоперации - это по части Влада. :) Я бы Скунса прислал с компанией, чтобы эвакуацию Гёделя обеспечить,
      >Нет, я потом. После побега. Распускание слухов и раздача слонов.
      
      Я понял, но это ведь - тоже спецоперация, только уже политическая. :)
      
      >Это зависит от того, какую полиграфию использовали при печати. Тем более, если это был наш самопал 90х. А, вы амерам подбрасываете. Тогда да. Столь старой книги с фентези не существует...
      
      Именно в том прикол, что отличная книга, на качественной бумаге и пр. :) А закулисники не поймут никак: да что там в будущем творится?! :)
    77. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2017/09/14 14:26 [ответить]
      > > 76.омикрон
      >Вот это не знаю, спецоперации - это по части Влада. :) Я бы Скунса прислал с компанией, чтобы эвакуацию Гёделя обеспечить,
      Нет, я потом. После побега. Распускание слухов и раздача слонов.
      
      >Да, насчет книги по магии, попавшей к американцам - их исследователи смогут определить, что текст и иллюстрации сделаны совсем другими методами, чем в их времени принято, или внешне по книгам разницы не заметить?
      Это зависит от того, какую полиграфию использовали при печати. Тем более, если это был наш самопал 90х. А, вы амерам подбрасываете. Тогда да. Столь старой книги с фентези не существует...
      
      
    76. омикрон 2017/09/14 14:21 [ответить]
      > > 74.Vlad75
      
      >По смыслу тут должно быть "не смогут справиться"
      
      Как же это я пропустил... :)
      >Кстати, "Закулиса" пишется с одним "с".
      
      Понятно.
      
      > > 75.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
      >Теперь напишите, как отреагируют наши, когда Гедель покается прямо в посольстве.
      Ну посольским-то, наверное, у него хватит ума не рассказывать главный секрет. Так мол и так, участвовал в секретной работе, теперь меня хотят убить - наверное, дальше его рядовые сотрудники и сами не станут расспрашивать - передадут дело соответствующим товарищам. :)
      Кстати, читал, что на собеседовании при принятии американского гражданства Гёделя вдруг понесло и он попытался логически доказать неполноту американской Конституции и что она не гарантирует от установления диктатуры - но его вежливо попросили заткнуться. :))
      Нам он полезен будет так же тем, что его работы по математике принесли большую пользу вычислительной технике, а это направление как раз должны развивать.
      
      > Как воду начнут мутить, подбивая других участников проекта на побеги, а Закулису - на "непопулярные меры"...
      
      Вот это не знаю, спецоперации - это по части Влада. :) Я бы Скунса прислал с компанией, чтобы эвакуацию Гёделя обеспечить, но как уж такую секретную операцию провернуть - тоже без понятия (Скунса и еще сдерживать придется, чтобы он дорогу от посольства до корабля американскими трупами не вымостил :) ). А потом уж... Конечно, шумиха поднимется.
      
      Да, насчет книги по магии, попавшей к американцам - их исследователи смогут определить, что текст и иллюстрации сделаны совсем другими методами, чем в их времени принято, или внешне по книгам разницы не заметить?
    75. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2017/09/14 13:10 [ответить]
      Теперь напишите, как отреагируют наши, когда Гедель покается прямо в посольстве. Как воду начнут мутить, подбивая других участников проекта на побеги, а Закулису - на "непопулярные меры"... есть где развернуться - и хорошенько припугнуть научноее сообщество руками же Закулисы, раздувая слухи. Операция Полынь на новом уровне...
    74. Vlad75 2017/09/14 08:38 [ответить]
      Для ее подтверждения необходимы столь сложные расчеты, что даже компьютеры потомков не могут с ними не справиться.
      
      вспомнился анекдот про двойное отрицание :)
      По смыслу тут должно быть "не смогут справиться"
      
      Кстати, "Закулиса" пишется с одним "с". Прошу не считать троллингом :)
    73. Иван 2017/09/12 15:29 [ответить]
      > > 72.омикрон
      >> > 71.Иван
      >>> > 68.омикрон
       >>Ну поживем-посмотрим куда это вывезет:
       >>https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Эйнштейна_-_Подольского_-_Розена
       >Во-вторых, мысленный эксперимент имеет ту проблему, что его предполагаемые результаты могут совершенно не совпасть с реальными,
      
      Пока совпадает. В т.ч. на тысячекилометровых расстояниях.
      (Вторая моя ссылка про китайский спутник.)
      -----------
      Тем временем в сети стали пережевывать вот это
      https://lenta.ru/news/2017/09/12/emdrive/
       http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4872220/Has-China-cracked-Nasa-s-impossible-engine.html
       https://www.youtube.com/watch?v=Mdcer1QQLrA
      
    72. омикрон 2017/09/10 18:04 [ответить]
      > > 71.Иван
      >> > 68.омикрон
      
      > >Кстати, вопреки некоторым наивным представлениям, никакие открытия последних веков ни на йоту не опровергают предыдущую физику - они ее лишь расширяют. Эйнштейн не сделал физику Ньютона неверной, он лишь сделал ее частным случаем более обширной физики.
      >
      >Ну поживем-посмотрим куда это вывезет:
      >https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Эйнштейна_-_Подольского_-_Розена
      
      Ну, во-первых, в отличие от ОТО Эйнштейна, не говоря уже о более ранних разделах современной физики, квантовая механика - до сих пор еще не является полностью законченной теорией, у нее много интерпретаций и работа над ней продолжается. Так что нельзя и говорить, что эта физика будет опровергнута, раз еще не ясно даже, что именно надо опровергать. :)
      Во-вторых, мысленный эксперимент имеет ту проблему, что его предполагаемые результаты могут совершенно не совпасть с реальными, так как основывается он на одной логике, а в квантовом мире может быть вовсе другая... Так что Эйнштейн не смог доказать неверность утверждений квантовой механики.
    71. Иван 2017/09/10 12:14 [ответить]
      > > 68.омикрон
      >> > 67.Иванова Мария Амеюри
      >>
       >> Вспоминается небольшой факт о том, что в любой момент может быть открыто _что-то ещё_, что может совершенно по другому расположить науку.
       >Кстати, вопреки некоторым наивным представлениям, никакие открытия последних веков ни на йоту не опровергают предыдущую физику - они ее лишь расширяют. Эйнштейн не сделал физику Ньютона неверной, он лишь сделал ее частным случаем более обширной физики.
      
      Ну поживем-посмотрим куда это вывезет:
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Эйнштейна_-_Подольского_-_Розена
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Мо-цзы_(спутник)
    70. омикрон 2017/09/06 14:23 [ответить]
      > > 69.Иванова Мария Амеюри
      >
      > "Более обширная" физика может так же сделать возможным и сверхсвет, и временные путешествия.
      
      Но не в той модели Вселенной, которая существует вокруг нас. ;) Точно так же, как физика Эйнштейна не сделала замедление времени заметным для обычного человека. :)
      Что нам с того, что в мире элементарных частиц возможно нарушение причинности? Все равно в привычном нам макромире она остается незыблемой.
      Вы просто плохо понимаете смысл "расширения физики". ;) Она открывает новое в еще неисследованных областях, ранее нам недоступных. Но не меняет ничего в уже изученных областях.
      Математически давно доказано, что вполне могут существовать вселенные с совсем другими законами, не такие как наша - но это не значит, что те же нарушения законов стали вдруг возможными в нашей родной вселенной.
      Что нам с того, что наша Вселенная - частный случай? :) Все равно, пока мы находимся внутри этого частного случая, все будет действовать именно так, как должно.
    69. Иванова Мария Амеюри (MaryFonGuertenna-Tyan@yandex.ru) 2017/09/06 14:05 [ответить]
      
       "Более обширная" физика может так же сделать возможным и сверхсвет, и временные путешествия.
       Жаль, что до неё ещё копать и копать хх"...
      
    68. омикрон 2017/09/06 13:00 [ответить]
      > > 67.Иванова Мария Амеюри
      >
      > Вспоминается небольшой факт о том, что в любой момент может быть открыто _что-то ещё_, что может совершенно по другому расположить науку.
      
      
      вот когда будет открыто - тогда и придет время об этом говорить. А пока - пустые слова.
      
      Кстати, вопреки некоторым наивным представлениям, никакие открытия последних веков ни на йоту не опровергают предыдущую физику - они ее лишь расширяют. Эйнштейн не сделал физику Ньютона неверной, он лишь сделал ее частным случаем более обширной физики.
    67. Иванова Мария Амеюри (MaryFonGuertenna-Tyan@yandex.ru) 2017/09/06 12:57 [ответить]
      
       Вспоминается небольшой факт о том, что в любой момент может быть открыто _что-то ещё_, что может совершенно по другому расположить науку.
      
       Эх.
       х-х
      
    66. омикрон 2017/09/06 12:43 [ответить]
      > > 65.Иванова Мария Амеюри
      >
      > ИМХО, просто для путешествия во времени, чисто на всякий случай, сначала надо найти альтернативные вселенные.
      > Что бы если что-то да выйдет, это вышло бы не в нашем родном мире...
      
      А в нашем мире ничего выйти не может в принципе. Невозможно изменить прошлое даже одной частицы своего тела. :) Так что если путешествия во времени и возможны - то они или ничего не смогут изменить в прошлом, или эти изменения произойдут уже в альтернативной вселенной...
      
      > ///А так это проблема энергии.
      > Сопротивляется? НАДАВИ!
      
      Ну-ну. :) Пока что никакого "надави" не хватает, чтобы разогнать малюсенькую частицу выше скорости света - они, понимаете ли, тоже сопротивляются этому: чем выше скорость - тем выше масса становится. :)
      
      Просто невозможность превысить скорость света - уже обоснована теоретически. Для невозможности путешествия во времени такой теории пока не создано.
    65. Иванова Мария Амеюри (MaryFonGuertenna-Tyan@yandex.ru) 2017/09/06 12:36 [ответить]
      
       ИМХО, просто для путешествия во времени, чисто на всякий случай, сначала надо найти альтернативные вселенные.
       Что бы если что-то да выйдет, это вышло бы не в нашем родном мире...
      
       ^^"
       ///А так это проблема энергии.
       Сопротивляется? НАДАВИ!
       Чем больше "силы" в "давлении" - тем больше возможности "пропихать" таки.
       А, значит - вполне возможно, что путешествия во времени на самом деле являются крайне энергозатратными, если их делать искусственно.
       По крайней мере, не невозможно, но до этого переть ещё надо будет...
       х3х
      
    64. омикрон 2017/09/06 12:25 [ответить]
      > > 63.С.
      
      >В одном НФ-произведении (автора и название не помню) гипотезой "пульсирующей вселенной" объяснялись путешествия во времени "как бы в прошлое" (а заодно и всяческие "озарения о будущем")
      
      Ну, это о-очень сомнительно. :) Чтобы случайные флуктуации при Больших Взрывах (из этих флуктуаций потом возникли все галактики и их скопления со всем содержимым) в точности соответствовали друг другу?! А ведь малейшее отклонение на той стадии приведет к тому, что сама карта Вселенной изменится, что уж говорить об отдельных планетах и исторических событиях их истории.
      
      >: "на самом деле" путешествие (хоть материи и энергии, хоть информации) в прошлое невозможны, главным образом из-за парадокса причинности и в меньшей степени из-за невозможности появления массы из ниоткуда
      
      На самом деле все сложнее. Масса, как понимаю, как раз и не будет появляться из ниоткуда, потому что в картине мира, нарисованной Эйнштейном, пространство и время представляют собой совсем не то, чем они нам кажутся в привычной нам ньютонианской картине мира. А парадоксы могут являться лишь порождением нашего ума и не соответствовать положению в реальности. :) Во всяком случае даже крупнейшим физикам современности не удалось доказать, что путешествия во времени невозможны с точки зрения именно физики, а попытки доказать это были.
      Правда, последние эксперименты с частицами как будто показывают, что чем ближе пытаются подвести их движение к замкнутой пространственноподобной траектории (а значит это же может относиться и к замкнутой времениподобной траектории) - тем больше они сопротивляются этому. Так что, возможно, невозможность путешествия во времени когда-нибудь все же будет точно подтверждена.
    63. С. 2017/09/06 08:15 [ответить]
      Ещё есть гипотеза "пульсирующей вселенной", то взрывающейся то схлопывающейся, объединяющая картины вечной вселенной и вселенной возникшей "из точки из ничего".
      В одном НФ-произведении (автора и название не помню) гипотезой "пульсирующей вселенной" объяснялись путешествия во времени "как бы в прошлое" (а заодно и всяческие "озарения о будущем"): "на самом деле" путешествие (хоть материи и энергии, хоть информации) в прошлое невозможны, главным образом из-за парадокса причинности и в меньшей степени из-за невозможности появления массы из ниоткуда, а возможно только путешествие в будущее, но если прыгнуть очень-очень далеко в будущее, то путешественник может "перескочить" в следующие циклы "расширения-сжатия вселенной", которые в чём-то повторяются, в чём-то отличаются.
    62. омикрон 2017/08/22 01:05 [ответить]
      > > 61.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
      >Проще говоря, САП.
      
      
      Так когда речь идет о несуществующих фантастических явлениях - САП в любом случае их природу определяет. :)
    61. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2017/08/22 00:36 [ответить]
      Проще говоря, САП.
    60. омикрон 2017/08/22 00:18 [ответить]
      > > 59.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
      >А как с памятью?
      >Раз он в ком-то был... человек не может не отвлекаться мысленно.
      
      
      Ну, не знаю... Аня ведь, когда кем-то была из будущего - только происходящее вокруг видела? Кто его знает, как именно информация из мозга в мозг переписывается...
    59. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2017/08/22 00:12 [ответить]
      А как с памятью?
      Раз он в ком-то был... человек не может не отвлекаться мысленно.
    58. омикрон 2017/08/21 23:48 [ответить]
      > > 57.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
      >это сколько вполне рядовой инфы можно вытащить с точки зрения человека 1950х, если он бы ощутил себя нашим современником?
      
      
      Немного, память-то прочую он не получит, только кусочек того, что тот, на чьем месте он оказался (как Аня) видел. Ну попал он на некоторое время в актовый зал, допустим, или где там встреча Обамы с ЛГБТшниками могла происходить - что особенного он там сможет увидеть? Ну, может, камеры журналистов не такие, как в его времени, микрофоны не на стойках, а переносные... Ну, может, кто на мобильный снимает - так просто не поймет ничего. А так, вряд ли особо много технических новшеств сможет заметить.
    57. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2017/08/21 23:24 [ответить]
      Только вот перед Закулисой стоит вопрос выживания в свете Двери. И такое благодушество после сговора Ватикана с Кремлем и казуса Роммеля... ну не верю. Дело-то, как на грех, снова о будущем. Надо бы пастора немного поспрошать, а ничего поближе ему не виделось в том сне? Была ли информация не только про негров-президентов и святош-лесбиянок... это сколько вполне рядовой инфы можно вытащить с точки зрения человека 1950х, если он бы ощутил себя нашим современником?
    56. омикрон 2017/08/21 23:13 [ответить]
      > > 55.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
      >Такая оперативная всеобщая реакция на рядовое в общем-то событие (появление новой секточки) заставит Закулису задуматься.
      
      Ну, пастор же начал лезть уже в высшие сферы. :) Писать всем "главным по религии", шум поднимать, про откровение твердить. Вообще, если верно понимаю, церковь как раз и должна расследовать любой случай, претендующий на чудо или божественное откровение, тем более, что тут расследуемый сам лезет в руки - вот он я, расследуйте меня, за мной правда! :) Проверили - сделали заявление, что причин для волнения нет, на всякий случай подтвердили, что грех остается грехом. Вот, правда, то, что Папа решил уточнить это именно "экс кафедра" - это уже может свидетельствовать о том, что произошедшее привлекло несколько бОльшее внимание, чем обычно - что Папа узнал, что все-таки волнение о будущем в этом плане имеет под собой основание, и решил предотвратить возможные в будущем разнотолки по этому вопросу, решительно отсекая любые иные мнения.
      Но РКЦ всегда может сослаться, что, мол, просто беспокоились о мирянах, среди которых оный пастор страхи сеет, вот и решили всех разом успокоить - церковь, дескать, надежна по-прежнему. :)
      А другие конфессии уже вслед за РКЦ подтвердили, чтобы в стороне не оставаться.
    55. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2017/08/21 22:28 [ответить]
      Такая оперативная всеобщая реакция на рядовое в общем-то событие (появление новой секточки) заставит Закулису задуматься.
      Ибо люди предельно циничные, я не удивлюсь, если кое-кто из них в тайне считает любые религии не просто религией рабов, а для рабов..
    54. омикрон 2017/08/21 15:24 [ответить]
      Добавил ответ Католической церкви на деятельность пастора - в конце. Имя не стал придумывать, можно любое вписать. :)
      
      > > 53.КВВ
      
      >*пожатие плечами* В психиатрических лечебницах искать не пробовали?
      >А еще синяков с белочкой, а еще...
      
      
      Так нужно именно с попаданием в будущее - а это далеко не частый случай даже у психов. Кроме того, данный священник начал дело, которое приобрело некоторый резонанс, так что привлек заведомо бОльшее внимание.
    53. КВВ (arantis@mail.ru) 2017/08/20 16:39 [ответить]
      > > 51.омикрон
      >> > 50.КВВ
      >
      >>Сообщили- прекрасно. Пусть тогда он доложит еще о 100-500 подобных случаях.
      >
      >А вот не было больше именно подобных случаев в те годы - с пребыванием в будущем, хотя бы во сне. :)
      
      
      *пожатие плечами* В психиатрических лечебницах искать не пробовали?
      А еще синяков с белочкой, а еще...
    52. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2017/08/20 14:49 [ответить]
      Ждем-с...
    51. омикрон 2017/08/20 04:44 [ответить]
      > > 50.КВВ
      
      >Сообщили- прекрасно. Пусть тогда он доложит еще о 100-500 подобных случаях.
      
      А вот не было больше именно подобных случаев в те годы - с пребыванием в будущем, хотя бы во сне. :)
    50. КВВ (arantis@mail.ru) 2017/08/20 04:25 [ответить]
      > > 49.омикрон
      >> > 48.КВВ
      >>Два момента: рассказ про священника на заседании закулисы смотрится неуместно.
      >Почему? Собирали сведения о случаях, которые могли быть связаны с путешествием во времени. Вот среди прочего на всякий случай и об этом сообщили.
      
      Сообщили- прекрасно. Пусть тогда он доложит еще о 100-500 подобных случаях. Прямо сейчас, на "серьезном" совещании закулисы. Почему бы и нет?
    49. омикрон 2017/08/20 02:49 [ответить]
      > > 48.КВВ
      >Два момента: рассказ про священника на заседании закулисы смотрится неуместно.
      Почему? Собирали сведения о случаях, которые могли быть связаны с путешествием во времени. Вот среди прочего на всякий случай и об этом сообщили.
      >Курт сбежал чегось? Посмотрел на мрущих коллег? Так всего-то два.
      
      
      Дело в том, что у него была паранойя или что-то такое, которая время от времени обострялась. Так почему бы ему не перепугаться, прочитав пару некрологов о погибших коллегах по проекту?.. Тем более, что за ним действительно следили. :)
    48. КВВ (arantis@mail.ru) 2017/08/20 01:36 [ответить]
      Два момента: рассказ про священника на заседании закулисы смотрится неуместно. Лучше отдельно от лица самого священника.
      
      Курт сбежал чегось? Посмотрел на мрущих коллег? Так всего-то два.
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"