Кубрин Михаил Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Космическая экспансия человечества с точки зрения современной науки
 (Оценка:1.00*4,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Кубрин Михаил Сергеевич (mkubrin1@yandex.ru)
  • Размещен: 13/08/2019, изменен: 13/08/2019. 25k. Статистика.
  • Статья: Естествознание, Изобретательство
  • Аннотация:
    Как будущее освоение людьми космоса выглядит с точки зрения современных ученых? Данные (да и текст частично) взяты из новейшей научно-популярной литературы (не более чем двухлетней давности). Особой фантастики не будет, те, кто верят в скорое изобретение гиперпространственного двигателя, напротив, будут разочарованы медлительностью прогресса. Зато все достаточно реалистично.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
    21:06 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (3/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:20 "Форум: Трибуна люду" (846/17)
    23:19 "Форум: все за 12 часов" (254/101)
    23:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (162/25)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Кубрин М.С.
    19:40 "Я ужас, летящий на крыльях " (278/1)
    17/11 "Этот жмот спасет галактику!" (269/3)
    15/11 "Мои идеи: каких еще новых " (618/4)
    24/10 "Миф о Плане Гоэлро Николая " (55)
    22/10 "Глоссарий к фику" (21)
    20/10 "2. В глубинах тьмы" (780)
    30/09 "1. На пути у цунами" (997)
    04/09 "В том месте, не в то время" (21)
    01/09 "Иной прогресс" (28)
    01/09 "Исполнение "золотой мечты" " (65)
    29/07 "Эпизоды "с культурой" для " (950)
    13/04 "Охотничьи шутки" (8)
    18/03 "Вы не гарем, вы... Команда!" (56)
    17/02 "Астрофизики обижают насекомых!" (60)
    30/10 "2. Аксеот: перелом судьбы" (855)
    24/10 "История представлений европейцев " (23)
    30/09 "Знаменитые путешествия во " (12)
    02/09 "В одной упряжке с ситхом!" (98)
    20/08 "Как я пишу..." (18)
    30/07 "Доклад Цру о состоянии советской " (5)
    26/06 "Йуужань-вонг-который-выжил" (19)
    02/06 "Ответ Фредди Ромму" (233)
    02/05 "Рецензия на книгу М. Гладышевой " (4)
    17/04 "Почему гиперпространство - " (50)
    02/04 "Загадки Красной Шапочки" (7)
    08/01 "Взгляд на будущее из прошлого..." (2)
    01/12 "Эмилия о войне и мире" (13)
    06/10 "Йеллоустоунский супервулкан. " (15)
    27/09 "Информация о владельце раздела" (47)
    09/08 "Особенности национальной виртуальности" (31)
    05/08 "1. Одолженный меч, чужая магия" (396)
    01/08 "Кто сильней?.." (127)
    01/08 "Чуждая этому миру... Или нет?" (16)
    31/07 "Немного о политике Далекой-" (49)
    31/07 "Всемирное попадалово!" (42)
    31/07 "Неправильное вторжение" (92)
    24/07 "Песенка отставного попаданца " (19)
    24/07 "Опасность полузнания" (34)
    24/07 "Знание - Сила!" (50)
    24/07 "Хочу стать Мэри Сью!" (76)
    24/07 "Хранители мира и канона" (20)
    01/05 "Попаданки в матросках!" (202)
    24/04 "Нет, не в слезинке дело (рецензия " (2)
    31/12 "Почему машины времени и сверхсветовые " (96)
    10/10 "Одинокий в Силе" (43)
    29/09 "Космическая экспансия человечества " (47)
    28/09 "Заколдованное слово!" (13)
    19/09 "Еще один "корабль-призрак" " (8)
    16/09 "Выдуманные аномальные зоны" (8)
    17/08 "О жизни нигонцев" (2)
    03/03 "2. Белек тиу, Галактика! Вонг " (581)
    19/12 "Самый катастрофический попаданец" (97)
    04/12 "Набор невезучих попаданцев" (26)
    19/10 "Наблюдения с форума "Синергия"-" (9)
    05/10 "На дне провала Каркун..." (28)
    28/09 "Отзыв на фильм "Звездные войны: " (54)
    27/09 "Самый катастрофический попаданец-" (21)
    22/09 "Рецензия И.А.Ефремова на трилогию " (26)
    26/08 "Рецензия на 9 эпизод "Звездных " (125)
    19/08 "Даже яблоко раздора - всего " (34)
    14/08 "Дегустация крымских вин" (14)
    14/08 "Эпизоды "с наукой" для "Морского " (217)
    14/08 "Грифон на российском престоле" (239)
    14/08 "В краю непуганых дже'дайи" (494)
    14/08 "Вспомним героев ушедших..." (8)
    14/08 "1. Доро'ик вонг пратте, или " (882)
    14/08 "3. Умри с честью, доблестный " (363)
    11/08 "Враги Эмилии Найтхэвен" (8)
    30/05 "Мелкие мифы про Жанну д'Арк - " (14)
    29/05 "Известные мифы о Жанне д'Арк" (7)
    16/05 "Меч и Магия: Сказитель грез" (11)
    30/04 "Рецензия на "Остров фантазий"-" (9)
    10/03 "Деградация Геракла в процессе " (28)
    10/03 ""Видел я трех царей..." (Пушкин)" (10)
    14/01 "Третья Мировая Война от Колльера" (4)
    22/10 "Невезучий хатт" (93)
    21/10 "Формы боя на световых мечах " (22)
    11/08 "Ваши 10 часов в Далекой-Далекой " (17)
    12/06 "Рецензия на книгу Галимовой " (80)
    11/06 "Эти странные земляне..." (24)
    11/06 "Мифы о динозаврах" (81)
    31/05 "Лишний пассажир Варна" (6)
    17/05 "Письмо Асоки Тано Лазутчику" (1)
    15/05 "Омак про спасение Шаак Ти" (4)
    09/02 "Невезучие попаданцы в Зв, " (59)
    27/12 "Какими будут параллельные " (32)
    13/11 "Знаменитые путешествия во " (13)
    01/11 "Происхождение и расселение " (6)
    27/09 "Умнейший из ситхов или успех " (27)
    25/09 "Однажды в Скайпе" (18)
    24/09 "Бессмертная бабочка или совсем " (13)
    26/08 "Две королевы" (3)
    23/05 "Рецензия на 8 эпизод "Звездных " (159)
    23/05 "Рецензия на 7 эпизод Звездных " (308)
    11/05 "О точке бифуркации замолвите " (101)
    03/02 "Мечта Мон Мотмы" (59)
    23/01 "Подробности легенд" (1)
    23/01 "Вторая судьба героев" (1)
    23/01 "Возрождение" (1)
    15/01 "Побег!" (2)
    14/02 "Отзыв на "Летняя Вьюга" Сормова " (48)
    29/07 "Неравный обмен" (19)
    28/07 "Дорога войны" (1)
    16/07 "Рецензия на книгу Натальи " (5)
    13/06 "Рецензия на книгу Евы Гончар " (3)
    02/06 "Рецензия на книгу Танжериновой " (7)
    28/05 "Рецензия на книгу Фирсова " (18)
    10/05 "Один час Дня огня" (3)
    06/05 "Рецензия на книгу Гавриловой " (9)
    04/05 "Рецензия на роман Натана Темень " (5)
    29/04 "Рецензия на книгу Медведниковой " (3)
    22/04 "Рецензия на книгу "В погоне " (9)
    31/03 "Попаданец в мир Героев, которому " (8)
    14/12 "Песня арканских солдат" (12)
    05/07 "Одинокий в Силе-2: Ни на Дромунд-" (26)
    30/06 "Застрявший в песках" (17)
    03/10 "Последнее дело Джоубрейкера" (3)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8)
    23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2)
    23:50 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1)
    23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    23:41 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (584/13)
    23:37 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (177/8)
    23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1)
    23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1)
    23:28 Акулов В.В. "Работа , хобби , свободное " (3/1)
    23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11)
    23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    23:19 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (162/25)
    23:16 Захарова В.П. "Проворонили воронье" (15/1)
    23:14 Коркханн "Угроза эволюции" (741/30)
    23:12 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
    23:08 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (5/1)
    23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
    23:03 Киндеев А.Г. "Шесть нечестивцев" (16/8)
    22:51 Чваков Д. "Чёрт играет на скрипке" (18/2)
    22:51 Хохол И.И. "Двадцать первый век" (15/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    19/11 Ахметшин Д. "Адди"
    19/11 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный"
    47. омикрон 2021/09/29 12:41 [ответить]
      Ну, судя по тому, что К.Варб смылся, после того как заврался и был на этом пойман, он оказался всё-таки именно балаболом. :))
      Много чего наговорил, но никаких толковых объяснений своим утверждениям так и не дал.
    46. омикрон 2021/09/25 11:53 [ответить]
      > > 45.Семенов Руслан
      >> > 43.омикрон
      
      >Нанотехнология - область фундаментальной и прикладной науки и техники, имеющая дело с совокупностью теоретического обоснования, практических методов исследования, анализа и синтеза, а также методов производства и применения продуктов с заданной атомной структурой путём контролируемого манипулирования отдельными атомами и молекулами.(ц)
      >Контролируемое манипулирование отдельными атомами и молекулами!
      >Это значит, комбинирование атомов в любую требуемую нам структуру, условно "алмазы из грязи", "титан из древесины" и т.п.
      
      Вот тут-то вы со всей очевидностью и напутали. Манипулирование атомами и молекулами - это именно то, о чем идёт речь в статье - создание новых материалов, таких как графен и углеродные нанотрубки. А вы говорите о превращении одних химических элементов в других, то есть манипулировании уже НЕ молекулами и атомами, а элементарными частицами, из которых состоят атомы. Это к нанотехнологиям отношения не имеет.
      Думаю, после раскрытия этой вашей основополагающей ошибки дальше можно не объяснять...
      
      >>Возможность жить в искусственных станциях посреди космоса вызывает большие сомнения...
      >Наоборот, именно в замкнутых от внешнеё среды космических станциях человечество может изначально создать себе какие угодно условия проживания, самые комфортные для себя
      
      Некоторые исследования организмов животных на орбитальных станциях сильно этому утверждению противоречат...
      
      >>Не слишком ли вы преувеличиваете возможности даже ИИ будущего?..
      >Нет, естественно, ИИ это интеллект опирающийся на логику и имеющий в распорящении квантовые вычислители, тоесть достигнуто квантовое превосходство.
      >То что на ковременных нам вычислителях требует миллионов лет расчётов, на квантовых потребует десятки секунд
      
      Вот только для осуществления того, о чем вы говорите, может и этих вычислительных мощностей быть недостаточно. ВСЕ очень трудно рассчитать.
    45. *Семенов Руслан (rusart6820) 2021/09/25 07:38 [ответить]
      > > 43.омикрон
      >> > 33.Семенов Руслан
      >>Когда статья начинается с предложения - Нанотехнологии и искусственный интеллект, всё остальное читается как-то странно:)
      >>Если у вас есть нанотехнологии, то за каким xрeнoм опираться в освоении космоса на какие-то непонятные полезные ископаемые Луны и Марса?
      >>зачем вообще осваивать/колонизировать планеты?
      >
      >А чем одно противоречит другому?
      Нанотехнология - область фундаментальной и прикладной науки и техники, имеющая дело с совокупностью теоретического обоснования, практических методов исследования, анализа и синтеза, а также методов производства и применения продуктов с заданной атомной структурой путём контролируемого манипулирования отдельными атомами и молекулами.(ц)
      Контролируемое манипулирование отдельными атомами и молекулами!
      Это значит, комбинирование атомов в любую требуемую нам структуру, условно "алмазы из грязи", "титан из древесины" и т.п.
      Зачем при обладании такой технологией нужны полезные ископаемые других планет? У нас объёмов лавововой линзы какого нить Иелоунстоуна хватит на любые нужды человечества на сотни лет вперёд, я уж не пишу о перспективе добуриться до выхода магматического языка, там хватит всего на всегда, до того момента пока Земля не остынет (миллиард лет).
      >
      >>Космос это бесконечная пустота, строй там что угодно, каких угодно размеров и живи ни в чём себе не отказывая
      >
      >Возможность жить в искусственных станциях посреди космоса вызывает большие сомнения...
      Наоборот, именно в замкнутых от внешнеё среды космических станциях человечество может изначально создать себе какие угодно условия проживания, самые комфортные для себя, а вот терроформирование планет это лотерея ибо не известно с какой глубины планеты вылезет почвенная бактерия/вирус и как на это отреагирует человек.
      >
      >>,если уж у вас есть нанотехнологии которые позволяют любой астероид диаметром в км, раздуть до 10 км в диаметре (путём нагрева изнутри)
      >
      >А почему вы считаете, что нанотехнологии это позволят?
      Это можно делать даже без нанотехнологий (только нужны сотни лет на разогрев), а уж с применением нанотехнологий которые просверлят вам любую полость в любом объекте и создадут самые благопрятные условия для проживания.
      По сути это "цилиндр О Нилла" без необходимости строить корпус этого цилиндра, природа его уже построила.
      Такие (проработанные) проекты возникали задолго до О Нилла, вспомните Кола Дендриджа с его проектом "Гиперион" 1964 года.
      https://pbs.twimg.com/media/E0VNh1VX0AASlPS.jpg
      >
      >>Но, главный затык не в этом, а в том что никто никуда не полетит и ничего не будет осваивать, если есть нанотехнологии и ИИ, то люди просто получают коммунизм на сотни тысяч лет
      >
      >Какая связь между нанотехнологиями и ИИ и созданием вечно всем обеспеченного коммунизма?
      Вот даже не знаю что вам тут и написать-то:(
      Как думаете какая связь между обществом всеобщего доступа к благам и коммунизмом?
      >
      >>А дальше ИИ ищет закономерности в наблюдениях и... Нам становится вообще не нужно даже смотреть куда либо чтобы точно знать что там происходит в данный конкретный момент времени ибо расчёты всё покажут.
      >
      >Не слишком ли вы преувеличиваете возможности даже ИИ будущего?..
      Нет, естественно, ИИ это интеллект опирающийся на логику и имеющий в распорящении квантовые вычислители, тоесть достигнуто квантовое превосходство.
      То что на ковременных нам вычислителях требует миллионов лет расчётов, на квантовых потребует десятки секунд, плюс распоралеливание задач и в итоге мы получим просто невообразимые возможности у ИИ будущего!
    44. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2021/09/25 00:02 [ответить]
      > > 42.К.Варб
      >> > 41.омикрон
      
      >Что там непонятно написано.
      >Там же Авторы чётко написали, что они жулики и шарлатаны.
      >Или не так?
      
      Не так. Там такого совершенно не написано.
    43. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2021/09/25 00:01 [ответить]
      > > 33.Семенов Руслан
      >Когда статья начинается с предложения - Нанотехнологии и искусственный интеллект, всё остальное читается как-то странно:)
      >Если у вас есть нанотехнологии, то за каким xрeнoм опираться в освоении космоса на какие-то непонятные полезные ископаемые Луны и Марса?
      >зачем вообще осваивать/колонизировать планеты?
      
      А чем одно противоречит другому?
      
      >Космос это бесконечная пустота, строй там что угодно, каких угодно размеров и живи ни в чём себе не отказывая
      
      Возможность жить в искусственных станциях посреди космоса вызывает большие сомнения...
      
      >,если уж у вас есть нанотехнологии которые позволяют любой астероид диаметром в км, раздуть до 10 км в диаметре (путём нагрева изнутри)
      
      А почему вы считаете, что нанотехнологии это позволят?
      
      >Но, главный затык не в этом, а в том что никто никуда не полетит и ничего не будет осваивать, если есть нанотехнологии и ИИ, то люди просто получают коммунизм на сотни тысяч лет
      
      Какая связь между нанотехнологиями и ИИ и созданием вечно всем обеспеченного коммунизма?
      
      >А дальше ИИ ищет закономерности в наблюдениях и... Нам становится вообще не нужно даже смотреть куда либо чтобы точно знать что там происходит в данный конкретный момент времени ибо расчёты всё покажут.
      
      Не слишком ли вы преувеличиваете возможности даже ИИ будущего?..
      ....................................................................................................................................
    42. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2021/09/24 23:55 [ответить]
      > > 41.омикрон
      >> > 40.К.Варб
      >>> > 39.омикрон
      >>Я Вам ссылки и наводки дал?
      >Последняя ваша ссылка ничего не прояснила - в книге, на которую она дана и которую я уже читал, никак не подтверждается ваше утверждение, что эти ученые - жулики и шарлатаны, в подтверждение какового утверждения, как я понимаю, вы и дали эту ссылку.
      Что там непонятно написано.
      Там же Авторы чётко написали, что они жулики и шарлатаны.
      Или не так?
      >И вообще своими словами вы можете нормально что-то объяснить?
      А я чьими словами, своими.
      Учитесь читать. :(
    41. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2021/09/24 23:52 [ответить]
      > > 40.К.Варб
      >> > 39.омикрон
      >>> > 38.К.Варб
      >Я Вам ссылки и наводки дал?
      
      Последняя ваша ссылка ничего не прояснила - в книге, на которую она дана и которую я уже читал, никак не подтверждается ваше утверждение, что эти ученые - жулики и шарлатаны, в подтверждение какового утверждения, как я понимаю, вы и дали эту ссылку.
      
      И вообще своими словами вы можете нормально что-то объяснить?
    40. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2021/09/24 23:49 [ответить]
      > > 39.омикрон
      >> > 38.К.Варб
      Я Вам ссылки и наводки дал?
      Дал!
      ЧИТАТЬ!!!
    39. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2021/09/24 23:48 [ответить]
      > > 38.К.Варб
      >> > 37.омикрон
      >>> > 36.К.Варб
      >>Но я все-таки не понимаю, почему для переселения людей на другую планету нужно ее именно поизотопно перебрать... Объясните же.
      >Потому что жизнь работает на тонко настроенных катализаторах - белках.
      
      И почему же все-таки для жизни людей на Марсе надо его именно поизотопно перебрать, а не просто терраформировать? Объясните толком.
      
      >Если бы мы бы их сами строили, мы бы могли и для алиенов находящихся в развитом энеолите сварганить инструкцию для её постройки, и даже втолковать как ей пользоваться, сейчас современные дикари без айпода и ЖПС, жизнь не мыслят, а программировать даже павианов учат.
      
      И все-таки вы не объяснили, почему три дэ принтеры невозможно будет использовать на Луне или Марсе для строительства...
      
      >>но как только удастся произвести первого полностью самовоспроизводящегося робота - дальше он сам будет делать свои копии из местных материалов.
      >Неужели?
      
      А можете вы объяснить, почему это невозможно?
      
      >Делается это с помощью программируемой химии
      
      Но может быть, не только с помощью нее?..
      
      >>>А зачем самореплицирующиеся роботы???
      >>Затем, чтобы они могли создать друг друга в достаточном количестве, чтобы потом смогли построить там что угодно. Разумеется, саморепликация будет не единственной их задачей - это лишь создание нужного числа машин-строителей, которые будут строить для колонии все, что необходимо.
      >Они себя будут строить или ещё что то :)))
      
      И то, И другое. О чем и речь. Они смогут делать и то, и другое. А вы считаете это невозможным? Почему?
      
      >> А можете вы объяснить понятным языком, почему все-таки ИИ никогда не сможет сравниться с человеческим разумом в области управления техникой, организации и планирования?..
      >Этого я не писал. :))) Это Вы мне приписываете. Я писал прямо противоположное: может ;)))
      
      Ну а если может, то почему вы тогда утверждали, что ИИ не сможет управлять техникой, осуществляющей колонизацию других планет?
      
      > И объяснил когда: после того как миллионы
      >людей решат проблемы, создадут алгоритмы и т.д. и т.п.
      
      Ну да, чтобы создать такой ИИ, они все это сделают - при его создании. А потом он сможет работать без участия людей.
      
      >Решать проблемы ИИ не сможет
      
      Почему?
      
      >, он неразумен
      
      Сейчас не разумен, а через двести лет развития технологий? Почему вы считаете, что ИИ никогда не сможет сравниться с человеческим разумом в вышеописанных задачах управления колонизацией иных планет?
      
      >, разум и интеллект - антиподы.
      
      Это странное заявление ничего не объясняет. Так почему вы все же считаете ИИ не способным на это?
      
      >>>Какой ни кривой человеческий разум порождающий дополнительные эмпирические модельки, но он РАЗУМ!!!
      >>И по какой же причине все-таки ИИ никогда не сможет делать того же?..
      >Каким чудом???
      
      А что именно ему помешает это делать? Объясните наконец.
      
      >>>Луддиты. Что в школе не проходили???
      >>Как вы понимаете, я имел в виду замену человеку совсем в ином смысле...
      >В смысле разума, так собака заменяет, разум у собаки лучше.
      
      Пока лучше. Но о том же речь и шла, что лет через двести ИИ сможет полноценно заменить человека в деле управления колонизацией других планет. Вы с этим не согласны, но пока так толком и не обосновали это несогласие. Утверждения типа "потому что это невозможно" - еще не обоснование.
      
      >>Доктор Родни Брукс, бывший директор знаменитой Лаборатории искусственного интеллекта МТИ и один из основателей компании iRobot.
      >>Доктор Дуглас Хофстадтер, специалист по когнитивной психологии из Университета Индианы.
      >>Доктор Ханс Моравек, бывший директор Лаборатории искусственного интеллекта в Университете Карнеги - Меллона.
      >Жулики они, шарлатаны, а не учёные. :)
      
      И на каком основании вы это утверждаете?
      
      >>Так он и не вызывает таких проблем, какие вызывала чума когда-то...
      >Неужели ???
      
      По-моему, это очевидно. Вспомните процент населения, ставший жертвой чумы в средние века, и сравните с процентом жертв ковида сейчас.
      
      >>А почему вы считаете, что в 19 веке борьба с ковидом была бы более эффективной, чем сейчас, причем не из-за организационной, а именно из-за научной стороны проблемы?
      >А эпидемиология что не наука?
      
      Это не ответ. На мой вопрос вы так и не ответили. Так почему вы так считаете?
    38. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2021/09/24 23:19 [ответить]
      > > 37.омикрон
      >> > 36.К.Варб
      >Но я все-таки не понимаю, почему для переселения людей на другую планету нужно ее именно поизотопно перебрать... Объясните же.
      Потому что жизнь работает на тонко настроенных катализаторах - белках.
      Возьмём даже тот же самый дейтерий - в больших дозах он ядовит, а наша жизнь его притягивает. Погуглите содержание дейтерия в прибрежной (живой полосе океана) и океане.
      Вот и Марс, в нардах :)))
      >>>Не понимаю, о чем вы. Что за "лампочка"?
      >>Вы же вроде физик
      >Вовсе нет.
      Вимана.
      Если бы мы бы их сами строили, мы бы могли и для алиенов находящихся в развитом энеолите сварганить инструкцию для её постройки, и даже втолковать как ей пользоваться, сейчас современные дикари без айпода и ЖПС, жизнь не мыслят, а программировать даже павианов учат.
      Но мы не строим, и поэтому нам надо для неё материалы которых я уже писал.
      >>>И зачем надо будет доставлять на другие планеты "картриджи", разве нельзя их будет создавать прямо на месте?
      >>Даже для заправки надо масса производств!!!!
      >Ну да, так и сказано, что сначала придется доставить много оборудования,
      Зачем.
      >но как только удастся произвести первого полностью самовоспроизводящегося робота - дальше он сам будет делать свои копии из местных материалов.
      Неужели?
      Делается это с помощью программируемой химии а до неё ровно столько же далеко как и до возможности с её помощью использовать ресурсы Луны :)))
      Луна не сепарирована, и обогатить мы там ничего экономически целесообразно не сможем.
       А для Вас что Луна, что Марс ;(
      >>А зачем самореплицирующиеся роботы???
      >Затем, чтобы они могли создать друг друга в достаточном количестве, чтобы потом смогли построить там что угодно. Разумеется, саморепликация будет не единственной их задачей - это лишь создание нужного числа машин-строителей, которые будут строить для колонии все, что необходимо.
      Они себя будут строить или ещё что то :)))
      >>> Как именно - я без понятия (ИР - искусственный разум?). Я могу лишь повторить, что современная наука рассчитывает на то, что через 200 лет ИИ станет достаточно развитым.
      >>Разум у него даже с подключением измерительно аналитического ядра и аналогово программирования с цифровым декодером не появится ни на йоту ;(
      >Ну, это вы так считаете. Эти ученые почему-то думают иначе.
      Какие "учёные"???
      
      > А можете вы объяснить понятным языком, почему все-таки ИИ никогда не сможет сравниться с человеческим разумом в области управления техникой, организации и планирования?..
      Этого я не писал. :))) Это Вы мне приписываете. Я писал прямо противоположное: может ;))) И объяснил когда: после того как миллионы
      людей решат проблемы, создадут алгоритмы и т.д. и т.п.
      Решать проблемы ИИ не сможет, он неразумен, разум и интеллект - антиподы. Разум не выбирает, разум решает.
      Что за "учёные" каких кислых щей???
      >>Вы ИИ?
      >Нет, разумеется.
      Разум свой тогда включите!
      
      >>Какой ни кривой человеческий разум порождающий дополнительные эмпирические модельки, но он РАЗУМ!!!
      >И по какой же причине все-таки ИИ никогда не сможет делать того же?..
      Каким чудом???
      >>Луддиты. Что в школе не проходили???
      >Как вы понимаете, я имел в виду замену человеку совсем в ином смысле...
      В смысле разума, так собака заменяет, разум у собаки лучше.
      Это древние ещё признали: "Умом собаки держится мир"
      >>Учёные ли?
      >>Примеры этих "учёных" приведите пожалуйста?
      >Ну, примеры-то привести можно, хотя я узнал, конечно, далеко не обо всех таких ученых. И не думаю, что их имена вам что-то дадут, но вот...
      >Доктор Родни Брукс, бывший директор знаменитой Лаборатории искусственного интеллекта МТИ и один из основателей компании iRobot.
      >Доктор Дуглас Хофстадтер, специалист по когнитивной психологии из Университета Индианы.
      >Доктор Ханс Моравек, бывший директор Лаборатории искусственного интеллекта в Университете Карнеги - Меллона.
      Жулики они, шарлатаны, а не учёные. :)
      https://books.google.ru/books?id=wYbTBQAAQBAJ&pg=PT290&lpg=PT290&dq=%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80+%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8+%D0%91%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%81,+%D0%B1%D1%8B%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B9+%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80+%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B9+%D0%9B%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8+%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0+%D0%9C%D0%A2%D0%98+%D0%B8+%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD+%D0%B8%D0%B7+%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9+%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8+iRobot&source=bl&ots=9a-uoOv8-s&sig=ACfU3U2SyFazhgsMWG92UYA4Jsfzg6O5cQ&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwiLhbHGtpjzAhXClosKHZzmApMQ6AF6BAgCEAM
      И Вы пытаетесь рассказать об успехах современной биологии :)))
      >Так он и не вызывает таких проблем, какие вызывала чума когда-то...
      Неужели ???
      >А почему вы считаете, что в 19 веке борьба с ковидом была бы более эффективной, чем сейчас, причем не из-за организационной, а именно из-за научной стороны проблемы?
      А эпидемиология что не наука?
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"