218. омикрон2016/01/02 01:32
[ответить]
>>215.Prostak
>>>214.омикрон
>
>(Развожу вас на фик, где Палыч глава Цербера).
Я в
масс эффект не играл, так что зря стараетесь. :)
217. (mowchan2011@yandex.ru) 2016/01/02 01:32
[ответить]
>>215.Prostak
>>>214.омикрон
>
>А что не так? Палыч реально Шепард с мозгами для ДДГ(Развожу вас на фик, где Палыч глава Цербера).
Не нать нам такого дерьма. Вопервых Цербер ваш - говно. Во вторых есть уже говенописаниа с Паппатином в Массе.
216. (mowchan2011@yandex.ru) 2016/01/02 01:30
[ответить]
>>213.Prostak
>>>211.Сталинуберджедай
>
>>Если бы был приведен пример государства, геноцидящего детей а не "о божечки, они же клетки из которых могут появиться дети", я бы понял. А так - херня.
>
>Херня оттого что этим занимается государство косвенными методами?
>
Так это а государство-то тут причем? У нас же капитализ счас, свобода. Никто никому ничего не должен, так это надо родителям претензии предявлять И тем кто таких родителей воспитывает. Государство... кончились ваши государства, счас везде власть корпоратов и олигархов. А единственное Государство - сами же и развалили. И тогда почему-то никто ни о детской смертности и вообще ни о чем другом, кроме 100 сортов колбасы и потреблядского мусора не думал. Так что какие претензии к государству? Народ это породил, пусть народ и разгребает.
215. (niyaz.ibr@yandex.ru) 2016/01/02 01:35
[ответить]
>>214.омикрон
А что не так? Палыч реально Шепард с мозгами для ДДГ(Развожу вас на фик, где Палыч глава Цербера).
>Вообще-то разницы нет.
Но вы то говорите что есть!:)
>Это лишь ваше мнение. И как видно, зависит оно не от того, исходит деяние от государства или частного лица, а исключительно от того, что вам лично джедаи чем-то не угодили. :))
Двойной стандарт не оправдание.
>Или же вы опять не сумели объяснить свою мысль так, чтобы она стала ясна - как и в предыдущие случаи. :
Я рассчитываю на стимуляцию мыслительных процессов у собеседников.
214. омикрон2016/01/02 01:25
[ответить]
>>210.Prostak
>>>209.омикрон
>
>Да нет конечно.Все зависит от качественной пропаганды.Отчего-то одно и то же деяние совершенное государством и частными лицами воспринимается совсем по другому хотя по сути вещи это одинаковые, вот и все что пытался я вам объяснить.
И тем не менее пример вы выбрали совершенно не подходящий и ничего совершенно не объяснили. :)
Сначала вы утверждали, что считать Палпатина маньяком-психопатом или великим мудрецом - зависит от того, на чьей он стороне, а не от его свершений. Потом как-то без связи с предыдущим переключились на то, что деяния государства и частного лица рассматриваются по-разному, и совершенно непонятно почему попытались это показать на примере презервативов, которые губят кучу сперматозоидов. :))))
>>212.Prostak
>>>208.Сталинуберджедай
>
>ИМХО, преступление всегда остается преступлением, кто-бы что-бы не говорил - либо подвиг остается подвигом.
Однако начали вы с совершенного обратного утверждения: что рассмотрение деяния как подвиг или преступление зависит исключительно от того, на чьей стороне совершающий его.
>Вот только есть существенная разница между тем, в свою пользу или в пользу высокопоставленной сволочи все это делается
Вообще-то разницы нет.
>Эта тысяча лет до создания Альянса - позор ОД и от этого не уйти.
Это лишь ваше мнение. И как видно, зависит оно не от того, исходит деяние от государства или частного лица, а исключительно от того, что вам лично джедаи чем-то не угодили. :))
Или же вы опять не сумели объяснить свою мысль так, чтобы она стала ясна - как и в предыдущие случаи. :
213. (niyaz.ibr@yandex.ru) 2016/01/02 01:16
[ответить]
>>211.Сталинуберджедай
>Если бы был приведен пример государства, геноцидящего детей а не "о божечки, они же клетки из которых могут появиться дети", я бы понял. А так - херня.
Херня оттого что этим занимается государство косвенными методами?
Детская смертность
Под детской смертностью понимают число умерших детей до 5 лет на 100 или 1000 родившихся. Этот показатель является индикатором благополучия нации. Высокая детская смертность определяла демографическую ситуацию в царской России, хотя и не могла остановить быстрого роста населения страны в 19-м веке. Сейчас роль собственно детской смертности в вымирании России мала, поскольку родители используют для убийства своих детей такие гуманные средства, как аборты и контрацепцию. Для спасения страны снижение детской смертности мало что даст. Ключевую роль сейчас играет создание положительной мотивации многодетности путем участия родителей в прибылях их собственных детей. Точнее, в прибылях предпринимателей от их эксплуатации. Когда каждый выросший ребенок станет приностить родителям по 1000 долларов дохода в месяц, детей перестанут уничтожать, за них будут бороться.
В 19-м веке в России детская смертность составляла 40% . Причем 40% умерших приходилось на детей до 1 года. В 1900 году детская смертность снизилась до 27,2%, в 1946 году - до 12,4%.
В 2000 году в России умирало 1, 58% новорожденных. В 2002 году эта цифра упала до 1,33, в 2005 - до 1,1%. В 2010 году произошло снижение младенческой смертности до 0,75%. За год в 2010 г родилось 17,896 миллионов детей, умерло 13400 младенцев. Первая причина этого прогресса - резкое укрепление материально-технической базы во вспомогательных учреждениях, улучшение контроля за беременными женщинами и внедрение ультразвуковой диагностики у беременных, биохимических и биологических тестов, введение отделения реанимации для новорожденных.
Однако статистика рождаемости не включает в число родившихся детей весом меньше 500 г., которых не регистрируют в детских домах. Если их учесть, то детская смертность в 2008 году увеличится вдвое против официальной цифры и составит 2%. (По итогам 2012 года международные эксперты, скорее всего, будут констатировать существенный рост детской смертности в нашей стране. В связи со вступившим в силу законом, по которому ребенок считается человеком с момента рождения, российские медработники будут вынуждены регистрировать всех малышей, вне зависимости от их шансов на выживание ( С 2012 года смерть младенцев, родившихся даже с весом менее 500 грамм, специалисты родильных домов все равно должны запротоколировать в соответствие с переходом на более жесткие нормы учета ВОЗ, в связи с чем детская смертность в 2012 году действительно возрасла.).
Эти цифры не принимают во внимание смерть детей от абортов. В конце 20-го века в России на одно рождение приходилось 2 аборта. В аборт21-м веке число абортов снизилось вдвое (из-за распространения контрацепции) но многие врачи говорят, что официальную статистику следует по крайней мере удваивать. С учетом этого детская смертность в России в 21-м веке больше, чем в 19-м (правда, и в 19-м веке в показателе детской смертности не учитывали гибель детей от абортов, но самих абортов было очень мало).
В основном (в 42,4% случаев) дети умирают от удушья и кислородного голодания, на втором месте идут врожденные пороки развития. 51% от умерших до года детей рождаются мертвыми, а в первые дни жизни погибает 48,5% от числа умерших до года. Часто умирают от неквалифицированной медицинской помощи, от невнимания персонала роддомов. Это невнимание не случайно - в нем намек на платность услуг нянь и врачей. Зарплата персонала просто нищенская. В роддомах постоянная нехватка врачей. Свой вклад вносят и плохое здоровье рожениц. Гипоксия является следствием анемии рожениц, а удушье провоцирует излишний вес матери. Здоровье женщин за годы реформ ухудшилось из-за потогонной системы капиталистической эксплуатации, пренебрежения техникой безопасности и охраной труда женщин, ухудшением системы медицинской помощи населению, низкого качества пищевых продуктов, загрязнения воды стоками и воздуха - выхлопными газами расплодившихся сверх всякой меры автомобилей. Особо следует отметить влияние курения женщин, алкоголизма и наркомании на младенческую смертность.
Особенно плохо дела обстоят в Приморском крае, Дагестане, в Ямало-Ненецком округе. В Приморском крае, например, в результате мер демографической политики выросла рождаемость, причем особенно сильно - среди проституток, пьяниц и наркоманок, среди ВИЧ-инфицированных. Из-за этого стали больше рождаться больные дети и до 2% выросла детская смертность. В Ханты-Мансийском округе и в Москве детская смертность в 2008 году находится на среднеевропейском уровне. В С.Петербурге детская смертность ниже, чем в Европе. Уменьшившаяся детская смертность - результат демографической политики современной России, государственной помощи роддомам и медицинской службе. Как, впрочем, и сознательной фальсификации положения с детской смертностью в России со стороны ответственных за неё лиц и организаций.
В промышленно развитых странах Запада умирает 6 детей из 1000, в США - 7 из тысячи. В странах Восточной Европы детская смертность 2,7%, в развивающихся странах -18.6%.
212. (niyaz.ibr@yandex.ru) 2016/01/02 01:08
[ответить]
>>208.Сталинуберджедай
> Тебе байку про слонов рассказать?
Я вам сам могу рассказать кучу баек.Рад что вы тоже не любите ненужных гнилых отмазок.
ИМХО, преступление всегда остается преступлением, кто-бы что-бы не говорил - либо подвиг остается подвигом. Вот только есть существенная разница между тем, в свою пользу или в пользу высокопоставленной сволочи все это делается и каждый тут делает свой выбор.
Последствия Руусанов по сути оказались легко решаемы в лице даже одного Дуку созданием КНС и немногим позже созданием Старкиллером Альянса - однако джедаи согласились со своей ролью Сенатских наложниц(проститутки типа Гильдии Охотников За Головами хоть за деньги работают).Эта тысяча лет до создания Альянса - позор ОД и от этого не уйти.
211. (mowchan2011@yandex.ru) 2016/01/02 01:02
[ответить]
>>210.Prostak
>>>209.омикрон
>
>Да нет конечно.Все зависит от качественной пропаганды.Отчего-то одно и то же деяние совершенное государством и частными лицами воспринимается совсем по другому хотя по сути вещи это одинаковые, вот и все что пытался я вам объяснить.
Если бы был приведен пример государства, геноцидящего детей а не "о божечки, они же клетки из которых могут появиться дети", я бы понял. А так - херня.
210. (niyaz.ibr@yandex.ru) 2016/01/02 00:59
[ответить]
>>209.омикрон
Да нет конечно.Все зависит от качественной пропаганды.Отчего-то одно и то же деяние совершенное государством и частными лицами воспринимается совсем по другому хотя по сути вещи это одинаковые, вот и все что пытался я вам объяснить.
209. омикрон2016/01/02 00:04
[ответить]
>>207.Prostak
>>>206.омикрон
>
>>Вот тут вовсе не понял, о чем речь...
>
>Ну как, стерилизация холодом тоже очень природно.
Вы не уходите в сторону, не забывайте, что ваше амплуа - простак. ;) А вы демагога пытаетесь изобразить.
Повторюсь: при любом половом акте погибает куча сперматозоидов. В любых условиях. Потому что сперматозоиды - это не дети, а только клетки, несущие генетический материал отца - расходный материал. Их у него миллионы, и организм выбрасывает побольше, чтобы надежно обеспечить продолжение своего рода. Так что странно возмущаться гибелью сперматозоидов из-за презерватива, когда они и должны гибнуть. ВСЕ, кроме в лучшем случае одного, которому попадется зрелая яйцеклетка.
Если вам так жалко сперматозоиды, тогда вы должны не против контрацепции выступать, а требовать, чтобы после каждого полового акта, женщину немедленно оперировали, изымали из нее все попавшие в половые органы сперматозоиды и помещали их в ту среду, которая обеспечит им долгую и счастливую жизнь. Будьте уж последовательны в своей простоте. ;)
208. (mowchan2011@yandex.ru) 2016/01/01 23:55
[ответить]
>>207.Prostak
>>>206.омикрон
>
>>Вот тут вовсе не понял, о чем речь...
>
>Ну как, стерилизация холодом тоже очень природно.
Ну как, стерилизация холодом тоже очень природно.
206. омикрон2016/01/01 23:45
[ответить]
>>205.Prostak
>Насчет сперматазоидов - продолжительное охлаждение в пи..рашкинской форме на учениях тоже несмертельно(мне повезло с наличием нормальной "устаревшей" формы) и природа переохлаждения тоже такова.
Вот тут вовсе не понял, о чем речь...
205. (niyaz.ibr@yandex.ru) 2016/01/01 23:40
[ответить]
>>204.омикрон
А как назвать того уе..ка который влез в Хакскую Войну не на той стороне и нажил Врага себе и остальным на свою тупую башку?Галидраан?И ведь главное, без всякой пользы для себя, как те же ситхи.
Тот же Набуанский Кризис - аплодисменты мозгу торгашей не пожелавших добровольно себе той же участи и сложивших дважды два.
Насчет сперматазоидов - продолжительное охлаждение в пи..рашкинской форме на учениях тоже несмертельно(мне повезло с наличием нормальной "устаревшей" формы) и природа переохлаждения тоже такова.
204. омикрон2016/01/01 23:22
[ответить]
>>201.Prostak
>>>200.омикрон
>>>>199.Сталинуберджедай
>А все зависит от точки зрения, шпион-разведчик, предатель-перебежчик!:)
Да нет, тут немного другое. Маньяк-убийца не станет филантропом, от того, что он на нашей стороне, а порядочный честный человек не станет мерзавцем от того, что он на стороне противника.
В том фике автор просто наврал, приписав джедаям и Альянсу разные мерзости, а ситхам - исключительно хорошие черты.
>Убивать детей просто так низзя, а вот презервативами и контрацептивами торговать можно.
А вы что каждый сперматозоид за готового ребенка почитаете, что так их защищаете от убийственных презервативов? Так вынужден вас разочаровать: при половом акте сперматозоиды всегда гибнут тысячами, даже без всяких презервативов и контрацепции. Природа такова...
>Но как я понял, по остальному вы согласны!:)
Остальное я не читал.
203. (niyaz.ibr@yandex.ru) 2016/01/01 23:15
[ответить]
>>202.Сталинуберджедай
>Первое - нихрена не точка зрения. Просто тухлая попытка называть веши не своими именами.
"Как закалялась сталь", фраза про разные отечества.
>Нет людей, нет и проблем.
Ну а что лучше?Мозгопинание Йоды в течении сотен лет?Да бл..ть, после Руусанского позора проще было запилить пораньше джедайский КНС.
202. (mowchan2011@yandex.ru) 2016/01/01 23:11
[ответить]
>>201.Prostak
>>>200.омикрон
>>>>199.Сталинуберджедай
>А все зависит от точки зрения, шпион-разведчик, предатель-перебежчик!:)
>Убивать детей просто так низзя, а вот презервативами и контрацептивами торговать можно.Тоже и с наркотиками вместе с водкой.
Первое - нихрена не точка зрения. Просто тухлая попытка называть веши не своими именами. Шпион он всегда шпион, просто свой - хороший, а чужой нет. А к перебежчикам всегда относились по принципу "предавший раз предаст и дважды". Даже после сурового доказательства лояльности не верят. И лодно перебежчик - вон как с Бартини поступили. А он всё равно в идею верил. Потом-то опомнились конечно, но всё равно обидно.
Ты б ещё про профилактику заболеваний так сказал. И про судебную систему. Да что там - про существовние человечества тоже можно так сказать. Нет людей, нет и проблем.
201. (niyaz.ibr@yandex.ru) 2016/01/01 23:04
[ответить]
>>200.омикрон
>>>199.Сталинуберджедай
А все зависит от точки зрения, шпион-разведчик, предатель-перебежчик!:)
Убивать детей просто так низзя, а вот презервативами и контрацептивами торговать можно.Тоже и с наркотиками вместе с водкой.
Но как я понял, по остальному вы согласны!:)
200. омикрон2016/01/01 22:48
[ответить]
>>199.Сталинуберджедай
>>>198.Prostak
>>Домысел куев - четко написано у Левина, кто эта Амидала и кто Палыч.Стерва та еще, но недальновидная нихрена.
Берите выше, вспомните фик "Дарт Вейдер - ученик дарт Сидиуса". Там Амидала - сволота (кстати, она там как раз как-то жива осталась, не помню как), Мон Мотма - хитрая интриганка, Лея - молодая идиотка, Люк - болван, Квай-гон - гад, зато Император с Вейдером - счастливая семейка двух мудрецов, мудро правящих Империей, Исанне Исард - надежный друг и опытный сотрудник. И так далее, и тому подобное...
>Это какой Левин? Тот наркоман у которого джедаи - упоротые мудаки и тупицы, а ситхи - крутые, но тоже мудаки, один ГГ уберменш?
Это тот гад, который начал карьеру с детоубийства? Я в начале дропнул.
199. (mowchan2011@yandex.ru) 2016/01/01 22:31
[ответить]
>>198.Prostak
>Домысел куев - четко написано у Левина, кто эта Амидала и кто Палыч.Стерва та еще, но недальновидная нихрена.
Это какой Левин? Тот наркоман у которого джедаи - упоротые мудаки и тупицы, а ситхи - крутые, но тоже мудаки, один ГГ уберменш? Охреннный источник да. Даже Геббельс курит в углу.
198. (niyaz.ibr@yandex.ru) 2016/01/01 21:23
[ответить]
Домысел куев - четко написано у Левина, кто эта Амидала и кто Палыч.Стерва та еще, но недальновидная нихрена.
>0) Встряла в конфликт с Федерацией принципиально не обзаведшись вменяемыми вооруженными силами. Зато втянула в свои разборки джедаев.
На Джабииме тоже вон Стратуса подбили на мятеж. Подбили бы и ее капитана гвардии.
>1) Будучи королевой постоянно использовала двойников на официальных переговорах. По-моему делать это без майндконтроля немного опрометчиво.
Авотхрен - в присутствии джедаев то был верный путь на тот свет.
>2) Постоянно лезет в перестрелки... И мало того что остается жива, так еще и постоянно набивает кучу фрагов.
Угу - закинь вместо змеек пару термальников Джанго Фетт и нихрена бы от нее не осталось.
>3) Начала обработку Энакина еще в первом эпизоде. Во втором уже явно с ним заигрывает: обтягивающее платье с декольте, поцелуй на лугу... Но при этом не дает до самого конца эпизода.
Лох твой Эничка - как и его учитель. ОбиВан мог ее прямо в хижине егойной поиметь в полном согласии с Кодексом.
>4) И полет Энакина на Татуин оттягивала аккурат до того момента когда Шми умрет у Энакина на раках.
Какого хера этот долборез не мог ранее свою мать вытащить в Храм, хотя бы как обслугу?
>5) В первом эпизоде вместо того чтобы показать в Сенате записи камер корабля с блокадным флотом и звонки премьера по скайпу мямлит что-то невразумительное и после немного предсказуемого итога гордо удаляется.
"Это есть монтаж!" - заявит представитель ТФ и потребует провести независимую тщательную экспертизу, во время коей население Набу окажется в Зайгеррии чуть менее чем полностью.
>6) Перед Войной Клонов забалтывала создание Республиканской Армии до самого Генозиса. А ведь могли сделать армию из обычных людей которым Приказ 66 не прошьешь.
Реван с такой армией перед глазами у всех - второй раз на те же грабли даже Йода не наступит.
>7) Три года спала с Энакином но зачала именно перед абордажем флагмана Гривуса и после ухода Асоки из Ордена.
Я вообще удивляюсь, что Йода с целителями Ордена вообще ее не стерилизовал нахрен чтоб не палились.
>8. Ну и тут выстрелил пункт 4 - у Энакина были основания полагать что Падме тоже умрет.
У Йоды - не менеее железобетонный основания что вблизи от Храма с ее целителями вряд ли.
>9) Да, слетать выкупить Шми в конце первого эпизода разумеется ни как не получалось.
Вот именно.
>Так что все не так однозначно.
Оби Ван там был вообще-то.
>В результате действий Падме
Бездействия джедаев вообще-то. КНС вообще по уму должен был Йода запиливать сразу после Руусана и сваливать всем Орденом.
Даже Оби Ван при особом желании мог дохрена чего не пинай он балды.
197. (niyaz.ibr@yandex.ru) 2016/01/01 20:49
[ответить]
>>195.омикрон
>Приснился мне нынче не то 5, не то 6 эпизод, но, прикол, там Люк Скайуокер роман крутил с Мон Мотмой. :)))
Фигня - я вот вижу Оби-Вана после прочтения книг РВ по нему, знатная порнуха!:)
А что если истинный Тёмный Властелин Далёкой Далёкой Галактики, это не Дарт Сидиус, и даже не Дарт Джа-Джа, а Падме Амидала?
0) Встряла в конфликт с Федерацией принципиально не обзаведшись вменяемыми вооруженными силами. Зато втянула в свои разборки джедаев.
1) Будучи королевой постоянно использовала двойников на официальных переговорах. По-моему делать это без майндконтроля немного опрометчиво.
2) Постоянно лезет в перестрелки... И мало того что остается жива, так еще и постоянно набивает кучу фрагов.
3) Начала обработку Энакина еще в первом эпизоде. Во втором уже явно с ним заигрывает: обтягивающее платье с декольте, поцелуй на лугу... Но при этом не дает до самого конца эпизода.
4) И полет Энакина на Татуин оттягивала аккурат до того момента когда Шми умрет у Энакина на раках.
5) В первом эпизоде вместо того чтобы показать в Сенате записи камер корабля с блокадным флотом и звонки премьера по скайпу мямлит что-то невразумительное и после немного предсказуемого итога гордо удаляется.
6) Перед Войной Клонов забалтывала создание Республиканской Армии до самого Генозиса. А ведь могли сделать армию из обычных людей которым Приказ 66 не прошьешь.
7) Три года спала с Энакином но зачала именно перед абордажем флагмана Гривуса и после ухода Асоки из Ордена.
8. Ну и тут выстрелил пункт 4 - у Энакина были основания полагать что Падме тоже умрет.
9) Да, слетать выкупить Шми в конце первого эпизода разумеется ни как не получалось.
Ну да, она вроде как умерла при родах Люка и Леи. Только вот физические повреждения у нее были в пределах нормы для родившей двойню естественным путем (хотя ситх его знает что за "юбка" там была). Но мы знаем что форсъюзеры умеют впадать в анабиоз (Трилогия Трауна, например), во-вторых - менять тела. Так что все не так однозначно.
В результате действий Падме были практически полностью выпилены джедаи (Бену, Йоде и прочим Каррусам начать производить новое поколение естественным путем религия не позволяла видать) и заложен фундамент выпиливания Ситхов в лице Люка, Леи (в качестве запасной) и Энакина-Вейдера. Ну а когда выяснилось что джедаи недовыпилены - сын Леи внезапно на Темную Сторону и на очередном Арраксис-клоне завелась девушка-форсъюзер некислой мощи.
195. омикрон2016/01/01 15:22
[ответить]
Приснился мне нынче не то 5, не то 6 эпизод, но, прикол, там Люк Скайуокер роман крутил с Мон Мотмой. :)))
194. (niyaz.ibr@yandex.ru) 2015/12/31 20:58
[ответить]
"Давайте просто признаем, что истинной звездой "Пробуждения Силы" были не Рэй и не Финн, а тот нееб**ески крутой штурмовик с энерго-палкой. Он идеален. Стойкость, профессионализм, хладнокровие? Это про него. Мужественность, верность идеалам? Это про него. Стиль, харизма, сексуальность? Это, блять, про него. Жестоко выписать пи**ы предателю, возомнившему себя оху**ельным фехтовальщиком? Легко. Кайло Рена этот сукин сын разъ**ал бы в го*но на месте, только рыпнись тот со своей паскудной Силой, а Приказ 66 выполнил бы в одиночку за пару часов. Победа всегда за ним, не смотря на всяких грязных контрабандистов и их шестерок, потому что он - настоящая гордость Первого Ордена."
Внимательно рассмотри человека на прилагающейся фотографии. Можешь ли ты представить себе, как этот штурмовик мажет и держит дрожащими пальцами свой бластер, боясь очередного хрена со световым мечом? Можешь представить, что он пропускает Оби-Вана, поддавшись на трюк про "это не те дройды, которых вы ищете"? А то, что он работает пол года, охраняя какую-нибудь хрень на стар дестройере? Ты видишь в нем штурмовика, который стесняется сказать капитану Фазме, что на свой двадцать четвертый день рождения он хочет выпить с друзьями?
Теперь посмотри на него еще раз. Видишь ли ты на нем стильную серебряную броню? Может он покрыт наградами за взятие планеты Хот? Он обладает внешностью офицера первого Ордена?
Позади него стоит AT-AT?
Посмотри снова на этого штурмовика и спроси самого себя, что с ним не так?
Почему в его взгляде стойкость, в его руке энерго-палка, а в голосе - "ПРЕДАТЕЛЬ"?- (с)фанат ЗВ.
193. Скептик2015/12/27 13:30
[ответить]
В далекой-далекой галактике очень популярен Гарри Поттер - Бен Соло косплеил Снейпа.
192. (mowchan2011@yandex.ru) 2015/12/26 21:25
[ответить]
>>191.Mihael
>>>152.AlexСашка
>>>>150.омикрон
Филони-то за что? Он же ещё при Лукасе работал. Наоборот Дисней ему первый сериал доснимать не дал.
191. Mihael2015/12/26 21:16
[ответить]
>>152.AlexСашка
>>>150.омикрон
>>>>147.Prostak
>>>>Во-первых, как раз-таки есть. :) Его уже реканонизировали.
>>>
>>>Где ссыль?
>>Где-то в мульте ВК он упоминался...
>
>В проклятом всеми богами последнем сезоне.
13 серия 6 сезона, там появляется дух Дарта Бейна создателя Правила Двух.
Не в тему обсуждения, но:
Аудио-видео версия "Книги Ситхов".
PS. Там кстати Палпатин сам прямо говорит зачем нужна "Звезда Смерти" :)
>>И как теперь создателям извернуться, чтобы сделать оригинальное окончание? ;)
>Сноук перейдёт на Светлую Сторону
Не-не... не то... Нужна какая-то фишка!
"Для свадьбы нужна фишка! Жених тоже нужен, но обойдемся тем, что есть!" (с)
Вспомним РВ. В трилогии Трауна фишкой были крутейший адмирал и странный темный джедай, который хотел совсем не того, чего император.
О! Это и есть самое важное: новый главгад должен быть совсем не похожим на императора, а то не интересно одно и то же по два раза смотреть!
Дальше... Хорошей фишкой Темной империи был темный Люк. Если вдруг сделать именно Люка главгадом сверхновой трилогии - это тоже будет неожиданный поворот!
Что еще у нас было... Фишкой Котора была звездная Кузня и джедоситх с амнезией, а продолжения - необыкновенные ситхи: Трея, мечтавшая уничтожить саму Силу, Нихилус - воплощение голода, Сион - воплощение боли.
Ну, фишкой Вторжения были сами йуужань-вонги.
В Наследии фишки-то и не было, поэтому им остались недовольны - повтор прежних сюжетов.
В Судьбе джедая фишкой было затерянное племя ситхов-робинзонов и роман Бена с Вестарой.
То есть, если нам покажут очень не похожего на Палпатина Сноука, ставшего главгадом Люка и Рэй, закрутившую роман с Беном Соло - вот это и будут крутые фишки сверхновой трилогии! :)
189. Mihael2015/12/25 20:26
[ответить]
>>188.омикрон
>Милостью мышки Трею вычеркнули из реальности...
Именно поэтому и вычеркнули - она знала рецепт ;)
>И как теперь создателям извернуться, чтобы сделать оригинальное окончание? ;)
Сноук перейдёт на Светлую Сторону, кокнет Кайло Рена и провозгласит Новую Галактическую Республику, после чего застрелится из табельного пистолета.
Нет, еще лучше: Сноук перейдёт на Светлую Сторону, после чего, ценой своей жизни, вернёт на Светлую Сторону Люка и Рей, а Кайло Рен помрёт от осознания своей никчёмности.
188. омикрон2015/12/25 20:18
[ответить]
>>187.Mihael
>- Псс, - *шепотом*: - Спросите Дарт Трею, она знает рецепт установления равновесия Силы.
Милостью мышки Трею вычеркнули из реальности...
Вот, кстати, вопрос: как завершат сверхновую трилогию? Если просто кокнут Сноука, а Бена кокнут/вернут к свету - то все с полным правом смогут завопить "Уже было!!!" Нельзя же снова повторить то же, что было в 6 эпизоде. С другой стороны, если Сноук победит - будет как в 3 эпизоде. :) И как теперь создателям извернуться, чтобы сделать оригинальное окончание? ;)
187. Mihael2015/12/25 20:10
[ответить]
- Псс, - *шепотом*: - Спросите Дарт Трею, она знает рецепт установления равновесия Силы.
186. (mowchan2011@yandex.ru) 2015/12/25 20:09
[ответить]
>>185.омикрон
>>>183.Mihael
>Так что еще нужно это Силе такой-сякой, чтобы уравновеситься?! Кого еще надо убить и в каком количестве? :))
Сила как скайнет, хочет убить всех человеков во славу роботов.
"- Мож бахнем?
- Обязательно бахнем, вся Галактика в труху. Нол потом".
185. омикрон2015/12/25 20:04
[ответить]
>>183.Mihael
>
:)) Точно. Тридцать лет прошло, как Люк отджедаился, а Сила только-только пробуждается. Или может, все наоборот: Вейдер Силу усыпил, кокнув императора и сам кокнувшись, и ей понадобилось 30 лет, чтобы пробудиться, снова сделав темную сторону?
Не понравилось вот тоже, что в 7 эпизоде опять рассуждают про равновесие Силы, которого никак не получается достигнуть. Уж вроде два раза его достигали: когда джедаев перекокали в 3 эп. и когда ситхов перекокали в 6 эп.. И опять та же песня о равновесии. Так что еще нужно это Силе такой-сякой, чтобы уравновеситься?! Кого еще надо убить и в каком количестве? :))
183. Mihael2015/12/25 19:29
[ответить]
182. 2015/12/25 10:25
[ответить]
>>181.омикрон
>Вот именно этого я и не заметил. Заметил, что он заметался сразу после высадки и, пока все воевали, занимался не пойми чем. И я говорю именно о бое, а не о расстреле гражданских.
Нам его показали только перед самым расстрелом, помоему, когда штрумовики уже подобрались к По. Кровь на шлеме и все такое, до этого, мы даже не видели Финна. Так вто скорее всего, до этого момента он стрелял и отстреливался.
>
>>А ничего, что его вчерашние товарищи пытаются его убить?
>Так и поселенцы пытались его убить. Однако он "понял, что это не для него".
Опять же, нам не показывали Финна почти до самого расстрела, по-моему.
И стрелять он отказался уже во время его самого.
181. омикрон2015/12/25 09:40
[ответить]
>>179.Иванович
>>>175.омикрон
>>
>>Ну, мне он сразу не понравился именно своей ролью, когда заметался в первом бою. Вот не понравился мне он своей трусостью, и все тут. И не надо говорить о том, что он пацифист, не любит убивать, и их направили на мирных людей... Когда штурмовики высадились - они понятия не имели, с кем сражаться будут. Просто они стреляли - и по ним стреляли. И вот то, что Финн подвел своих товарищей в бою, мне не понравилось. :((
>
>А в чем он собственно подвел? Отстреливался, как все, дрался, как все.
Вот именно этого я и не заметил. Заметил, что он заметался сразу после высадки и, пока все воевали, занимался не пойми чем. И я говорю именно о бое, а не о расстреле гражданских.
>А ничего, что его вчерашние товарищи пытаются его убить?
Так и поселенцы пытались его убить. Однако он "понял, что это не для него".
180. Mihael2015/12/25 09:25
[ответить]
Есть одна большая разница между штурмовиками Первого Ордена и современными солдатами: штурмовиков готовили с детства, они своего рода аналог янычар. Психологическая подготовка и отбор должны были быть. Остальные положили гражданских без вопросов и сомнений, как и должны были, а он сорвался. Почему?
ИМХО, наиболее вероятно, потому что он чувствует Силу, но в процессе обучения это почему-то не выявили (иначе бы он попал в инквизиторы или как они у ПО называются). И в бою, а так же при последующей зачистке, он чувствовал эмоции которые испытывали гражданские. Следствием этого и стало желание бежать от войны как можно дальше. Со штурмовиками ему было проще: они особых эмоций как от убийства других, так и от смертей товарищей или даже своей собственной не испытывают - их так готовили.
179. 2015/12/25 04:16
[ответить]
>>175.омикрон
>
>Ну, мне он сразу не понравился именно своей ролью, когда заметался в первом бою. Вот не понравился мне он своей трусостью, и все тут. И не надо говорить о том, что он пацифист, не любит убивать, и их направили на мирных людей... Когда штурмовики высадились - они понятия не имели, с кем сражаться будут. Просто они стреляли - и по ним стреляли. И вот то, что Финн подвел своих товарищей в бою, мне не понравилось. :((
А в чем он собственно подвел? Отстреливался, как все, дрался, как все. А вот потом....
если твое командование приказывает тебе расстрелять гражданских, а твои товарищи безропотно этот приказ выполняют, самое время задуматься, кому ты служишь и вместе с кем. По сути, этот персонаж доводьно неплохо сыгран и показан. Да и поступок его в целом положителен.
>Ну а потом, когда он, сбежав, попутно без тени сомнений перестрелял кучу своих сослуживцев (видно, уже забыл, что не любит убивать, а что, это ж плохие имперцы!) - это ему не прибавило популярности в моих глазах. Надо отдать ему должное, впоследствии он справлялся более менее. Но вот, я считаю, что если уж сохранить до конца образ пацифиста, не любящего убивать, то ему в бою с штурмовиками следовало перед ними какую-нибудь речь о том, что "вы не на той стороне ребята, Империя плохая!" толкнуть. А то такое ощущение, что он и есть такой же безжалостный убийца, как другие штурмовики, просто его сторона - это Сопротивление. Те ему кричали "предатель!" - что правда - а он просто молча убивал вчерашних товарищей... :( А может, если бы он к ним обратился, среди них нашлись и другие бы такие как он?! Но, видно, такие сомнения для диснеевского уровня слишком сложны, у них все просто: сомневаться можно только на стороне врага, а когда перешел на сторону хороших, уже можно становится машиной для убийств...
А ничего, что его вчерашние товарищи пытаются его убить? Одно дело убивать обученных солдат, другое - расстреливать цивилов.
Финн по сути дела, лишь оборонялся.Жить всем хочется (нормальным людям, само собой). Штрумовики несколько раз пытались убить его самого и Рей. Вот он их и отстреливается.
На месте Финна, думаю, многие поступили бы так же.