Комментарии: 1. Доро'ик вонг пратте, или как?

Кубрин Михаил Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: 1. Доро'ик вонг пратте, или как?
(Оценка:**4.31*89**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/12/2012, изменен: 15/08/2018. 561k. Статистика.

Аннотация:
Внезапно оказаться в галактике Звездных войн - не самое худшее, что может случиться. И даже если на дворе двадцать пятый год после Йавинской битвы, а ты - всего лишь йуужань-вонг из авангарда вторжения, это еще не повод унывать. Ведь историю галактики вершат не только джедаи и ситхи! А если она еще и не свершилась, то как упустить шанс спасти любимых героев и навредить нелюбимым? Попаданец-формовщик принимается за нелегкий труд: изменить судьбу Далекой-Далекой Галактики!

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2)
00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1)
23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8)
22:25 Эханик М. "Вокзал странников" (117/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (23): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 23

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 02:15 "Технические вопросы "Самиздата"" (166/29) 02:10 "Форум: все за 12 часов" (313/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Кубрин М.С. 19:40 "Я ужас, летящий на крыльях " (278/1) 17/11 "Этот жмот спасет галактику!" (269/3) 15/11 "Мои идеи: каких еще новых " (618/4) 24/10 "Миф о Плане Гоэлро Николая " (55) 22/10 "Глоссарий к фику" (21) 20/10 "2. В глубинах тьмы" (780) 30/09 "1. На пути у цунами" (997) 04/09 "В том месте, не в то время" (21) 01/09 "Иной прогресс" (28) 01/09 "Исполнение "золотой мечты" " (65) 29/07 "Эпизоды "с культурой" для " (950) 13/04 "Охотничьи шутки" (8) 18/03 "Вы не гарем, вы... Команда!" (56) 17/02 "Астрофизики обижают насекомых!" (60) 30/10 "2. Аксеот: перелом судьбы" (855) 24/10 "История представлений европейцев " (23) 30/09 "Знаменитые путешествия во " (12) 02/09 "В одной упряжке с ситхом!" (98) 20/08 "Как я пишу..." (18) 30/07 "Доклад Цру о состоянии советской " (5) 26/06 "Йуужань-вонг-который-выжил" (19) 02/06 "Ответ Фредди Ромму" (233) 02/05 "Рецензия на книгу М. Гладышевой " (4) 17/04 "Почему гиперпространство - " (50) 02/04 "Загадки Красной Шапочки" (7) 08/01 "Взгляд на будущее из прошлого..." (2) 01/12 "Эмилия о войне и мире" (13) 06/10 "Йеллоустоунский супервулкан. " (15) 27/09 "Информация о владельце раздела" (47) 09/08 "Особенности национальной виртуальности" (31) 05/08 "1. Одолженный меч, чужая магия" (396) 01/08 "Кто сильней?.." (127) 01/08 "Чуждая этому миру... Или нет?" (16) 31/07 "Немного о политике Далекой-" (49) 31/07 "Всемирное попадалово!" (42) 31/07 "Неправильное вторжение" (92) 24/07 "Песенка отставного попаданца " (19) 24/07 "Опасность полузнания" (34) 24/07 "Знание - Сила!" (50) 24/07 "Хочу стать Мэри Сью!" (76) 24/07 "Хранители мира и канона" (20) 01/05 "Попаданки в матросках!" (202) 24/04 "Нет, не в слезинке дело (рецензия " (2) 31/12 "Почему машины времени и сверхсветовые " (96) 10/10 "Одинокий в Силе" (43) 29/09 "Космическая экспансия человечества " (47) 28/09 "Заколдованное слово!" (13) 19/09 "Еще один "корабль-призрак" " (8) 16/09 "Выдуманные аномальные зоны" (8) 17/08 "О жизни нигонцев" (2) 03/03 "2. Белек тиу, Галактика! Вонг " (581) 19/12 "Самый катастрофический попаданец" (97) 04/12 "Набор невезучих попаданцев" (26) 19/10 "Наблюдения с форума "Синергия"-" (9) 05/10 "На дне провала Каркун..." (28) 28/09 "Отзыв на фильм "Звездные войны: " (54) 27/09 "Самый катастрофический попаданец-" (21) 22/09 "Рецензия И.А.Ефремова на трилогию " (26) 26/08 "Рецензия на 9 эпизод "Звездных " (125) 19/08 "Даже яблоко раздора - всего " (34) 14/08 "Дегустация крымских вин" (14) 14/08 "Эпизоды "с наукой" для "Морского " (217) 14/08 "Грифон на российском престоле" (239) 14/08 "В краю непуганых дже'дайи" (494) 14/08 "Вспомним героев ушедших..." (8) 14/08 "1. Доро'ик вонг пратте, или " (882) 14/08 "3. Умри с честью, доблестный " (363) 11/08 "Враги Эмилии Найтхэвен" (8) 30/05 "Мелкие мифы про Жанну д'Арк - " (14) 29/05 "Известные мифы о Жанне д'Арк" (7) 16/05 "Меч и Магия: Сказитель грез" (11) 30/04 "Рецензия на "Остров фантазий"-" (9) 10/03 "Деградация Геракла в процессе " (28) 10/03 ""Видел я трех царей..." (Пушкин)" (10) 14/01 "Третья Мировая Война от Колльера" (4) 22/10 "Невезучий хатт" (93) 21/10 "Формы боя на световых мечах " (22) 11/08 "Ваши 10 часов в Далекой-Далекой " (17) 12/06 "Рецензия на книгу Галимовой " (80) 11/06 "Эти странные земляне..." (24) 11/06 "Мифы о динозаврах" (81) 31/05 "Лишний пассажир Варна" (6) 17/05 "Письмо Асоки Тано Лазутчику" (1) 15/05 "Омак про спасение Шаак Ти" (4) 09/02 "Невезучие попаданцы в Зв, " (59) 27/12 "Какими будут параллельные " (32) 13/11 "Знаменитые путешествия во " (13) 01/11 "Происхождение и расселение " (6) 27/09 "Умнейший из ситхов или успех " (27) 25/09 "Однажды в Скайпе" (18) 24/09 "Бессмертная бабочка или совсем " (13) 26/08 "Две королевы" (3) 23/05 "Рецензия на 8 эпизод "Звездных " (159) 23/05 "Рецензия на 7 эпизод Звездных " (308) 11/05 "О точке бифуркации замолвите " (101) 03/02 "Мечта Мон Мотмы" (59) 23/01 "Подробности легенд" (1) 23/01 "Вторая судьба героев" (1) 23/01 "Возрождение" (1) 15/01 "Побег!" (2) 14/02 "Отзыв на "Летняя Вьюга" Сормова " (48) 29/07 "Неравный обмен" (19) 28/07 "Дорога войны" (1) 16/07 "Рецензия на книгу Натальи " (5) 13/06 "Рецензия на книгу Евы Гончар " (3) 02/06 "Рецензия на книгу Танжериновой " (7) 28/05 "Рецензия на книгу Фирсова " (18) 10/05 "Один час Дня огня" (3) 06/05 "Рецензия на книгу Гавриловой " (9) 04/05 "Рецензия на роман Натана Темень " (5) 29/04 "Рецензия на книгу Медведниковой " (3) 22/04 "Рецензия на книгу "В погоне " (9) 31/03 "Попаданец в мир Героев, которому " (8) 14/12 "Песня арканских солдат" (12) 05/07 "Одинокий в Силе-2: Ни на Дромунд-" (26) 30/06 "Застрявший в песках" (17) 03/10 "Последнее дело Джоубрейкера" (3)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (183/14) 02:15 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (166/29) 02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16) 02:09 Lem A. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (582/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1) 01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1) 01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1) 01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4) 00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1) 00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

792. 11 2014/07/14 01:03 [ответить]
  > > 791.omikron
  >>>Оценка заслуженная
  >>Разумеется: каждый считает заслуженной ту оценку, которую ставит сам. :)
  >Вообще-то это сказал я, и никогда не говорил, что это ваши слова. Не знаю, почему вы так решили. :)
  Потому что вы позволяете себя, слишком дохрена, додумывать за других. Меня раздражают подобные люди, понабравшиеся гнилых привычек.
  >>>Искать МС в Звездных Войнах - неблагодарное занятие. :))
   >>Переставайте срать и говорите по делу.
   >Уже сказал: в Зведных войнах нет смысла искать отдельные МС
  Отвечайте за себя, МС это снижение важности конфликтов. Конфликты могут быть и на уровне Богов. В ЗВ они есть, у вас нет. Вот и всё. Поэтому говорю, прекращайте срать вместо адекватного диалога.
  >Никто из ставящих оценки никогда не бывает объективен
  Ясно. Аргументов от вас не будет. А ваша софистика и переиначивание моих постов мне не интересны. В интернете вы слишком смелый.

791. *omikron (mkubrin1@yandex.ru) 2014/07/13 22:25 [ответить]
  > > 790.11
  >> > 789.omikron
  >>> > 788.11
  >>>Оценка заслуженная
  >>Разумеется: каждый считает заслуженной ту оценку, которую ставит сам. :)
  > Пруфы где я такое говорил.
  Вообще-то это сказал я, и никогда не говорил, что это ваши слова. Не знаю, почему вы так решили. :)
  >>Ваше право оценивать как вам нравится.
  >Это объективность а не моё или ваше право.
  Ваше право считать так, как вам угодно.
  >>Не знаю, что такое атрибуция, но поверю вам на слово. :)
  >Сарказм, тупость, в чём смысл этой фразы?
  Смысл на поверхности: я не знаю, что означает термин атрибуция наречия, но верю вам на слово, что она в тексте присутствует. :)
  > Поменьше ехидства, переиначивания и я может быть над этим подумаю.
  Если вы действительно специалист - буду премного благодарен. Понятия не имею, где вы увидели ехидство...
  >>Искать МС в Звездных Войнах - неблагодарное занятие. :))
  >Переставайте срать и говорите по делу.
  Уже сказал: в Зведных войнах нет смысла искать отдельные МС, поскольку там таковых большинство среди основных персонажей. :)
  >>И вы поставили единицу - потому что вам не понравилось, на ваш вкус... конечно, все просто. :)
  >Ложь. Я поставил объективную оценку.
  Потому что вам что-то не понравилось. Если бы вам понравилось - вы бы объективно поставили высокую оценку. Это естественно.
  И зачем так возмущаться чужими словами, учитывая вашу собственную невысокую культуру речи? ;) Мы не в троллейбусе.
  >>Любой читатель имеет право оценивать что угодно, как угодно.
  >Пусть тогда не претендует на объективность и не лезет в разговоры людей поумней. Всё просто.

  Никто из ставящих оценки никогда не бывает объективен, поскольку нигде не установлены обязательные критерии, по которым следует оценивать произведения: так что оценки всегда субъективны. Одни оценивают одно, другие - другое...

()790. 11 2014/07/13 21:37
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

789. *omikron (mkubrin1@yandex.ru) 2014/07/13 19:31 [ответить]
  > > 788.11
  >> > 786.guest
  >Оценка заслуженная
  Разумеется: каждый считает заслуженной ту оценку, которую ставит сам. :)
  >Не может быть оценена на ровне с книгой
  Ваше право оценивать как вам нравится.
  >далее, язык, он здесь никакой, - 3, куча лишних слов, диалоги не соответствуют характерам тех кто их произносит, наречия в атрибуции и тд и тп.
  Не знаю, что такое атрибуция, но поверю вам на слово. :)
  Буду благодарен, если распишите проблемы языка, лишних слов, несоответствия диалогов характерам и наречий - поподробнее.
  > Идеи в книге как таковой нет
  Так это же не книга по вашим словам - а фанфик. ;)
  > есть МС так называемый
  Искать МС в Звездных Войнах - неблагодарное занятие. :))
  >Я поставил единицу. Ваше же мнение, нравится- не нравится, это вкусовщина
  И вы поставили единицу - потому что вам не понравилось, на ваш вкус... конечно, все просто. :)
  >это не достойно литератора, а если вы не литератор, то зачем оцениваете?
  Любой читатель имеет право оценивать что угодно, как угодно.

788.Удалено владельцем раздела. 2014/07/13 19:10

787. Дэвис Джохан (jjohndavis@mail.ru) 2014/07/03 20:39 [ответить]
Прэлеестно, просто прэлееестно! Мне очень понравилось!!!!!

786. guest 2014/05/20 03:05 [ответить]
  Прочитал от начала до конца не отрываясь. С оценками действительно какая то лажа. Я всегда ставлю оценку исходя из полученого удовольствия. Раз прочитал взахлеб и зачитался до поздней ночи, однозначно либо 9 либо 10. Как еще можно оценить произведение которое понравилось? Если что то при чтении время от времени раздражало логику, но было все равно интересно, то 7 или 8. Если иногда хотелось почитать что нибудь другое, но все равно осилил до конца, то 5 или 6. Если плюнул и не дочитал, то не ставлю ничего, и могу еще приписать какие-нибудь коментарии.

  Какие могут быть объективные оценки, если у всех авторов разный уровень, но и то и другое нравится? Тут полно начинающих авторов, и если автор старался и получилось хорошо, пусть он пока и не мастер, но высокую оценку своим трудом вполне заработал.

785. cthutq 2014/05/12 21:34 [ответить]
  Начало еще нормальное.
  Середина и конец разочаровали.

  Скучно и сумбурно.

784. omikron (mkubrin1@yandex.ru) 2014/03/09 23:56 [ответить]
  > > 783.Вечный Алексей Алексеевич
  >> > 782.omikron

  > А Мошков все какой-то бред нес, что произведения нужно оценивать трезво
  Вот для этого и нужны профессиональные критики. :)) А читателям делать нечего, кроме как трезво оценивать...
  >что большинство произведений на самиздате не заслуживают оценки выше шести, семи, что высокие оценки, накрученные необъективными читателями, наставившими десятки, вводят в заблуждение других читателей...
  Чепуха какая-то. Тогда он сам виноват, что такую систему оценок создал. Ну, если трезво оценивать, вряд ли на любительском Самиздате в принципе могут быть настоящие щедевры, то есть что-то достойное десяток. :) Таких один на миллион, стоит ли оценку из-за такой редкости в шкалу вносить... )) А кто может определить разницу между хорошей, отличной и великолепной книгой? :) Определения-то сами по себе необъективные.
  И вряд ли необъективные высокие оценки кого-то введут в заблуждение, поскольку все читатели такие же необъективные, как и те, кто оценки ставят. :) А читателям может понравиться или не понравиться текст независимо от оценки, так что...
  А вот хочется-то читателям иногда читать то, что другим читателям нравится. Так что, если все оценки сплошь будут "посредственно", это может и поубавить посетителей - по крайней мере, тех, кто вообще оценками интересуется, считая, что они что-то значит.
  Нет, серьезно, с психологической точки зрения: если все работы Самиздата будут с отметками "посредственно" и "терпимо", как это скажется на его же посещаемости? :)
  >Так что даже не знаю, что будет в следующем месяце с новым приходом амнистера :( Наверно еще треть оценок срежет :((

  М-да, придется перед страшной ночью отключать оценки, авось подействует.

783. Вечный Алексей Алексеевич (alekskiar@yahoo.com) 2014/03/09 23:01 [ответить]
  > > 782.omikron

  >А так получается: берем субъективные оценки и отрезаем от них кусок - авось, то, что получится, будет объективным. :)


  Так Мошкову и пытались доказать, что все оценки всегда субъективны и большинство читателей вообще ставит или десять, девять или один, два. То есть понравилось или не понравилось. А кто-то или вообще ставит десятку или не ставит ничего. А Мошков все какой-то бред нес, что произведения нужно оценивать трезво, что большинство произведений на самиздате не заслуживают оценки выше шести, семи, что высокие оценки, накрученные необъективными читателями, наставившими десятки, вводят в заблуждение других читателей... Короче кошмар, что творилось. И из-за того, что десяток по статистике на самиздате непропорционально больше других оценок, их теперь режут и снижают их вес, чтобы выровнять эту самую статистику.

  Так что даже не знаю, что будет в следующем месяце с новым приходом амнистера :( Наверно еще треть оценок срежет :((

782. *omikron (mkubrin1@yandex.ru) 2014/03/08 23:30 [ответить]
  > > 780.Вечный Алексей Алексеевич

  >В технических вопросах самиздата целая баталия авторов с Мошковым на эту тему была. Он сказал, что при вычислении средней оценки используется не среднее арифметическое, как должно быть по логике, а расчет весов оценок.
  А толку в этом? Раньше, по крайней мере, было ясно, что оценки - это то, как читатели оценивают текст. Конечно, это не было объективным (какая объективность, если мнение читателя всегда субъективно?), но было примерно ясно общее мнение читателей о текстах. А новая "объективная" система вообще не понятно на чем основывается, на том, чтобы просто снизить оценки всем без разбора, должно быть. Если уж объективность нужна, тогда надо было бы отключить оценки читателей вообще, а вместо этого завести несколько тысяч профессиональных критиков, чтобы объективно оценивали все. :)))
  А так получается: берем субъективные оценки и отрезаем от них кусок - авось, то, что получится, будет объективным. :)

781. Варрен 2014/03/07 22:05 [ответить]
  > > 780.Вечный Алексей Алексеевич
  Там, ЕМНИП, еще та логика, что различные оценки должны в сумме на всем сайте уравновешивать себя. Для предотвращения ситуации 6/10 - плохо, 8/10 - так себе, 10/10 - отлично.

780. Вечный Алексей Алексеевич (alekskiar@yahoo.com) 2014/03/07 10:21 [ответить]
  > > 779.omikron
  >Нет, это уже наглость! Ничего себе чудеса арифметики в оценках... не сходится, невооруженным взглядом видно...
  >
  >10: 45
  >9: 21
  >8: 10
  >7: 2
  >6: 2
  >5: 2
  >4: 1
  >3: 2
  >1: 7
  >ВСЕГО: 5.42 * 92
  >
  >
  >Не пойму, администрация Самиздата, что, таким образом хочет прогнать всех со своего сайта, что ли? Это ведь уже просто издевательство какое-то.

  В технических вопросах самиздата целая баталия авторов с Мошковым на эту тему была. Он сказал, что при вычислении средней оценки используется не среднее арифметическое, как должно быть по логике, а расчет весов оценок. Десятки и девятки имеют гораздо меньший вес чем низкие оценки. Отсюда и результат. Амнистер каждый месяц тоже кучу оценок срезает по какой-то совершенно непонятной схеме, вроде как каким-то образом умудряется рассчитывать объективность десяток(!!!), что полный бред. Так что отсюда и результат. В следующем месяце наверно еще треть оценок срежет :((

779. omikron (mkubrin1@yandex.ru) 2014/03/01 01:01 [ответить]
  Нет, это уже наглость! Ничего себе чудеса арифметики в оценках... не сходится, невооруженным взглядом видно...

  10: 45
  9: 21
  8: 10
  7: 2
  6: 2
  5: 2
  4: 1
  3: 2
  1: 7
  ВСЕГО: 5.42 * 92


  Не пойму, администрация Самиздата, что, таким образом хочет прогнать всех со своего сайта, что ли? Это ведь уже просто издевательство какое-то.

778. *omikron (mkubrin1@yandex.ru) 2014/02/23 21:17 [ответить]
  > > 776.Ser J
  > > 777.Максименко Макс
  Спасибо. :)

777. *Максименко Макс (sir.max.maximenko2014@yandex.ru) 2014/02/23 17:58 [ответить]
  >>omikron
  Спасибо за интересные произведения! С удовольствием прочитал фик про Героев Меча и Магии. К сожалению мало про эту вселенную фиков, которые мне бы понравились. Без какого-либо подхалимажа могу сказать, что фик интересный и читается, лично для меня, легко.
  Про фик о формовщике йуужань-вонга вообще слов нет - замечательно!

776. Ser J (serge-usenko@yandex.ru) 2014/02/09 16:09 [ответить]
Спасибо за замечательное произведение, правда чем дальше тем путаней становиться) Наверное сказывается абсолютное не знание Канона )))

775. Дарья (dalesha79@mail.ru) 2014/01/23 01:26 [ответить]
Блеск! Подробности письмом.

774. *omikron (mkubrin1@yandex.ru) 2014/01/20 01:52 [ответить]
  > > 773.Dexper
  >> > 772.Римская Дарья Сергеевна
  >>Ваша обложка, Михаил ))
  >>Оцениваем. Комментируем.
  >Если не секрет, то как она связана с сюжетом?


  Я так понял, что это атака корабля-мира Шимрры. Но вообще мы с художником не договаривались, что именно будет. ;)

773. Dexper (dexper@mail.ru) 2014/01/19 22:48 [ответить]
  > > 772.Римская Дарья Сергеевна
  >Ваша обложка, Михаил ))
  >Оцениваем. Комментируем.
  Если не секрет, то как она связана с сюжетом?

772. *Римская Дарья Сергеевна (dasha_rimska@mail.ru) 2014/01/19 16:37 [ответить]
  http://samlib.ru/editors/r/rimskaja_d_s/oblozhkadljakubrinamihailazakaz.shtml

  Ваша обложка, Михаил ))
  Оцениваем. Комментируем.
  Код на почте)

771. *Southpaw 2014/01/18 17:30 [ответить]
  > > 770.omikron
  >> > 768.Southpaw
  >
  >>Образ персонажа можно углубить разными деталями, в том числе планами.
  >Не тот у него характер, по-моему, чтобы какие-то подробные планы составлять. Ну, это в общем-то и показано при его планировании:

  Я бы сказал иначе - у него нет характера, как у инструмента.

770. omikron (mkubrin1@yandex.ru) 2014/01/02 20:27 [ответить]
  > > 768.Southpaw

  >Образ персонажа можно углубить разными деталями, в том числе планами.
  Не тот у него характер, по-моему, чтобы какие-то подробные планы составлять. Ну, это в общем-то и показано при его планировании:
  План: "прибить Вержер, прибить Вики Шеш, прибить Алем Рар и т.д." Причем значительная часть все этих "планов" по пути пропала.
  И кстати, а не берется в расчет, что характер сам по себе может быть "неглубоким"? Легкомысленный... ))
  Конечно, подготовку к каждому случаю вмешательства можно было описать более подробно, да... Но сейчас не уверен, не нарушит ли это общее впечатление... Может быть, где-то что-то и можно подправить... Только пока что во второй части образ ГГ строится, возможно иной, чем тут (неудивительно, прошло 12 лет жизни в ДДГ), так что опасаюсь запутаться.
  > > 769.GraySand
  > Так вот по написанному получилось что ГГ не рвёт себе задницу, а постепенно. не торопясь, делает то, что считает нужным, при этом развлекаясь - грубо говоря живя.
  Ну, да, пожалуй... Точнее, он старается повлиять там, где может, но не перенапрягается, так как полагает, что событие таких масштабов все равно очень трудно сдвинуть с места, так что попытаться - и уж что получится.

769. GraySand 2013/12/16 12:21 [ответить]
  > > 768.Southpaw
  >Сложно описать проблему, потому что она заключается в отсутствии чего то важного, а не в наличии чего-то лишнего.
  А мне понравилось. По крайней мере 1-я книга - 2ю пока что не читал. Так вот по написанному получилось что ГГ не рвёт себе задницу, а постепенно. не торопясь, делает то, что считает нужным, при этом развлекаясь - грубо говоря живя. И если сравнивать его с "графом" - то по мне так это не серьёзно. В графе ГГ не просто знает, что умрет, а знает что умрёт очень скоро, и ему это не нравится (как нормальному попадуну). Кто знает как бы он себя вёл, зная, что у него впереди несколько сотен лет жизни при его силе и его деньгах? Глядишь и вообще бы получился гаремник.

  >...но в отличии от вашего он выглядит настоящим персонажем, а не инструментом.
  Можно сказать что он инструмент, не спорю. Вот только свобода даётся не от чего-то а для чего-то.

  >Надеюсь это сравнение поможет вам найти корень косяка.
  и как найдёте - мне тоже напишите - потому как лично я его не вижу. Сейчас начну читать 2-ю книгу, надеюсь понравится мне так же как и 1-я

768. *Southpaw 2013/12/02 09:33 [ответить]
  > > 767.omikron
  >> > 766.Southpaw

  >Хм... Но может он себе именно такую цель поставить? Изменение? А жить в этом мире... Он туда только-только попал, да прямо на войну, пожить потом можно. :) Возможно, не хватает сцен из повседневности?..

  Сложно описать проблему, потому что она заключается в отсутствии чего то важного, а не в наличии чего-то лишнего.

  Образ персонажа можно углубить разными деталями, в том числе планами.
  Многие авторы описывают достижение цели. Например вот
  http://samlib.ru/k/kamenjuk_m_a/gospodin_graf.shtml фанфик на зведные войны. Главный герой там тоже достигает цель (но составляет план), но в отличии от вашего он выглядит настоящим персонажем, а не инструментом.
  Надеюсь это сравнение поможет вам найти корень косяка.

767. omikron (mkubrin1@yandex.ru) 2013/12/01 03:13 [ответить]
  > > 766.Southpaw
  >А у вас глав героя нет, а есть инструмент, который не живет, а выполняет одну функцию заложенную ему автором - изменяет канон.
  >Увы на персонажа инструмент не тянет никак. А выполнение одной функции на жизнь - тоже.

  Хм... Но может он себе именно такую цель поставить? Изменение? А жить в этом мире... Он туда только-только попал, да прямо на войну, пожить потом можно. :) Возможно, не хватает сцен из повседневности?..

766. *Southpaw 2013/11/30 20:23 [ответить]
  > > 765.omikron
  >> > 764.Southpaw
  >>Мде.
  >>
  >>Это не фанфик, это недофанфик.
  >А каковы признаки настоящего фанфика? :)

  В фанфиках есть главный герой и как правило (хотя бывают исключения), если автор всё делает правильно - гг живет в мире.
  А у вас глав героя нет, а есть инструмент, который не живет, а выполняет одну функцию заложенную ему автором - изменяет канон.
  Увы на персонажа инструмент не тянет никак. А выполнение одной функции на жизнь - тоже.
  Коммент 760 очень точно подчеркивает возникающие при прочтении ощущения.

  Вы хорошо пишете, но тут допустили косяк который убивает весь интерес.

765. omikron (mkubrin1@yandex.ru) 2013/11/30 19:59 [ответить]
  > > 764.Southpaw
  >Мде.
  >
  >Это не фанфик, это недофанфик.
  А каковы признаки настоящего фанфика? :)
  >Здесь нет нормального глав героя, здесь нет нормального сюжета, здесь ничего нет кроме двух вещей: канона и изменение канона
  А в чем ненормальность сюжета, героя? И какими должны быть нормальный герой и сюжет?
  >Всё в этом произведении подчинено одной цели - изменению канона. Даже сами изменения канона подчинены изменению канона, потому что они изменяют канон не настолько сильно, чтобы канон исчез из произведения.
  Не так-то легко одним махом свернуть историю с прежнего пути. Я лично в бабочек Брэдбери не верю. ;) А уж как именно пойдет изменение канона далекой галактики - наверняка никак не смоделируешь. Значит, на усмотрение автора...
  >Главный герой тоже служит этой цели. И он даже не выглядит однобоким. Нет, он выглядит однобоким ущербным недоперсонажем.
  Наверное, так и есть, раз вы говорите. :) Но нет закона, запрещающего ущербному персонажу попадать в Далекую галактику. :)
  >У главного героя и нет мозга, ведь он выполняет ту функцию которую назначил ему автор - а именно изменять канон.
  Как и все герои... Все выполняют функции, назначеные автором. И у всех героев только один мозг - авторский. :)

764. Southpaw 2013/11/30 18:04 [ответить]
  Мде.

  Это не фанфик, это недофанфик.
  Здесь нет нормального глав героя, здесь нет нормального сюжета, здесь ничего нет кроме двух вещей: канона и изменение канона (о котором видимо мечтал автор а поэтому написал сие).
  Всё в этом произведении подчинено одной цели - изменению канона. Даже сами изменения канона подчинены изменению канона, потому что они изменяют канон не настолько сильно, чтобы канон исчез из произведения, ведь тогда изменения канона не могло бы реализовываться главным героем (уж простите за тафталогию).
  Главный герой тоже служит этой цели. И он даже не выглядит однобоким. Нет, он выглядит однобоким ущербным недоперсонажем.

  > > 760.Nevarion
  >Общее впечатление такое: "Знание канона заменяет главному герою мозг"

  У главного героя и нет мозга, ведь он выполняет ту функцию которую назначил ему автор - а именно изменять канон.
  Тут нету главного героя, как в других фанфиках. Я вообще не понимаю как можно это читать... после осознания всего вышеперечисленного. Если для вас отсутствие сюжета и глав героя что то значит - не читать.

  ЗЫ: Стиль у автора неплохой.

763. omikron (mkubrin1@yandex.ru) 2013/11/30 11:25 [ответить]
  > > 762.Михаил
  >Я пока ещо не начал читать но перед прочтением хотелось бы узнать. ГГ как то изменит тело? Честно говаря очень не люблю когда ГГ выглядит как страхолюд


  Увы, нет. Но если надо, он может маскироваться под человека. Маскировка у йуужань-вонгов абсолютная, про Найну Галфридиан родной муж только спустя много лет брака подозревать начал, что что- скрывает. :)
  Да и не такие уж йуужань-вонги страхолюды: серые, безносые, и только. :))

762. Михаил 2013/11/29 20:36 [ответить]
Я пока ещо не начал читать но перед прочтением хотелось бы узнать. ГГ как то изменит тело? Честно говаря очень не люблю когда ГГ выглядит как страхолюд

761. omikron (mkubrin1@yandex.ru) 2013/11/27 00:28 [ответить]
  > > 760.Nevarion
  >Общее впечатление такое: "Знание канона заменяет главному герою мозг"

  Хорошо, что достаточно мозгов было, чтобы воспользоваться знанием канона... :)

760. Nevarion 2013/11/25 23:56 [ответить]
Общее впечатление такое: "Знание канона заменяет главному герою мозг"

759. гость 2013/11/06 21:55 [ответить]
Приглашаю:браузерная космическая игра http://xgame-online.com/?72783.

758. omikron (mkubrin1@yandex.ru) 2013/10/29 21:38 [ответить]
  > > 757.Жиров Дмитрий Анатольевич
  >очень хорошо получилось
  Спасибо.
  >даже хочется узнать, что дальше вышло =)


  Продолжение есть: "Белек тиу Галактика. Вонг против ситха".

757. Жиров Дмитрий Анатольевич (ogrand@tut.by) 2013/10/22 02:15 [ответить]
  > > 754.Ramul
  >автору респект очень хорошое произведенние по лучше многих!!!

  согласен
  герой адекватный, стиль/слог хороший
  очень хорошо получилось
  даже хочется узнать, что дальше вышло =)

756.Удалено написавшим. 2013/10/20 15:59

755.Удалено написавшим. 2013/10/20 14:40

754. Ramul 2013/08/23 21:11 [ответить]
автору респект очень хорошое произведенние по лучше многих!!!

Страниц (23): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 23

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кубрин Михаил Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: 1. Доро'ик вонг пратте, или как? (Оценка:4.31*89,)

Комментарии: 1. Доро'ик вонг пратте, или как?
(Оценка:**4.31*89**,)