Комментарии: Зверь в тебе

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Зверь в тебе
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/06/2014, изменен: 09/04/2020. 76k. Статистика.

Аннотация:
По умолчанию принято считать, что где эволюция, там значит и прогресс. А вот и нет. Прогресс - всё же человеческое понятие, высокое и светлое стремление к совершенству. А эволюция - рутинное приспособление к окружающей среде под влиянием внешних факторов. И если люди продолжают эволюционировать, то совсем не обязательно они становятся от этого лучше. Достаточно напомнить, что скоро миллион лет как древнейшие и ГЛАВНЫЕ ВИДООБРАЗУЮЩИЕ признаки человека - это совершенно не прямохождение, а умение собственноручно изготовлять орудия труда и пользоваться огнем. Согласны? Тогда - ставим опыт. Оценим по этим признакам среднестатистического жителя мегаполиса. Сумеет "офисный планктон" развести в лесу костер? А если - под дождем? А если - без спичек? Грустно? Про изгототовление орудия труда можно не продолжать... Руками, это СУЩЕСТВО, способно только скрести ложкой по тарелке. Что сей факт может означать? Уверяю вас, ничего хорошего для человеческой цивилизации. Если и дальше пустить процесс на самотек, то "глубоко социализированный" (как любят выражаться эффективные менеджеры) Хомо Сапиенс того и гляди окажется "промежуточным звеном" между обычными обезьянами и неким новым видом "обезьянообразных" общественных насекомых. К тому всё идет. Муравьи и термиты - уже промаршировали по той же дорожке до логического конца. Оно нам надо? И вообще, допустимо ли считать ЧЕЛОВЕКОМ пока ещё владеющего связной речью, но безнадежно утратившего упомянутые выше видовые признаки Хомо Сапиента "городского примата"? Представляю статью на указанную тему Ольги Хорхой. Таблица-иллюстрация моя.

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
21:06 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (3/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3 Архивы (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 20:05 "Магам земли не нужны" (803/2) 21/11 "Закон стремного времени" (333/5) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13) 00:41 Акулов В.В. "Не за свое дело не берись" (3/1) 00:41 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:30 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1) 00:29 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (1) 00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1) 00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2) 00:24 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (588/2) 00:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (585/14) 00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1) 00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7) 00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1) 23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8) 23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2) 23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8) 23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1) 23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1) 23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11) 23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

80. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/03/14 15:27 [ответить]
  Cтранно, если бы он ответвился от кого-нибудь ещё.
  На самом деле - всё очень просто.
  Тезисно:
  1. Любой биологический вид формируется за время порядка миллиона лет.
  2. Вполне сформироваовшийся вид - потом существует ещё МИЛЛИОНЫ ЛЕТ, уже очень мало или практически не изменяясь.
  Это - самые азы эволюционной биологии.
  А теперь - факты:
  Формирование человека, как биологического вида, началось в Африке и там же успешно ЗАВЕРШИЛОСЬ приблизительно миллион лет назад. Для тех условий (стабильных!) достигнутого прогресса - оказалось ДОСТАТОЧНО и эволюция ПРЕКРАТИЛАСЬ. Это прекрасно доказано тем фактом, что Юго-Западная Африка как остановилась в развитии орудий труда на уровне палеолита, так и сидела в этом самом палеолите МИЛЛИОН ЛЕТ, пока в мире не случалась Железная Революция и не поперли на юга "северяне".
  Зато, в периодически замерзающей и оттаивающей Евразии - эволюция ПРОДОЛЖАЛАСЬ. Она идет до настояшего момента. Неандерталец - один из ярких примеров успехов этой эволюции. И наш общий предок. У негров (классических) неандертальцев в предках нет. Что наложило отпечаток.
  Это ужасно нетолерантно и Дробышевский вынужден цедить факты сквозь зубы. Но - ведь цедит! А мог бы и промолчать, как западные колллеги.
  Наш человек, однозначно!

79. Muller (cdsk@yandex.ru) 2021/03/14 11:11 [ответить]
По одной из основных версий неандерталец ответвился от ранних сапиенсов.

78. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2021/03/14 07:51 [ответить]
  Наткнулся на Дробышевского.
  https://www.youtube.com/watch?v=uxkBZvVVoog
  Там и о похожести ранних кроманьонцев (затылочная часть) на неандертальцев, также упомянул один из костяков, в котором доля неандертальских генов оценена в 1/5 (примерно 22-ая минута).

77. vasiliev_69 2021/03/13 21:46 [ответить]
  > > 30.Muller
  >> Человек всё больше становится домашним животным самого себя
  >"Дикий мужик одомашнен женщиной".

  Если есть домашние хозяйки, то где-то есть и дикие (цы) "Вокруг смеха" ))

76. Muller (cdsk@yandex.ru) 2021/02/28 16:46 [ответить]
  >Вынужден напомнить, что опыт Блокады показал, насколько трудно, хоть кого-то, убедить воспользоваться обнаруженной "дыркой". Подыхали, но ударить палец о палец необычным способом, отказывались категорически.
  Они сами себе злобные буратины.
  >Рыночная экономика, геноссе - вас испортила.
  Не спорю, а я при другой и не жил. А если точнее, я и при настоящей рыночной не жил (где за каждый чих надо платить).
  >Вполне возможно, что подняв ту купюру (как всем известный "потерянный кошелек" на базаре) - вы бы моментально себе огребли проблем.
  Я в курсе, и рассматривал эту возможность в первую очередь. Поэтому сразу обдумал пути отрыва. Я был на самокате, в рывке с места я могу разогнаться до 28 км/ч. Направлений было минимум четыре. Вокруг не было ни души. Тем не менее, посчитал, что он мне не надо. Профессор экономики из аналогичного анекдота таки не совсем дурак.
  >Просто мы испорчены социализмом и обилием даром предоставляемой информации. Бесплатное образование - нас развратило.
  Это да, вне тотальной информационной халявы и тотального же пиратства я жизни даже не представляю. Привык с детства.
  >Как падает яблоко - видят все. А почему оно падает - интересовались единицы. В силу особого склада ума. Это и есть талант "видеть дырки в заборах".
  Возможно, у меня такое мнение тоже в силу личного склада ума. С полностью своими идеями у меня туго, приходится пиратить. А вот оригинально комбинировать чужие - получается. На всех тестах вылезали высокие способности к комбинаторике... и отсутствие понимания причинно-следственных связей. Саму связь вижу, а вектор - нет. Я больше естественник, чем технарь.
  >А ещё - способ избежать "общих работ" и "чужой оценки своего труда".
  Как-то всегда удавалось. Хотя с оценкой - не очень.

75. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/02/28 15:54 [ответить]
  > > 72.Muller
  >Потому что идея человеку не принадлежит,
  Утверждение очень спорное.
  Практика показывает, что пока человек свою идею не запустил в общее пользование она очень даже его. Любой специалист (или владелец "ноу-хау") - подтвердит. Просто мы испорчены социализмом и обилием даром предоставляемой информации. Бесплатное образование - нас развратило.
  А вот у товарища Хайнлайна (который в капитализме прожил всю жизнь) - полно прелестных психологических экспериментов на эту тему. Романов и рассказов про изобретателей, первооткрывателей, ученых, которые из своих идей извлекают практическую пользу. Вопреки воплям окружающих, что идеи НЕ ДОЛЖНЫ ПРИНАДЛЕЖАТЬ ОДНОМУ КОНКРЕТНОМУ ЛИЦУ. Конфликт...
  Поскольку отражает изначальную склонность населения к полной халяве.
  > идея - продукт множества людей, которые думали примерно об одном и том же. Только все нужные колесики щелкнули у одного, и это, как правило, результат случайного внешнего воздействия. Яблоко на голову упало, линии на обоях сложились. Чистый фарт. А на фарте зарабатывать западло.
  Люди, я для кого книжки пишу? Не нравятся мои, почитайте про историю науки и техники других популяризаторов. Что бы идея пришла в голову - надо над проблемой ДУМАТЬ, а перед этим вопрос ИЗУЧИТЬ. Как падает яблоко - видят все. А почему оно падает - интересовались единицы. В силу особого склада ума. Это и есть талант "видеть дырки в заборах".
  Вынужден напомнить, что опыт Блокады показал, насколько трудно, хоть кого-то, убедить воспользоваться обнаруженной "дыркой". Подыхали, но ударить палец о палец необычным способом, отказывались категорически.
  Работники Ленинградского Ботанического сада - спаслись сами, детей с родственниками спасли. На грибах, желудях и корнях камыша - голодуху пересидели. Спрашивается - хоть кто-то поинтересовался, как это им удалось? Отвечаю! Они сами боялись про это рассказывать. Потому, что все остальные - жрали человечину. Не та обстановочка сложилась, ага.
  > Вот если ты эту идею превратил в физический результат (хотя бы патент) - тогда это уже труд, а всякий труд должен быть оплачен.
  >***
  Рыночная экономика, геноссе - вас испортила. Часто идея - это вовсе не способ что-то делать, а наоборот - способ избежать лишнего труда.
  А ещё - способ избежать "общих работ" и "чужой оценки своего труда". Как справедливо заметил другой оратор - всегда умышленно заниженной.
  Какое мне дело до "мнения других людей", если я и так живу лучше их?
  И по какому правы эти посторонние люди лезут учить меня как жить для их выгоды?
  >Задумался... А ведь у меня это, как и отношение к еде, с детства, от дедов. Меня ведь учили: нашел денежку - в карман не клади, она нечестная. Либо сразу потрать, либо кому-нибудь отдай. Лет 7 назад я иду по глухой улице, вижу - пятитысячная купюра лежит. Посмотрел, вроде настоящая. Вокруг никого... Оставил дальше лежать.
  Есть и такое. Самоограничения, что бы не расслабляться. Или - способ избежать провокации. Вполне возможно, что подняв ту купюру (как всем известный "потерянный кошелек" на базаре) - вы бы моментально себе огребли проблем. Внезапно... Силами "случайных прохожих", полицаев и ждущей наготове заранее слаженной группы "доильщиков жадных лохов".

74. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2021/02/28 04:12 [ответить]
  > > 60.Nazgul
  >> > 59.Cepega
  >Для условий Африки - больше ему было не надо.
  В одной из последних лекций Дробышевского говорилось, что "арктический тип" человека сформировался только 4 тысячелетия назад.

73. Восток 2021/02/28 03:10 [ответить]
  > > 72.Muller
  >... а всякий труд должен быть оплачен.
  О да!
  Вопрос только в оценке этого труда.
  Мне постоянно предлагают поработать.
   Разные люди, разные сроки, разные задачи.
  Разное всё, кроме оплаты - 50 рублей в час.
  Это моё личное проклятие: если меня зовут поработать сами, то результат будет именно 50 рублей в час (+/- рубль, скорее на погрешность измерения времени).
  Не зависит ни от чего. Вот приходит в голову человеку предложить мне работу (не важно, видел, не видел он меня раньше), и не важно, за работу будет оплата 100, 500, 1000 или даже 80 тысяч(это было максимальное подобное предложение), но если начать делать, сделать, а потом вычесть мои расходы на явление, либо сесть и запроектировать проект для планирования - неизменно выходят 50 рублей в час.

  Единственный + с того - уже пара человек считает, что я гениальный планировщик и в уме просчитываю всё быстрее любого компа.
  Человек рассказывает чего хочет, са я ему говорю, что за 50 рублей в час работать не буду. Обоим предъявил расклад, потребовав предварительно скрытно написать на бумажке их предложение по цене.
  Удивлялись.

72. Muller (cdsk@yandex.ru) 2021/02/28 03:08 [ответить]
  Потому что идея человеку не принадлежит, идея - продукт множества людей, которые думали примерно об одном и том же. Только все нужные колесики щелкнули у одного, и это, как правило, результат случайного внешнего воздействия. Яблоко на голову упало, линии на обоях сложились. Чистый фарт. А на фарте зарабатывать западло. Вот если ты эту идею превратил в физический результат (хотя бы патент) - тогда это уже труд, а всякий труд должен быть оплачен.
  ***
  Задумался... А ведь у меня это, как и отношение к еде, с детства, от дедов. Меня ведь учили: нашел денежку - в карман не клади, она нечестная. Либо сразу потрать, либо кому-нибудь отдай. Лет 7 назад я иду по глухой улице, вижу - пятитысячная купюра лежит. Посмотрел, вроде настоящая. Вокруг никого... Оставил дальше лежать.

71. Восток 2021/02/28 02:47 [ответить]
  > > 70.Muller
  >А я не обижаюсь, если на моих идеях делают бабки другие. Идея ничего не стоит.
  Перечитай - на том, что делают - пусть делают. Я рад за них.
  Обижаюсь на самого себя - не получается самому на своей идее заработать.

70. Muller (cdsk@yandex.ru) 2021/02/28 02:47 [ответить]
А я не обижаюсь, если на моих идеях делают бабки другие. Идея ничего не стоит. Это не результат труда гениального ума, это прорыв хайвмайнда через конкретного человека. А вот попытка реализации этой идеи - уже стоит.

69. Восток 2021/02/28 02:36 [ответить]
  > > 68.Nazgul
  >> > 65.Восток
  >>У меня в жизни вообще мало неожиданностей.
  ...
  >Таким образом, постоянно окружен неожиданностями... И живу интересно.
  ...
  Вот, опять.

  Семантический разрыв.

  Я ТОЖЕ вижу разные вероятности. И НЕ очевидные для окружающих вероятности тоже вижу.
  Но мне-то "оно" уже ожидаемо.

  Да, возможно "оно" пройдет в подробностях иначе, но сам факт возможности свершения действа я вижу. Потому это не неожиданность.
  Явление - по механизму идентичное, а по восприятию кардинально противоположное.

  То, что можно получать с патента "профит" за счет несовершенства закона - вам ОЧЕвидно - это для вас "неожиданность" и приводит к интересу.
  То, что за счет патента можно сэкономить нехило финансов и выйти на защиту диссертации не через три года, а через три месяца (максимум через 12 месяцев) для меня также ОЧЕвидно и уже НЕ "неожиданность".

  Т. Е. "дырки" похожие, и даже в одном полотнище, но отношение - фундаментально разное. И нет - я не примазываюсь и не буду спорить, что у вас тех "дыр" видится гораздо больше и разнообразнее.

  Я придумал один способ развлечения там, где было скучно.
  Это был 2004й год.
  Это был "трудовой" лагерь для школьников. Последние школьные каникулы.
  Из развлечений было пойти бухать или пойти драться. Как вариант - сделать вид, что уже умер.
  Я взял и придумал занятие - "пойти туда, куда ПОКА не знаю куда"
  Нигде не читал, ни где не встречал. Я даже в детстве подобными вещами не занимался!
   Взял и придумал. Объяснил как и чего, организовал цепочку.

  Потом это стали называть "городской квест". Уж не знаю, с моей это подачи (скорее всего нет), но через пятнадцать лет тот пацан, которому я объяснял чего и как делать - улетел в Германию на слёт матерырых квестостроителей.

  На моих бесплатных идеях как минимум двое заработали миллион+.
  И мне реально обидно. Но не то, что у них есть тот миллион, а то что у меня получается только видеть пути, а не ходить по ним.

  Это как с чувством юмора - оно или есть или его нет.

68. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/02/28 01:53 [ответить]
  > > 65.Восток
  >У меня в жизни вообще мало неожиданностей.
  У меня - чуть другой талант. Я постоянно вижу "дырки в заборах" там, где для окружающих - непреодолимая преграда. Иногда - буквально дыры.
  Таким образом, постоянно окружен неожиданностями... И живу интересно.
  Мир вокруг - постоянно наполнен неиспользованными возможностями.
  К сожалению, в упомянутые "дырки" - обычно "пролезаю" только я один.
  Те кто кидаются следом, как правило расшибают лоб или страдают иначе.

67.Удалено написавшим. 2021/02/28 01:33

66. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/02/28 00:57 [ответить]
Вот, тоже проговорились. У вас очень хорошая реакция. От плюх и иных подлянок мироздания - вы успеваете вовремя уворачиваться. Это - фарт.

65. Восток 2021/02/28 00:35 [ответить]
  > > 64.Nazgul
  >> > 63.Восток
  ...
  Очень благодарен! Буду учитывать.
  Грустно.
  Мир таков, каков есть. И моего мнения не спрашивает. И миру плевать как и чего я вижу и существую ли я вообще.
  Нет, вы ошиблись. Или непонятно мне сформулировали.

  А выжил я до сих пор по чистой, природной реакции в "опасных" ситуациях - увернуться от появившейся чужой машины или успеть понять, что сейчас прихлопнет, когда лёд с пятого этажа уже летит - это да.
  С другой стороны лёд летит и я его уже вижу, чего ж тут рефлексировать? Мотать надо.
  И нет, лёд не висел кубометром сосулек, а весьма коварно скрывался где-то на крыше.
  Впрочем то, что с крыши может что-то сойти (лёд, снег, шифер, голубь...) я учитываю просто потому, что крыша есть.

  А в остальном мои прогнозы сбываются только на очевидные вещи - зима придёт обязательно. Мир тут реально такой, как я его вижу.
  Есть, естественно куча вариантов и нюансов, но зима близко).

  И кино мне смотреть не интересно. Там всё предсказуемо (кроме характера абсурдных ляпов, хотя) даже наличие ляпов предсказуемо.

  У меня в жизни вообще мало неожиданностей.
  То-ли я вижу мир слишком хорошо, либо мир слишком безопасен для такой рыбы как я).
  А "вижу мир" я веером вероятностей, большинство из которых я не вижу, от чего постоянно теряюсь в выборе пути.
  Вы не о том?

64. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/02/27 23:56 [ответить]
  > > 63.Восток
  >Сделайте доброе дело - скажите правду. Какая моя "жизненная позиция" с вашей точки зрения видится.
  >Очень сильно интересно.
  Вас, с моим последним оппонентом - роднит упертая уверенность в том, что мир таков, каким я его вижу. Не более и не менее. Наверное, это что-то вам дает, раз по сей день вы оба живы. При моем образе жизни - уже бы давно погиб, с такими представлениями о реальности. Вот и...

63. Восток 2021/02/27 23:33 [ответить]
  > > 60.Nazgul
  >> > 58.Восток
  ...
  >Пообщайтесь с коллегой. У вас с ним в жизненной позиции много общего.
  ...
  О!
  Сделайте доброе дело - скажите правду. Какая моя "жизненная позиция" с вашей точки зрения видится.
  Очень сильно интересно.

  И не надо тыкать в меня моим дипломом - я "учитель" только по образованию. Занимался я учительством не много и спецФычески. В частности детей в школе - только в пределах учебной практики.
  Всех остальных я учил ПО ИНТЕРЕСУ - чему у меня ХОТЕЛИ учиться. Сами. Одно время даже в очередь.
  С тем "коллегой" у меня разве слово "учитель" роднит.
  Для вашего понимания - у вас и у "летуна" из "Деревяного хлеба" некоторый период жизни на плечах имелись опознавательные знаки. Вот и у нас примерно столько общего.

62. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/02/27 22:42 [ответить]
Там объективностью и не пахло с самого начала. Но, мне показалось полезным для дела раскрутить оппонента до проговорок о причинах его ПОДСПУДНОЙ (не называемой всуе) ко мне неприязни. В данном случае - слабым местом оказалась "любовь к детям". Своим, разумеется. На всех остальных этому "горе-учителю" глубоко наплевать. В чем он сознался.
Ещё одного Рослякова, с дробовиком, на него нет...

61. Muller (cdsk@yandex.ru) 2021/02/27 22:34 [ответить]
Вам надо создать архив собственной копипасты, чтобы не писать ругателям каждый раз одно и то же. И пусть спорят с ней до посинения. Один хрен, сценарий развития назгулосрача давно известен. Либо вас забанят, и появится еще один тематический раздел для перемывания ваших косточек (чаще), либо потрут набегающих срачеров и перейдут на сторону зла (реже). Это только Немец может годами играть в объективность.

60. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/02/27 19:34 [ответить]
  > > 58.Восток
  >Не "американцев"!
  >Не только.
  Это не здесь надо обсуждать. К статье - уже ничего не убавить и не прибавить. Про это - вот тут выскажитесь:
  http://samlib.ru/comment/w/wladislawa_g/parastrok
  Я таки докопался до коренной причины недовольства моим творчеством, о котором ругатель постеснялся сказать прямо. Тейповое мышление его гнетет не по детски. Для него люди - это ТОЛЬКО кровные родственники.
  И на все остальные события в мире он смотрит ТОЛЬКО с позиции - "А выгодно ли ЭТО мне и моей родне?" Правда и справедливость - по фиг...
  Но, остатки самосохранения у кадра ещё есть. Учитель, как-никак. Вот и выкручивается, играя словами и отрицая очевидное.
  Пообщайтесь с коллегой. У вас с ним в жизненной позиции много общего.

  > > 59.Cepega
  >Профессора неправильно поняли. Ему следовало бы уточнить, что у 'них' уровень интеллекта ВЫШЕ, чем у непрямосидящих за компьютерами белых. Знает ли профессор, как изготовить себе орудие Профессор высказался излишне политкорректно.
  За что огреб, со всех сторон сразу. Я могу объяснить более конкретно.
  Время формирования биологического вида - занимает около миллиона лет.
  Африка это "Родина человечества" со стабильными (!) условиями жизни.
  Результат?
  Антропологи - знают, что в Экваториальной и Южной Африке - эволюция человека ОСТАНОВИЛАСЬ, примерно на уровне среднего палеолита. Более миллиона лет (!) - там не было никакого прогресса, в нашем понимании.
  Сформировался там человек. С навыками кое-как тесать камень и огнем пользоваться. И всё... Для условий Африки - больше ему было не надо.
  Поэтому какой-то прогресс там начался СНОВА после Железной Революции 2,5-3 тысячи лет назад. А на северах, эволюция человека продолжалась и идет вплоть до настоящего времени. Миллион лет. Зацените нашу фору.
  Заметна разница? И что печально, она на генетическом уровне. Вот и...
  >Те самые первобытные охотники-собиратели - и есть самые развитые люди, вершина эволюции, ведь для них, в отличие от закостенелых аграриев, никогда не прекращался естественный отбор.
  Аккуратнее пользуйтесь терминами. Закостенелые аграрии появились не раньше 10-12 тысяч лет назад. А застой в Африке - длился МИЛЛИОН ЛЕТ.
  И только вторжение в районы южнее Сахары упомянутых аграриев заново вынудило тамошних аборигенов шевелить мозгами, а не повторять зады...

59. Cepega 2021/02/27 19:09 [ответить]
  > > 21.Nazgul
  >Девяностолетнего открывателя ДНК щемят за "расистские высказывания".
  >https://tjournal.ru/science/84177-pervootkryvatelya-struktury-dnk-i-nobelevskogo-laureata-lishili-vseh-premiy-on-snova-nazval-belyh-umnee-temnokozhih
  >Цитатка:
  >"Я, вообще-то, вижу мрачные перспективы для Африки, потому что вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас - тогда как все тесты говорят, что это не так" (с)
  >Джеймс Уотсон, нобелевский лауреат и биолог


  >ГЛАВНЫЕ ВИДООБРАЗУЮЩИЕ признаки человека - это совершенно не прямохождение, а умение собственноручно изготовлять орудия труда и пользоваться огнем

  Профессора неправильно поняли. Ему следовало бы уточнить, что у 'них' уровень интеллекта ВЫШЕ, чем у непрямосидящих за компьютерами белых. Знает ли профессор, как изготовить себе орудие труда и развести огонь?

  Те самые первобытные охотники-собиратели - и есть самые развитые люди, вершина эволюции, ведь для них, в отличие от закостенелых аграриев, никогда не прекращался естественный отбор.

58. Восток 2021/02/27 18:47 [ответить]
  Не "американцев"!
  Не только.
  Скорее наглосаксов. У них прям наблюдается желание стратификации на "настоящих людей" (Себя любимых +близких по виду и морали, но второсортных, но пусть себе мнят о себе - это полезно) и "человекообразных", уничтожение и обирание которых даже не благо, а само собой разумеется ибо "так велел God"
  Примечательно, что "God" на русский слышится как "гад", а ещё God и Lord это практические синонимы.

  З. Ы. (тоже англицизм)
  Прочитал и подумал, что меня опять могут неправильно понять, а от того уточняю:
  Под "американцами" я понимаю урождённых в обеих Америках и "настоящих" Американцев - различных индейцев.
  Но кроме аборигенов в тех США ещё и французы, ирландцы, немцы и другие "белые" тоже есть.
  За наглосаксами их не особо видно, но они есть.

  З. З. Ы.
  А если покопать, то, ИМХО, окажется, что пресловутые "с каплей" а-ля Пушкин и есть потомки французов, ирландцев...
  Когда у тебя "кто нАда мама", то можно цветом не заморачиваться, а быть вполне уважаемым человеком и даже стать презиком всех США.

57. lynx10b (lynx.q3a@gmail.com) 2021/02/27 16:14 [ответить]
Интересный взгляд на другую сторону американцев:
https://zen.yandex.ru/media/id/5df0b5a55ba2b500b1876116/zlovescii-uiut--staroi-ameriki-ili-nado-li-sochuvstvovat-trampistam-601550347fd0a5390ff30c5e

56. vonderbruggen 2021/02/05 23:53 [ответить]
  > > 55.Nazgul
  >К сожалению, так называемые "коренные ленинградцы" (тм),

  мда...я б этаким тоже поостерегся делиться....морду лица хранят и при на порядки меньших прегрешениях. Правда вот, после ваших проработок как-то боязно уже в Питер ехать, год назад чуть не покатился,с прицелом надолго.Кум,правда,который поехал, цитируя П.Лурье, утверждает,что там человек человеку - даже не волк, а бревно..встретились,сделали дело,разбежались-но,зная теперь точно,что за ними такие штуки водятся-........... Кстати-насчет эксцессов подобных.В 30-е. Голодомор украинский,Поволжье,Краснодарский край тоже,вроде,отметился..по кр. мере,очень экспрессивный и довольно старый историк в нашем институте утверждал, что сам чуть ли не жертвой этих событий был.А на Ставрополье ЭТО никак не отмечено?

55. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/02/05 23:28 [ответить]
К сожалению, так называемые "коренные ленинградцы" (тм), достоверным опытом людоедства - с общественностью делиться не желают. Или - всё отрицают, или - делятся сокровенным знанием "только со своими". Вот мне и приходится использовать "информацию из вторых-третьих рук".

54. vonderbruggen 2021/02/05 23:21 [ответить]
  > > 52.Nazgul
  >Грустно улыбнуло. С точки зрения биологии - разговаривать тут не о чем. Посмотрите, чем отличается голодное животное от сытого. Сытое - ВСЕГДА бодрое, подвижное, у него блестят глаза и хорошее настроение.
  >В умирающем от голода городе - сытые попадались редко и поэтому они сильно бросались в глаза на общем тусклом фоне. Описаний множество...
  >Вплоть до того, что у сытых - шел пар изо рта, а у голодных - нет.

  Это-само собой...бесспорно и в первую очередь, но какой компот из каких ингридиентов доставался товарищу,отведавшему другого товарища ,при условии,что оба доходяги, уже изрядно утомленные такой жизнью..? Может,нечего на эту тему и фантазировать-слишком своеобразная тема, может и особых отличий нет..но если почитать медотчеты-вроде,даже здесь мелькали...думаю, гораздо более невкусен и не полезен был средний блокадный ленинградец ,по сравнению с собою же до блокады..

53. Фрасилл 2021/02/03 08:22 [ответить]
  > > 41.lynx10b
  >https://zen.yandex.ru/media/historyandweapon/sedye-glaza-pervyi-priznak-uchastnika-bd-mysli-o-voine-i-teh-kto-na-nei-pobyval-6016e53b7fd0a5390f4c1f16
  >Прокомментировал там, не смог удержаться.
  Седые глаза, говорите? У меня в детстве собачка была, злая как стадо чертей. От злости глаза, как раз, белели. Со временем постоянно стали белые. На нервной почве развилась эпилепсия, от нее и подохла.
  Чего желаю и описанным в статье профессиональным защитникам интересов РФ за рубежом.

52. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2021/02/03 01:38 [ответить]
  Грустно улыбнуло. С точки зрения биологии - разговаривать тут не о чем. Посмотрите, чем отличается голодное животное от сытого. Сытое - ВСЕГДА бодрое, подвижное, у него блестят глаза и хорошее настроение.
  В умирающем от голода городе - сытые попадались редко и поэтому они сильно бросались в глаза на общем тусклом фоне. Описаний множество...
  Вплоть до того, что у сытых - шел пар изо рта, а у голодных - нет.

51. vonderbruggen 2021/02/03 01:17 [ответить]
  > > 42.Alias35
  >> > 41.lynx10b
  >>Не знаю, сюда ли надо запостить один ... эээ, даже не знаю как назвать. О.о Это с яндекс-дзена.
   "у них начинали СИЯТЬ глаза".
  Эта легенда давно осмеяна, но тем-не менее..может,конечно,я глупость скажу..но-есть два полудохлых организма, страдающих от недостатка одного и того-же,неважно,чего-условно полезных веществ и избытка каких-то иных,условно вредных соединений..в общем-биохимически уже оба ущербны. Недокормлены и зашлакованы разным дерьмом-начиная от провизии суррогатной и кончая продуктами собственного полураспада.+ обостряются разные болячки. Я ни разу не медик,но, думаю,в ситуации острой голодухи в недрах тела прут совершенно иные процессы, нежели у здоровенького и наеденного. Страдают они равным образом и из-за этого недостатка и от этого избытка. И вот кому-то удалось употребить менее удачливого ближнего..Да...безусловно он получает какие-то питательные вещества,восполняет недостаток-и одновременно всасывает в себя все то "дерьмо",что полоскалось в теле визави.В дополнение к своему собственному. Ну,в каком-то смысле это можно сравнить,наверное,с пожиранием прокисшего супа ..или гурьевской каши вперемешку с кошачьими экскрементами.

50. Восток 2021/02/02 23:10 [ответить]
  > > 49.Muller
  >Современного белого человека с его рационом и консервантами, встроенными в биохимию (!) - даже опытные каннибалы Новой Гвинеи жрать отказываются. Невкусно. Хотя друг друга до сих пор харчат.


  У них отбор на такую способность и низкая продолжительность жизни.

49. Muller (cdsk@yandex.ru) 2021/02/02 22:58 [ответить]
Современного белого человека с его рационом и консервантами, встроенными в биохимию (!) - даже опытные каннибалы Новой Гвинеи жрать отказываются. Невкусно. Хотя друг друга до сих пор харчат.

48. Восток 2021/02/02 22:50 [ответить]
  Ну пусть пробуют, ни одного пункта безопасности в предложенном пока не нашел.
  Себе подобных безопасно жрать - это надо много-много знать. И еще порядочно думать и всё равно опасно.
  Прионы это, конечно, опасно, но там и другие опасности есть.
  И, что интересно, я сильно подозреваю, безопасно приготовленный человек будет уж очень отвратен на вкус. Так что сдохнут уси!

47. Андрей (abv67@yandex.ru) 2021/02/02 16:54 [ответить]
  > > 45.Восток
  >> > 44.Дмитрий Иванович
  >...
  >>Прионы?
  >И они тоже.
  >>В переводной американской фантастике я встречал организованное людоедство...
  >???
  >А подробнее?

  Л. Нивен "Молот Люцифера"

46. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2021/02/02 16:50 [ответить]
  > > 45.Восток
  >> > 44.Дмитрий Иванович
  >А подробнее?
  Как упоминалось, "Почтальон", за давностью лет подробности забылись - описание приключений почтальона в постапокалипсисе - если не путаю, Дэвид Брин так же написал известный цикл романов "Возвышение"

45. Восток 2021/02/02 16:19 [ответить]
  > > 44.Дмитрий Иванович
  ...
  >Прионы?
  И они тоже.
  >В переводной американской фантастике я встречал организованное людоедство...
  ???
  А подробнее?

44. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2021/02/02 15:51 [ответить]
  > > 43.Восток
  >> > 42.Alias35
  >Каннибализм и безопасный для здоровья каннибализм две большие разницы.
  Прионы?
  В переводной американской фантастике я встречал организованное людоедство с учетом достижений медицины. Наверное, одним из самых известных будет "Почтальон".

43. Восток 2021/02/02 15:11 [ответить]
  > > 42.Alias35
  ...
  >
  >... почему то они практически все быстро умирали...

  пАтамучта
  Каннибализм и безопасный для здоровья каннибализм две большие разницы.
  Не скажу)
  Меня очень радует, что попытка сожрать человека с весьма значительной вероятностью ведёт к мучениям и даже смерти.
  Шансы, между прочим, весьма капитальные - сожрал десяток человек и с 75% вероятностью получил наказание.
  Это эффективненее, чем законодательство почти любой страны!

42. Alias35 (alias3528@gmail.com) 2021/02/02 11:27 [ответить]
  > > 41.lynx10b
  >Не знаю, сюда ли надо запостить один ... эээ, даже не знаю как назвать. О.о Это с яндекс-дзена.

  Некоторые комментарии конечно доставляют:
  На ютубе как то была следующая инфа: блокадники в Ленинграде точно узнавали кто пробовал/ел человеческое мясо. Как говорила одна пережившая "у них начинали СИЯТЬ глаза". Точной расшифровки этого не было, как сияли, какой цветовой гаммой и т. д. Не знаю, относилось ли это к том кто ЗНАЛ, что ел, или ко всем, кто пробовал и по незнанию. Кстати, почему то они практически все быстро умирали. Возможно психические изменения как то влияют на физиологические функции, особенно в условиях острой опасности.

41. lynx10b (lynx.q3a@gmail.com) 2021/02/01 20:08 [ответить]
  Не знаю, сюда ли надо запостить один ... эээ, даже не знаю как назвать. О.о Это с яндекс-дзена.
  Обезьяна во всей кристально ясной красе! Я просто в а...!!

  https://zen.yandex.ru/media/historyandweapon/sedye-glaza-pervyi-priznak-uchastnika-bd-mysli-o-voine-i-teh-kto-na-nei-pobyval-6016e53b7fd0a5390f4c1f16

  Прокомментировал там, не смог удержаться.

Страниц (3): 1 2 3 Архивы (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Зверь в тебе ()

Комментарии: Зверь в тебе
()