Комментарии: Остановка научной революции

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Остановка научной революции
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/12/2012, изменен: 17/10/2015. 65k. Статистика.

Аннотация:
Мы живем в жуткое время смены понятий. Черное объявлено белым. Правду мешают с грязью. Изменники Родины, с пеной у ротового отверстия доказывают, что они истинные патриоты. Врачи (!) пишут книжки про зомби. Из школьной программы готовы выбросить на свалку истории и физику, и химию, вот-вот им на смену, как обязательный предмет, введут Закон Божий. Что случилось с наукой? Наука столкнулась в смертельной схватке с тупой и жадной властью, опирающейся на злобных и ленивых дураков. Человечество снова пихают обратно в Темные Века. Так уже бывало. Только от нас теперь зависит - чья возьмет.

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
21:06 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (3/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 26Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 02:05 "Магам земли не нужны" (805/4) 21/11 "Закон стремного времени" (333/5) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

670. Рыжий Тигра 2013/01/29 12:34 [ответить]
  > > 669.Рик
  >> > 667.Фрасилл
  > человек так устроен. что с большой неохотой бросает то, что у него получается.
  Рик, признайся как на духу: в какой стране вырос? Тебе ничего не будет!

669. Рик 2013/01/29 12:47 [ответить]
  > > 667.Фрасилл
  >И на эксклюзивное ее знание.

  А Вы что, всерьез считаете что Ваши посты - написаны в другом стиле?))))))))
  или Вас бесит когда кто то подвергает сомнению то, что вы считаете своей способностью доминировать?))))))))))))

  >Я в последние годы развлекался интернет-травлей ... Так что этот типаж уже приелся.

  lol)))
  человек так устроен. что с большой неохотой бросает то, что у него получается.

  Если Вы бросили заниматься интернет-травлей - то это всего навсего означает что там травили не Вы - а Вас)))
  и судя по тому что Вы ее бросили - травили Вас успешно)))))))))))))))))

668. JVBX 2013/01/29 12:24 [ответить]
  > > 666.Рик
  >> > 664.Семаргл

  >>А нет толпы. Мотива объединяться в неё нет.
  >
  >Есть мотив. Называется "ксенофобия". народ стихийно обьединяется против "чужака".

  Именно. Чужак по определению чужак - по происхождению ли, по речи или одеже, по стилю жизни или способу заработка, и потому враждебен для быдла. В селах даже кузнецы и мельники, насквозь знакомые и повседневно необходимые, традиционно считались повязанными с "нечистой силой", что тогда говорить о всяких травницах и знахарках, общение с которыми означало беду в доме?
  Есть, правда, один момент - если чужак очевидно способен на убийство в конфликтной ситуации (магия, наган) - толпа распадается - убивать, крушить, калечить, издеваться кайф в стае, а умирать-то приходиться в одиночку. Что, кстати, объясняет резкое падение насильственной преступности при легализации ношения короткоствола.
  Это же дает понимание отношения элит "цивилизованных стран" к гражданскому короткостволу при их более чем либеральному отношению к мигрантам из Африки, Азии, Латинской Америки.

667. Фрасилл (Leifharald@ya.ru) 2013/01/29 12:14 [ответить]
  > > 663.Андрей69
  >И еще, Рик, я конечно понимаю, что жить не имея бога - для тебя стремно. Но обожествлять по этому поводу государство - как минимум глупо
  Нельзя сказать, что у Рика государство - бог. Но то, что у пациента предельная догматизированность мышления - спорить не о чем. Достаточно обратить внимание, то он каждым своим постом претендует ни много ни мало на истину в последней инстанции. И на эксклюзивное ее знание.
  Я в последние годы развлекался интернет-травлей религиозных фанатиков, так там риков чуть более, чем поголовно. Так что этот типаж уже приелся.

666. Рик 2013/01/29 11:43 [ответить]
  > > 664.Семаргл
  >есть такие, не спорю. Но они - как правило в пролёте, потому как с голым задом остаются.
  Нет Семаргл.
  они, по твоей логике ДОЛЖНЫ быть в пролете.
  однако на практике - в пролете из них далеко не все.
  а большая часть - в шоколаде.

  понимаеш, они ведут себя так именно потому, что это - РАБОТАЕТ. и приносит им существенную пользу.
  Если б это не работало - они б так себя не вели.

  >А нет толпы. Мотива объединяться в неё нет.

  Есть мотив. Называется "ксенофобия". народ стихийно обьединяется против "чужака".

  >Если бы успешно сработали - гуглить бы нечего было

  ну таки он жив)) значит успешно сработали. Есть еще покушение на Брежнева - две обоймы высадили.))

  >Индивидуалистов - 1-5% максимум. И среди выросших отдельно от коллектива - столько же, не они выбирали.

  40 - 50%.

  1-5% - это те, кто индивидуалисты с лидерскими качествами.
  Но это и не важно. потому что ты ж говорил что ломают тока тех, кто хочет ломаться.
  ну вот эти 5% - не хотят. а их все равно ломают.
  поэтому твои сентенции - ошибочны.

  >Неа, это маменькин сынок, не более.

  да, Семаргл, да))
  это более чем маменькин сынок.
  этот штамп чаще всего на него навешивают как раз с целью психологически сломать.

  >Гы десять раз. Никто!

  да все Семаргл. все. Иначем б ты просто на машине не смог ездить.
  все б ездили поперек правил.
  ан нет - ОСНОВНАЯ МАССА - ездит по правилам.

665. Рик 2013/01/29 11:32 [ответить]
  > > 662.Андрей69
  >Рик, "когда вы что-то говорите - создается впечатление, что вы бредите".
  Андрей. когда Вы ято то пишите - то создается ощущение что вы живете в мире кинофильмов.

  >Вы хоть значение употребляемых вами терминов сначала узнайте, что-ли, а не разбрасывайте по тексту "вумные слова", надеясь, что оппонент тоже не знает их значение.

  так а Вы и не знаете)) мне на это и надеятся не надо - потому что это факт)))
  Максимум что Вам известно - это "одна из трактовок" значений данных терминов)) да и то - сильно сомневаюсь что она Вам "хорошо" известна.
  скорее сильно поверхностно))

  > > 663.Андрей69
  >И еще, Рик, я конечно понимаю, что жить не имея бога - для тебя стремно. Но обожествлять по этому поводу государство - как минимум глупо

  Андрей - мне реально интересно, а кто тебе наврал будто ты что то понимаеш?))
  Хоть во мне, хоть вообще в жизни?))

  Откуда тебе знать, что в этом мире умно а что шлупо?)))

664. *Семаргл 2013/01/29 10:31 [ответить]
  > > 658.Рик
  >а им - пофиг.
  >Для них - нет слова "невозмоно", а есть только "недостаточно сильно били исполнителя".
  есть такие, не спорю. Но они - как правило в пролёте, потому как с голым задом остаются.

  >одиночка - в любом случае не пляшет против толпы таких же.
  >сил не хватит.
  А нет толпы. Мотива объединяться в неё нет. Потому как его аномальное поведение - лично никого не затрагивает.

  >а погуглить "покушение на Рональда Рейгана"?))))
  Если бы успешно сработали - гуглить бы нечего было

  >1)
  Индивидуалистов - 1-5% максимум. И среди выросших отдельно от коллектива - столько же, не они выбирали.

  >2)
  Неа, это маменькин сынок, не более.

  >все, у кого денег нету на то, чтоб не соблюдать и не попадаться)))))
  Гы десять раз. Никто!

663. Андрей69 2013/01/29 09:29 [ответить]
И еще, Рик, я конечно понимаю, что жить не имея бога - для тебя стремно. Но обожествлять по этому поводу государство - как минимум глупо

662. Андрей69 2013/01/29 09:25 [ответить]
  > > 661.Рик

  >
  >Так что назгул - не верь в сказки про дешевую рабсилу и низкую себестоимость.
  >вся промышленность мира - задавлена налогами до последнего небалуйся.
  >Китай - остался последней оффшоркой, да и за нее уже плотно взялись.
  >
  >еще лет 10 - и так завинтят гайки, что мозги из ушей полезут.

  Рик, "когда вы что-то говорите - создается впечатление, что вы бредите".
  Вы хоть значение употребляемых вами терминов сначала узнайте, что-ли, а не разбрасывайте по тексту "вумные слова", надеясь, что оппонент тоже не знает их значение.

661. Рик 2013/01/29 02:34 [ответить]
  > > 620.Nazgul

  блин - а я прозевал этот пост)) ладно хоть счас посмеялся))

  >В этом недавно (два года назад) убедились немцы. Бюджет ФРГ сказал "Ой!"...
  ОМГ..
  Бюджет ФРГ сказал "ОЙЕЙЕЙ" уже давно, и не автобаны быди тому причиной.
  а то что производства в Германии не осталось, а расходы на содержание безработных арабов - вырасли тысячекратно.
  и совокупные налоги - от 60 до 80%.

  >Разница себестоимости уже в НЕСКОЛЬКО ПРОЦЕНТОВ ...

  тут ниже сказали про 36% разницы.

  добавдю - в Китае совокупные налоги 24%.

  а Германии - около 60%. во Франции - под 80%. в Америке - примерно 55.
  тоисть налогове бремя в Китае ВДВОЕ-ВТРОЕ меньше чем в любой стране цивилизованого мира.
  и в россии.
  и китайские производители - получают ВТРОЕ более высокие прибыли чем аналогичные в цивилизованых странах.

  Так что назгул - не верь в сказки про дешевую рабсилу и низкую себестоимость.
  вся промышленность мира - задавлена налогами до последнего небалуйся.
  Китай - остался последней оффшоркой, да и за нее уже плотно взялись.

  еще лет 10 - и так завинтят гайки, что мозги из ушей полезут.

660. Змеюкин 2013/01/29 02:22 [ответить]
  > > 620.Nazgul
  >Разница себестоимости уже в НЕСКОЛЬКО ПРОЦЕНТОВ загоняет всю мировую промышленность в ЮВА...
  Не несколько... в Китае нету пенсионного фонда, а в РФ есть, то есть разница в 36% с фонда оплаты труда уже в пользу китайцев, которые получат на треть большую зарплату, или работодатель потратит меньше

659. Ыы 2013/01/29 02:13 [ответить]
  > > 658.Рик
  >> > 657.Семаргл

  > "недостаточно сильно били исполнителя".
  >или "били малое количество народу".

  > для того чтоб Луна упала на Землю - надо просто кому то приказать.

  Можно так доприказываться,что как у Кубе на кровати станет,самый тупорылый метод.

  >>Револьвер от шпаги отличается тем, что охрана от него не помогает.
  >
  >а погуглить "покушение на Рональда Рейгана"?))))

  И сильно ему охрана помогла? Может,врачи?

658. Рик 2013/01/29 01:18 [ответить]
  > > 657.Семаргл
  >дык никак. вот на тебя американский госдолг навесить - отдашь? И вообще никто на планете не отдаст. Чем ни угрожай.

  а им - пофиг.
  Для них - нет слова "невозмоно", а есть только "недостаточно сильно били исполнителя".
  или "били малое количество народу".

  я ж говорил - социальная логика.
  с ее точки зрения для того чтоб Луна упала на Землю - надо просто кому то приказать.

  >бывают. Учиться, например :))))) Я понимаю. незнакомо :))))

  не, не бывает))
  а учится - бывает "бесполезно"))
  я понимаю - не сталкивался)) 90е прошли не задев))

  >если выкидывалка круче - то он всех желающих его выкинуть выкинет.

  одиночка - в любом случае не пляшет против толпы таких же.
  сил не хватит.

  >Револьвер от шпаги отличается тем, что охрана от него не помогает. И даже свой револьвер - тоже не всегда.

  Да нуууууууууууу?
  а погуглить "покушение на Рональда Рейгана"?))))

  >Гы! Ломают тех, кто готов сломаться. Не индивидуалистов, а выросших отдельно от коллектива и не имеющих о нём понятия.

  Гы))
  один абзац - две взаимоисключающие мысли.
  1) если ломают всех, кто вырос отдельно от коллектива - значит сломают и того кто не готов ломаться но рос отдельно от коллектива. а значт готовность или неготовность ломаться - фуфло, не меющее значения.
  2) если человек рос отдельно от коллектива - то он индивидуалист и есть. или по факту воспитания или что чаще - по характеру.

  >Гы ещё раз. Кто у нас в стране законы соблюдает?

  все, у кого денег нету на то, чтоб не соблюдать и не попадаться)))))

657. *Семаргл 2013/01/29 01:10 [ответить]
  > > 638.Рик
  >Можно)) в этом и принцип рабовладения.
  >на людей - просто навешивают ДОЛГ, отдать ай-под к такой то дате.
  >за неисполнение - смерть.
  дык никак. вот на тебя американский госдолг навесить - отдашь? И вообще никто на планете не отдаст. Чем ни угрожай.
  >>С того, что методы "стать" совсем другие.
  >а других не бывает.
  бывают. Учиться, например :))))) Я понимаю. незнакомо :))))

  >выкидывалка всегда круче.
  >потому что выкидывать будут все - а цеплять тока один.
  если выкидывалка круче - то он всех желающих его выкинуть выкинет.

  > она с револьверами на боку ходит. ну или с охраной - которая с револьверами.
  Револьвер от шпаги отличается тем, что охрана от него не помогает. И даже свой револьвер - тоже не всегда.

  > в армии ломают в основном индивидуалистов, или людей с таковой латентной склонностью.
  Гы! Ломают тех, кто готов сломаться. Не индивидуалистов, а выросших отдельно от коллектива и не имеющих о нём понятия.
  Там ведь всё в первый же день решается - а кто не готов, увы. Времени разобраться как себя правильно вести - нет, это нужно просто знать.

  > и ей пофиг что он будет у кого то еще - потому что только элита придумывает законы регламентирующие его применение.
  Гы ещё раз. Кто у нас в стране законы соблюдает?

656. Рик 2013/01/29 01:09 [ответить]
  > > 655.Nazgul
  >Как только распространились револьверы - носитель шпаги стал мишенью.
  >С ним не спорили - сразу стреляли.

  как и в носителя револьвера))
  с ним тоже не спорили - сразу стреляли))
  часто - в спину, а то ну как первым успеет?
  кому оно надо?)))))

  назгул - любой девайс не делает человека суперменом автоматически.

655. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/01/29 00:34 [ответить]
  Именно! Им для безопасности хватало грозного авторитета других.
  В народе укоренился стойкий рефлекс - со шпагой ходят опасные задиры.
  Как только распространились револьверы - носитель шпаги стал мишенью.
  С ним не спорили - сразу стреляли.
  Пришлось менять тактику и образ жизни. Наступила "демократия".

654. Рик 2013/01/29 00:32 [ответить]
  > > 653.Nazgul
  >Шпага (сабля, шашка, дубина, кулаки) - это контактное оружие. Оно годится против безоружного, неумелого или от однозарядного девайса.

  Назгул, все сказки про суперумелость неипических фехтовальщиков - это сказки Дюма и Голливуда.
  в реале - это были обычные люди махавшие данной хреновиной ничуть не ловчее чем дубиной.
  и для победы в схватке чаще всего было достаточно, чтоб данная хреновина - физически была.
  на момень начала схватки.

  "Кинжал хорош для того у кого он есть - и плох тому у кого его не оказалось в нужную минуту"(с) Абдулла.

  то же самое касается и револьвера - достаточно того, чтоб он был.
  у элиты.
  и ей пофиг что он будет у кого то еще - потому что только элита придумывает законы регламентирующие его применение.

653. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/01/29 00:26 [ответить]
  Шпага (сабля, шашка, дубина, кулаки) - это контактное оружие. Оно годится против безоружного, неумелого или от однозарядного девайса.
  Как только появились доступные массе МНОГОЗАРЯДНЫЕ пистолеты - вся выгода от ношения "селедок" испарилась. Дистанционное многозарядное оружие скрытого ношения - "сделало людьми высокого звания всех" (с).
  А раз нет силового преимущества - надо маскироваться. Закон природы!
  Даже окруженный тремя рядами охраны кадр ОЧЕНЬ МАЛО ОТЛИЧАЕТСЯ от своих телохранителей. Снайперы, патмучта...

652. Рик 2013/01/29 00:15 [ответить]
  > > 651.Nazgul
  >Читал... Скучно. Шпага, для большинства дворян - статусная цацка.

  этой хреновиной зарезали дохренищи народу))))
  она собственно для этого и предназначалась.

  а статусность - пришла от использования.

  Пы.Сы.
  "Лворяне - это просто такие люди, которым разрешено носить и применять оружие там, где это запрещено всем остальным"(с)

651. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/01/29 00:10 [ответить]
  Читал... Скучно. Шпага, для большинства дворян - статусная цацка.
  Точно как для наших ряженых казаков - шашка, а у чурок - "кынджал".
  Предполагается, что одно её наличие гарантирует уважение смердов.
  В "эпоху револьверов" этот прием перестал работать.
  Пришлось "ылите" маскироваться под окружающих... Во всех смыслах.
  В России "после 1918 года" явление приняло особо показательный характер. Даже на р-рыволюционных плакатах отражено наглядно.

650. Рик 2013/01/29 00:03 [ответить]
  > > 648.Nazgul
  >Бред-с...

  Назгул, бери Дюма - и читай до посинения)))

  что посерьезнее - я уж тебе советовать не буду)))

  а там - все как на ладони, и про охрану и про ружьишки)))))))))))))

  Особенно рекомендую Графиню Монсоро, и финальную схватку Бюсси с наемниками)))
  очень помогает от веры в силу одиночки)))))))))))

649. Рик 2013/01/29 00:04 [ответить]
  > > 647.JVBX
  >Если есть слабина, гнилинка в характере - зацепят за нее и сломают однозначно при любой мышце.

  в армии ломают в основном индивидуалистов, или людей с таковой латентной склонностью.
  она для этого и существует. чтоб отлавливать и ломать тех, кто проскочил сквозь школу.

648. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/01/28 23:57 [ответить]
  Бред-с...
  До "эпохи револьверов" аристократия гуляла вовсе БЕЗ ОХРАНЫ. Барин, по своей земле, бродил максимум с ружьишком, как Тургенев. А то и просто безоружным. Ему, для нагибания окружающих, хватало социальных знаков (манеры, одежда, речь).
  В том и прикол, что "аристократия" демократизировалась до предела, включая вынужденный (!) отказ от "читаемости" социального статуса по одежде, ради "права спокойно ходить по земле". Элита маскируется под плебеев. Такого не было никогда, за исключением периодов восстаний...
  Современное состояние совершенно аномально, хотя и тянется уже четвертое поколение. Эпоха "вертикального прогресса", однако!

647. JVBX 2013/01/28 23:53 [ответить]
  > > 644.Рик
  >у нас в части...
  Части - они сильно разные. Сам служил, порядком общался с отслужившими. Мемуаров на самиздате много лежит.
  Потому осознаю - из иных в/ч я сбежал бы через несколько дней. Или убил бы сам.
  И люди сильно разные. Спорт - это, конечно, показатель. Но и только. Если есть слабина, гнилинка в характере - зацепят за нее и сломают однозначно при любой мышце.

646. Рик 2013/01/28 23:49 [ответить]
  > > 645.Nazgul
  >Констатируем.
  >Примерно так револьверы похоронили аристократию, с её "дуэльным кодексом" и снобизмом...

  Гы))
  Это ты всерьез счас - насчет того, что вокруг нету аристократии?)))))))

  а чет - полно ее вроде как.
  она с револьверами на боку ходит. ну или с охраной - которая с револьверами.

  а у кого ни револьверов ни охраны - те быдло)))))))))))))

  Так что не хоронили револьверы аристократию))
  она просто вместо шпаг и катан - стала носить револьверы))))

645. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/01/28 23:47 [ответить]
  Констатируем.
  Если даже среди обычных людей разброс вариантов колоссален, то при сверхспособностях (технических или магических, не важно) - возникают множественные "пробои сословного барьера". Примерно так револьверы похоронили аристократию, с её "дуэльным кодексом" и снобизмом. Массовые армии и тотальные войны ХХ века - похоронили кадровое офицерство. Того авторитета, что 100-150-200 лет назад оно лишилось. Хорошее массовое образование приговорило интеллектуальную "элиту"...
  Остается сделать пару шагов.
  Сделать уровень доступного образования независимым от социального слоя обучающегося (свобода информации) и создать возможность эти знания применять, независимо от мнения начальства (в широком смысле).
  В сухой остаток выпадает именно постиндустриал.
  Таланты рассыпаны по всем слоям населения равномерно. Следовательно, в социальных низах их тупо больше. Фокус, который юзали большевики.

644. Рик 2013/01/28 23:38 [ответить]
  > > 643.Nazgul
  >И плевал он на все иерархии.

  у нас в части - таких убили двоих.
  в разные годы.
  списали на несчастные случаи.

  а скольких сломали не убивая - я не знаю.
  больше десятка - этих сам видел.
  КМС боксера, мастера спорта по фехтованию, какого то спеца по единоборствам - это только те, кого лично помню.

  не убили - но поломали изрядно.
  и тело и психтику.

  а про службу на точках и погранзаставах - я в курсе.
  но это скорее исключения чем правила.

  не человек выбирает кем ему быть.
  а общество выбирает - согласно оно с той ролью, что человек себе выбрал.
  или нет.

643. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/01/28 23:36 [ответить]
  Повторяю, на "точках" салаги первых месяцев службы дедов и даже дембелей возвращали "в первобытное состояние" легко и непринужденно.
  В общевойсковые подразделения старались не направлять мастеров по рукопашному бою и вообще спортсменов разрядников. Поголовно (!) отпизженные и опущенные ОДНИМ ЧЕЛОВЕКОМ взводы и роты - не редкость. Всяко бывало...
  В том и прикол, что своё место в иерархии маг выбирает сам. Захотел - прикинулся смердом. Захотел - всех нагнул как Черный Властелин.
  И плевал он на все иерархии.

642. Рик 2013/01/28 23:28 [ответить]
  > > 641.Nazgul
  >Сразу видно, что в СССР не жил и срочную не служил.
  >Существовала и периодически применялась процедура РАЗЖАЛОВАНИЯ "деда" обратно в "салаги".

  ну да))
  существовала практика и не всех духов поднимать в иерархии.

  сути это не меняет.
  потому что не духи решали кого опустить а кого поднять.
  а верхушка иерархии.

  вот и не смерды - решать будут.
  а сильные, тоисть маги.

  маги решат, кому в смерды, кому в маги.
  а смерды - утрутся их решением.
  так мир устроен.

  горизонтальное деление)))

641. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/01/28 23:24 [ответить]
  > > 640.Рик
  >> > 639.Nazgul
  >Горизонтальная, Назгул.
  >как в армии - ЛЮБОЙ может стать из духа дембелем.
  >вот только назад - хода нету.
  Сразу видно, что в СССР не жил и срочную не служил.
  Существовала и периодически применялась процедура РАЗЖАЛОВАНИЯ "деда" обратно в "салаги". Не веришь мне - Поляков "Сто дней до приказа".
  Существовал механизм "дострочного производства", причем не только в "старослужащие", но и в лиц "командного состава". Про рядовых на офицерских (!) должностях слышал? А они были, и много их было...
  Имелась даже процедура расжалования из "почти офицеров" в "салагу". Лично знаком с кадром, который отслужил СЕМЬ ЛЕТ (!) срочной службы.
  Поступил в военное училище при Брежневе, а при Горбачеве - написал рапорт об отчислении и, по тогдашнему закону, был "сдан в солдаты" на два года срочной службы дополнительно. Курсантство "не засчитали".

  >и то что дух - когда нить станет дембелем - нихуа не уравнивает его с дембелем текущим))))))))))))))))
  Легко! У нас на "точках" служили всякие сектанты, которых в казарме бы сразу задрочили. Так к ним, "на перевоспитание" отправляли иногда оборзевших "дедов". Обращались с персонажами, как с монастырскими послушниками. Возвращались шелковыми... А на самих точках дедовщины не было совсем.

  >маг - не пойдет обратно в смерды.
  Если лишить магии - пойдет. Проект Оксаны Панкеевой "Судьба короля".

640. Рик 2013/01/28 23:06 [ответить]
  > > 639.Nazgul
  >Черта между магами и остальными людьми вертикальная. Магия для всех. Она уравнивает высокородного и сына нищенки. Сапковский молодец.

  Горизонтальная, Назгул.
  как в армии - ЛЮБОЙ может стать из духа дембелем.

  вот только назад - хода нету.
  и воленс-ноленс - отрабатывай свое привелигеровное положение ТАК КАК ВСЕ.
  и то что дух - когда нить станет дембелем - нихуа не уравнивает его с дембелем текущим))))))))))))))))

  дембель - не станет обратно духом.
  а маг - не пойдет обратно в смерды.

639. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/01/28 22:46 [ответить]
  Улыбнуло...
  У смердов нет и не может быть магических амулетов, например. Но если научить способного ребенка смерда магии - будут. Только смердом он быть перестанет, вот беда какая... А кроме магов амулет взять негде.
  Черта между магами и остальными людьми вертикальная. Магия для всех. Она уравнивает высокородного и сына нищенки. Сапковский молодец.

638. Рик 2013/01/28 22:43 [ответить]
  > > 637.Семаргл
  >Угу. Только нельзя снять ништяк с того, у кого его нет.
  >Хоть тыщу диких племён ограбь - айпода не заимеешь.

  Можно)) в этом и принцип рабовладения.
  на людей - просто навешивают ДОЛГ, отдать ай-под к такой то дате.
  за неисполнение - смерть.

  и все, остальное - проблемы смердов.
  найдут ништяк - останутся жить.
  не найдут - эта канарейка сдохнет и щипать другую будут.

  так вот оно и работает. Налоги - великая вещь.

  >С того, что методы "стать" совсем другие.

  а других не бывает.

  >А выкидывалка короче цеплялок :)))

  выкидывалка всегда круче.
  потому что выкидывать будут все - а цеплять тока один.

637. *Семаргл 2013/01/28 22:35 [ответить]
  > > 628.Рик
  >Им ништяки нужны, а к мух их снимать или с орлов - им безразницы.
  Угу. Только нельзя снять ништяк с того, у кого его нет.
  Хоть тыщу диких племён ограбь - айпода не заимеешь.

  > а то что магом может стать любой - так ну и что?
  С того, что методы "стать" совсем другие. А типичные для дворян - отнять или получить в наследство - тут не работают.

  > а то из касты - выкинут.
  А выкидывалка короче цеплялок :)))

636. Рик 2013/01/28 22:17 [ответить]
  > > 634.JVBX
  >А вы Сапковского вообще читали?
  >И где там это видно - "за слабость и сочувствие"?

  ну я давно его читал, всего и не помню.
  а вот то что есть там такой забавный персонаж, тот что порубал в полном составе шайку, к которой прибилась девока - помню прекрасно.

  и моральные качества этого персонажа тоже. точнее про их полное отсуствие.
  и его почти полную непобедимость.

635. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/01/28 22:18 [ответить]
  > > 630.Юрий Георгиевич
  >> > 625.Nazgul
  >Да, самомнение у вас непревзойдённое. Все *сы, один вы молодец.
  Если я собираюсь сделать что-то делать, оно не должно иметь аналогов.
  >Существует принцип фальсифицируемости. Если наблюдаются признаки, да ещё в крайнем выражении, именно того общественного строя, с которым коммунизм должен покончить, то это, по крайней мере, не коммунизм.
  Глупость. Нацизм Третьего Рейха и социализм СССР во многих важных вещах были практически НЕОТЛИЧИМЫ. И что? Кому надо - различали.
  >А у вас получается, что комунизм это то, про что вы пишете. Ибо, повторяю (и хоть оббаньтесь):
  Если задуман коммунизм, про него и пишу. Не нравится - брысь читать про ельфов с гнумами. Там реализьму завались. Ещё про вампиров есть.
  >Современный империализм использует такие же словеса. Каждый, мол, свободен -- принять единственно возможные правила игры или сдохнуть.
  >Ваши "типа коммунары", пользуясь своим сказочным научно-техническим преимуществом, понастроили за счёт ресурсов планеты сеттльменты и позасели там. Они живут хорошо, а все прочие как придётся. Не для каждого и счастье. Отбираются людские ресурсы -- по признаку мозговой пригодности. Мифическая "врождённая честность". Ввергнуть регион Европы в анархию и бедствия -- милая шалость. Ведь дрянь, не?
  А гнобить эти ресурсы в "социальных низах", не давая им развиться - это великое благо. Комми подбирают, что окружающему социуму НЕ НАДО. Точно тем же они займутся на Земле-1, если сюда явятся. Сервитивному обществу творцы не нужны? Вот и ладненько... Вот и живите без них...
  >Стыдно напоминать такому знатоку всего на свете, но одна из немногих позитивно установленных черт комунистического общества -- это то, что оно строится в интересах ВСЕХ трудящихся. Всякая игра словами, насчёт эти трудящиеся сами не хотят, это новое платье короля.
  Именно, родной, именно! Ключевое слово - ТРУДЯЩИХСЯ. В современном мире индустриала ТРУДЯЩИХСЯ - не более 5-10%!!! Все остальные - либо обслуга, без которой можно обойтись, либо "офисный планктон", либо потомственные безработные. Те самые древнеримские плебеи, что орали - "Хлеба и зрелищ!". Социальная опора эксплуататоров. Вот я и отделил всю эту сволоту, неспособную жить своим трудом, от ТРУДЯЩИХСЯ.
  Согласно Конституции 1918 года, ага. Сколько было, столько и отделил.
  >>>Ну, построили сказочный мир и построили. Чем таким ваш мир отличаетесь от тех, что у прочих эксплуатирующих тему 'попаданства' и величия России/Совсоюза? Словом 'коммунизм' и конкретным набором технологических 'ништяков'.
  А почитайте "Переэкзаменовку". Там всё прямым текстом.
  >Повёлся на слово "коммунизм", и только на него. Пытался извлечь какой-то позитив.
  То есть ХАЛЯВЫ захотелось? А нет у меня халявы. "Кто не работает, тот не ест!" Так и передайте Кара-Мурзе с Калашниковым.
  >Все дураки и бестолочи, короче. Только у вас тоже, кроме сказки, ничего нет.
  Эльфы с гнумами смотрят на вас как на говно...
  >Если социальные проблемы решаются, то всегда с привлечением тех или иных средств, в т.ч., технических. А привлечение недостаточных средств не позволяет решить социальные проблемы.
  Всё относительно. 200 лет назад для внятного обмена корреспонденцией требовалась свора почтальонов, а теперь - хватает Интернета. И ясно, что имеются более дешевые решения. Голыми техническими средствами.
  >Вот я поискал в базе Гугля и не нашёл ни одной вашей научной публикации, так что же, огласить вас самонадеянным невежей, который лезет не в своё дело?
  О! Пошел переход на личности. А допустить тот факт, что у вас нет допуска, для ознакомления с моими публикациями - слабо?
  >Ведь мало ли вокруг чего "бурлит говно", не? То кто-то сиськи нарастил, то жопу на людях показал, то сунул куда-то. Вот ещё коммунизм какой-то типа научный появился. Ах, какая заслуга -- говно бурлит.
  Попробуйте сами замутить на аналогичную тему. Сравним результаты.
  >А насчёт передатчика ... Что вы тут поёте о "бестолочах"? Это принцип совпечати переняли -- любой про* объявлять победой?
  Не-а... Это нормальный (!) уровень инженерной дискуссии. Многократно пойманного на вранье и передергивании, не желающего читать литературу и разбираться в вопросе - считать бестолочью. Не хрен на лауреата Нобелевской премии батон крошить. Он и 100 лет назад был поумнее многих и многих наших современников.
  >Что вы голову дурите, ей-богу, смешно? Этакая многозначительность... Где и кто и что пробует? Это сказки сочиняют, что ли?
  Почитайте комменты.
  >Ну и ну. Так что баньте или не баньте, а больше я по этой теме не диспутант.
  Да врешь ты всё... Уже три раза обещал. Не?

634. JVBX 2013/01/28 22:12 [ответить]
  > > 631.Рик

  >а то что магом может стать любой - так ну и что?
  >убийцей и насильником - тоже в принципе может стать любой.
  >
  >тока вход туда рупь - а выход тыща. и если попал в эту касту - будь любезен вести себя в соотвествии с требованием касты.
  >а то из касты - выкинут.
  >за слабость и сочуствие к смердам.
  >
  >нормальная вертикальная иерархия.

  А вы Сапковского вообще читали?
  И где там это видно - "за слабость и сочувствие"?
  Уничтожить сумасшедшего кровопийцу-мага, ставящего под удар собратьев - есть, вполне логично и к тому же оплачиваемо нанимателями. Но кто и на какие шиши будет поддерживать несуществующий кодекс, дабы истреблять "слишком добрых" чудиков? К тому же вполне способных за себя постоять?

  А вот настороженная неприязнь к "господам магам", которые за услуги дерут втридорога, но в вертикаль "смерд-господин" не вписываются, отражена четко.

633.Удалено владельцем раздела. 2013/01/28 22:00

632. Рик 2013/01/28 21:56 [ответить]
  > > 630.Юрий Георгиевич
  >одна из немногих позитивно установленных черт комунистического общества -- это то, что оно строится в интересах ВСЕХ трудящихся.

  А Вы не на том слове ударение сделали.
  не "в интересах ВСЕХ трудящихся".
  а "в интересах всех ТРУДЯЩИХСЯ".

  Вот коммунары у Назгула - "трудятся". следовательно коммунизм - не имеет ничего против них.

  Однако интересно - а чьи интересы Вы тогда считаетет ущемленными?
  если все кто трудится - свое получит?
  а всех ВООБЩЕ - никто кормить и не обещал.
  тока трудящихся.

631. Рик 2013/01/28 21:49 [ответить]
  > > 629.Nazgul
  >Между "магами" и всеми остальными, в отличие от обычных иерархий - черта вертикальная.

  Горизонтальная.
  потому что маг - сильнее всех в мире.
  а значит по определнию имеет то, что не имеют другие - право сильного. получать со слабых.

  а то что магом может стать любой - так ну и что?
  убийцей и насильником - тоже в принципе может стать любой.

  тока вход туда рупь - а выход тыща. и если попал в эту касту - будь любезен вести себя в соотвествии с требованием касты.
  а то из касты - выкинут.
  за слабость и сочуствие к смердам.

  нормальная вертикальная иерархия.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 26Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Остановка научной революции ()

Комментарии: Остановка научной революции
()