Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Остановка научной революции
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com)
  • Размещен: 03/12/2012, изменен: 17/10/2015. 65k. Статистика.
  • Статья: Естествознание
  • Аннотация:
    Мы живем в жуткое время смены понятий. Черное объявлено белым. Правду мешают с грязью. Изменники Родины, с пеной у ротового отверстия доказывают, что они истинные патриоты. Врачи (!) пишут книжки про зомби. Из школьной программы готовы выбросить на свалку истории и физику, и химию, вот-вот им на смену, как обязательный предмет, введут Закон Божий. Что случилось с наукой? Наука столкнулась в смертельной схватке с тупой и жадной властью, опирающейся на злобных и ленивых дураков. Человечество снова пихают обратно в Темные Века. Так уже бывало. Только от нас теперь зависит - чья возьмет.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    21:06 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (3/2)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 26Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Nazgul
    02:05 "Магам земли не нужны" (805/4)
    21/11 "Закон стремного времени" (333/5)
    18/11 "Занимательная пиротехника " (144)
    13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856)
    09/11 "Деревянный хлеб" (654)
    07/11 "Советская Конституция 1918 " (330)
    04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678)
    03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774)
    31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234)
    29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178)
    29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703)
    26/10 "Остановка научной революции" (655)
    19/10 "Атмосферная электростанция " (901)
    18/10 "Королева Наташка" (623)
    17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820)
    02/09 "Без дорог и дураков" (540)
    27/08 "Русские военные присяги 20 " (249)
    25/08 "Сигнальная азбука" (134)
    20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392)
    13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598)
    06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675)
    03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910)
    05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731)
    22/05 "Конституция Коммунизма" (107)
    20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558)
    30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371)
    18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536)
    06/04 "Зверь в тебе" (90)
    01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231)
    20/05 "Расчет воздушного винта" (35)
    22/04 "Ленинская программа партии" (310)
    16/02 "Медный купорос взрывается!" (670)
    16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354)
    16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90)
    16/02 "Первоисточник проекта" (307)
    16/02 "Прода 30.01.11" (203)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1)
    01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    870. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/12/08 15:38 [ответить]
      Личные выпады удаляются.
    869. редкий гость 2014/12/08 15:32 [ответить]
      ВСЕМ советую прочитать книгу американского писателя Клиффорда Саймака "Кольцо вокруг солнца" http://www.litmir.net/bd/?b=23904 ОЧЕНЬ перекликается с обсуждаемыми вопросами.
    868.Удалено владельцем раздела. 2014/12/08 15:28
    867. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/12/08 14:34 [ответить]
      Ну и зачем их использовать там, где давно хватает более удобных?
    866. DEERMASTER 2014/12/08 14:12 [ответить]
      > > 856.Nazgul
      >У меня моделируется общество, где каждый человек или домохозяйство предельно автономны.
      
      Даже это не спасет если есть циклы, где затраты на запуск и остановку такие же или больше чем на процесс.
    865. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/12/08 14:05 [ответить]
      А вот хрен вы угадали. Во всем моем проекте описываются только (!) технологии, которые доступны КАЖДОМУ имеющему руки-ноги и школьное образование.
      Ибо не фиг...
      
      > > 863.Семаргл
      >> > 862.Nazgul
      >> Однако, собирать и загружать хворост в свою "шайтан-машину" этот каждый обязан ЛИЧНО.
      >А если робота запрограммить?
      Если хватит ума сделать робота - программируй его сколько влезет.
      Если не хватит - собирай хворост сам. Что-то мне подсказывает, что сбор хвороста руками или палой листвы граблями легче и полезнее для здоровья, чем попытка механизации проедуры собственными силами. А ещё мне ка-а-аца, что тот, кто способен сам сделать себе робота давно как-то иначе модернезировал свои агрегаты, а не мается ерундой.
    864. редкий гость 2014/12/08 13:59 [ответить]
      > > 862.Nazgul
      Так бы сразу сказал, что производство этих аппаратов лежит на избранных, а проектирование на особо избранных людях по части умственных способностей. Остальным только обслуживание личных аппаратов и проведение свободного времени в рамках законов и обычаев.
      
      
      
    863. *Семаргл 2014/12/08 13:44 [ответить]
      > > 862.Nazgul
      > Однако, собирать и загружать хворост в свою "шайтан-машину" этот каждый обязан ЛИЧНО.
      А если робота запрограммить?
    862. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/12/08 13:40 [ответить]
      Ребята, вы не хотите понимать.
      Общество, конечно, имеет обязанности перед своими членами. Оно их учит, лечит и спасает в случае серьезных катаклизмов. Иначе на хрен сдалось то общество. "Члены", соответственно, тоже не бездельничают.
      Но, никто не обязан вытирать слюни и попу здоровенной деточке, от детского сада и до пенсии. Кормить его?! С технической точки зрения - современный "сельхоз" УЖЕ морально устарел лет на 50-70. Для своего прокорма КАЖДОМУ достаточно иметь нечто вроде"биореактора" размером с крупный холодильник. Где, грубо говоря, сверху загружается всякая хрень, а снизу вылезает брикетированная ЕДА. Вполне сбалансированная по составу. То же самое касается одежды, жилья, бытовых удобств и пр.
      Час в день (а то и меньше) на обслуживание этих агрегатов позаволяют КАЖДОМУ приобрести полную свободу заниматься в остальное время тем, чем хочет его левая нога. Однако, собирать и загружать хворост в свою "шайтан-машину" этот каждый обязан ЛИЧНО. Иначе - расстрел "за попытку эксплуатации чужого труда". Это даже не коммунизм, это тупой ПОРЯДОК, отвечающий современному развитию науки и техники. Не?
    861. редкий гость 2014/12/08 13:29 [ответить]
      > > 859.Семаргл
      >> > 858.редкий гость
      >Значит год отработал - и на пенсию. Без права дальше трудиться - другим тоже поработать хоцца.
      То есть в дармоеды по Назгулу. Другой момент хуже. Есть специальности, где чтобы стать хорошим специалистом, надо лет пять стажа. Да тех же водителей возьми...
    860. редкий гость 2014/12/08 13:26 [ответить]
      > > 856.Nazgul
      >Технологии есть, уровень образования населения уже достаточно высок.
      И что делать с теми, кого многому не научишь? Куда тех у кого IQ меньше 80?
      
      
    859. *Семаргл 2014/12/08 13:24 [ответить]
      > > 858.редкий гость
      Значит год отработал - и на пенсию. Без права дальше трудиться - другим тоже поработать хоцца.
    858. редкий гость 2014/12/08 13:21 [ответить]
      > > 854.Nazgul
      Если автоматизировать завод где было 1000 человек, чтобы обходиться десятками людей, то часть не сможет работать, к примеру, в КИПиА. При дежурстве раз в неделю по 6 часов проблемно знать где что и как.
      
      
      
    857. *Семаргл 2014/12/08 13:22 [ответить]
      > > 852.Редкий гость
      Ну дёрганье мышкой моторику тоже развивает, а умение печатать текст на клавиатуре мобилы - там ещё те иероглифы рисовать требуется.
      
      > У Ефремова малая степень автоматизации промышленности и огромное количество художников, поэтов, композиторов, писателей и прочих людей искусства.
      Но нет ответа на вопрос - кто всё их творчество потреблять будет. В силу специфики продукции - о не попавших в top1000 никто и знать не будет. Притом эта top1000 - она без срока давности, и через десяток веков кому-то новому в неё даже шанса попасть не будет.
    856. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/12/08 13:17 [ответить]
      У меня моделируется общество, где каждый человек или домохозяйство предельно автономны. Как, собственно говоря и планировалось в 20-х годах, когда коммунизм без дураков "строили снизу", а не притворялись, что туда "ведут".
      Подробности, насчет производства жратвы и реальных возможностей - в "Хлебе".
      Технологии есть, уровень образования населения уже достаточно высок.
      А если кто-то хочет продолжать сосать государственную сисю, то пусть не удивляется, когда обнаружит, что на самом деле - это пися.
      Ведь он этого достоин?
    855. DEERMASTER 2014/12/08 13:09 [ответить]
      > > 854.Nazgul
      >Если КАЖДОМУ человеку аполне достаточно потратить на собственное прокормление менее 1/10 рабочего времени
      
      А не получится без смены технологической парадигмы ну хотя бы на вашу коммунарскую, получается только 1 человек из 10 полное время. Хоть ты в лепешку расшибись.
      
      Можно сделать поле площадью 1/10 или поставить одного человека на 10 полей, но нельзя уделять растущим там растениям 1/10 времени. Можно добывать в шахте 1/10 угля или руды, но нельзя оставить 1/10 вентиляции и осушения. Можно уменьшить в 10 раз тоннаж корабля, но его уязвимость для штормов вырастет в те же 10 раз. И так далее.
    854. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/12/08 12:52 [ответить]
      > > 853.Редкий гость
      >> > 807.Nazgul
      >Мля, вы ж меня не поняли. Если 100 человек легко могут прокормить 1.000 человек, то что делать с остальными 900 людьми, чтобы не дичали от безделья. У Ефремова малая степень автоматизации промышленности и огромное количество художников, поэтов, композиторов, писателей и прочих людей искусства.
      
      Вопрос поставлен неверно. На самом деле он должен звучать так:
      
      Если КАЖДОМУ человеку аполне достаточно потратить на собственное прокормление менее 1/10 рабочего времени, то почему кто-то должен кормить ленивых идиотов, вообще не желающих ударить палец о палец?
      
      Первый принцип коммунизма - "Кто не работает, тот не ест!". Забыли?
    853. Редкий гость 2014/12/08 12:31 [ответить]
      > > 807.Nazgul
      Мля, вы ж меня не поняли. Если 100 человек легко могут прокормить 1.000 человек, то что делать с остальными 900 людьми, чтобы не дичали от безделья. У Ефремова малая степень автоматизации промышленности и огромное количество художников, поэтов, композиторов, писателей и прочих людей искусства.
    852. Редкий гость 2014/12/08 12:13 [ответить]
      > > 851.Семаргл
      Идиотизм... Они наверно не в курсе, что развитие мелкой моторики рук развивает мозг. Не говоря уж о том, что эти дети будут совсем беспомощны с ручкой и бумагой.
      
    851. *Семаргл 2014/12/08 11:22 [ответить]
      В Финляндии отныне и впредь обучение письму от руки в начальной школе отменяется за ненадобностью. Вместо этой ненужной и дискриминирующей дисциплины детей будут сразу учить печатать на компьютерной клавиатуре.
    850. Фрасилл 2014/12/08 08:19 [ответить]
      > > 844.Семаргл
      У эпического героя Кухулина было по 7 пальцев, и это подчеркивается как признак особой крутости.
      Делая скидку на преувеличение, свойственное эпосам, можно предположить, что бОльшее число пальцев не считалось чем-то из ряда вон выходящим, или болезнью, или отметиной дьявола (нужное подчеркнуть).
    849. AndyAntonov (andy.antonov@gmail.com) 2014/12/07 16:31 [ответить]
      Прочитал где-то... Кстати, даже названия чисел 11 и 12 в английском - отдельные числительные, а не образования типа наших -надцать. Что логично только в одном случае - используемая система счисления имеет основание именно 12, а не 10. А вот дальше - полные аналоги наших -надцать. Такие вот артефакты...
      
      
      Ага, идею уловил, хотя это не мой метод...
    848. Читатель 2014/12/07 08:07 [ответить]
      > > 828.AndyAntonov
      >>Переплетные работы - самое муторное (((.
      
      Я, для себя, пробовал печатать пол книги на одной стороне листа, а вторую половину на второй. Дочитал до середины, перевернул и читай дальше( нумерацию страниц приходится делать с одной стороны и в первой половине делать на несколько страниц больше).
    847. Читатель 2014/12/07 07:41 [ответить]
      > > 845.AndyAntonov
      > Все просто: на четырех пальцах у человека по три фаланги, большой палец - указатель. Итого, используя пальцы одной руки, можно считать до 12, двух рук - до 144.
      
      Логично, "наследие предков" или есть первоисточник?, а большой палец - указатель (принят за ноль т.е.) определяет в каких единицах исчисляют.
      
      И сразу становятся понятны "римские" жесты..., если повторить с учётом выше изложенного.
    846.Удалено написавшим. 2014/12/07 02:15
    845. AndyAntonov (andy.antonov@gmail.com) 2014/12/06 19:37 [ответить]
      Нет, не оттуда. Кому нужна система счисления, пользоваться которой может только меньшинство? Меж тем, дюжинами и гроссами (дюжина дюжин) штучный товар в США и Англии считают до сих пор. Часто даже групповая упаковка кратна именно 12, а не 10. Все просто: на четырех пальцах у человека по три фаланги, большой палец - указатель. Итого, используя пальцы одной руки, можно считать до 12, двух рук - до 144.
    844. *Семаргл 2014/12/06 09:01 [ответить]
      > > 843.КнязьМарса
      >Это как-то умаляет факт экспериментов?
      Эксперименты - дело полезное, но вот реальная физика дело прикрыла.
      
      >Лишние пальцы просто не успели редуцироваться :-)
      >У лошади, например, успели, и осталось по одному пальцу на ноге.
      дык так и должно быть - кто пальцами вообще не пользуется - остаётся один, для опоры.
      Кто по бяке ходит и площадь опоры менять потребно - два, редко три.
      А кто чего ими хватает - у тех пять.
      
      >А у самых-самых первых "четвероногих" было по 7-8 отростков)
      http://21region.org/uploads/posts/2010-03/1269756999_459b7e5e6cb1t.jpg
      но это конечно перебор. А вот так даже выглядит нормально
      http://kmu.ucoz.ru/PICTURES/Bolezni/pOLIDA-t05.jpg
      http://kmu.ucoz.ru/PICTURES/Antipozitiv/02/Polydactyly-001.jpg
      "В современной Индии шестипалых людей настолько много, что правоохранительными органами ведётся учёт по признаку «шестипалости», как одному из признаков в ряду особых примет. "
      Кстати, не отсюда ли корни 12-ричной системы растут?
    843. КнязьМарса (goblin141@yandex.ru) 2014/12/06 08:37 [ответить]
      > > 838.Семаргл
      >> > 837.КнязьМарса
      >>В СССР были эксперименты с ЭВМ, основанными на троичной логике.
      >Угу - только сделали её путём отпиливания одного бита от четырёх.
      Это как-то умаляет факт экспериментов?
      >Эволюция не дура, раз выбрала пять хваталок - значит оно лучше чем другое количество.
      
      "Я его слепила из того, что было"
      Лишние пальцы просто не успели редуцироваться :-)
      У лошади, например, успели, и осталось по одному пальцу на ноге.
      А у самых-самых первых "четвероногих" было по 7-8 отростков)
      http://zmmu.msu.ru/morphology/11_Proishojdenie_konechnostei/Dzerjinskii.pdf
    842. Д. А. Александр (black-scale.dragon@yandex.ru) 2014/12/05 21:48 [ответить]
      > > 838.Семаргл
      >> > 837.КнязьМарса
      >>В СССР были эксперименты с ЭВМ, основанными на троичной логике.
      >Угу - только сделали её путём отпиливания одного бита от четырёх.
      
       Семаргл, у авторов были проблемы с элементной базой - выкручивались, как могли. Дай им вместо ячеек на ферритовых сердечниках с диодами что получше, взялись бы осваивать троичную логику ?
      
      ---
      
      Александр (чёрный и чеш... пушистый соблазнитель демониц)
      
      
    841. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2014/12/05 14:39 [ответить]
      Улыбнуло...
      Лично делал на одном довольно закрытом совещании доклад о собственной инициативной разработке и причинах, по которым АВТОНОМНЫЕ боевые роботы, даже самые примитивные (!), "коренным образом изменяют ход ведения боевых действий" (с). Дело было в далеком 1995-м году...
      Именно по причине неограниченно высокой скорости реакции и точности позицирования "инструмента".
      Грубо говоря, робот способен обнаружить и убить человека БЫСТРЕЕ, чем тот его просто увидит, даже при равных шансах (скажем, внезапно наскочили друг на друга из-за угла). На поле боя против АВТОНОМНОГО робота, который сам обнаруживает цели, у человека - никаких шансов.
      Через пять лет, когда истек срок предварительного засекречивания, в феврале 2002 года, мы своё "чудо" (в виде рекламного фильма) демонстрировали на HI-TESN 2002 в Санкт-Петербурге.
      Кадр из фильма - выложен в иллюстрациях к проде "Переэкзаменовки".
      А воз и ныне там...
    840. С.В. 2014/12/05 12:30 [ответить]
      > > 836.prombez
      >> > 835.Семаргл
      >>> > 834.С.В.
      >>Почему рука трёхпалая? Автор рептилоид наверно...
      Три посчитать проще, чем пять. Тама скорость запредельная. Вот выйдет на поле боя этакое чудо робототехники и у человека нету шансов. Только издалека закидывать по площадям ((. Или аналогичное стряпать.
    839. prombez 2014/12/05 09:50 [ответить]
      > > 837.КнязьМарса
      >> > 836.prombez
      >>> > 835.Семаргл
      >>В известном романе Ефремова описывался вездеходный транспортный робот о 7 (семи) ногах....... автор мотивировал такое количество ног какой то своего рода, "механической магией", что ли, связанной типа именно с заявленным числом ног....
      >В известном романе Ефремова ("Час быка") описывался робот о 9 (девяти) ногах...
      ЭЭЭ, запамятовал... лет 15 назад это последний раз читал...
      а 3 ноги у известного девайса, описанного у дедушки Уэлса?.... Дедушко Уэллс, весьма непростым человечком был.....
      
    838. *Семаргл 2014/12/05 09:18 [ответить]
      > > 837.КнязьМарса
      >В СССР были эксперименты с ЭВМ, основанными на троичной логике.
      Угу - только сделали её путём отпиливания одного бита от четырёх.
      Эволюция не дура, раз выбрала пять хваталок - значит оно лучше чем другое количество.
    837. КнязьМарса (goblin141@yandex.ru) 2014/12/05 08:35 [ответить]
      > > 836.prombez
      >> > 835.Семаргл
      >>> > 834.С.В.
      >>Почему рука трёхпалая? Автор рептилоид наверно...
      >В известном романе Ефремова описывался вездеходный транспортный робот о 7 (семи) ногах....... автор мотивировал такое количество ног какой то своего рода, "механической магией", что ли, связанной типа именно с заявленным числом ног....
      В известном романе Ефремова ("Час быка") описывался робот о 9 (девяти) ногах... автор мотивировал такое количество ног не магией, а теорией чисел и философией. Три - первое из чисел, позволяющее найти выход из борьбы противоположностей.
      "5-7-9 дают особое преимущество в преодолении противоречий в бинарных системах и стойкость в двусторонне противоречивом мире, то есть возможность переходить неодолимые препятствия. Нечетность, большая, чем единица,- это выход из инфернальной борьбы противоположностей, возможность избежать диалектического качания вправо-влево, вверх-вниз." (с) Ефремов.
      Табурет на трех ногах устойчивее, чем на четырех, особенно, если ножки имеют разную длину))).
      В СССР были эксперименты с ЭВМ, основанными на троичной логике. В случаях, когда вопрос подразумевает тройственный ответ (да, нет, может быть; меньше, равно, больше), одна операция троичной логики заменяет две операции бинарной.
      
    836. prombez 2014/12/05 07:01 [ответить]
      > > 835.Семаргл
      >> > 834.С.В.
      >Почему рука трёхпалая? Автор рептилоид наверно...
      В известном романе Ефремова описывался вездеходный транспортный робот о 7 (семи) ногах....... автор мотивировал такое количество ног какой то своего рода, "механической магией", что ли, связанной типа именно с заявленным числом ног.... Возможно, да, что то в этом есть.....
      
    835. *Семаргл 2014/12/05 06:14 [ответить]
      > > 834.С.В.
      Почему рука трёхпалая? Автор рептилоид наверно...
    834. С.В. 2014/12/04 19:33 [ответить]
      Остановка, остановка.. А где и прогресс идет: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-KxjVlaLBmk с таким чудом повстречаешься - мало не покажется. Терминатор нервно курит в сторонке.
    833. Хорхой Ольга (xorxoy1@mail.ru) 2014/12/04 10:52 [ответить]
      Пока могу подбросить немного ссылок на скачивание "для очумелых ручек", дельное там не все, кое-что закачивала для подруг (всякую ерунду типа бисероплетения), но они там сразу отмечены соответствующими наименованиями и комментариями.
      www.liveinternet.ru/users/xorxoy/tags/%EC%E0%F1%F2%E5%F0%F1%F2%E2%EE/
      К скачиванию книги по сельскому хозяйству, деревообработке, изготовлению бочек, ткачеству и изготовлению ткацкого станка, конструированию и шитью одежды, самодельной керамике, плетению из лозы.
      
      А книги по теме автономки я собираю и скоро выложу, поскольку то, что у меня уже выложено - так, вспомогательные работы.
      
      Кстати, в свое время нашла простой и дешевый способ изготовления керамических тиглей на сайте "алхимия и спаригирия", вот уж где не ожидала... Керамика, конечно, не для всего подходит, но в некоторых случаях ее достаточно.
    832. КнязьМарса (goblin141@yandex.ru) 2014/12/04 08:24 [ответить]
      > > 831.Семаргл
      >> > 827.КнязьМарса
      >>При фиксированном в 100 000 листов количестве бумаги - в два раза).
      >Нетрудно догадаться, что количество листов определяется размером текста а не наоборот.
      Нетрудно догадаться, что количество отпечатанных текстов определяется количеством имеющейся бумаги, и наоборот )))
      >Да и ресурс барабана в напечатанных страницах.
      Вот именно. А один лист с двух сторон - две отпечатанных страницы)
      
      Матричные принтеры идеальны, когда надо впечатывать данные в готовые бланки, можно сразу в несколько, когда требуется печать на бумаге лишь немногим плотнее туалетной, когда денег на расходники нет от слова "совсем".
      А для книг - спасибо, лучше с экрана почитаю).
      
      
      
    831. *Семаргл 2014/12/04 04:33 [ответить]
      > > 827.КнязьМарса
      >При фиксированном в 100 000 листов количестве бумаги - в два раза).
      Нетрудно догадаться, что количество листов определяется размером текста а не наоборот.
      Да и ресурс барабана в напечатанных страницах.
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 26Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"