Комментарии: Остановка научной революции

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Остановка научной революции
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/12/2012, изменен: 17/10/2015. 65k. Статистика.

Аннотация:
Мы живем в жуткое время смены понятий. Черное объявлено белым. Правду мешают с грязью. Изменники Родины, с пеной у ротового отверстия доказывают, что они истинные патриоты. Врачи (!) пишут книжки про зомби. Из школьной программы готовы выбросить на свалку истории и физику, и химию, вот-вот им на смену, как обязательный предмет, введут Закон Божий. Что случилось с наукой? Наука столкнулась в смертельной схватке с тупой и жадной властью, опирающейся на злобных и ленивых дураков. Человечество снова пихают обратно в Темные Века. Так уже бывало. Только от нас теперь зависит - чья возьмет.

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
21:06 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (3/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (18): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31) 03:08 "Форум: все за 12 часов" (321/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 02:05 "Магам земли не нужны" (805/4) 21/11 "Закон стремного времени" (333/5) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:26 Редактор "Форум: все за 12 часов" (323/101) 03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Купер Д. "Больница в Москве" (2/1) 01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1) 01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

205. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/09/25 23:20 [ответить]
  Будущее ломится в двери. Трещат косяки, щепками разлетаются филенки.
  Надо не запрещать, а КАЖДЫЙ ДРОН делать боевым. Узнал врага - убил...
  О мой народ...

204. Muller (cdsk@yandex.ru) 2023/09/25 23:17 [ответить]
Ну вот Бацька сегодня запретил все летающие дроны в принципе.
У нас тоже военные считают, что большинство дронов, прилетающих по объектам во внутренних районах страны, изготавливаются и запускаются украинским подпольем.

203. Хм 2023/09/25 22:57 [ответить]
  Не нами замечено, что любая техническая новинка - воспринимается любым начальством исключительно, как средство для захвата и удержания власти.
  Если не получается разработку монополизировать - её пытаются запретить.
  Луки со стрелами запрещали, порох с ружьями запрещали, дошла очередь до искусственного интеллекта. Господа очкуют. Не в первый раз. Тенденция!
  Земля им стекловатой.

202. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/09/24 23:26 [ответить]
  > > 199.Muller
  >Таки есть. В Индии была довольно сильная астрофизическая школа, и в этих кругах писали для души вполне твердую фантастику и пропагандировали ее среди читающего населения. Нарликару даже премию Жюль Верна дали.
  Для души (индийской) тамошняя фантастика вероятно годится, но мне - не зашла. Ни в советское время, ни теперь. Там нет прорыва в будущее.
  И этот вопрос, на самом деле, очень фундаментальный.
  Картина "будущего, как прошлого" - признак духовного регресса. Идея вечного повторения - способна утащить в нехороший блудняк. Запад, от такого блудняка - тоже не застрахован. Там тоже перестали ценить (по крайней мере среди программистов) старое доброе рациональное знание. Свежий пример. Пришли сразу 3 журнала "Химия и жизнь". Читаю. Нумер 7, за этот год - порадовал статьей "Если робот лжет" (стр. 2-7). Там на полном серьезе доказывается, что нагло врущий робот - ЭТО ХОРОШО.
  Такой робот "выглядит более человечным". Он - не раздражает правдой!
  Он не разрушает "хрупкий внутренний мир" верующих во всякую фигню... Он не способен влезть в человеческие дела, так как недостоин доверия!
  Читай, не может служить "объективным и неподкупным арбитром" в споре.
  Он тем более, не способен возглавить людей, поскольку явно брехлив и глуп. Именно такая репутация роботов - "социально безопасна". Во как!
  Проблемой является только научить роботов правильно извиняться когда их ловят на вранье. Этой теме - посвящено более половины (!) статьи.

201. Muller (cdsk@yandex.ru) 2023/09/24 23:11 [ответить]
  >Из штата Ассам могут "срезать дорогу" через Бирму-Мьянму.
  Война двух сверждержав по одной дороге в непроходимых горных джунглях (шоссе ИМТ) - это будет похлеще моста Ватерлоо.
  >Что-нибудь про право индусов немного сделать аншлюс Бирмы - они у себя вопят?
  Так уж их и ждут в Бирме... Отношения у них нормальные, но ни тем, ни другим не надо.

200. *Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2023/09/24 23:04 [ответить]
  > > 197.Muller
  >Где Индия, и где Китай...
  >У них сухопутной границы, пригодной для войны, считай, и нет.
  Из штата Ассам могут "срезать дорогу" через Бирму-Мьянму. Что-нибудь про право индусов немного сделать аншлюс Бирмы - они у себя вопят?

199. Muller (cdsk@yandex.ru) 2023/09/24 23:08 [ответить]
  >Кто-то слышал про индийскую фантастику?
  Таки есть. В Индии была довольно сильная астрофизическая школа, и в этих кругах писали для души вполне твердую фантастику и пропагандировали ее среди читающего населения. Нарликару даже премию Жюль Верна дали.
  Индия - разная.
  >Когда где-то начинают разгонять национализм - война вспыхивает сама.
  Национализм - это в том числе и стандартизация. Стандартизация Китая идет полным ходом, потому что там для этого изначально были все предпосылки. Но стандартизировать Индию? Как говорится, флаг в руки, можно британский..
  >Армения - должна исчезнуть совсем.
  Сейчас Алиев съест Карабах, а потом начнет точить зубы на Зангезур. Карабах - это для Азербайджана вопрос идеологический, а вот Зангезур - фундаментальный. Если азербайджанцы возьмутся решать вопрос радикально, то отберут всю Сюникскую область. Это связь с Нахичеванью, прямое сообщение с Турцией, ликвидация торгового тупика в Закавказье и прямое соединение железных дорог Турции, Армении, Ирана, Азербайджана и России. Но армяне скорее повесятся, чем допустят такое.

198. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/09/24 22:43 [ответить]
  Тем не менее, Индия с Китаем неоднократно рубились и конфликт тлеет.
  И общественный строй достаточно различен, для идейной вражды. И есть большие терки в экономике. И есть силы, которым этот конфликт нужен.
  Огромен их разрыв с Китаем в мировоззрении. Китайцы - прут в будущее по всем фронтам. А индусы... Кто-то слышал про индийскую фантастику?
  Когда где-то начинают разгонять национализм - война вспыхивает сама.
  Бывшие наши "советские братья армяне", не дадут соврать. Национализм в "советской Армении" - был жуткий. Армения рвалась из Союза впереди Украины с Прибалтикой! И войну в Карабахе она затеяла. Все печальные приколы "незалежности в полной осаде", на хитрых ар - рухнули потом.
  А теперь - порыв исчерпан и народишко разбежался, пожалуйте бриться - в морге, эта услуга бесплатная... Армения - должна исчезнуть совсем.
  Бывшие товарищи армяне сделали для этого всё возможное и невозможное.

197. Muller (cdsk@yandex.ru) 2023/09/24 22:14 [ответить]
  >Логично. Не сами же англосаксы будут с Китаем воевать? Надо готовить пушечное мясо, заранее и побольше... Индусы - на роль вполне годятся.
  Где Индия, и где Китай...
  У них сухопутной границы, пригодной для войны, считай, и нет. Гималаи, переходящие в непроходимые джунгли индокитайских гор.
  У нас то же самое с Китаем, кстати.

196. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/09/24 21:42 [ответить]
  Проект запущен в 2014 году, продвигается всеми возможными, мирными и силовыми способами. Прежний "политический ландшафт" - стирают, как бульдозером.
  Ковида ещё не было и в помине, а мракобесие - уже цвело и пахло.
  Прогресс, по мысли организаторов - должны двигать брахманы, а массы - обязаны только верить в непостижимую мудрость этих брахманов. Очень индийская идея, "кастовая"... Именно в Индии - она может сработать.

195. *Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2023/09/24 21:32 [ответить]
  > > 194.Nazgul
  > сейчас начали лепить из Индии.
  IMHO это скорее внутри-индийская отвлекалочка от вреда, нанесенного "ковидными ограничениями". В РФ тоже --изм какой-то есть, церкви эти дурацкие строят.
  Нормальный нацизм это для начала улучшение образования и развитие науки и техники.

194. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/09/24 21:30 [ответить]
  Похоже, что очередной Великий Рейх - сейчас начали лепить из Индии.
  https://aftershock.news/?q=node/1292493
  Ультранационализм, отказ от "научной картины мира" и так далее...
  Что интересно - эта программа начала набирать обороты синхронно с Майданом на Украине и созданием там оголделого "украинского проекта".
  Логично. Не сами же англосаксы будут с Китаем воевать? Надо готовить пушечное мясо, заранее и побольше... Индусы - на роль вполне годятся.

193. *Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2023/09/24 19:35 [ответить]
  > > 191.Muller
   >Дальность стрельбы орудий линкора - 40-45 км, система управления огнем
  Если Миссури-класс, то они все четыре прошли серьезнейшую модернизацию, и хотя сейчас имеют странный статус "корабль-музей в составе ВМФ", СУО у них на основе миллиметрового радара, и по отклонению первого снаряда от расчетной траектории даются поправки на остальной залп, который до падения первого снаряда.
  То есть они могут отбиться от ПКР, и пережить попадания всего до 6 дюймов, и накидать береговым целям. В Ираке они неплохо повоевали, а до того разносили прибрежные цели во Вьетнаме.

192. Это не я 2023/09/24 19:39 [ответить]
  >>> В полубронебойной БЧ крылатой ракеты (тяжелой российской) ~500
  >>> Либо поднырнет и вскроет корпус ниже бронепояса (тяжелые ПКР это точно умеют).

  Так линкор за нас будет! А у противника таких продвинутых ракет нету.


  >>> Реактивная авиация для зенитной артиллерии линкора неуязвима

  Так и у нас авиационное прикрытие будет. А если подгадать тихую штилевую погоду - баржа с ЗРК на привязи. До чугуниевых бомб дело не дойдет, не подпустят.
  Универсальный всепогодный оружейный комплекс не нужен - там всего-то пару раз пройти вдоль берега в удобный для нас момент и перепахать береговую оборону.


  >>> Это я еще не упомянул такую экзотику, как синхронный подрыв

  А оно у хохлов в отработанном виде существует или только в теории?

  Так что с берега по столетнему бронтозавру стрелять нечем)))

  P.S. А комплектование экипажа доверить "Вагнеру"

191. Muller (cdsk@yandex.ru) 2023/09/24 18:25 [ответить]
  >P.S. Странно, что Muller подобное не предложил )))
  В бронебойном снаряде линкора 20 кг взрывчатки.
  В полубронебойной БЧ крылатой ракеты (тяжелой российской) ~500, легкой - ~100.
  Она вскроет в пикировании его палубную броню, как консервную банку. Либо поднырнет и вскроет корпус ниже бронепояса (тяжелые ПКР это точно умеют). Румпельное отделение вскрыть еще проще - привет "Бисмарку".
  Дальность стрельбы орудий линкора - 40-45 км, система управления огнем не позволяет накрывать цель с первого выстрела. Дальность, с которой будут запускать ракеты по линкору - в разы больше.
  Реактивная авиация для зенитной артиллерии линкора неуязвима - привет "Ямато". А бетонобойных бомб для его уничтожения на вооружении хватает.
  Это я еще не упомянул такую экзотику, как синхронный подрыв нескольких тяжелых фугасных бомб на парашютиках вокруг корабля на глубине нескольких метров, чтобы подводную часть помяло гидроударом, и корпус потек. Такую тактику разработали, когда линкоры уже сошли со сцены.
  Со времен гибели "Ямато" для чисто артиллерийского корабля ничего к лучшему не изменилось.

190. Это не я 2023/09/24 17:09 [ответить]
  Смотрел я на бурный и неудержимый прогресс в военной технике, смотрел, и внезапно рОдил идею для попаданской нетленки.

  Представьте, к нам на помощь в сейчас, на Черноморский театр боевых действий 4-й мировой войны сквозь толщу времен прорывается сверхсовременный броненосец столетней давности - т.е. с ходом в 30+ узлов, с полуметровой бронёй и такими же орудиями )))

  Ведь в священном трепете перед ядрёнбатоном промышленность с радостью разучилась строить нормальные корабли и начала клепать картонные лоханки, да еще добавила в них магния, дабы служба медом не казалась.

  И на их фоне любой межвоенный линкор станет gamechanger-ом, а если к нему на буксире привязать баржу с ЗРК - вообще Звездой Смерти!

  Можно плевать на всякие Гарпуны-Нептуны, а БЭКатера - вообще укус комара ...

  Пройти линкором вдоль побережья, пострелять вдоволь по берегу, а там и десант высадится.

  В Новороссийске вроде что-то в виде музея гниёт у берега - может сгодится?
  Раз атомом никто швыряться не хочет, может он успеет себя показать в деле?
  А там и Миссури янки хохлам передадут. И будет эпическая дуэль!

  P.S. Странно, что Muller подобное не предложил )))

189. Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2023/09/24 11:28 [ответить]
Пробивание дна продолжается:
"Глава администрации Севастополя Михаил Развожаев объявил о 'настоящем чуде' - в здании штаба Черноморской флота РФ, по которому 22 сентября украинские военные нанесли ракетный удар, уцелела икона Федора Ушакова"

188. Первый Встречный 2023/09/21 07:12 [ответить]
  С Новым годом, славяне!
  1, Вторникъ, Рамхатъ, 7532 Лѣто от СМЗХ.
  https://calendar.vpogiba.info/help/sk.htm

  Немного про здоровье, раз настала Оусень:
  https://7universum.com/ru/nature/archive/item/11225

  Это про живую и мертвую воду с научной точки зрения.
  Список литературы там тоже зачётный, поищется, добавится.

  Будьте!

187. Muller (cdsk@yandex.ru) 2023/09/01 17:29 [ответить]
>Факап с "Луной-25" (подозрительно похожей на советские поделия 50-ти летней давности) - вполне закономерен. Даже повторить - "не шмогли".
То, что оно вообще долетело до лунной орбиты в рабочем состоянии - уже на фоне предыдущих попыток серьезный прогресс.

186. Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2023/09/01 17:14 [ответить]
В Коломенском в Мск прошли соревнования по плетению гигантского лаптя. Лапоть в 21 веке, странно, да?

185. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/08/21 00:50 [ответить]
  Есть старые законы диалектики о "борьбе противоположностей" и о "переходе количества в качество".
  На системах вооружения - они проявляются наиболее наглядно, так как метаморфоз от "волшебного оружия" до "унылого говна" - протекает за время жизни одного поколения. Так вышло с самолетами, так вышло с танками, так вышло с ядерным оружием и баллистическими ракетами. Так выйдет с дронами. Каждые несколько лет (!) надо выбрасывать в работу новинку, превосходящую и затмевающую все ранее существовавшее. А все заинтересованные стороны, с 60-х годов прошлого века пилили бюджет...
  И попутно - гнобили перспективную молодежь, не давая ей воли и хода.
  Новинки "корифеев" - не интересовали, они монетаризировали "наличные заделы". Причем - не свои!!! До сих пор продолжают этим заниматься.
  Факап с "Луной-25" (подозрительно похожей на советские поделия 50-ти летней давности) - вполне закономерен. Даже повторить - "не шмогли".
  Вымерли те конструкторы, которые умели играть в межпланетные станции.

  Зенитная артиллерия 30-40-х годов - свою лебединую песню спела. Это не значит, что старые наработки потеряли ценность. Это значит, что в новых условиях их надо использовать очень сильно по новому. Например выкинуть из "систем управления огнем" живых операторов. Навсегда...
  Или, для начала - резко снизить "уровень принятия решения". Стрелять по цели должен тот, кому эта цель угрожает лично. У него - мотивация.
  Сидя в безопасном бункере, за тридевять земель и попивая кофе - бить врага насмерть - мотивации нет. А хочется воевать именно так. Лениво.
  Ещё лучше - не работать самому, а только отдавать приказы другим. Мы наблюдаем глобальную деградацию сложных систем под управлением людей.
  Готовности сделать по этому поводу страшный, но правильный вывод нет.

  Собственно говоря, в этом и заключался "позиционный тупик" на Первой Мировой войне. Всем принимающим решения, хотелось воевать как всегда.
  Мотивированных на победу "ценой собственной жизни" - не было вообще. Когда такие люди добрались до власти - получили Вторую Мировую войну отличавшуюся большой динамичностью и категорически не похожую на всё ранее известное. А сейчас - начальство опять хочет "договорнячка", а не победы над врагом. С обеих сторон, что характерно. Новый тупик...

184. Читатель_гаечник 2023/08/20 19:09 [ответить]
  По поводу ракет, которыми из пушек стреляют. Сама идея к началу 50-х была не нова. Напр., посмотрите динамореактивные пушки Курчевского, а точнее, конструкцию их снаряда. Фактически - это была стрельба ракетой, запускаемой с открытой трубчатой направляющей.
   Опять же, многоствольные реактивные минометы Nebelwerfer 41 и Nebelwerfer 42. Опять же, к 45-му году авиация забралась высоко и летала быстро, сделав пушечные ПВО довольно бесполезными. Особенно при массовых налётах и ковровых бомбардировках. Зенитная пушка 128-мм Flak-40 и 150-мм зенитная пушка Flak-50 Были для тех времён очень даже неплохи, но добавить дальности для снаряда, чтобы атакующие дольше находились в зоне поражения - было бы интересно. Так что, думаю, кое-какие идеи у немцев, по оснащению снарядов двигателями - наверняка были.

  Т.е. сделать специальный снаряд с двигателем, для крупнокалиберной пушки - было вполне известной и понятной идеей.

183. bakkara 2023/08/20 15:20 [ответить]
  > > 182.Trionix
  >Вопрос к электронщикам - продвигается мнение, что работающая в ваккуме электроника разбившейся на Луне АМС "Луна-25" была лучше предидущей в контейнере. Так ли это?
  >Кстати, прогресс - предидущие АМС российского производства 'Марс-96' и 'Фобос-Грунт' долетели только до Тихого океана, а эта уже на Луне разбилась.
  ---
  А может это надуманный вопрос.
  К примеру, программы несовершенны - запрашивают Землю в случае чего и это правильно, а на Земле откуда знать где там и что делается, испорченный телефон так работает и ничего вместо не придумать ещё долго. Технологии всего, что кроме железки не учитываются.

182. Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2023/08/20 15:07 [ответить]
Вопрос к электронщикам - продвигается мнение, что работающая в ваккуме электроника разбившейся на Луне АМС "Луна-25" была лучше предидущей в контейнере. Так ли это?
Кстати, прогресс - предидущие АМС российского производства 'Марс-96' и 'Фобос-Грунт' долетели только до Тихого океана, а эта уже на Луне разбилась.

181. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaopoxy.ru) 2023/08/20 14:43 [ответить]
Пожалуюсь на судьбу, глядя на потерю Луны. Начиная с пятницы, последовательно, сдох ноут 2011-го года покупки с процессором из первой i-серии, окончательно сдохла матплата 2006-ого года выпуска (премиум, считаю, полностью отработала свою цену, не так чтобы и сильно заданную - пара десятков процентов к цене обычной), комп сборки конца 2019 - надо смотреть причину, полагаю, предварительно, системный диск - SSD-шник у меня есть, приеду с дачи, проверю.
:-(

180. Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2023/08/17 15:59 [ответить]
  > > 179.Читатель_гаечник
  >во второй половине 40-х, появились идеи ракет, которыми стреляют из пушки
  К сожалению, "тонкие" ракеты появились позже списания линкоров. Диаметр корпуса "томагавка" 0,53м. В принципе, орудие с низкой баллистикой (под короткий или медленный снаряд) калибром 550мм было бы и пусковой, которая здорово экономит вес ракеты, не только заменяя стартовый двигатель, но и забрасывая ракету выше основной приповерхностной турбулентности. И заодно "миномет-переросток" чтобы огорчать жителей приморских деревень в Сомали очень дешевыми снарядами огромного веса.

179. Читатель_гаечник 2023/08/17 15:27 [ответить]
Насчёт "держался за пушечные корабли". Вы воевать по глобусу попробуйте. Выходов в мировой океан, с юга - у нас нет. Чёрное море - это важно, но не серьёзно. Вырваться из него можно только через 1 проход, да и то, окажешься в комнатке побольше, с 2 выходами. В средиземке. Балтика? Она была надёжно закрыта уже в Первую Мировую. Вот и получается, что выходов в Мировой океан у нас 2 - один через Северный Ледовитый, другой - через Курильские проливы. В Северном Ледовитом, где заканчивается Гольфстрим, погоды дивные и неустойчивые. Опять же, ледовая обстановка. Если повезло с погодой, удалось поднять авиакрыло, а повезёт ли с ней, когда надо будет принять его обратно? Тихий океан. Доступные нам места для базирования флота - замерзают.
Вот и получается, что авианосцы - это хорошо, но нам нужны пушечные корабли, чтобы их выводить на открытую воду. Тогда же, во второй половине 40-х, появились идеи ракет, которыми стреляют из пушки. Люди же, пережившие 2 войны, имели практический опыт, как быстро какая-то смутная идея может воплотиться в серийное оружие... Имея такой боекомплект, линкор может смертельно огорчить АУГ на дистанциях, близких к максимальному радиусу действия палубной авиации.

178. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/08/17 00:59 [ответить]
  Просто запомните.
  На протяжении всей истории СССР, каждого его гражданина сопровождало по жизни его "личное дело". И на основании этого "личного дела" - к нему было разное отношение. "Высокий допуск" - означал некие тайны, к которым его обладатель причастен. И возможного опасного конкурента по умолчанию (!) облеченного "высоким государственным доверием".
  Пока в Союзе заправляли выслужившиеся селюки терпеть в перспективных подчиненных "секретоносителя" - было неблагоразумно. Душила зависть.
  Выше мастера или бригадира, отца тупо не пускали. И даже в бригадиры.
  С точки зрения административной логики разумно. Такого только повысь!
  Легко было на раз-два получить "носителя секретности" уже директором.
  Зато - можно было убивать хулиганов на улицах. Сажать - тоже боялись.

177. vonderbruggen 2023/08/16 23:22 [ответить]
  > > 167.Nazgul
  .
  >Ушел из армии со сверхсрочной, после смерти Сталина. "Высокий допуск по секретности", полученный на заре службы - испортил ему жизнь.

  Прошу прощения-не совсем понятна ситуация,нельзя ли расшифровать?-как человек, если можно так сказать,допущенный и зарекомендовавший, в гражданской жизни,при том,что в тот момент она вся государством регламентировалась-может именно по этой причине затруднения испытывать? Вроде бы наоборот, хорошая характеристика. Либо это из другой оперы-все начальники в нем видят угрозу и соглядатая? Ей-богу..не соображу.

176. Muller (cdsk@yandex.ru) 2023/08/16 23:19 [ответить]
>Потерял суть в обсуждении - СССР было зачем потому, что Сталин " держался за напрочь устаревшую концепцию артиллерийского флота."
Держаться за устаревшую технику имеет смысл только при возможности резко увеличить ее эффективность или сообщить новые качества за счет неких дешевых свистелок и перделок, которые ставят ее в один ряд с более новой. Правда, есть обратная сторона: свистелки и перделки работают до определенного момента, а потом устаревают раз и навсегда, причем это происходит до того, как устареет конкурирующая дорогая технология. Как это получилось со стержневыми лампами в СССР. Гениальное решение, успешно конкурировавшее с дискретными транзисторами. Но когда пошли микросхемы, аналогичное ламповое решение (а оно просматривалось - сначала щелевые лампы размером 5х1 мм и полностью собираемые на роторно-конвейерной линии, как патроны, а потом и ламповая сборка на сотни дискретных элементов в одном баллоне с общим катодом) уже оказалось неконкурентоспособным (по ресурсу, энергопотреблению и производительности оборудования). Пришлось догонять зады.

175. *Wololo 2023/08/16 21:57 [ответить]
  > > 170.Muller
  >СССР после войны активно занимался орудиями высокой баллистики калибра 220 и 305 мм с большими углами возвышения. Ему было зачем. Американцам - не было.
  Потерял суть в обсуждении - СССР было зачем потому, что Сталин "
  держался за напрочь устаревшую концепцию артиллерийского флота."
  Или какие-то ещё причины?

174. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/08/16 21:58 [ответить]
Правильно. Через полюс! Это наш общий со Штатами "задний двор". А в пограничных районах, хотя и тоже летали, но "с уважением". Из Турции над Ставрополем в 40-50-х годах - американские самолеты летали. Как на работу... Но и наши над ними летали (это, я из первых рук знаю, в авиации служил, наслушался воспоминаний ветеранов, когда им телефоны по квартирам ремонтировал). И их тоже не сбивали, если не наглели...
После весны 1949 года - наши отношения с Западом, при всей риторике, стали довольно джентльменскими... А раньше - не было тяму воевать...

173. Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2023/08/16 21:48 [ответить]
  > > 172.Nazgul
  >Предположить, что такие же дальние бормбардировщики полетят из США
  Они и летали через полюс, как на работу, до 1961-го. RB-47 и фоторазведчики, и десантные, и "усатые". Тысячи вылетов.

172. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/08/16 21:33 [ответить]
  пожимая плечами
  Это - современные расклады.
  А в середине 40-х годов "стратосферные" дальние бомбардировщики были только у Третьего Рейха... и спокойно летали... из Германии в Японию над территорией СССР. Ни одного, за всю войну (!), сбить не удалось.
  Предположить, что такие же дальние бормбардировщики полетят в США, через Атлантику - много ума не надо. А сбивать их - НЕЧЕМ. Вообще...
  А морские орудия крупного калибра, с хорошими электромеханическими системами управления огнем и радарами - уже были. И до стратосферы - они добивали. Вывод как бы напрашивается. Потом - тему заболтали...
  Подозреваю, по той причине, что в США сами стали собирать воздушные армады, для бомбежки зарубежных территорий. И сюрпризов не хотели...

171. Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2023/08/16 21:31 [ответить]
  > > 170.Muller
  >СССР после войны активно занимался орудиями высокой баллистики калибра 220 и 305 мм с большими углами возвышения.
  Причем и гладкими, и нарезными. Но со стреловидным снарядом вышел казус - на высоте воздух разреженный, и стабилизация уже невозможна.
  > > 167.Nazgul
  >Проволочник не виноват. Виноваты испытатели.
  снаряд был типа шрапнели, пучки проволоки метались вперед.
  >При взрыве снаряда - куски проволочек разлетаются по все стороны
  Но впроцессе разлета, пока между ними расстояние меньше длины -проблема.
  >Это уже отголоски позднейших событий, когда актуальной стала борьба с боеголовками ракет. А они толстые. Мелкие железяки - их не берут...
  Не совсем так У реактивных самолетов толще обшивка, и крепче набор, поэтому перебивать его нужны большие усилия.
  > А не надо... и хорошей механизации орудия - достаточно было
  Вот тут и проблема. Совмещать точное наведение и калибры больше 300мм научились едва в 1970-е, при очередной доработке "Миссури". До того там люфтищи были изрядные, так как неравномерный нагрев больших железок предполагает зазоры на тепловые эффекты.
  Кстати, поправок у "миссури" и систершипов на ГК всего 31 канал, только на компе и считать.

170. Muller (cdsk@yandex.ru) 2023/08/16 21:29 [ответить]
  СССР после войны активно занимался орудиями высокой баллистики калибра 220 и 305 мм с большими углами возвышения. Ему было зачем. Американцам - не было. Кстати, предположение, что на советских послевоенных проектах тяжелых и сверхтяжелых крейсеров предполагалось реализовать стрельбу главным калибром по воздушным целям - неплохо объясняет, почему Сталин так долго держался за напрочь устаревшую концепцию артиллерийского флота.
  >Можно представить, что те, кто на них кормился - хватались за любые возможности продлить существование для "морских артсистем". Вот и...
  США вышли из войны, имея крупнейшие в мире ВВС, 27 тяжелых авианосцев, которые можно было сравнительно дешево приспособить для реактивной авиации (что и так надо было делать), плюс прошедшие фронтовые испытания прототипы реактивных истребителей и зенитных ракет. Развивать все это было проше, чем пытаться научить главный калибр линкоров по воздушным целям.

169. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/08/16 21:18 [ответить]
  Я полагаю, что в критических ситуациях - люди хватаются за соломинку.
  А "крупные калибры", уже во Вторую Мировую - оказались малополезными.
  Можно представить, что те, кто на них кормился - хватались за любые возможности продлить существование для "морских артсистем". Вот и...

168. Muller (cdsk@yandex.ru) 2023/08/16 21:19 [ответить]
>А не надо. На тот момент (середина-конец 40-х годов), при хорошем на цель наведении (радар с "высотомером") и хорошей механизации орудия - достаточно было выпустить ОДИН СНАРЯД с "радиовзрывателем". И всё...
Вот "хорошая механизация" и "главный калибр линкора" - вещи взаимоисключающие. Оптимально использовать среднекалиберные пушки 120-152 мм, но с длинными стволами в 50-70 калибров. Они вполне себе добивают на 15 км. В идеале, автоматические. Как советская КС-130 и как послевоенные среднекалиберные морские пушки. Все-таки универсальная артиллерия военного времени - короткоствольная (тогда приходилось выбирать между универсальностью и длинноствольностью, совместили только на излете войны, а в серию пошло в конце 40-х). В этом отношении очень выдающиеся изделия получились у Швеции - Bofors уже в 40-х сделала и полноценное 152-мм/53 универсальное орудие, и 120-мм/50 автоматическую пушку со скорострельностью в 44 выстрела в минуту на ствол. А потом сделала с ней хтоническую мобильную зенитку (вроде бы на автоприцепе), причем как раз для борьбы со стратегической авиацией. И она дошла до серии, правда, выпустили всего 10 штук и решили, что реактивная авиация эффективнее.

167. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2023/08/16 21:02 [ответить]
  >> > 154.Nazgul
  >> Отец рассказывал, что экспериментальные зенитки, после войны снаряжали кусочками стальной проволоки вроде патефонных иголок.
  > > 165.Trionix
  >То есть служил он до 1955-го?
  Он 1927 года рождения. Призвали весной 1945 года. Но - до фронта не доехал. Даже на японскую. Кроме того у него была очень "хорошая", по тем временам, анкета. С одной стороны, сын репрессированного и вырос на "спецпоселении". С другой стороны - "грамотный парнишка из глухой сибирской глубинки". В результате - попал на секретный полигон, где в конце 40-х годов служил "оператором-испытателем ПУАЗО", поскольку великолепно стрелял на вскидку из любого оружия. Огромная практика...
  Ушел из армии со сверхсрочной, после смерти Сталина. "Высокий допуск по секретности", полученный на заре службы - испортил ему жизнь. На сколько-нибудь высокие должности - его нигде не брали. О чем в армии его сразу предупредили. Или оставайся "под погонами", или прозябай...
  Рассказывать о службе - начал только в "нулевых". "Я обещал Сталину молчать пятьдесят лет..." И похоже - встречался там с Арденне. Типа даже, один раз - удостоился его рукопожатия, после удачных стрельб...
  Это я уже потом, по описаниям и современному знанию вычислил. Отец - рассказал про шустрого немца, который везде лазил, ничего не боялся и запанибратски обращался со всеми, от солдат, до больших генералов. Причем сам всегда ходил в штатском, но генералы - отдавали ему честь.

  >И как раз рассказали про "проволочника", который не учел, что проволочка в полете вращается вокруг центра тяжести, но... в разных фазах поворота отклоняется в случайные стороны. Поэтому летит по образующей воображаемого конуса, а если таких проволочек летит много - они сталкиваются вдобавок.
  Проволочник не виноват. Виноваты испытатели. А скорее - это "уровень закрытия информации". По простому - деза. При взрыве снаряда - куски проволочек разлетаются по все стороны и столкнуться друг с другом не могут никак. Как не сталкиваются дробинки после руженйного выстрела. Столкнуться, проволочки и пр. могут только в аэродингамической трубе.
  Отец рассказывал, что наилучшие результаты давали именно проволочки.
  Заготовки для патефонных иголок.

  >Пробовали и колечки, и кусочки цепочек...
  Всё пробовали. Но - не всем положено знать, до чего допробовались...

  >В общем после всех усилий и опытов, остались "кубики, ролики, шарики и стержневая" - они оптимальны, и выбор скорее экономический.
  Это уже отголоски позднейших событий, когда актуальной стала борьба с боеголовками ракет. А они толстые. Мелкие железяки - их не берут...
  Самолеты - рвали на куски именно проволочки. Дробь - только дырявила.

  >По зенитным свойствам - все не совсем так. Скорости даже "юнкерсов" это 8 - 9 км в минуту. Скорострельность морских орудий тогда - один-два снаряда в минуту, то есть на время пролета самолета, один выстрел по нему. Пока перезарядишь - он уже прошел над головой, и здравствуй поворот башни на 180.
  А не надо. На тот момент (середина-конец 40-х годов), при хорошем на цель наведении (радар с "высотомером") и хорошей механизации орудия - достаточно было выпустить ОДИН СНАРЯД с "радиовзрывателем". И всё...
  Один черт, ничего лучшего, на тот момент, в наличии не имелось. Отец наводил зенитки вручную, по бинокулярному прибору ночного видения. И рассказывал про то же самое. При должной сноровке, любой самолет, на любой высоте - сбивается одним выстрелом. А батарея стреляет залпом.
  У товарища Сталина был для англосаксов целый мешок больных сюрпризов.
  Многие - не имеют аналогов по сей день.

166. Muller (cdsk@yandex.ru) 2023/08/16 17:27 [ответить]
>Башни от линкоров.
Насколько я знаю, все-таки не башни, а орудия на станках. Бронебашенные батареи - это чисто наша тема, немецкая - казематные установки, а остальные больше занимались железнодорожными транспортерами и открытыми орудиями в двориках с брустверами. США построили всего одну бронебашенную батарею - форт Драм на Филиппинах.

Страниц (18): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Остановка научной революции ()

Комментарии: Остановка научной революции
()