Комментарии: Остановка научной революции

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Остановка научной революции
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/12/2012, изменен: 17/10/2015. 65k. Статистика.

Аннотация:
Мы живем в жуткое время смены понятий. Черное объявлено белым. Правду мешают с грязью. Изменники Родины, с пеной у ротового отверстия доказывают, что они истинные патриоты. Врачи (!) пишут книжки про зомби. Из школьной программы готовы выбросить на свалку истории и физику, и химию, вот-вот им на смену, как обязательный предмет, введут Закон Божий. Что случилось с наукой? Наука столкнулась в смертельной схватке с тупой и жадной властью, опирающейся на злобных и ленивых дураков. Человечество снова пихают обратно в Темные Века. Так уже бывало. Только от нас теперь зависит - чья возьмет.

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
21:06 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (3/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 18Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (165/28) 01:49 "Форум: все за 12 часов" (306/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nazgul 01:27 "Магам земли не нужны" (804/3) 21/11 "Закон стремного времени" (333/5) 18/11 "Занимательная пиротехника " (144) 13/11 "Окситоциновая цивилизация" (856) 09/11 "Деревянный хлеб" (654) 07/11 "Советская Конституция 1918 " (330) 04/11 "Трудно жить в России без нагана" (678) 03/11 "Влажные мечты поколения Пепси " (774) 31/10 "Молекулярная взрывчатка R " (234) 29/10 "Бабушка сошла с ума... Лечим!" (178) 29/10 "1730 год. Июль. Прививка совести" (703) 26/10 "Остановка научной революции" (655) 19/10 "Атмосферная электростанция " (901) 18/10 "Королева Наташка" (623) 17/10 "1628 год. Зима. Порог мракобесия" (820) 02/09 "Без дорог и дураков" (540) 27/08 "Русские военные присяги 20 " (249) 25/08 "Сигнальная азбука" (134) 20/08 "1644 год. Август. Полет в " (392) 13/07 "Семейный праздник (ссср-2061)" (598) 06/07 "Шайтан-нога Назгула" (675) 03/07 "1629 Февраль Грибы по саперному" (910) 05/06 "Летаргатор Кучера Patent " (731) 22/05 "Конституция Коммунизма" (107) 20/05 "Двадцать пять пунктов Гитлера" (558) 30/04 "Великая Яса Ченгис-хана" (371) 18/04 "1730 год. Август. Переэкзаменовка" (536) 06/04 "Зверь в тебе" (90) 01/02 "1645 год. Лето-осень. Дикое " (231) 20/05 "Расчет воздушного винта" (35) 22/04 "Ленинская программа партии" (310) 16/02 "Медный купорос взрывается!" (670) 16/02 "Резонансная бомба Patent R " (354) 16/02 "1643 год. Лето. Сеул (Хансон). " (90) 16/02 "Первоисточник проекта" (307) 16/02 "Прода 30.01.11" (203)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:50 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (165/28) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:47 Коркханн "Угроза эволюции" (742/31) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (582/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:27 Nazgul "Магам земли не нужны" (804/3) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1) 01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1) 01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1) 01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15) 00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4) 00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1) 00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13) 00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1) 00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

565. Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2024/07/13 20:06 [ответить]
  > > 564.Muller
  >Хуже. На товарах ниже средней цены появится наклейка "спроектировано
  По ссылке на АШ прочитали?
  Если можно, прокомментируйте там.
  > > 564.Muller
  >Физика в третьем классе? Вот сейчас вся наша педагогика обделалась от ужаса.
  Третий Рейх был великой страной, и если бы не глупое нападение на СССР...

564. Muller (cdsk@yandex.ru) 2024/07/13 20:11 [ответить]
  >Предвижу, что через лет 10 на разных товарах выше средней цены появится наклейка "спроектировано без ИИ и нейросетей"
  Хуже. На товарах ниже средней цены появится наклейка "спроектировано нейросетью без мешков с костями", и их качество будет вполне приемлемым. Видите ли, человек - только звучит гордо, а по факту многие в состоянии думать, а не исполнять заложенную в детстве программу, только в состоянии афига. А некоторые вообще никак не в состоянии. Сделать искусственный интеллект, полностью имитирующий блондинко из анекдотов, можно если не сегодня, то завтра. После чего встанет вопрос, какой процент времени своей жизни люди реально думают. Я уже приводил мнение специалиста по информационной безопасности: 90% успешных разводов и мошенничеств связаны с тем, что жертва вообще не думает, а механически исполняет заученный незащищенный протокол, и мозг у нее включается только после того, как она осознает, что ее поимели.
  >задачка из учебника физики за третий класс немецкой школы
  Физика в третьем классе? Вот сейчас вся наша педагогика обделалась от ужаса.

563. Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2024/07/13 19:45 [ответить]
  Снизу постучались, ответ большой, он там - https://aftershock.news/?q=node/1399416
  Предвижу, что через лет 10 на разных товарах выше средней цены появится наклейка "спроектировано без ИИ и нейросетей"
  PS не стал писать на АШ, что это задачка из учебника физики за третий класс немецкой школы, времен Рейха.

562. Muller (cdsk@yandex.ru) 2024/07/13 18:13 [ответить]
Да, это болезнь американской системы первоначального обучения грамоте. У нас такое все же редкость.

561. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2024/07/13 18:13 [ответить]
  > > 560.Muller
  >Я знаю человека, который воспринимает слова, как иероглифы.
  Про такого главного методиста какого-то штата США по преподаванию языка была статья - после многих лет работы в такой должности совершенно случайно выяснилось, что слова, не входившие в школьную программу и служебную переписку, были им не читаемы.

560. Muller (cdsk@yandex.ru) 2024/07/13 17:05 [ответить]
Я знаю человека, который воспринимает слова, как иероглифы. Т.е. слово целиком видит и запоминает во всех формах, но почему оно состоит именно из этих букв, и как его по буквам разобрать - нет. Не в состоянии записать слово на слух, если не знает, как оно пишется, с трудом читает незнакомое слово. Умудрился проскочить всю школьную грамматику.

559. Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2024/07/13 16:59 [ответить]
На АШ дискуссия про девочку с палочками - aftershock.news/?q=node/1399099
А тут у кого какое мнение? Это совсем дно, или снизу еще постучатся?

558. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2024/07/09 06:26 [ответить]
  И это - только жалкое начало!
  Ближайший пример такого рода - история освоения Западной Европой во второй половине XV века так называемого "византийского наследства".
  Погугли - "Альд и альдины". Это про развитие книгопечатания трудов античных мыслителей и прочей классики, про которую, к концу Средних веков - там все забыли. Торкнуло и неслабо... А сейчас - Интернет...
  Понятно, что мусорного контента в нем завались, но на шедевры спрос есть всегда. А снять "Иди и смотри" про современную Украину - мэтры западного кинематографа НЕ МОГУТ. У них "повесточка". Живьем сожрут.
  Отчего советская классика с качественным "машинным дубляжем" вполне способна порвать шаблоны. Китайцам, например, она - их уже порвала...

557. *Muller (cdsk@yandex.ru) 2024/07/09 06:11 [ответить]
Когда на Ютуб начали выкладывать отечественные фильмы с нормальными субтитрами, туда потянулся ручеек интересующихся и критиков-любителей. Голливуд в последнее время снимает шлак, и смотреть нечего, поэтому многие ищут что-нибудь экзотичное. Обычно они доходили до "Иди и смотри", после чего выпадали в осадок.

556. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2024/07/09 04:19 [ответить]
  Кстати, из такого дубляжа - может выйти великая пропагандная польза.
  Качественно продублированных фильмов - мало. А часто - это бомбы...
  К сожалению, издевательсткие дубляжи "а-ля Гоблин" - тоже неизбежны.

555. *Muller (cdsk@yandex.ru) 2024/07/08 18:09 [ответить]
https://www.youtube.com/watch?v=s4hA0ZwOWA0
Нейросети продолжают отжигать. Нейродубляж фильмов с сохранением голосов!

554. Первый Встречный (next-man@inbox.ru) 2024/07/06 21:00 [ответить]
  Провёл эксперимент с водоотталкивающей пропиткой для шифона\органзы(сеточка с малым весом), картинки здесь:

  https://forum.guns.ru/forummessage/151/2900067-m67966193.html

  Так как эксперимент был сделан спонтанно, как прелюдия к другой сложной работе по заделыванию щелей, результаты не идеальны - воздух изо рта под давлением ткань пропускает, следовательно и напор воды тоже.

  В любом случае, теперь понятно, что силикон уайт-спиритом растворяется, остальное - дело скурпулёзных повторений - и всё в ажуре.

  Жаль, что химиков в помощниках нет, нужно ещё добавить правильных огнеупорных порошков(уже известных) в состав, но соединение их с существующей субстанцией вызывает опасение. :)

  Не суть, всё получается в самом лучшем виде, даже вес в разумных пределах.

553. Анатолий (anatolymouratov8@gmail.com) 2024/06/30 12:30 [ответить]
  > > 550.Muller
  >https://youtu.be/JoAAuWNTB48
  >Зацените, до чего нейросети дошли. Уже по одной картинке мультфильм рисуют.
   Подобное и до нейросети умели топовые Самсунги. Превращение нескольких кадров в видео.

552. Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2024/06/29 22:14 [ответить]
  > > 551.Nazgul
  > понадобятся библиотеки походок,
  Много лет назад на мосфильме мне показывали уникальный предмет - деревянный полуметровый скелет лягушки, сделанный как натура для мультипликатора, который рисовал упрыгавшую от кого-то подушку. Скелет отчего-то делал оружейник-ложъевщик, и потом забрал его в оружейку же, на стену повесил. Не знаю, висит он там или выкинули.

551. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2024/06/29 21:53 [ответить]
  Все мультфильмы, со времен изобретения мультипликации - рисуют по одной картинке. Так сказать "образу", придуманному художником. Он же рисует фас, анфас, профиль и характерные позы персонажа, дающие всем понимание его так сказать "содержания" и "повадок". А дальше черная работа "прорисовшиков". Которую, кажется, скоро удастся взвалить на железный компьютер. Понятно, что по аналогии с другими графическими программами - понадобятся библиотеки походок, голосов и характерных движений (жестов), на которые будут "надеваться" выдуманные "образы".
  А библиотек ландшафтов, интерьеров, пейзажей и те пе - уже навалом...
  Всеми руками и ногами - за! От "профи" ничего путного давно не ждем.
  Пора браться за дело "любителям". А там и до полного 3D доковыляем...

550. Muller (cdsk@yandex.ru) 2024/06/29 08:00 [ответить]
https://youtu.be/JoAAuWNTB48
Зацените, до чего нейросети дошли. Уже по одной картинке мультфильм рисуют.

549. *Первый Встречный 2024/06/18 07:27 [ответить]
  > > 548.вадим
  >Вот у Lasto все статьи в одном и том же стиле, как под копирку. После журналов радио, читать такое очень на любителя.
  "Стабильность - признак мастерства!"(с) :)

  >Врали. Особенно, по сравнению с теперешними опусами, ошибок было очень мало. Если были существенные ошибки, обычно через один журнал печатали маленькую рубрику с исправлениями. Плюс схема дублировалась подробным описанием, позволявшим легко выловить любые ошибки. Вот в журналах конца 80-х ошибки начали идти более массово.
  Насчёт исправлений, то понятно, но некоторые ошибки, насколько известно, специально делались. Могу ошибаться, но слышал от троих разных людей об этом. Это как с пиротехникой в Википедии или с химией на публичных страницах - всё для отсеивания слишком умных. ИМХО, конечно, но СВЯЗЬ всегда была не для всех.
  По поводу 80-х и позднее, было такое.

  >Попробуйте теперь почитать статьи про большие и сложные изделия, может поймете разницу. Не в схемах дело, описание этих схем, по ним действительно можно было учиться непосвященному.
  Читал, разница понимается, но найдите мне специалиста уровня Ласто, который умеет в наше время и в программирование микроконтроллеров, и в изобретение связного тракта, в формате старых DIP-микросхем, что заменяются в поле нагретым жалом от паяльника или вообще перетыканием в панельку из ремкомплекта. Таковых уникумов больше не знаю.

  Так что приходится довольствоваться тем, что есть.

548. вадим 2024/06/17 22:15 [ответить]
  >>546. *Nazgul
  >Мои тексты читать сложно.
  Не, не у вас большинство текстов нормально написаны. Большая смысловая нагрузка, но она вроде к месту. Единственное, ночь в деревянном хлебе зациклена. Диалог раз пять ходит по одному тому же кругу.
  А так, общий образ повествования строиться, картинка движется.

  Вот у Lasto все статьи в одном и том же стиле, как под копирку. После журналов радио, читать такое очень на любителя.

  >>547. *Первый Встречный
  >но практически все знакомые радиолюбители говорили, что во многих схемах в журнале "Радио" есть ошибки
  Врали. Особенно, по сравнению с теперешними опусами, ошибок было очень мало. Если были существенные ошибки, обычно через один журнал печатали маленькую рубрику с исправлениями. Плюс схема дублировалась подробным описанием, позволявшим легко выловить любые ошибки. Вот в журналах конца 80-х ошибки начали идти более массово.
  >Читал, делал что-то по-мелочи в юности,
  Попробуйте теперь почитать статьи про большие и сложные изделия, может поймете разницу. Не в схемах дело, описание этих схем, по ним действительно можно было учиться непосвященному.

547. *Первый Встречный 2024/06/17 21:30 [ответить]
  > > 545.вадим
  >Я назвал этот опус техно-триллером, как в анекдоте - 'в худшем смысле слова'.
  Мало кто в восторге, но "маемо шо маемо"(с)

  >Если хотите увидеть образец по которому действительно можно научиться почитайте статьи журналов Радио до начала 80-х годов. Может тогда вы тогда поймете, из какой субстанции вам приходится добывать крупицы знания.
  Читал, делал что-то по-мелочи в юности, но практически все знакомые радиолюбители говорили, что во многих схемах в журнале "Радио" есть ошибки, что тоже не сильно привлекало к повторению оных.
  Не спорю, что схемы в журнале в массе своей отрисованы по всем канонам, чему стоит поучиться.

  >Книжка то-же не очень, да и элементная база устарела, но хоть есть логика и структура.
  Спорить не буду.

546. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2024/06/17 21:20 [ответить]
  В этом смысле - я и сам далек от святости. Мои тексты читать сложно.
  Кроме того, если нет опыта преподавания (и написания методичек) - то обычно получается примерно вот такой поток сознания. Дело житейское.
  Культура написания ПОНЯТНЫХ технических текстов быстро утрачивается.

545. вадим 2024/06/17 21:14 [ответить]
  >>542. *Первый Встречный

  Я назвал этот опус техно-триллером, как в анекдоте - «в худшем смысле слова».
   Логика повествования отсутствует полностью. Ощущение, как будто читаешь западный рекламный проспект, много бессвязанной воды и очень мало по существу вопроса. Учиться по этому потоку сознания очень хреново. Можно только вырабатывать стойкое отвращение к предмету.
  Если хотите увидеть образец по которому действительно можно научиться почитайте статьи журналов Радио до начала 80-х годов. Может тогда вы тогда поймете, из какой субстанции вам приходится добывать крупицы знания.

  Если хотите вникнуть почитайте книжку «О технике прямого преобразования» Поляков. Книжка то-же не очень, да и элементная база устарела, но хоть есть логика и структура.

  >>543. *Nazgul

  Ничего особо сложного Lasto не пишет. Но он пишет в стиле сакрального знания, не доступного непосвещенным. Мало знающий, в этой каше не разберется, а тому кто знает это не интересно.

544. *Первый Встречный 2024/06/17 20:59 [ответить]
  > > 543.Nazgul
  >При всем уважении к подвижнической деятельности Lasto - он описывает технические решения для "обычного человека" почти недоступные. Порог входа в электронику уровня Lasto, на мой вкус, слишком высок. Трудно пробудить интерес к заведомо сложным вещам у неподготовленного. Для успешного обучения надо, что бы "что-то стало получаться сразу", это надо продумывать и без этой начальной ступеньки - НИ ХРЕНА НЕ ВЫЙДЕТ.
  >Тем более, в критической ситуации, когда связь - нужна, как воздух...
  Скажем так, первый одноваттный аппарат(Р151П) с единственной частотой получился не сразу, но до сих пор работает, хотя в кварцевых фильтрах и прочем не сильно разбирался. Слышал на нём радиолюбителей Белгорода и Краснодарского края, когда они попадали на эту частоту. Видел тональник с него на Пятигорском WEB-SDR. Особо не гонял, он в резерве на случай всякий.

  https://2021.su/f/1510000550.jpg - собранная печатная плата, но тяп-ляп, ещё без установки в корпус.

  То, что у Ласто высокий порог входа в связь - не спорю, но именно поэтому правильная измерительная аппаратура стала появляться на рабочем столе. Иначе проблематично посмотреть достоверный прямоугольный сигнал 3-4 Мегагерца или подобрать конденсаторы в несколько пикофарад.

  Коммуникатор нужен, спорить не буду, но никто пока не показал схему на трёх полевых транзисторах с потреблением в микроамперы на приёме и несколькими Ваттами на передаче. Хотя в сообществах радиолюбителей попытки были:
  https://2021.su/to_5w1bs170irf510.html

  Ласто, по крайней мере, хоть не прячет такие разработки "под сукно". Жаль, конечно, что радиолюбителей старой школы осталось мало, но те, кто есть любят в киловатты, а здесь - http://lasto.com/blog/index_post_1651906800.htm - пара Ватт, и 1500 км как с куста, цифровыми видами связи.

  Если быть точным, то:
  3571 -- 3000 мВт
  1440 и 1374 -- 280 мВт

  http://lasto.com/i/blog/main/radio/154/1540071702.png


  З.Ы. Есть несколько возможных схем, но их дорабатывать мало кто хочет.
  Нет соратников, однако.

543. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2024/06/17 20:14 [ответить]
При всем уважении к подвижнической деятельности Lasto - он описывает технические решения для "обычного человека" почти недоступные. Порог входа в электронику уровня Lasto, на мой вкус, слишком высок. Трудно пробудить интерес к заведомо сложным вещам у неподготовленного. Для успешного обучения надо, что бы "что-то стало получаться сразу", это надо продумывать и без этой начальной ступеньки - НИ ХРЕНА НЕ ВЫЙДЕТ.
Тем более, в критической ситуации, когда связь - нужна, как воздух...

542. *Первый Встречный 2024/06/17 20:05 [ответить]
  > > 540.вадим
  >То что пишет Lasto - невозможно читать. Он пишет в жанре какого-то техно-триллера. Про гнумов и эльфов может и можно такое читать. Но техническая статья в таком стиле, это вынос мозга.

  > > 541.Страшный Жумар
  >Мне лично очень сложно вникать после более 35 лет, как заброшено радиолюбительство именно связное, в юности бегали "охоту на лис", но после первой женитьбы "оно" закончилось.
  >Поэтому у меня оно читается, именно как фантастический техно-триллер, типа "про диких драконов" 😂😂😂😂

  У Ласто свой стиль, не "чёрным по белому", а "взрослым по взрослому", то бишь, в процессе изобретения своей схемы из известных реализаций, он показывает почему так, а не иначе(графики и не только они), подбирает компоненты исходя из задачи, согласовывает НЕ "тяп-ляп", а как положено.

  Взять, к примеру, отсутствие полной схемы и наименований деталей, как учили в любом радиокружке - C1, R1 и так далее - такого нет. Но есть помодульное исполнение и разбор каждого модуля, что подвластно не каждому начинающему.

  Про "фантастический техно-триллер" - ну вот вам статья, держащая в напряжении мозг, в этом разделе должна быть оценена. :)
  Как и Назгул, Ласто оперирует несколькими известными, не удосуживаясь разжёвывать каждое из них для тех, кто не(пишущий эти строки один из не).

  Но читая такие опусы, растёшь над собой в некотором роде.
  Именно они сподвигли изучить, как фрезеровать печатные платы на станке с ЧПУ.

  Вникайте, может понравится, а может и наоборот. В этой конструкции много всего полезного заложено.

  Один двухскачковый механизм распространения WSPR и его приём уже весьма интересен.

541. Страшный Жумар (zhumar69@list.ru) 2024/06/17 19:06 [ответить]
  > > 539.Первый Встречный
  >Тем, кто хочет в безинфраструктурную КВ-связь, но не умеет настраивать кварцевые фильтры, посвящается - "AFP-FSK модем c приёмным трактом Уивера"(с)Lasto
  >
  >http://2021.su/to_weaver.html (17 любопытных, однако, на 17.06, с момента размещения, просто хотел узнать количество светлых голов в данной ветке комментариев, не судите строго).
  >
  >Ежели кто боится правильного редиректа(там иногда спрашивается о желании перейти на сторонний сайт), вот прямая ссылка:
  >http://lasto.com/blog/index_post_1718175600.htm

  Вот спасибо, перешёл и почитал.

  >З.З.Ы. Интересно мнение всех прочитавших статью, какое бы оно ни было.

  Мне лично очень сложно вникать после более 35 лет, как заброшено радиолюбительство именно связное, в юности бегали "охоту на лис", но после первой женитьбы "оно" закончилось.
  Поэтому у меня оно читается, именно как фантастический техно-триллер, типа "про диких драконов" 😂😂😂😂
  Под звучание "Макарена" и пр. латинских песен в наушниках...

540. вадим 2024/06/17 18:24 [ответить]
  >>539. *Первый Встречный

  То что пишет Lasto — невозможно читать. Он пишет в жанре какого-то техно-триллера. Про гнумов и эльфов может и можно такое читать. Но техническая статья в таком стиле, это вынос мозга.

539. *Первый Встречный 2024/06/17 17:35 [ответить]
  Тем, кто хочет в безинфраструктурную КВ-связь, но не умеет настраивать кварцевые фильтры, посвящается - "AFP-FSK модем c приёмным трактом Уивера"(с)Lasto

  http://2021.su/to_weaver.html (17 любопытных, однако, на 17.06, с момента размещения, просто хотел узнать количество светлых голов в данной ветке комментариев, не судите строго).

  Ежели кто боится правильного редиректа(там иногда спрашивается о желании перейти на сторонний сайт), вот прямая ссылка:
  http://lasto.com/blog/index_post_1718175600.htm

  Из настроек в приёмнике - ОДИН подстроечный резистор.
  Чувствительность порядка 1 мкВ(12 dB SINAD).
  Потребление на приёме - 120 мА (у Yaesu 857-го, к примеру, порядка 500 мА)

  Там много интересных моментов, начиная от АРУ по ВЧ, заканчивая аттенюатором. Почитайте, не поленитесь, познавательно.


  З.Ы. Прошу прощения за спойлеры.

  З.З.Ы. Интересно мнение всех прочитавших статью, какое бы оно ни было.

538. Страшный Жумар (zhumar69@list.ru) 2024/06/16 06:59 [ответить]
  > > 537.Trionix
  >Еврейский требушет - https://t.me/milinfolive/123968 Как понимаю, расчет из солдат. 21 век, а вот оно как.


  А при чём тут какой век на дворе?
  Ещё античные средиземноморцы прекрасно знали, что все новое это хорошо забытое старое.

  Евреи, как никто, должны это знать, у них это в их святых книгах написано.

  Оно работает? Да.
  Функцию исполняет? Да.
  Расходы на содержание оправдывает? Видимо, да.

  Чего ещё хотеть?
  Напихать туда электроники для привязки к жопесу?

537. *Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2024/06/16 00:13 [ответить]
Еврейский требушет - https://t.me/milinfolive/123968 Как понимаю, расчет из солдат. 21 век, а вот оно как.

536.Удалено владельцем раздела. 2024/06/14 06:35

535. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2024/06/13 18:07 [ответить]
Слушаю Вести ФМ. С удивлением узнал, что столичные ВУЗы приводят цену за платное обучение к затратам ВУЗа на обучение - последние годы они росли в соответствии с инфляцией и не покрывают сегодня затраты на обучение. Провинциальному ВУЗу, в котором учился я, еще в 2014 году запрещали платное обучение по специальностям, если плата не покрывала расходы ВУЗа на учебный процесс (зарплаты, покупка нового оборудования, ...). Это был фактически запрет для провинциальных ВУЗов - абитуриентам было дешевле поступать в Москве. Что-то писали о развитии научных школ - как они могли сохранится в провинции при буквальном запрете на приобретение оборудования для полноценного обучения студентов, это преднамеренно такие льготы столицам?

534. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2024/06/09 16:30 [ответить]
  > 533.Странникъ
  >Здравствуйте Павел Алексеевич,
  >Поскольку Лена явно недовольна дискуссиями в ее раздел, пишу у вас, если не возражаете (пардон дела отвлекли, не мог ответить быстро).
  Никто вам не мешает ответить медленно.
  В ТОЙ ЖЕ САМОЙ ленте комментариев, к "Коммунизму".
  Елена отключила её от индикации, но общаться там вполне можно причем срачеры больше не донимают. Это вот здесь:
  http://samlib.ru/comment/b/berezina_e_l/rjvveybpv-?PAGE=10
  Комментарии нумер 613, 648, 709 и далее - посвящены вам. Приступайте.
  Все работает нормально, Елена может к нам присоединиться (для неё, в ленте комментариев, эта ветка индицируется), а помех - больше нету...
  Все ответы на ваши "аргументы" - я там дал. И ссылки на разборы дал.
  Могу только скромно напомнить, что НАБЛЮДЕНИЯ Тихо Браге - ОПЫТНЫЕ, законы Кеплера - суть ОБРАБОТКА этих НАБЛЮДЕНИЙ, а законы Ньютона их ОБОБЩЕНИЕ. Хорошая теория обладает предсказательной силой и это дело ПРОВЕРИЛ Лаплас, когда оценил скорость распространения гравитации. А у Эйнштейна с Лорентцом - нет ни опоры на факты (они отрицают законы Кеплера!), ни предсказательной силы (наблюдения их выдумки много раз опревергли и продолжают опровергать). Это не наука, тут уже религия.
  Вы предлагаете мне спорить о ваших религиозных догмах? Напрасно... В ветке у Елены это имеет смысл, интересна её реакция. А у меня - нет.
  > Какая по вашему скорость частиц в ускорителе в Церне? Очень близкая к скорости света, но никогда больше.
  Ваши сведения - слегка устарели. На несколько десятков лет, внезапно.
  Гуглите - частицы "Oh-My-God", энергия которых значительно превышает теоретический предел ГЗК (Грайзена - Зацепина - Кузьмина). Тридцать с лишним лет наблюдений за такими частицами сделали это дело рутиной.
  Каждый год (!) - регистрируются десятки прилетов супер-частиц. Увы...
  Наземным ускорителям до таких космических энергий - все ещё далеко...
  >Для того чтобы проверять эти принципы нужно ставить эксперимент в котором можно пренебречь посторонним влиянием. Сами понимаете, что погрешности неизбежны,. Но их можно сделать малыми.
  Тихо Браге (и многие другие астрономы, до и после) - эксперименты по движению небесных тел в РЕАЛЬНОМ гравитационном поле давно поставили.
  Данные многократно перепроверены. Скорость гравитации - бесконечна...
  Ну, вот такой физический факт. Даже не знаю, чем вас утешить.
  Ссылку на ветку, где я готов с вами подискутировать - я вам дал. Как и номера комментариев, где перечислил свои доводы. Здесь - это офтоп.
  Перебирайтесь по указанному адресу, освежите в памяти уже написанное и подумайте, кто вам кажется более "научным" - Кеплер или Эйнштейн?
  Последний взял и высосал из грязного пальца некие "постулаты", ничем кроме его хотелок не обоснованные. Попытался законы Кеплера отменить.
  На мой вкус - это мракобесие и "восьминогая муха Аристотеля". ВотЪ...

533. *Странникъ (strannik137@gmail.com) 2024/06/09 04:47 [ответить]
  Здравствуйте Павел Алексеевич,
  Поскольку Лена явно недовольна дискуссиями в ее раздел, пишу у вас, если не возражаете (пардон дела отвлекли, не мог ответить быстро). Еще раз о теории относительности. Подход Лапласа к оценке скорости распространения гравитации применим только в картине Ньютоновской механики. То что она не работает на скоростях приближающихся к скорости света, вы и без меня знаете. Скорость света это максимальная скорость быстрей которой двигаться нельзя. Какая по вашему скорость частиц в ускорителе в Церне? Очень близкая к скорости света, но никогда больше. Представления Лапласа, основанные на законах Ньютона абсолютно неприменимы к этому движению, так же как и к движению планет. Для движения заряженных части, например в ускорителе, многое выводится, исходя из уровней Максвелла, содержащих преобразования Лоренца внутри себя. Подчеркиваю, что я не обсуждаю приоритеты, а только законы природы. Говорят, что Ньютон не открывал законов Ньютона, но это не влияет на их правильность, то есть способность описывать наблюдаемые явления.

  Вся Специальная теория относительности (забудем на время про гравитацию) основана на двух принципах. (1) Существует максимальная скорость, быстрей которой не могут распространяться материальные объекты и (2) Законы природы одинаковы в системах движущихся равномерно и прямолинейно.

  Для того чтобы проверять эти принципы нужно ставить эксперимент в котором можно пренебречь посторонним влиянием. Сами понимаете, что погрешности неизбежны,. Но их можно сделать малыми.

532. Muller (cdsk@yandex.ru) 2024/06/01 12:34 [ответить]
https://dzen.ru/a/YgdYlnYpE0hMc8K5
Версия, что Девичья башня в Баку - ректификационная колонна доисламских времен.

531. Фрасилл (Leifharald@ya.ru) 2024/05/20 11:16 [ответить]
  > > 527.Muller
  >Чего вы хотите от гуманитариев?
  Дети заходят в школу с предубеждением, что химь - это дьявольски сложно и не для всех. Разумеется, усвоение материала ноль. А потом еще 20 лет ходить на ноготочки, как основной досуг.

530. Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2024/05/19 23:16 [ответить]
  > > 529.Muller
  > У массового ученика физически нет возможности освоить все, что предлагает школьная программа
  Программа такая. Напихали "гуманитарные науки" в ущерб физике, химии, географии, языкам. Особо меня бесят "сочинения помещиков 19-го века".

529. *Muller (cdsk@yandex.ru) 2024/05/19 23:01 [ответить]
  >Советский школьный учебник химии - видимо они в детстве не видели.
  Если информации в мозгу не за что зацепиться, она в одно ухо влетит, в другое вылетит. Вне зависимости от советскости школы. Можно, конечно, закреплять розгами, но это крайне негуманно. Между прочим, запоминание через физическую боль информации в количестве и качестве, невозможном для конкретного организма гуманными способами, - это весьма эффективный способ, проверенный еще римлянами. Нейрофизиология, батенька.
  >ЕГЭ в школьной программе, из-за которого многие ученики с шестого класса вообще не учат предметы, выбранные для сдачи ЕГЭ.
  ЕГЭ - не самая тупая идея для массовой школы. У массового ученика физически нет возможности освоить все, что предлагает школьная программа. Поэтому либо он все знает одинаково плохо, либо хоть что-то да выучит, что ему потом понадобится. Сейчас ЕГЭ достаточно грамотно сделано, там нет тупых тестов, как в мои годы (хотя я сдавал только два предмета, и еще централизованое тестирование по географии (предок ЕГЭ), набрал по нему 98 баллов). Но география - это особый случай, я целенаправленно выбрал самый тупой и непопулярный вариант, чисто приколоться. Мог себе позволить, как резервист московской и международной олимпиадной сборной, ни разу не попавший в основной состав. При этом я так и не понял, как со всей своей подготовкой и опытом завалил вступительный экзамен в МГУ - наверное, на платные курсы не ходил)

528. Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2024/05/19 22:23 [ответить]
  > > 527.Muller
  >Чего вы хотите от гуманитариев?
  Советский школьный учебник химии - видимо они в детстве не видели. Подождите, до 4-летки дело дойдет, как там "читать, писать, 4 действия арифметики и уважение к чиновникам"?

527. *Muller (cdsk@yandex.ru) 2024/05/19 22:21 [ответить]
Чего вы хотите от гуманитариев?

526. Trionix (aleks177a@protonmail.com) 2024/05/19 22:21 [ответить]
Некая питерская дева (вероятно 1987-г.р.) написала, что только в ходе "ночи музеев" в минералогическом узнала, что в основе малахита - медь. https://fanfics.me/message667705#comments Вот уж "план Ост" в действии.

Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 18Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Nazgul : другие произведения.

Комментарии: Остановка научной революции ()

Комментарии: Остановка научной революции
()