Аннотация: Бывают книги, которые люди так мечтают прочесть, что вынуждены писать. Эту книгу написал доктор химических наук для таких детей, каким был он сам.
94. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2016/06/22 14:12
[ответить]
>>92.Восток
>А "Свеча Нернста" (в кавычках) гугл: "результатов примерно 0." 0_о
Разработчики поисковика - умные, они знают, что есть отрицательные числа, а ставить знак минус в количестве найденных источников (по определению, целому числу) бесполезно - перепутают с знаком препинания.
93. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/06/22 14:09
[ответить]
Работать с поисковиками - это надо иметь железные нервы. Часто имеет значение даже порядок слов в запросе. Или - употребление заглавных букв... Но лучше пока ничего не придумано. В библиотеках материала мало. А искать его на бумаге - в сто раз труднее, чем "гуглить".
Хотя именно на бумаге попадаются настоящие информационные шедевры.
92. Восток2016/06/22 13:47
[ответить]
Именно по твёрдым электролитам оно и вспомнилось.
А по "Шунт" - да, Nazgul просто как монорафию в гугле выдаёт ))))))))))))
А "Свеча Нернста" (в кавычках) гугл: "результатов примерно 0." 0_о
91. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2016/06/22 07:31
[ответить]
>>90.Muller
>На русском нет ничего - тема абсолютно глухая.
По "твердые электролиты" не искали?
90. (cdsk@yandex.ru) 2016/06/21 23:03
[ответить]
Для твердотельного источника инфракрасного излучения на этом принципе общепринятое название - именно "штифт Нернста". В то время как на "шунт Нернста" выпадают исключительно ссылки на "Наташку". Хотя терминологически правильно именно "шунт", низкоомный резистор, через который ток может течь в обход участка схемы.
P.S. Если хотите найти более-менее стоящую информацию по данной теме - нужно искать в Гугле и задавать запрос на английском/немецком для выхода на соответствующие статьи. На русском нет ничего - тема абсолютно глухая.
89. Восток2016/06/21 14:02
[ответить]
О!
Шунт!
А меня заклинило "штифт". Всё. Теперь нормально.
Благодарю.
88. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2016/06/21 13:38
[ответить]
Гуглим "Лампа Нернста", "Свеча Нернста" или "Шунт Нернста"...
Для разных целей и спектра излучения (есть обычные, ультрафиолетовые и инфракрасные варианты) состав смеси отличается. В общем виде - это спеченый штабик окиси магния (кальция и те пе) с добавлением примеси редкоземов, от которых улучшается "светимость" композиции.
87. Восток2016/06/21 13:08
[ответить]
Не смог вспомнить где было:
Какой "состав нернста" для светильника?!
Хотя-бы в какой теме обсуждалось, чтобы архивы перечитывать. Мож кто помнит?
86.Удалено владельцем раздела. 2016/01/12 16:19
85. (cdsk@yandex.ru) 2016/01/11 22:55
[ответить]
Вот тут можно прикупить тематические реактивы (не только по пиротехнике, но и, например, кое-что для гальваники) по неплохой цене:
84. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/12/19 00:57
[ответить]
Для организации цена на копирование техдокументации вполне по силам. Она и "частнику" - по силам, если "изделие" компактное, как Наган...
Но договариваться с архивом, каждый раз (!) приходится индивидуально.
На прошлой неделе давали пользоваться фотоаппаратом, сегодня не дали пронести штатив (только с рук), завтра потребуют оплачивать сканер, а через пару дней - опять лафа (можно и фотоаппарат, и штатив). Увы.
83. Fernirs2015/12/19 01:20
[ответить]
>>82.Muller
>Это в картотделе (там широкоформатное сканирование), в основнои корпусе я редко был и цены не помню.
>В электронном каталоге РГБ чертежей Нагана нет.
В картотделе я вообще не был, а в основном был в 1998 году, ещё до дефолта. Цены тогда были не столь страшные, не больше, чем вдвое-втрое против ивановских.
Электронный каталог наверняка неполон. Тем более, это какая-никакая но "защита от дурака". Надо смотреть по бумажному каталогу.
82. * (cdsk@yandex.ru) 2015/12/19 00:57
[ответить]
Это в картотделе (там широкоформатное сканирование), в основнои корпусе я редко был и цены не помню.
В электронном каталоге РГБ чертежей Нагана нет.
81. Fernirs2015/12/19 00:46
[ответить]
>>80.Muller
>В Ленинку могу сходить, у меня читательский билет есть.
>А вот скопировать или сфоткать на что-то лучше телефона - не дадут. Они феерически жадные - емнип 1200 рублей за проход сканера. Я у них в картотделе на 2-3 курсах много работал.
Сколько ?! сколько-сколько?! Не, когда я туда ездил с источниками работать, цены на сканирование были несколько повыше ивановских, но вполне в рамках разумного. Впрочем, это был сканер формата А3, за бОльшие форматы не могу сказать. Видимо, за прошедшие годы наглость москалей возросла на пару порядков.
Однако, если сумеете что-то найти, то это по крайней мере будет говорить о том, что ЭТО имеется в доступе. И дальше уже "плясать" от полученного результата.
80. * (cdsk@yandex.ru) 2015/12/19 00:43
[ответить]
В Ленинку могу сходить и узнать, у меня читательский билет есть.
А вот скопировать или сфоткать - не дадут. Я у них в картотделе на 2-3 курсах очень много работал со старинными картами - на телефон фотографировать приходилось, на это глаза закрывали. На сканы ценники даже не конские, а мамонтовые: 1200 рублей за проход сканера независимо от формата.
79. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/12/19 00:32
[ответить]
"Грифа" на такую древность наверняка уже нет. Но, денежек за "копии" с вас возьмут немилосердно много. Библиотекари в наше время жадные...
Косвенным доказательством факта надо считать отсутствие в свободном доступе технологической документации на огнестрельное оружие вообще.
При том, что "реплики" стволов клепают в полупромышленных масштабах.
78. Fernirs2015/12/19 00:22
[ответить]
>>77.Nazgul
>Беда в том, что такого рода "документация" в форме книг не издается.
>Она существует в виде альбомов чертежей и в свободный оборот никогда не поступала. Очень специфический сорт "информационного продукта".
>Но! Наверняка имеется её "компактный" вариант, в форме микрофильмов.
>Именно сканы с этих микрофильмов - представляют наибольший интерес.
"Ленинка", есть 300%, возможно, были на ЗиДе, даже наверняка, на ТОЗе, там-то точно "в бумаге", плюс "бонус" в виде чертежей оснастки для изготовления. Одна проМблэма - как получить к ним доступ. Наверняка информация, даром что очень старая, ещё "грифованная". Вон, слышал, что частично сняли гриф с документации на СУ-152, которую уже 70+ лет как не делают, и которой во-первых щас фиг найдёшь "в диком виде", во-вторых фиг "на коленке" сделаешь. А тут реально и "на коленке" сваять, так что вряд ли снятия грифа дождёмся. Хотя чем чорт не шутит...
Кстати, вот ссыль на раздел Ганзы с чертежами. Кой-чего вроде как есть
Ещё в этой теме может имеет смысл спросить: там народ конкретно так "трёт" за наганы именно
77. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/12/19 00:10
[ответить]
Беда в том, что такого рода "документация" в форме книг не издается.
Она существует в виде альбомов чертежей и в свободный оборот никогда не поступала. Очень специфический сорт "информационного продукта".
Но! Наверняка имеется её "компактный" вариант, в форме микрофильмов.
Именно сканы с этих микрофильмов - представляют наибольший интерес.
76. Fernirs2015/12/19 00:01
[ответить]
>>75.Nazgul
>Качественных (грамотно снятых и оформленных "по правилам") чертежей Нагана в Интернете мне не попадалось. Фотографий и деталировок много.
>Интерес представляют не "новоделы", а сканы аутентичной технической документации на Наган, изданные в первой половине ХХ века.
Видел сканы документов по ремонту наганов и дефектации деталей в свободном доступе в Сети. Вообще на Ганзе может быть что-то. Там целый раздел был посвящён чертежам оружия всяческим. И там ещё и барыжат книжными сканами по теме. Насколько дорого - уже не помню, не интересовался ценами. Хотя кое-что было в свободном доступе опять-таки.
75. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/12/18 23:57
[ответить]
Качественных (грамотно снятых и оформленных "по правилам") чертежей Нагана в Интернете мне не попадалось. Фотографий и деталировок много.
Интерес представляют не "новоделы", а сканы аутентичной технической документации на Наган, изданные в первой половине ХХ века.
74. Fernirs2015/12/18 23:41
[ответить]
>>72.Восток
> Посмотрел список - ТАМ НЕТ НАГАНА?!!!!!!
>
>ну..... разочаровали.
Тут брал:
73. (cdsk@yandex.ru) 2015/12/18 22:32
[ответить]
Будет вам наган
72. Восток2015/12/18 22:20
[ответить]
Посмотрел список - ТАМ НЕТ НАГАНА?!!!!!!
ну..... разочаровали.
71. (cdsk@yandex.ru) 2015/12/18 20:07
[ответить]
Да, примерно так. Если БП затягивается - рулить будет гибрид обреза и нагана со съемным гранатометом-трамблоном.
>Насчет СТЕНа - полностью соглашусь, вот только торчащий вбок магазин меня убивает эстетически.
Немцы пробовали делать СТЕН с нижним магазином. Получилось еще страшнее.
А вы гляньте вот на эту игрушку - Красавец же.
>Судя по описанию - нечто подобное ППС, свободный затвор, только автоматический огонь. И штамповка там, согласно статьям, тоже использовалась.
ЕМНИП в конструкции ППК-41 ствольная коробка, кожух ствола и приклад изготавливались из обрезков водопроводной трубы.
70. 2015/12/18 19:54
[ответить]
Насчет СТЕНа - полностью соглашусь, вот только торчащий вбок магазин меня убивает эстетически.
Насчет пресса - вроде бы там штамповки не было почти, большей частью ручная работа, и минимальное количество трудозатрат.
По ППК я вообще в сети не нашел ничего, а с учетом того, что "до наших дней дожили всего несколько экземпляров" - вероятно, что и не найдется в принципе.
Судя по описанию - нечто подобное ППС, свободный затвор, только автоматический огонь. И штамповка там, согласно статьям, тоже использовалась.
Выложить, что ли, свои архивы чертежей? КМК, одно из наиболее полных собраний, если не учитывать чьи-то закрытые архивы.
А вообще наиболее простые схемы - мне кажется, у Билла Холмса, из нескольких квадратных труб.
>>68.Muller
>ППС для своего производства все равно требует наличия очень серьезного кузнечно-прессового оборудования. Там все сделано под штамповку 25-тонным прессом - таковы были стартовые условия.
> есть водопроводная арматура - вариацию на тему STEN (там упрощать некуда, СТЕН по природе оружие отчаяния, наш аналог - ПП Коровина образца 1941).
69. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/12/18 19:49
[ответить]
Пистолет-пулемет - довольно таки "нишевое" оружие. Сделать его очень просто, однако - делают редко. В чрезвычайно мрачные эпихи, когда государственная власть УЖЕ ЗАГИБАЕТСЯ (нет контроля над населением), а запасы патронов - ЕЩЁ БОЛЬШИЕ. Боеприпасы не жалко тратить...
Обычно, подобная лафа длится несколько лет. А там - или все границы закроют (как в СССР после войны), или экономика совсем загнется, а склады - опустеют (как в Сомали).
68. (cdsk@yandex.ru) 2015/12/18 19:47
[ответить]
ППС для своего производства все равно требует наличия очень серьезного кузнечно-прессового оборудования - ствольную коробку штамповать надо 25-тонным прессом. Послевоенных аналогов ППС полно по всему миру, они все штампованные и ни один из них не использовался нуждающимися в оружии самодельщиками как образец для копирования.
Если есть какой-никакой станочный парк - умные люди делают упрощенную вариацию на тему ППШ (К-92, Борз, Аграм, Сокач, Крюгер). Если его нет, но есть водопроводная арматура - вариацию на тему STEN (там упрощать некуда, СТЕН по природе оружие отчаяния, наш аналог - ПП Коровина образца 1941). 95% самоделок и кустарного серийного производства растут из двух этих систем и еще Узи (как широкораспространенного и относительно простого образца для копирования, кстати, тоже оружие отчаяния и полусамоделка). Все остальное многочисленное племя пистолет-пулеметов не оставило заметных кустарных потомков.
Лично мне больше всех нравится английский Стерлинг - "Стен здорового человека", он предельно прост в производстве и у него обалденная эргономика, но дело вкуса. Я вообще считаю, что магазин у пистолет-пулемета должен быть именно слева, а не снизу. Чтобы при работе накоротке держать левой рукой не за цевье, а за магазин (разумеется, плотно подогнанный и с надежной защелкой), компенсируя подброс оружия вправо-вверх.
67. 2015/12/18 18:31
[ответить]
А вот как насчет чертежей ППС-43? Все, что мог найти в сети - убого и неточно.
66. (cdsk@yandex.ru) 2015/12/18 16:20
[ответить]
Моя база знаний во многом пересекается, надо смотреть, чего у меня нет.
Я туда закинул свою подборку документации (в основном англоязычной) по изготовлению самодельного оружия, вдруг пригодится.
65. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/12/18 16:18
[ответить]
Перенес коммент в более доступное для обнаружения и просмотра место.
>>860.Аскет
>Небольшая, но полностью исчерпывающая подборка по ВВ:
>
>Качайте, кому нужно... Месяц подержу открытой )
Подборка реально сытенькая. Многие книжки у меня есть "на бумаге", но электронные копии скачал с удовольствием. Хай будут...
>Прошу обратить внимание на книжку :
>>Фортов В.Е. Взрывные генераторы мощных импульсов електрического тока
>Много, кто её хает и поносит... Бездоказательно... Странные дела :)
Человек заглянул дальше, чем "уровень среднего доцента". А доценты этого не любят.
64. *2015/04/10 01:54
[ответить]
Вставляется в закладку вместо урла
И - о̶п̶п̶а̶!
63. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/04/09 21:15
[ответить]
Точно как у меня написано, так и копировать. Только буквы - свои.
62. (cdsk@yandex.ru) 2015/04/09 21:46
[ответить]
>>А как? Я вроде бы все значки испробовал...
61. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/04/09 19:46
[ответить]
>>С̶м̶о̶л̶у̶ ̶д̶о̶б̶ы̶в̶а̶т̶ь̶ ̶н̶е̶ ̶н̶а̶д̶о̶.̶
Вот же черт, оказывается СИ поддерживаети такой шрифт в комментах.
60. Эрф Ром2015/04/05 03:22
[ответить]
Скачиваеться с "турбобита"
59. (cdsk@yandex.ru) 2015/04/05 00:00
[ответить]
>Нигде не скачивается.
58. (aleks177@mail.ru) 2015/04/04 23:32
[ответить]
>>57.Эрф Ром
>Пожалуй подкину в библиотеку коммунара: "Как добыть смолу
Нигде не скачивается.
Или требует номер телефона, или "для данного IP доступ невозможен"
57. Эрф Ром2015/04/04 13:57
[ответить]
Пожалуй подкину в библиотеку коммунара: "Как добыть смолу, деготь, скипидар, канифоль, древесный спирт и эфирные масла".
1928 г.изд.
56. Fernirs2015/03/24 19:39
[ответить]
>>48.Nazgul
>А толку?
>Тогда надо сразу изъять из библиотек половину классики мировой литературы, начиная с "Робинзона Крузо" Дефо и вплоть до Джека Лондона и Ко.
Такое дело. В тех же США Джек Лондон не шибко известен подрастающему поколению в принципе, поелику достаточно "неполиткорректен" в самом широком смысле.
55. Fernirs2015/03/24 19:35
[ответить]
>>54.Рыжий Тигра
> - библиотечка "Спутник партизана", 1942 года. Сканы паршивенькие, для OCR не годятся, но глазами вплне читабельны.