Аннотация: Бывают книги, которые люди так мечтают прочесть, что вынуждены писать. Эту книгу написал доктор химических наук для таких детей, каким был он сам.
54. *2014/06/22 03:03
[ответить]
- библиотечка "Спутник партизана", 1942 года. Сканы паршивенькие, для OCR не годятся, но глазами вплне читабельны.
53. (pavel139@yandex.ru) 2013/09/28 04:05
[ответить]
Книга на торрынте
52. *2013/09/26 23:30
[ответить]
Депутаны - это такие машинки для нажатия кнопок в зале голо-сований, ценности не представляют.
51. Евгений (eugenk1@yandex.ru) 2013/09/26 22:51
[ответить]
>>24.Бахмет Александр Павлович
>Это ПИСК-ВИСК! Люблю такое! Спасибо!
>
>Пару дней назад узнал, что наши "инародные депутаты" то ли уже, то ли собираются запретить использование летающих моделек. Брелки с видеокамерами уже запретили и навесили статью. Боятся!
Хе-хе... Доставило ! Обычный квадроптер, самый убогий и не навороченный, летает минут 10 со скоростью 30 км в час. Т.е. способен пролететь в один конец 5 км. Мне вот чисто теоретически интересно, как депутаты собираются контролировать круг такой площади вокруг места где живут ? Может проще научиться вести себя так, чтобы ни у кого никаких нехороших мыслей не возникало ?
50. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/08/17 19:24
[ответить]
Проконсультировался по поводу этого закона с народом из Роспатента.
Сказали - дебилизм и полная фигня.
По международным нормам ГОСУДАРСТВЕННЫЕ патентные фонды должны быть открыто выложены в Интернете. А по правилам составления заявок - в тексте всех патентов обязательно (!) присутствуют "примеры и способы применения изобретения, в объеме достаточном для его осуществления".
То есть, все патенты относящиеся к взрывотехнике, пиротехнике, а так же военному делу и смежным с ними отраслям (взрывчатка применяется повсеместно), как были выложены в сети и доступны для поиска через Googe, так и останутся доступны. В полном объеме и с картинками.
Напоминаю, что с 1992 по 2005 год даже секретности в Роспатенте не было. Всё лежит открыто. А закрыть сайт ФГУ ФИПС у МВД кишка тонка.
По сравнению с этим громадным массивом ОФИЦИАЛЬНОЙ и доступной инфы пописушки всяких самодельных взрывников - пустяк. Не стоит упоминания.
49. *2013/08/16 03:02
[ответить]
>>48.Nazgul
>Скорее поступят наоборот "по американски"
Для этого исполнителям надо инициативу проявить, а они это не любят...
48. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/08/15 14:42
[ответить]
А толку?
Тогда надо сразу изъять из библиотек половину классики мировой литературы, начиная с "Робинзона Крузо" Дефо и вплоть до Джека Лондона и Ко. Современная цивилизация в значительной мере построена на "пиротехническом фундаменте". Её буквально сделали порох и пушки.
Сумлеваюсь я...
Скорее поступят наоборот "по американски" - тупо наводнят Интернет бредовыми рецептами ВВ и яркими провокационными видеороликами в стиле "как подорваться самому"...
"Самоликвидация террористов - дело рук самих террористов!" (с)
47. Дмитрий (dmitry-uhalov@yandex.ru) 2013/08/15 12:31
[ответить]
Министерство внутренних дел РФ подготовило законопроект (есть у 'Известий'), который запретит в интернете и СМИ описывать способы и технологии изготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств. По планам МВД законопроект должен вступить в силу уже в октябре этого года.
46. Kris2013/06/14 12:23
[ответить]
>>38.x1234
>Прежде чем изучать занимательную пиротехнику неплохо познакомиться с занимательной медициной.
Я бы с удовольствием, поделитесь ссылкой )
P.S. кстати вы сравнивали программы курсов оказания первой мед помощи у нас (старые) и за рубежом ?
45. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/12/18 13:46
[ответить]
>>44.Куларесов Александр Фомич
>"нет ли в твоем кабинете чего-либо взрывоопасного"?
Гляньте у меня на страничке "Грибы по саперному".
44. *2012/12/18 13:43
[ответить]
Хороший мужик. Он к нам приходил и подарил два тома с автографами. Я подло себе домой забрал ))))
но после этого на меня все как-то странно смотрят. То ли завидуют, то ли опасаются. Грустный хожу, весь в себе, а недавно руководство поинтересовалось - "нет ли в твоем кабинете чего-либо взрывоопасного".
43. Волынец Олег2012/05/20 19:30
[ответить]
>>37.Рыжий Тигра
>Не всегда. Часто технологичнее отправить к цели компактный заряд энергии (т.е. ВВ), чем выделить эту энергию в месте отправления и ею разогнать пассивную болванку. Хоть навесной огонь, хоть баллистическая ракета...
Вы читали мое описание шаттла с термоядерным реактором, и у меня встал вопрос об самом эффективном оружии для этой техники. Против подвижных слабозащищенных объектов типа ракет и реактивных истребителей это лазер на больших дистанциях. Но против малоуязвимых это рельсовое орудие, если нет времени на астероидную бомбардировку? И что вы думаете про Боинг YAL-1
42. Alex2012/05/19 14:03
[ответить]
Рельсы, катушки... ЕМНП года 3 назад малазийцы заикнулись об создании управляемого кантиливерного поля (это манипуляторы такие для сборки микрообъектов), а вчастности, ляпнули, что смогли создать на нем стоячую волну частотой в 1 ГГц.
Вот вам собственно и замечательное кинетическое оружие.
Правда последнее время, как то глухо все в новостях. Один наннорыжий мельтишит.
41. Alex2012/05/19 13:56
[ответить]
Чувурин на Флибусте
на Либрусеке
на Трауме
40. feanor (oxfea@rambler.ru) 2012/05/17 11:10
[ответить]
>>35.Антонов Андрей Алексеевич
> ЕМНИМС, лет семь назад один товарищ обмолвился, что на испытаниях стреляли полиэтиленовыми пульками (с металлическим поддоном). Стальной лист такой снаряд пробивал.
Некропостинг, конечно, но вспомнил..
"О мысли сделать пулю с самоприжимающимся к рельсам контактом пришлось забыть и вернуться к прежней конструкции с медноугольным донышком. Только в целях облегчения пули было решено заменить тяжелый фторопласт на легкий эбонит. Отказаться от латунного носика и на 1 мм снизить толщину медноугольного донышка. В итоге получилась пуля в 2 раза легче своей фторопластовой предшественницы."
и обсуждение
39. Читатель2012/05/17 09:43
[ответить]
"И как его греки поджигали?" Шикарно!
38. x12342012/05/11 21:06
[ответить]
Прежде чем изучать занимательную пиротехнику неплохо познакомиться с занимательной медициной.
37. *2012/05/07 14:37
[ответить]
>>36.Nazgul
> Химическая взрывчатка устарела. Кинетическая энергия дает гораздо лучший результат.
Не всегда. Часто технологичнее отправить к цели компактный заряд энергии (т.е. ВВ), чем выделить эту энергию в месте отправления и ею разогнать пассивную болванку. Хоть навесной огонь, хоть баллистическая ракета...
36. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/05/07 12:24
[ответить]
Почитайте скан заявки, начиная со страницы 17. Там про это есть.
Химическая взрывчатка устарела. Кинетическая энергия дает гораздо лучший результат.
35. (andy.antonov@gmail.com) 2012/05/07 11:16
[ответить]
>>31.Волынец Олег
>У иеня такой вопрос. Вот стреляет с орбиты или из стратосферы шаттл из рельсового орудия по наземным целям снарядами со взрывчаткой. Какая нужна взрывчатка, чтобы при попадании в цель взрывалась гарантированно, но нагрев при полете через атмосферу взрывчатка гарантированно выдерживала.
Никакая. Рэйлган - чисто кинетическое оружие. Стреляет цельным телом, обычно металлическим (т.к. снаряд должен быть электропроводным). ЕМНИМС, лет семь назад один товарищ обмолвился, что на испытаниях стреляли полиэтиленовыми пульками (с металлическим поддоном). Стальной лист такой снаряд пробивал.
Найдите в сети фото и видео стрельб американского лабораторного рэйлгана. Там видно, на что похож снаряд в полёте.
34. 2012/05/06 20:52
[ответить]
>>33.Волынец Олег
>>>32.Рыжий Тигра
> использовать сам металл как взрывчатку, хватит ли 10 км в секунду для взрыва?
В зависимости от типа цели. Абсолютный минимум - скорость соударения снаряда и цели должна быть больше, чем сумма скоростей звука в их материалах.
А почему только 10 км/с? Стреляй вперёд, складывай скорость снаряда с орбитальной скоростью пушки.
33. Волынец Олег2012/05/06 20:49
[ответить]
>>32.Рыжий Тигра
>>>31.Волынец Олег
>> из рельсового орудия
>Замени рельсовку на гауссовку - КПД выше, габариты меньше.
Википедия за низкое КПД как раз пушку Гаусса ругает, называет ее неперспективной.
Вы предлагаете использовать сам металл как взрывчатку, хватит ли 10 км в секунду для взрыва?
32. 2012/05/06 20:39
[ответить]
>>31.Волынец Олег
> из рельсового орудия
Замени рельсовку на гауссовку - КПД выше, габариты меньше.
> Какая нужна взрывчатка
Просто болванка и хороший разгон. См. напр.: Хайнлайн "Восставшая Луна".
31. Волынец Олег2012/05/06 20:21
[ответить]
У иеня такой вопрос. Вот стреляет с орбиты или из стратосферы шаттл из рельсового орудия по наземным целям снарядами со взрывчаткой. Какая нужна взрывчатка, чтобы при попадании в цель взрывалась гарантированно, но нагрев при полете через атмосферу взрывчатка гарантированно выдерживала.
30. Zolen2012/05/06 16:00
[ответить]
оно же на рутрекере
29. Эрф Ром2012/05/05 15:09
[ответить]
Книга Чувирина
28. (andy.antonov@gmail.com) 2012/05/03 14:16
[ответить]
>>26.Бахмет Александр Павлович
>Ничего нового не сообщают. Очередному попавшемуся "козлу отпущения" дали 7 лет, и на этом всё!
Как всегда.
>Кстати, взрывы в Днепропетровске - как раз повод запретить продажу селитры, потом - поваренной соли. Запретят электричество... 8-(
Да послидовни просто свои вопросы под шумок порешали. Омбудсмена, например, правильного к присяге привели.
Готовимся к закручиванию гаек. Вот в запрет селитры не верю. Кстати, учитывая чисто номинальную мощность днепропетровских СВУ, там была не селитра. И вообще, очень маломощное безоболочное СВУ без ГПЭ мне очень сильно кое-что напоминает. Ну, и полгода назад в Днепре одну урну так уже взорвали. Тогда с трупом.
27. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/05/02 23:58
[ответить]
Добавил 12 главу.
Добавил 13 главу.
Добавил 14-15 главы.
26. (abah@inbox.ru) 2012/04/30 23:30
[ответить]
>>25.Антонов Андрей Алексеевич
>>>24.Бахмет Александр Павлович
>Кстати, чем закончилось первое заседание? Оно было пару недель назад.
Ничего нового не сообщают. Очередному попавшемуся "козлу отпущения" дали 7 лет, и на этом всё!
Кстати, взрывы в Днепропетровске - как раз повод запретить продажу селитры, потом - поваренной соли. Запретят электричество... 8-(
25. (andy.antonov@gmail.com) 2012/04/26 16:12
[ответить]
>>24.Бахмет Александр Павлович
>Брелки с видеокамерами уже запретили и навесили статью. Боятся!
Это ты о том знаменитом идиотском случае, когда за покупку в китайском инет-магазине брелков с видеокамерой товарищу паяют срок за контрабанду спецсредств?
Кстати, чем закончилось первое заседание? Оно было пару недель назад.
24. (abah@inbox.ru) 2012/04/25 23:43
[ответить]
Это ПИСК-ВИСК! Люблю такое! Спасибо!
Пару дней назад узнал, что наши "инародные депутаты" то ли уже, то ли собираются запретить использование летающих моделек. Брелки с видеокамерами уже запретили и навесили статью. Боятся!
23. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/04/23 23:27
[ответить]
Добавил седьмую главу.
Добавил главы восемь и девять.
Добавил десятую главу.
Добавил одиннадцатую главу.
22. Павел2012/04/21 21:00
[ответить]
Не буду спорить, просто, по моему - лишний труд. Ни хрена не по коммунарски. :).
21. Павел2012/04/21 20:44
[ответить]
джвюобыкновенное
20. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/04/21 20:00
[ответить]
Много где лежит. Но, или в виде архива, или в неудобочитаемой форме.
Ссылки на отдельные главы дать невозможно. Так что, я не жалею, что начал выкладывать. И мне для проекта полезно, как иллюстрация КАКИЕ должны быть книги в постиндустриальной школе. И людям пригодится...
На крайний случай сделаю активные ссылки из своих текстов. Тоже вещь.
19. Павел2012/04/21 19:25
[ответить]
На флибусте лежит
18. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/04/20 16:30
[ответить]
Добавил четвертую главу о нитроглицерине и динамитах.
Добавил пятую главу о нитроклетчатке и бездымном порохе.
Добавил шестую главу про ароматические нитросоединения.
17. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/04/19 23:24
[ответить]
Добавил третью главу про аммиачную селитру и ВВ на её основе.
16. Восток2012/04/19 22:57
[ответить]
>>9.Антонов Андрей Алексеевич
...
>(Лирическое отступление о природе начальственного идиотизма... Середина сентября 2001 года. Только что был таран самолётами ВТЦ в НЙ. Террористическая истерия по всему миру. Бин Ладена ищут даже у себя в труселях. Я про всё это ни сном ни духом. Я пру на обычной такой базарной кравчучке тираж из типографии, тыщ несколько А3. Стою, жду лифт, никого не трогаю. Тут ко мне подходит то ли директор, то ли гл. инж. НИИ, в котором арендовали офис. - "Что везёш? - "Бумагу, из типографии" - "А вдруг боНбу?" - "Надо будет: и боНбу сделаю, из этой самой бумаги. Вы даже и не заметите." Больше с идиотскими вопросами ко мне никто не приставал.)
Так их! Шедевр! Почему самиздат не имеет функции "плюсануть коммент"? большей части флуда можно избежать! (риторическое восклицание)
15. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/04/19 21:01
[ответить]
>>6.Терпен
>
>>>5.Nazgul
> Ясно. Добавлю тогда ссылку, для любознательных.
>
Спасибо, я этот коммент перенесу на ветку "Содержание", а остальное удалю, что бы урезать бороду в разделе.
Фишка в том, что на мою выкладку можно ссылаться (в том числе из текста, активными ссылками на конкретные главы), а там - архивы.